"Der Krieg und die Lüge" : Nicht gestellte Fragen zum Absturz der 'German Wings' Maschine A320

• Wie ist die atemberaubende Geschwindigkeit der Schuldzuweisung an den Co-Piloten zu 
• erklären?
• Wie ist es möglich, dass alle gültigen internationalen Vorschriften missachtet wurden und  ohne Rücksichtnahme auf die Familie der Klarname des Piloten preisgegeben wurde?
• Warum wurde die Auswertung des Flugschreibers nicht abgewartet?
• Trifft zu, was  kurz nach dem tragischen Ereignis bekannt wurde, dass nämlich doch ein Notsignal aus der abgestürzten Maschine kam?
• Trifft es zu, dass ein französischer Kampfjet Mirage zur A320 geschickt worden war, aber zu spät kam?
• Warum wird diese erstmalige  Meldung inzwischen komplett unterschlagen?
• Warum ziehen die Medien keine Parallelen etwa zum Verschwinden der malayischen Verkehrsmaschine Boeing 777-200 mit der Flugnummer MH370 der Malaysia Airlines am 8. März 2014  vor genau  einem Jahr also oder dem Absturz der ebenfalls malayischen Maschine MH17 über der Ukraine?
• Warum fragt niemand nach dem Cui Bono?
• Warum wird die Frage nach der möglichen Motivik für einen offenbar absichtlich herbei geführten Absturz für belanglos abgetan.
• Warum fragt niemand danach, wer über das technische Know how und über  die teuflische Bösartigkeit verfügen könnte, die Maschine zu sabotieren?
• Warum fragt niemand danach, ob jemand ein Interesse daran hat  Frankreich und Deutschland gleichzeitig  zu warnen?
• Warum brachte die Tageszeitung "Die Welt" am 28. 03. 2015  auf Seite 3 einen  Forumsbeitrag, in dem Richard Herzinger unter der Überschrift "Der Krieg und die Lüge" schreibt: "Noch immer will Berlin sich nicht eingestehen, dass in der Ostukraine eine russische Okkupation stattfindet. Ohne Waffen als Druckmittel ist Diplomatie nicht erfolgreich. Mit Schönfärberei erreicht man keinen Frieden"?  Weiter unten heißt es, "dass das viel gepriesene Minsker Abkommen grundlegende Konstruktionsfehler enthält, die sein Scheitern nahezu zwangsläufig machen."
• Es gäbe auch noch  einen weiteren Fragehorizont: Warum sterben die vermeintlichen Attentäter bzw. Amokläufer immer auf dem Schauplatz des Geschehens und warum bleiben Ursachen und Hintergründe für derlei "Wahnsinnstaten" immer unaufgeklärt, während die Empörung auf bestimmte Täterprofile gelenkt wird, so dassdie Öffentlichkeit sich daran abreagieren kann.  So  geschehen von Robert Steinhäuser/Erfurt bis Charlie Hebdo / Paris.

Nehmen wir die "Weltüberschrift" ernst: Der KRIEG bedarf der LÜGE!