 |
The Ukrainian Pendulum: Has Russia Lost and the West Won?
The more the acrid black smoke disperses from the burning tyres on Kiev’s Maidan Square, the more quietly and deeply are analysts beginning to think about who has actually emerged as the winner in the latest round of the endless Ukrainian ‘chess tournament’, and how much is still to come? Initial euphoria in the West regarding the fact that while absorbed in competing at Sochi, Moscow was overlooking a tricky combination next door is gradually evaporating. And the question arises: what next? And here it becomes clear that the victory which has been marked by a change of regime in Kiev is highly questionable...
Dmitry MININ | 28.02.2014
|
Thursday, February 27, 2014
"The victory which has been marked by a change of regime in Kiev is highly questionable... " Dmitry MININ | 28.02.2014
Ukraine Shows Russia On Washington’s ‘To Do’ List For Regime Change and Lenin's Clarification of what Imperialism means
 | ||
Ukraine Shows Russia On Washington’s ‘To Do’ List For Regime Change
Days before Ukrainian President Viktor Yanukovych was ousted from office he was told it was «game over» by America’s Vice President Joe Biden. According to the British Guardian newspaper, quoting anonymous US officials, Biden admonished the Ukrainian leader in an hour-long phone call that his efforts for finding a negotiated solution to the country’s political crisis was «a day late and a dollar short». That’s hardly the friendly advice of a neutral bystander... The climate of lawlessness and mob rule that has now taken over Kiev has spread to other parts of the country... The prompt arrival this week of US deputy secretary of state Williams Burns in the Ukrainian capital «to discuss with political and business figures» the future direction of the country is further evidence that this coup d’état was a Washington-sponsored event…
-----
|
Destabilisierungskampagne gegen ecuadorianische Regierung hält an
Kommuniqué der Botschaft von Ecuador in Deutschland
26.02.2014
Destabilisierungskampagne gegen ecuadorianische Regierung hält an
Am 19. Februar dieses Jahres erschien ein fehlerhafter Artikel in der britischen Tageszeitung The Guardian, in welchem behauptet wurde, dass die Regierung Ecuadors 2009 Verhandlungen mit chinesischen Ölkonzernen zur Erdölförderung im Nationalpark Yasuní aufgenommen habe. Dieses bedeutende Tageblatt hatte nicht ausreichend recherchiert bzw. die Tatsachen ungenügend überprüft, denn die Quelle der dem Artikel zugrundeliegenden Behauptung erwies sich als manipuliert. Am 20. Februar druckte die ecuadorianische Zeitung El Telégrafo eine Richtigstellung der Regierung von Ecuador ab. Aus ihr geht hervor, dass ein mittlerweile in die USA geflüchteter ecuadorianischer Staatsangehöriger namens Fernando Villavicencio, ehemaliger Gewerkschafter der Erdölindustrie, einen verfälschten Text über die ecuadorianisch-chinesichen Verhandlungen verbreitet hatte. In diesem Dokument stand ein Satz, der in der abschließenden, das heißt gültigen Version des Verhandlungstexts jedoch gestrichen war: Demnach sagte Ecuador einem chinesischen Erdölunternehmen Unterstützung einer eventuellen Ölförderung im Nationalpark Yasuní auf den „ITT-Feldern und dem Block 31“ zu. Dieser von Ecuador abgelehnte, durchgestrichene Satz, der von der chinesischen Entwicklungsbank vorgeschlagen wurde, erscheint in dem von Herrn Villavicencio veröffentlichten Dokument allerdings so, als ob er nie gestrichen worden wäre.
Gegen Herrn Villavicencio wird gegenwärtig wegen Spionage und Herausgabe von Dokumenten, die auf unzulässige Weise in seinen Besitz kamen, ermittelt. Zudem hatte er Falschmeldungen bezüglich des Putschversuchs gegen die Regierung des Präsidenten Rafael Correa Delgado vom 30. September 2010 verbreitet. Gegen Herrn Villavicencio sind außerdem zwei Verfahren wegen Beleidigung sowie Aufruhr vor Gericht anhängig.
In einer Verlautbarung des ecuadorianischen Ministers zur Koordination der Wirtschaftspolitik, Patricio Rivera, heißt es, dass die Veröffentlichung eines verfälschten Dokuments zu diesem Thema just am Vorabend der Regional- und Kommunalwahlen in Ecuador „verdächtig“ erscheinen muss. Die Tatsache, dass ein dermaßen verfälschter Presseartikel zum Thema der Yasuní-ITT-Initiative veröffentlicht wurde (ein seit Monaten hinlänglich geklärtes Thema), stellt ein deutliches Zeichen dar, dass die gegen die Regierung Ecuadors gerichtete Destabilisierungskampagne fortdauert. Denn die unmittelbar vor den genannten Wahlen in Ecuador gestreute Desinformation wiegelte Umweltschützer, Ökologen sowie Anhänger der leider im vergangenen August abgebrochenen, erfolglosen (konzeptuell revolutionären) Initiative Yasuní-ITT gezielt gegen die Regierung auf.
Auch in Europa sollten im Umweltschutz aktive Menschen sehr achtsam sein, um ähnliche, aus gewissen Kapitalinteressen heraus lancierte Persuasions- und Ablenkungsmanöver, welche auf Manipulation und Lügen gründen, aufzudecken.
Botschaft von Ecuador in Deutschland · Joachimstaler Str. 12 · 10719 Berlin · 10. Stock
Tel.: 0049 (0) 30-800 96 95 · Fax: 0049 (0) 30-800 96 96 99 ·
Neue Website: http://alemania.embajada.gob.ec/
The U.S. and Terrorism in Syria
Nikolai BOBKIN | 27.02.2014 | 00:04
The Obama administration is accusing the Russian authorities of not wanting to support U.S. peace initiatives on Syria. According to Secretary of State John Kerry, Moscow is refusing to help Western countries seek a political solution, by which the Americans mean the removal of President al-Asad from power. Washington, despite rumors of a new White House strategy with regard to Syria, still does not want to resolve the conflict as long as al-Asad is still in power.
The Americans are irritated by Moscow's intractability(hartnackigkeit, widerspenstigkeit) in the UN Security Council. Since the beginning of the conflict in Syria in March 2011, Russia has used its veto power in the Security Council three times when it found the position of the U.S. and its allies unacceptable. The Kremlin will not help the West to «legalize» intervention against Syria using the UN Security Council. Moscow opposes the mention of possible sanctions in UN resolutions, which the White House insists on. Russia has offered its alternative draft of these resolutions, and Moscow is preparing to present a document on fighting terrorism in Syria. For now Russia has supported a recently passed resolution demanding that government forces and opposition troops cease «indiscriminate attacks» on civilians, lift sieges on towns and facilitate the delivery of humanitarian aid to war-affected regions. Furthermore, at the initiative of the Russian Federation a strong anti-terrorism section was included which refers to the declaration of the G8 heads of state at Lough Erne in June 2013.
The resolution «calls on the Syrian authorities and opposition groups to commit to combating and defeating organizations and individuals associated with Al-Qaeda, its affiliates and other terrorist groups». It was at Russia’s insistence that this clause was included in the resolution. America continues to assert in the teeth of the facts that the scale of al-Qaeda participation in the war in Syria is exaggerated. Recently Mohammed al-Golani, the leader of one of the largest Syrian Islamist groups, the al-Nusra Front, swore allegiance to al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri. The Free Syrian Army (FSA) was quick to distance itself from the al-Nusra Front, but the Obama administration is in no hurry, although the U.S. has included this group in its list of terrorist organizations.
It is first and foremost Americans who question this Obama administration policy. In Afghanistan the U.S. spent over a trillion dollars and lost over 2,000 of its citizens in the longest war of the past hundred years in order to kill one terrorist, bin Laden, and now the U.S. president is trying to repeat all this one more time in Syria. Obama's logic is impossible to understand; through his efforts, international terrorism is finding a new haven in Syria to replace Afghanistan.
A conflict which began with anti-government demonstrations three years ago has turned into a war between militant groups. Furthermore, an entire army of foreign mercenaries who have no relation to Syria are operating in the country. The majority of the mercenaries (around 70 percent) are from Middle Eastern countries [1], mainly from Jordan (up to 2089 people), Saudi Arabia (1016), Tunisia (970), Lebanon (890) and Libya (556). However, over the past year the number of citizens of Western Europe who have joined the ranks of international terrorism has been growing at a frightening pace; in 2013 their number increased from 600 in April to 1900 by the end of the year. Western Europeans now comprise up to 20 percent of foreign mercenaries in Syria; the majority of new recruits are from France (412), Great Britain (366), Germany (240), Belgium (296) and the Netherlands (152). Over 200 Americans and Canadians are fighting in the ranks of the al-Nusra Front. There is no doubt that when they return, the European and American fighters for international terrorism will take up the same activities in their home countries. But for now they are fighting for the creation of an Islamic state in Syria as the foundation for a future caliphate.
And here the Americans could ask their president: why does America want to replace al-Asad's regime with the Syrian equivalent of Taliban-era Afghanistan? Washington has implied many times that it could get the Syrian opposition to the negotiating table any time it needed to. However, it couldn't. Or else it wouldn't. Recently a real war has begun between the various rebel groups over the division of the territories under their control. Al-Qaeda's troops are fighting more successfully than others, while the FSA is losing ground. Chaos and disorder reign in the ranks of al-Asad's adversaries; since early January in the north and east of Syria there have been fierce battles between various rebel forces, and alliances between them form and disintegrate almost every day.
Of course, John Kerry maintains that soon we can expect demilitarization of the situation and the opening of corridors for humanitarian aid, as well as an end to attacks against the civilian population. If he is talking about the Syrian authorities, there will not be any problems on their end. The Syrian government is prepared to cooperate with regard to the UN Security Council resolution, granting access for humanitarian cargos as long as the state's sovereignty is respected. But the discord in the rebel camp and their lack of a united coordinating center makes it impossible for them to implement the resolution. According to the Security Council document, a report on the situation in Syria is to be presented to the Council every 30 days, which means that before that time runs out the international community will not be able to react quickly to the rebels' noncompliance with the resolution's demands. It is difficult to believe that the U.S. State Department does not understand that. Kerry is once again demonstrating classic American disregard for the fate of other nations.
For America, the use of force is the priority course of action in Syria. Here the Americans will balk at nothing. The Free Syrian Army, as anyone can see, has not been capable of fighting without al-Qaeda for a long time, but Washington prefers to overthrow Bashar al-Asad by the hands of «moderates». The White House understands that the American public will not accept al-Qaeda coming to power in Damascus, but cannot refuse to make use of it. The Obama administration has gotten stuck in this impasse. It is in Washington's interests to remain ostensibly on the sidelines while allowing the rebels to continue to commit outrages in Syria and preventing al-Asad from ending the terrorist war which is exhausting the country...
(1) ICSR. King’s College London. ICSR Insight: Up to 11,000 foreign fighters in Syria; steep rise among Western Europeans. http://icsr.info
Tags: Al Qaeda UN Middle East Syria
Assad Calls for Regional Cooperation on Terrorism
Assad calls for regional cooperation on terrorism
|
Syrien gibt trotz "Schocktherapie" nicht klein bei !
Von
Irene Eckert, Berlin
Trotz
Terror, Verleumdung und alledem!
Syrien
gibt, anders als die Ukraine, nicht klein bei. Die syrische
Kulturnation, ihr Erbe, ihre Reichtümer, ihre großartigen Menschen
sind zwar nach wie vor erheblich bedroht. Wenngleich aber die
„Friedensbewegung“ hierzulande auf der ganzen Linie versagt hat
und der Menschenrechtspropaganda auch diesmal wieder auf den
verschimmelten Leim gegangen ist, so steht Syrien doch keineswegs
allein da in der Welt. Die tapfere kleine Nation hat zuverlässige,
große Verbündete und genießt die Sympathien weiter Teile der
stilleren Weltöffentlichkeit. Sie verfügt über eine im Volk
beliebte, unbeugsame Führungspersönlichkeit.
Diese
positive Note mag vom Norden her vorerst nur als Schimäre erkennbar
sein. Sie ist aber eine realpolitische Größe, mit der
Friedenskräfte rechnen sollten und die sie unterstützen müssen.
Die syrische Nation verfügt über Jahrhunderte alte Erfahrung im
Kampf gegen imperialistische Übergriffe und weiß dieses Wissen zu
nutzen. Obwohl die Kriegsgefahr also noch immer nicht endgültig
gebannt ist und auch die Terrorismusgefahr weiterhin real, gibt es
auch Anlaß dafür, positiv in die Zukunft zu schauen.
Dies
gilt, obwohl der Terrorismus - trotz jüngster Erfolge der
Regierungskräfte - unter dem schweigenden Auge unserer Medien wieder
einmal in menschenverachtender Weise zugeschlagen hat. Das
Angriffsziel der vorgeblich 'revolutionären' Contras war diesmal ein
alawitisches Dorf. 1
Zwar
sind die barbarischen Methoden der vom Westen hofierten 'Rebellen'
seit Beginn der gesteuerten Unruhen im Pseudo-Revolutionsjahr 2011
immer grausiger geworden. Sie zielen auf Schwächung der
Zentralmacht, sie zielen insbesondere auf Präsident Assad, auf einen
modernen, aufgeklärten Angehörigen der alwawitschen Minderheit. 2
Bashar al Assad ist zum bevorzugten Hassobjekt seiner gierigen
Gegner im Westen geworden, weil er sich den imperialen
Neuordnungsplänen für die Region mit von ihm vielleicht
unerwarteter Entschiedenheit in den Weg gestellt hat. Millionen Syrer
haben sich dagegen, trotz seines anfänglichen Entgegenkommens
gegenüber den Interessen des Westens, immer wieder in
beeindruckenden Massenmanifestationen hinter ihn gestellt. Er gewann
Wahlen und ein konstitutionelles Referendum, das trotz der
zugespitzten Lage im Land 2012 durchgeführt wurde. Er würde auch
bei den jetzt bevorstehenden Wahlen wieder wiedergewählt, das gilt
bei seinen Gegnern als gesichertes Wissen.
3
In
Syrien herrscht kein Bürgerkrieg!
Was
in Syrien seit drei Jahren stattfindet, ist also alles andere als ein
Bürgerkrieg. Es ist die Gier der alten Kolonialmächte nach
Rohstoffen, nach Pipelines und nach strategischer Vorherrschaft im
Bunde mit neuen imperialen Ansprüchen, die das friedliche uralte
Kulturland zu zerreißen drohen.
Über
drei Jahre lang schon hält die vom Volke gestützte, zuverlässige
Führung des Landes stand. Sie hält Stand trotz des entsetzlichen
Wütens der vom Westen her gut besoldeten Contras. Immer neue
Versuche, dem Lande von außen her eine neue, dem Westen dienende
Regierung auf's Auge zu drücken, haben daher bisher nichts
gefruchtet. Trotz gut honorierter einzelner Überläufer verteidigt
die Armee das Staatswesen und seine Bürger gegen die hinterhältigen
und immer besser und moderner ausgestatteten Söldnerbanden.
Nach wie vor werden diese von der Türkei aus, von Jordanien,
von Saudi-Arabien und Katar eingeschleust.
Auf
solche Weise sorgte man dafür, dass in allen Landesteilen im einst
gut aufgestellten arabischen Land mittlerweile Not herrscht. Diese
künstlich erzeugt Not ist schlimm genug, auch ohne den erbärmlichen,
alltäglich gewordenen Terror. Hinter diesem steht allerdings ein
System, das man kennt: Ethnien aufhetzen gegen einander, religöse
Minderheiten aufstacheln zum Hass, Unruhe stiften um jeden Preis,
destabilisieren und damit Vorwände für „humanitäre
Interventionen“ schaffen, die dann alles noch verschlimmern und
neue Vorwände für neues kriegerisches Eingreifen nach sich ziehen.
Die Strategie wurde ihm PNAC-Papier „Für ein neues amerikanisches
Jahrhundert“ ganz offen dargelegt. Sie hat ihre Gültigkeit in den
Augen ihrer Macher keineswegs verloren, auch wenn ein Herr Ischinger
das behauptet.
Bekämpfung
des Terrors ist prioritär
Der
Terror in Syrien richtete sich von Anbeginn besonders grausam gegen
die christliche Minderheit, weil diese treu hinter der Regierung
Assad stand. Seine säkulare Administration sicherte allen
Minderheiten Schutz zu. Der seit fast drei Jahren wütende Terror
verschont daher keinen, der durch Religionszugehörigkeit oder Ethnie
verdächtig ist, mit der Regierung Bashar al Assads zu
sympathisieren. Er verschont selbst die antiken, wertvollen
Kulturdenkmäler christlicher Provenienz nicht.4
Die
ganze Verlogenheit der selbsternannten Menschenrechtsverfechter kommt
darin zum Ausdruck, dass den Regierungskräften im Lande, die sich um
Begrenzung des Terrors bemühen, die Minderheiten ebenso wie
die Mehrheit ihrer friedlichen Bewohner zu schützen
versucht, die Schuld für die schlimme Lage der Nation in die Schuhe
geschoben wird. Nahezu zehn Millionen Menschen bedürfen heute nach
unabhängigen Quellen der humanitären Hilfe. Das ist fast die Hälfte
der gesamten Bevölkerung. Eine Viertelmillion Syrer leben in von
Killern belagerten Dörfern oder Städten. Der letzte unabhängige
arabische Staat ist damit ins Visier jener Mächte geraten, die sich
vorgenommen haben, der arabischen Welt einen „revolutionären
Frühling“ nach ihren Vorstellungen zu verpassen.
Warum
die Genfer Gespräche scheitern mussten
Die
Genfer Friedensgespräche konnten nichts Substantielles zur Besserung
der Lage im Lande beitragen, weil das politisch von den Hintermännern
des Terrors nicht gewollt war. Während der einzige Verbündete in
der Region, der Iran, auf Geheiß der USA wieder ausgeladen wurde,
waren im gleichen Atemzug und in buchstäblich letzter Sekunde noch
zehn dem Westen genehme Mächte nach Montreux zur großen
Eröffnungschau geladen worden. Während es den über 40 geladenen
Mietlingen nur darum zu tun war, Syriens offizielle
Regierungsdelegation vorzuführen, war diese gekommen, um ernsthaft
zu verhandeln und zwar darüber, wie man dem Terror Einhalt gebieten
könne. Wer möchte ihnen das verdenken?
Nach
zwei ergebnislosen Verhandlungsrunden mussten sie, die im
teuren Genf ganz bescheiden untergekommen waren, unverrichteter
Dinge und mit leeren Händen nach Hause zurückkehren.
Mit
einer hilflosen Geste des guten Willens entschuldigte sich daher
zurecht der algerische UN-Unterhändler Lakhdar Brahimi am Samstag,
den 16. Februrar nach dem Scheitern der 2. Verhandlungsrunde beim
syrischen Volk dafür, dass „man nicht mehr helfen konnte" und
gestand ein: "Es wurde kaum etwas erreicht". Nun, an ihm
hat es nicht gelegen.
Noch
bevor die Verhandlungen in Genf ein vorläufig klägliches Ende
gefunden hatten, bastelten schon die Kulissenschieber an
einer neuen, nichts Gutes verheißenden UN-Sicherheitsresolution.
Vorgeblich soll der neue Anlauf dazu dienen, der Not der Syrer
nun anderweitig Abhilfe zu schaffen. Der Textentwurf
beschwor die „willkürlichen Verhaftungen und die Folter in
syrischen Gefängnissen“ zu beenden und die dafür Verantwortlichen
zur Rechenschaft vor 'Internationale Gerichte' zu bringen. China und
Russland, die zum wiederholten Mal und aus gutem Grund ihre
Zustimmung zu dieser bösartigen Heuchelei verweigern, werden vor den
Augen der Weltöffentlichkeit wieder als die Menschenrechtsverächter
par excellence vorgeführt werden.5
Worum
geht es aber wirklich?
Humanitäre
Propaganda und Antiterrorkampf sind brüchige Fassaden für
neoimperiale Ziele!
Die
syrische Regierung war in Genf erstrangig vertreten und jeden
Tag aufs Neue darum bemüht, einen konstruktiven
Gesprächsverlauf zu bewirken. Zwei Punkte waren ihnen begreiflicher
Weise vorrangig. Ersten wollten sie die Beendigung des Terrors als
Tagesordnungspunkt eins auf der Agenda sehen. Zweitens stimmten sie
der Deutung der vom Westen millionschwer ausgehaltenen
Oppositionsvertreter nicht zu, deren einzige, ofefnkundig ihnen
vorgegebene Parole war: „Assad ist das Hindernis", "solange
er der Regierung vorsteht, ist der Terror unüberwindbar“. Der
syrische Staatschef wurde also als das Hindernis per se für
einen sinnvollen Fortgang der Gespräche ausgemacht, mit einem
"Menschenschlächter" könne man nicht einmal reden,
wurde scheinheilig vorgebracht. Man behauptet wider besseres
Wisssen, im Ergebnisprotokoll der ersten Genfer Gesprächsrunde
vom Juni 2012 sei die Rede von einer Übergangsregierung ohne Assad
als Vorbedingung für jedes Unterhandeln.
War
nun entsprechend solch irrwitziger Interpretation bereits die
Anreise der Regierungsdelegation nach Montreux massiv beindert
worden, so war es nach absichtlich herbeigeführter Verspätung
dem syrischen Außenminster Walid al-Muallim nicht erlaubt worden,
seine Anklagerede gegen den Terrorismus, der sein Land verwüstet, zu
Ende zu führen. Anschließend wurde ihm von den westlichen
Medien unterstellt, er habe eine „Brandrede“ gehalten. Der
Gegenseite, die man hätschelte, ließ man für ihre
Verleumdungen dagegen freie Hand.
Nicht
nur forderten während dem Fortgang der 'Gespräche' im
Völkerbundpalais auf dem UN Plaza in Genf die aus dem
europäischen Ausland, insbesondere auch aus Deutschland, angereisten
Exil-Syrer samt Kind und Kegel lauthals die Beseitigung des
„Kriegsverbrechers Assad“. Selbst auf der von Codepink/Madre und
WILPF koorganisierten NGO-Konferenz der Frauen konnte die in den USA
lebende, iranische Friedensnobelpreisträgerin Shirin Ebadi
hetzerisch darlegen, dass sie die gegenwärtige syrische Regierung
für das Haupthindernis zum Frieden hält.
Die
fadenscheinige, humanitäre Propagandarede von den "Verbrechen,
die die Assad-Regierung am eigenen Volk verübe", trübt die
Sinne der zum Mitgefühl begabten Menschen, insbesondere die
der feinfühligen Frauen. Fragwürdige Konzepte wie die unter
dem Kürzel R2P6
eingeführte Schutzverantwortung,
vom daher unter Umständen auch militärisch zu erzwingenden
Regierungswechsel
(„Regime Change“) oder auch die ähnlich gelagerte Vorstellung
von den angeblich gescheiterten
Staaten
(„Failed States“) tragen seit langem dazu bei, die UN Charta in
ihrem Wesensgehalt zu unterhöhlen. Dieser basiert auf dem
Souveränitätsprinzip und verbietet im Interesse der friedlichen
Konfliktaustragung die Einmischung in die inneren Angelegenheiten
souveräner Nationen.
Um
diese Vorschrift zu umgehen, operieren die ehemaligen Kolonialstaaten
und die neuen imperialistischen Staaten der westlichen Hemisphäre
mit dem Konzept der angeblich höher anzusiedelnden Menschenrechte
und greifen aus der „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte“
selektiv jene heraus, die ihnen zu pass kommen. Jene einäugigen
Vorstellungen von Freiheit und "Democrazy", die ihnen eine
Angriffsfläche für ihre „humanitären Interventionen“ bieten,
werden von den Musterknaben der Demokratie, insbesondere von den
mittelalterlich - feudalaristokratisch regierten Golfmonarchien
zitiert. Sehr häufig aber werden die
Menschenrechtsverletzungen überhaupt erst inszeniert, gegen die man
dann vorgibt, einschreiten zu müssen.
Das
Konzept ist uralt. Handelt es sich doch um die neokoloniale Auflage
der Idee von der „Bürde des Weißen Mannes“ (R. Kipling), der in
den barbarisch-unterentwickelten Ländern des Südens für Recht und
Ordnung sorgen muss, bewaffnet versteht sich. Diese Art der
Befriedung kommt der Ausplünderung der wertvollen Rohstoffen in der
südlichen und fernöstlichen Hemisphäre sehr zu gute und dient auch
der vom Kolonisator diktierten 'Freiheit des Handels'.
Der
Antiterrorkampf ist nur die andere Seite der Medaille. Wo kein Terror
herrscht, muss man ihn folglich einführen, um ihn dann um so besser
bekämpfen zu können. Am Beispiel Syriens lässt sich das Prinzip
der infiltrierten Zerstörung, die man dann wiederum durch
Intervention von außen bekämpfen „muss“, an einer
klassischen Kulturnation exemplifizieren.
Wie
man Terror infiltriert und dann nach humanitärer Intervention ruft.
Syrien
war bis 2011 eine blühende, sich durch kulturelle und ethnische
Vielfalt auszeichnende, starke Nation. Syriens Gesundheits- und
Bildungswesen waren vorbildlich in der arabischen Welt, nachdem
Libyen gefallen war. Wichtige Dienstleistungen waren staatlich
organisiert und kostenfrei. Der Neoliberalismus hat im Lande noch
nicht durchgegriffen.
Syrien
war ein zuverlässiger Partner für das palästinensische Volk, nahm
viele Flüchtlinge auf, gab ihnen Rechte und war den Israelis stets
ein Dorn im Auge. Die syrische Frau war ein selbstbewusstes,
gebildetes Wesen und konnte in der Hauptstadt Damaskus auch nachts
allein gefahrlos nach Hause gehen.
Geopolitisch
spielt Syrien als Partner Russland und des Iran eine wichtige Rolle.
Syrien muss daher aus westlich-imperialer Sicht in die Knie gezwungen
werden, damit durch Schwächung seiner Partner der Weg nach China am
Ende frei wird. Dabei geht es selbstredend auch ganz direkt und
unmittelbar um Gasvorkommen, Pipelines und Handelsrouten.
Unter
den fadenscheinigsten Vorwänden der Menschenrechtsverletzungen
ausgerechnet im toleranten Syrien wurden aus den 'demokratischen
Vorzeigenationen' Jordanien, Katar, Saudi-Arabien und der Türkei
bewaffnete Söldner ins Land geschleust. Es wurden sogar verurteilte
Mörder frei gelassen, mit der Auflage, schleunigst nach Syrien
zu verschwinden. Es wurden strategische Lager in grenznahen Bereichen
eingerichtet, angebliche Flüchtlingslager, die in Wirklichkeit der
Schulung von Kämpfern dienen.
Solche
Lager in der grenznahen türkischen Provinz Hatay mögen
neo-osmanische Phantasien beflügeln. Der in die Provinz über
greifende Terror mobilisiert aber den Widerstand der dort
lebenden und ebenfalls in ihrer Existenz bedrohten Bürgerinnen
und Bürger. Auch ist nicht vergessen, dass diese Provinz einst
unter dem christlichen Namen 'Antiochia' zu Syrien gehörte. Die
Sympathien für den syrischen Nachbarn ist also groß in dieser
Region. Die Regierung Erdogan leistet dem eigenen Land und seiner
Karriere einen Bärendienst durch die aggressive Politik
gegenüber dem Nachbarland.
Aufgaben
für Friedenskräfte!
Wenn
nun die jüngste UN-Sicherheitsresolution in humanitärem Kleide
auftritt, so wäre es vornehme Aufgabe von Friedenskräften, den Text
genau unter die Lupe zu nehmen und mit Hilfe alternativer Medien
Ausschau zu halten, nach den eigentlichen Verletzern von Recht und
Menschenrecht. Diese sind namentlich anzuprangern, anstatt immer
wieder das verlogene Propagandalied gedungener Medienvertreter vom
angeblichen 'Menschenschinder Assad' mitanzustimmen.
Wer
die Kriegsverheerungen in Afghanistan, in Pakistan, im Yemen, in
Somalia, im Sudan, in Mali und Zentralafrika und im Nahen und
Mittleren Osten seit Jahrzehnten zu verantworten hat, der ist
unglaubwürdig, wenn er ausgerechnet mit bewaffneter Assistenz
humanitäre Belange in anderen souveränen Staaten regeln will. Das
Völkerrecht ist nicht auf seiner Seite. Er sollte daher von
Friedenskräften mit aller Entschiedenheit bedingungslos
aufgefordert werden, sich aus den Kriegsgebieten zurückziehen und zu
Hause nach dem Rechten schauen.
- Solidarität mit Syrien und seiner gewählten, legitimen Regierung zu üben, das ist der Auftrag !
- Respekt vor dem Völkerrecht einzufordern und den Abzug fremder Mietlinge ist Gebot der Stunde!
- Ja zu sagen zu humanitärer Hilfe, aber Nein zur Einmischung in die Belange einer souveränen Nation!
Wenn
es gelingt, solchen Forderungen Nachdruck zu verschaffen, dann wird
den Menschenrechten aller Erdbewohner ein großer Dienst erwiesen und
dem Menschheitsanliegen FRIEDEN wäre ebenfalls gedient.
_______
1Am
9. Februar drangen Todeschwadronen in das bisher friedliche Dorf Maan
in der Provinz Hama ein und töteten 25 Menschen, deren Namen und
Adressen bekannt sind, 11 Frauen sollen darunter sein.
2
Der noch relativ junge, in London geschulte Augenarzt Assad hatte
sich ursprünglich ganz und gar nicht nach einem politischen Amt
gesehnt. Er war aber bereit sich der Verantwortung zu stellen und
zeigte sich ihr gewachsen, als Not am Mann war.
3
U.N. Undersecretary-General for Political Affairs Jeffrey Feltman,
during a visit to Iran last summer: ‘If he runs, he will win the
elections.’ By Daniel
McAdams
Global
Research, February 13, 2014
4Man
erinnere sich in ähnlicher Weise an die kriegseinleitende Zerstörung
der antiken Buddhastatuen von Bamyan in Afghanistan (2001), an die
Vorgehensweise der Hindutva-Bewegung, die sich in Indien gegen die
Muslime und ihre großartigen Kulturstätten richtete, an die
Zerstörung islamischer UNSECO „geschützter“ Weltkulturerbe
Stätten in Mali und vieles mehr.
5
Gestern Abend (22.02.14) wurde bekanntgegeben, dass Russland nun
einer Resolution des Weltsicherheitsrates seine Zustimmung erteilt
hat. Zuvor hatte das russische Außenministerium klargestellt:
„Russia will back a UN Security Council humanitarian draft
resolution on Syria if
it really assists to the situation and if it is not politicized,
Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said.“Russia is
working with its partners to make the text of the resolution balanced
and to provide real humanitarian aid to Syria,” the spokesman said.
“To
this end, we will continue the consultations in the UN Security
Council,” he said. (Quelle Itar-Tass)
Sehr
wichtig auch :
„Military
Humanitarian Intervention: the Shock Doctrine Applied to Syria“
von Rob
Prince
February
14, 2014 Foreign
Policy in Focus
|
L'ITALIE DOIT LIBÉRER BAHAR KIMYONGÜR !
100 JOURS
Malgré un dossier vide,
le 1er mars, cela fera 100 jours que
le citoyen belge est toujours séquestré en Italie. Et reste à la merci de l’État turc...
le 1er mars, cela fera 100 jours que
le citoyen belge est toujours séquestré en Italie. Et reste à la merci de l’État turc...
L'ITALIE DOIT LIBÉRER BAHAR KIMYONGÜR !
La Belgique doit le protéger !
RASSEMBLEMENT
SAMEDI 1er MARS à 15 HEURES DEVANT L'AMBASSADE D’ITALIE
28, rue Emile Claus, à 1050 Bruxelles
La rue Emile Claus relie l’avenue Louise
à la chaussée de Waterloo (à la hauteur de la Bascule)
à la chaussée de Waterloo (à la hauteur de la Bascule)
Editeur responsable: Jean FLINKER, 21 rue du Ruisseau, 1080 Bruxelles
Subscribe to:
Posts (Atom)