Sunday, March 9, 2014

Western Media Go to War over Ukraine




Western news media have long functioned as a propaganda arm of the state, concealing elite corruption at the heart of government: the collusion between corporate, financial and ruling power and the deeply anti-democratic nature of that power. Despite the formality of recurring elections and parliamentary style appearance, Western states are in the nuts-and-bolts of working power more accurately described as fascist corporate entities with a patina of popular democracy for window-dressing.
Look at the global financial collapse that was triggered in 2008. From the US to Europe, the crisis can be attributed to the criminal practices of major banks and other financial institutions operating casino capitalism – the last refuge of bankrupt capitalism as an organizing social system. Yet far from being pursued with prosecutions, the financial oligarchy has been bailed out time and again by their bought-and-paid political rulers to the tune of trillions of dollars with public money, while the public is clobbered with swingeing austerity and poverty. How can we describe this arrangement as anything but fascism – the inexorable endpoint of capitalism?
In this audacious, gargantuan expropriation of wealth by the financial oligarchy in cahoots with the political class – all across the Western world – where is the critical, campaigning, investigative functions of the supposed «free press» – the much-vaunted «fourth estate» which conceitedly refers to the media acting as a guardian of public interest and democratic rights? It does not exist. The Western media are an integral part of the fascist plutocracy.
The established media have thus acted as a vital propaganda arm of the fascist state by concealing or diverting from what is a huge systematic crime of corporate theft and public immiseration.
Of much more damning importance is the question of war. The wholesale mass murder of people and destruction of countries – without even a modicum of justification on the principle of self-defense – is the supreme crime. This crime of war of aggression was established at the post-1945 Nuremberg Trials of Nazi German leaders. 

The American-led wars in Afghanistan and Iraq, beginning in 2001 and 2003, which together have resulted in more than one million dead and millions more wounded, their livelihoods destroyed, are episodes that clearly conform to the category of «wars of aggression». The official justifications used by American and British leaders to instigate these wars – eradicating global terrorism and weapons of mass destruction – have transpired to be baseless, or at the very least cry out for proper investigation. More than this, there are serious grounds to support a prosecution case that these wars were based on deliberate fabrication and lies. 
Western media stand accused of complicity in the prima facie war crimes in Afghanistan and Iraq, from their systematic promulgation of the official fabrications to invoke these military operations. That complicity of the Western media is an ongoing crime case because even though the initial conspiracy of governments and their military-industrial-financial-corporate complex has been uncovered, or at least made deeply questionable, the Western media refuse to probe into these aggressions. They have been airbrushed from history. There is good reason for this reluctance of Western media because of their own apparent complicity – they are not going to probe their own very possible complicity in the mass murders of Afghan and Iraqi people.

If we include cases of proxy or covert wars, the list of Western and in particular American aggression grows exponentially. Korea (ongoing), Guatemala, Cuba (ongoing), Vietnam, Laos, Cambodia, Dominican Republic, Chile, Nicaragua, El Salvador, Lebanon (ongoing), Grenada, Panama, Palestine (ongoing), Angola, Mozambique, Democratic Republic of Congo among many others. More recently, the US has instigated wars directly or through proxies in former Yugoslavia, Libya and currently in Syria. 

In every case, the official pretext for military intervention can be shown to be baseless or contrived, hiding an ulterior agenda of imperialist aggression – the supreme crime. Millions of deaths have been inflicted by spurious claims – whether fighting communism or defending national interests or latterly «responsibility to protect human rights» as in Libya during 2011.

Yet in this litany of war of aggression – premeditated baseless wars – the Western media have served as the dutiful information ministry to justify and shield from any reasonable contemporary or retrospective investigation. Western governments have been given a carte blanche to commit outrageous war crimes over many decades and into the present – by a dutiful complicit so-called news media. 

The present case of Syria is particularly instructive. Here it is incontestable that the US and its Western allies are waging a covert war for regime change. Unlike in Libya, the Western powers have not openly assigned their air and naval forces to the task – under the cynical guise of no-fly zones – but instead are relying on Western-backed terrorist mercenary armies on the ground. All the while, the Western media have peddled a propaganda campaign that the conflict in Syria is a «pro-democracy uprising». In this function, the Western media are simply regurgitating the political disinformation used by their governments to justify the unjustifiable violation of Syrian sovereignty and gross violation of international law.

Another pertinent case is that of the Western-backed military intervention of the Central African Republic by France. The invasion of that country by French forces on December 2 last year pre-empted a mandate from the United Nations Security Council. French government claims of acting to «protect human rights» and to «prevent genocide» have no basis in fact. The killings in the Central African Republic began days and weeks after French troops arrived because the latter displayed a reckless one-sided policy of disarming Muslim militia while leaving Christian militia armed and emboldened to go on a mass murder spree. This mayhem was triggered by French military invasion, not prevented, as Paris continues to claim. Thousands have since been killed in a bloody campaign of genocide, and an estimated 650,000 people – mainly Muslims – have fled their homes and are facing starvation. French claims about why they entered the Central African Republic can be easily challenged as specious, while the evidence for an ulterior agenda of securing rich natural resources, in particular uranium ore, is begging for investigation. 

The Western media and the French media in particular are once again complicit in either complacently disseminating French government claims or actively indulging in a cover-up of the real reasons for this violation in the Central African Republic.

This is the historical context in which we should assess events in Ukraine and the conduct of the Western media in particular.
The US and its European allies have undeniably embarked on a campaign of regime change in the Ukraine, and so far they have succeeded in sacking an elected president and government in Kiev. The installed unelected junta is now paving the way for Western capital to pillage Ukraine and for the basing of NATO missiles in that country – on the border with Russia. The unelected Western-backed regime that forced its way violently into office on February 24 would not have succeeded in its putsch only for the tidal wave of political interference from Western governments over the preceding months – aided and abetted by the Western media. 
If the Western media really were an independent information profession why did they not question the flagrant interference of Western politicians in the internal affairs of a supposedly sovereign state? Indeed, why did the Western media give legitimacy to such interference instead of questioning it, as any reasonable law-abiding person would expect? Why were Western politicians able to parade through Kiev whipping up the extremists among the protesters without even a question from the Western media? Why were cadres of overtly neo-Nazis portrayed as legitimate protesters even though they were attacking Ukrainian government buildings and police with firearms and firebombs? Why has the Western media banned the use of the words «neo-Nazi» and «fascist» as accurate descriptions of the cadres that have a brought the new regime in Kiev to power? Why does the Western media not describe members of the junta – comprised of self-declared neo-Nazi Svoboda and Pravy Sektor parties – as «neo-Nazis»?
The US government last week claimed: «Far-right wing ultranationalist groups, some of which were involved in open clashes with security forces during the EuroMaidan protests, are not represented in the Rada [parliament]. There is no indication that the Ukrainian government would pursue discriminatory policies; on the contrary, they have publicly stated exactly the opposite.»

This is sheer disinformation from Washington that flies in the face of countless videos and speeches by members of the Kiev junta. The self-defined neo-Nazi Svoboda party and its related Pravy Sektor – both of which orchestrated street violence with full approval from Washington and Brussels – are not just represented in the Kiev parliament, they hold the top positions of power in the new regime. And they have openly threatened the safety of ethnic Russians and other perceived political opponents, banning other parties and attacking their personnel and premises. 
These self-proclaimed fascist parties hold the offices of police, security and defense, headed up by Andriy Parubiy, Dmitry Yarosh and Ihor Tenyukh – founding figures of Svoboda and Pravy Sektor who acted as the commandants of the violent street protests. The prosecutor general is Svoboda’s Oleg Makhnitsky, who has since issued arrest orders for the ousted president Viktor Yanukovych and his cabinet. 
Svoboda, which openly adulates Ukrainian Nazis led by Stepan Bandera, who collaborated with the Nazi extermination during World War II against millions of their fellow countrymen and Russians, also holds key offices in the new Western-backed Kiev regime relating to justice, economy, agriculture and education. 
Washington claims that the neo-Nazi junta came to power in Kiev on February 24 because President Yanukovych did not sign up to an accord brokered on February 21 with members of the opposition. «Yanukovych refused to keep his end of the bargain. Instead, he packed up his home and fled,» said the US State Department in a «factsheet» issued last week.
What the US government does not mention is that the possible compromise on February 21 fell through because of the sudden violence that broke out on February 20 when up to 100 protesters and police were killed in gunfire in Kiev’s Maidan Square. It has since emerged that the killings were most probably carried out by snipers working covertly for the organizers of the Western-backed street demonstrations. A leaked phone call – dated February 25 – between EU foreign policy chief Catherine Ashton and Estonia’s foreign minister Urmas Paet tends to confirm that mass murder was orchestrated by the Western-backed coalition that has since grabbed power in Kiev.
Given the proven collusion of the CIA with the Kiev agitators, such an act of mass murder in Kiev must have had foreign state involvement. It would explain why Yanukovych suddenly fled from his office and sought state protection from Russia. It would explain why the new regime swept to power on February 24.
However, this armed seizure of power by neo-Nazis has been censored from the Western mainstream media. One report of the leaked phone call between Ashton and Paet – later confirmed by both as authentic upon its reporting earlier this week by Russia Today – found its ways into the British Guardian, but the style of the Guardian’s reportage cast the sniper killings as a mere «conspiracy theory». Tellingly, there is no serious follow-up in the Western media of what appears to be a massive crime and indeed a covert act of war.
Instead of dealing with the facts of orchestrated violence and illegal seizure of government in Ukraine, the Western governments and their media have shifted the focus on to alleged Russian «aggression» and «violation» of Ukrainian sovereignty over Moscow’s reasonable moves to secure its national interests, primarily the majority ethnic Russian population in the southern Crimean Peninsula. 
The upsurge in Western governmens’ offensive rhetoric and sanctions against Russia over recent events in Crimea is motivated by the desire and need to cover up the glaringly obvious facts that it is Washington and its European allies who have violated Ukrainian sovereignty – not Russia. Therefore, all facts, ranging from the Western orchestration of neo-Nazis political elements to the deliberate use of terrorist violence, must be expunged from the public discourse.
And the Western media are following that political agenda with a single-minded commitment that illustrates their complicity in yet another Western covert war of aggression. 
The cringing example of CNN’s «star journalist» Christiane Amanpour castigating on air her colleague, Wolf Blitzer, for merely quoting Russian officials describing the «fledgling government» in Kiev as being comprised of «neo-Nazis and fascists» is just one proof of the state-controlled nature of Western media. Similarly, the BBC, France 24, the New York Times and Guardian and so on, do not permit the use of such words, or if they do it is reported in a supercilious way suggesting that it is untrustworthy Russian «propaganda».
The vicious turn in Western governments’ policy towards Russia over Ukraine is aimed at whitewashing their own grave culpability in a criminal conspiracy – another criminal conspiracy in a long historical list of such aggression.
Western media are likewise ramping up their aggression towards Russia and its President Vladimir Putin. Shamefully, they are piling on the distortion of events in Ukraine by giving credence to Western politicians’ claims that Putin is acting «like Hitler» or some Cold War villain. In doing so, the Western media in their slavish propaganda function are recklessly creating the conditions for possible war. In that way, they are acting as they have always done, creating and justifying the political cover for wars of aggression by the ruling fascist cabal that is the real power holder in Western states. 
Why the Western media are operating with particularly vicious propaganda over Ukraine is that this time in history, the Western fascist ruling class and its media are especially exposed in the eyes of the world like never before. The Western media is not just fighting the usual reprehensible war on behalf of their rulers. With their credibility at an all-time low and their complicity at an all-time high of exposure, the media mouthpieces are waging a war for their own survival.
For decades the Western media have traded on false pretences of «independence» and «freedom of speech» – a bastion of democracy – when in reality they have been nothing but the apologists and purveyors of wars of aggression for their ruling plutocracy. Their dwindling numbers of readers and audiences over recent years – and the rise of alternative media at home and abroad, such as Russia Today and Press TV – show that the Western public has finally caught on to the charade. Events in Ukraine expose this propaganda function of the Western media in serving as a ministry of war for the fascist state, and they are fighting back in a desperate rearguard action.
Finian CUNNINGHAM | 09.03.2014 | 00:41
Finian Cunningham has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. Many of his recent articles appear on the renowned Canadian-based news website Globalresearch. 

He is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in journalism. He specializes in Middle East and East Africa issues and has also given several American radio interviews as well as TV interviews on Press TV and Russia Today. 
source:
http://www.strategic-culture.org/authors/finian-cunningham.html
Posted by at No comments:

Dokumente zeigen: pro-faschistischer Putsch in der Ukraine


Die sogenannten friedlichen Massenproteste in der Ukraine wurden von westlichen Medien und Regierungen überwiegend als Ausdruck demokratisch-europäischer Werte dargestellt. Das Selbstverständnis einiger Demonstranten auf den Maidan - Platz mag auch so gewesen sein. Doch das Problem ist, daß die Proteste in Kiew wederMassenproteste waren noch waren sie friedlich, noch ging es den Demonstranten um Demokratie! Die Medien haben sich in Sachen Ukraine flächendeckend in einer eklatanten Weise von einer nüchternen und ojektiven Berichterstattung entfernt und sind zu einer realen Gefahr für den Weltfrieden geworden. Die Medien berichten nicht nur einseitig, sondern sie schaffen auch Realitäten. 
Hier eine Film -Dokumentation über das Ausmaß der Medien-Manipulation:
Es gibt echte Aufstände, die vom Volke ausgehen, mit Forderungen und Methoden, die vom Volke kommen und die klar nachvollziehbar sind. Das Verhalten der Demonstranten auf dem Maidan-Platz war allerdings in vielerlei Hinsicht mehr als seltsam. In Anbetracht der allgemein wirtschaftlichen Krise war es sonderbar, dass die Demonstranten keine Forderung nach mehr Geld für Arbeit stellten! Die einzige Forderung welche den ukrainischen Menschen eine Verbesserung und keine Verschlechterung gebracht hätte, hat man von den Revolutionäre des Maidan Platz in Kiew nie gehört!! Stattdessen hörte man von dort, die Forderungen:


Hey, was kann das für eine Revolution sein, die Kredite vom IWF auf ihre Fahnen schreibt? Wir wollen das Geld nicht gratis von Russland, wir wollen das Geld vom IWF auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung ??? Muss man mehr wissen, um dahinter zu kommen, wes Geistes Kind am Kiewer Maidan wehte? Kein Wort dazu von den Massenmedien.

Es gab viele reele Gründe für einen Aufstand gegen die Regierung Janukowytsch, aber die Kerngruppe der Demonstranten auf dem Maidan war eine von der USA ausgebildete , gewaltbereiter Mob, der über Monate den Maidan-Platz besetzt hielt, der unter den wegsehenden Augen der Massenmedien die Staatsorgane angriff und zum Schluss gegen die Regierung Janukowytsch putschte.
Hier eine Filmische Selbstdarstellung des sich selbst als „Rechter Sektor“ bezeichnenden Gruppe und ihre Methoden:http://www.youtube.com/watch?v=uJmHIXVK95Y
Es gab nicht nur Gerüchte über Demonstranten auf dem Maidan – Platz, die gut bezahlt wurden, sondern es gibt ein System der Demonstrations - Finanzierung. Hier eine Dokumentation über die Bezahlung und Organisierung der „friedlichen Demonstranten“:
(Ukraine: Umsturz von den USA & Co bezahlt 26.2.14)
Victoria Nuland – die aktuelle aussenpolitische Sprecherin der USA - hat in einem Vortrag in Kiew im Dezember 2013 zugegeben, dass die USA 5 Millarden Dollar „für den Aufbau von Demokratie“ ausgegeben hätten. Fakt ist, dass viele der ukrainischen "friedlichen Protestler" Monate vor ihrem Einsatz auf dem Maidan in den NATO-Camps ausgebildet und für den Staatsstreich unter dem Deckmantel einer "Revolution" in der Ukraine vorbereitet wurden.
Das Völkerrecht besagt jedoch: "Kein Staat darf gegenüber einem anderen aktiv eine Politik des Regimewechsels verfolgen oder die Destabilisierung des anderen Staates betreiben". Insofern ist es absurd Russland den Bruch des Völkerrechts vorzuwerfen.
Weltanschaulich vertritt die gewaltbereite Opposition, die jetzt die Regierung gekapert hat, schwer rechtsextremistische und neonazistische Ansichten. Hier Bilder vom Auftreten des sich selbst als „rechter Sektors“ bezeichnenden faschistischen Gruppe vor und während des Putsches in Kiew:
Hier ein Bild von Oleg Tjagnibok, der Chef der nationalistischen ukrainischen Freiheitspartei, Swoboda, die sich bis 2004 Natinalsozialistische Partei Ukraine genannt haben; Schwesterpartei der deutschen NPD, die die neue Regierung in der Ukraine bildet.
Hier sein Freund, Parteikollege und seit 27. Februar 2014 „Ministerpräsident“ der Ukraine, Arsenij Jazenju in Pose, mit Klitschko und Tjagnibok an seiner Seite.
Hier noch ein Bild einer ganz normale Demonstranten am Maidan Platz vom 20.02.2014
Faschistische Schlägertruppe von Maidan ist jetzt Polizei geworden:
Hier ein Gruppenbild mit unserem deutscher Außenminister Frank Walter Steinmeier und seinen neuen Amtskollegen (rechts stehend) kurz vor dem Putsch in Kiew am 22. Februar 2014:
Hier eine Rede / Video-Auftritt von Dmytro Yarosh vom rechten Sektor über die Ziele des Kampfes:
Übersetzung ins deutsche:
Hier der neue, jetzige Justizminister der Ukraine, der rechtsradikale Oleksandr Muzitschko bei einem Auftritt auf dem Maidan am 20.02.2014:
Hier ein Beriche von „Russian Today“ über ihn, er will solange er lebt gegen Russen, Juden und Kommunisten kämpfen.
Und hier eine kleines Video von dem EU-Liebling Oleksandr Muzitschko von der Gruppierung "Friedliche Demonstranten" mit dem schönen Namen "Rechter Sektor", seit heute (27.02.2014) auch "Europäische Wahl" genannt. Er verabschiedet das Baseball-Team vom "Rechten Sektor" Richtung Freundschaftsspiel am "Hort der Freiheit und Demokratie" - auch "Euromaidan" genannt. Er vergisst auch nicht gleich zu Anfang - höflich wie er ist und in alter Tradition - zu grüßen - also so, wie´s jetzt wieder modern ist in der Ukraine ...

Und hier "spricht" unser Freund und jetziger Justizminister Oleksandr Muzitschko mit einem Staatsanwalt über dessen Rechte und Pflichten. Alle wichtigen gewaltausübenden Ministerien in der Ukraine, sprich Innen-, Justiz- und Verteidigungsministerium sind jetzt von seinen Leuten besetzt. http://www.youtube.com/watch?v=q8JC-ZjqFb4

Die Massenmedien von ARD bis ZDF, von Deutschlandfunk bis taz- haben mit ihrer spezifisch US-freundliche Berichterstattung über die Vorgänge auf dem Maidan – Platz nicht nur die Augen vor dem Charakter des rechtsradikalen Mobs auf dem Maidan verschlossen, der der Hauptakteur war; sondern sie haben auch mit ihrer verdrehten und einseitigen Darstellung der Gewaltexzesse vom 18.- 21.02.21014 - den faschistischen Putsch gegen die Janukowytsch - Regierung moralisch legitimiert.
Die Resultate dieser Krawalle und Schießereien auf dem Maidan Platz vom Donnerstag den 20.02.14 mit vielen Tote und Verletzte wurde von den Medien skandalisiert und ganz selbstverständlich dem plötzlich blutrünstigen „Diktator“ Janukowytsch in die Schuhe geschoben, genau wie in Syrien. 
Die Dämonisierung des gewählten Präsidenten durch die Massenmedien war perfekt. Dass die ersten Schüsse auf den Maidan-Platz von den „Demonstranten“ abgegeben worden und dass die ersten Toten Polizisten waren, die bis dahin keine Waffen trugen, war den Massenmedien keine Meldung mehr wert. http://www.youtube.com/watch?v=MrKz-sFmaT8
Mit dieser verqueeren Darstellung der Gewaltexzesse am Maidan Platz am 20. Februar und mit der Behauptung, dass die Regierung Janukowytsch auf freidliche Demonstranten schießen lässt, schufen die Medien die politische Vorraussetzungen für eine - scheinbar notwendige- Vermittlung zwischen der Janukowitsch Regierung und den Demonstranten.
Faschistischer Putsch mit Hilfe der Deutschen Regierung
Außenminister Steinmeier und zwei EU-Kollegen reisten am 20. Februar nach Kiew und wollten die Regierung von Wiktor Janukowytsch auf „Friedenskurs“ bringen, so das scheinheilige Argument des ehemalige Nachrichtenmagazin Der Spiegel:
Diese Vermittlung des deutschen Außenministers wurden zu einem Türöffner für einen Putsch gegen die Janukowitsch-Regierung.

Doch welche Interessen hat die Deutsche Regierung daran, hier eine Analyse

Die Vereinbarung zwischen der Regierung Janukowytsch und den „Demonstranten“ vom 21. Februar

Im Laufe der Vermittlungs-Verhandlungen zwischen den „Demonstranten“ und dem Präsident war Janukowytsch bereit der Opposition weitreichende politische Zugeständnisse zu machen. So hat Janukowytsch der Wiedereinführung der Verfassung von 2004 binnen 48 Stunden zugestimmt, die der Regierung gegenüber dem Präsidenten mehr Macht einräumt, er hat der Bildung einer nationalen Einheitsregierung binnen zehn Tagen zugestimmt, er hat der Ausarbeitung einer neuen Verfassung bis zum September zugestimmt, die die Macht zwischen Präsident, Regierung und Parlament neu ausbalanciert. Und er hat zugestimmt, dass unmittelbar nach Annahme dieser neu zu erarbeitenden Verfassung, basierend auf neu zu erarbeitenden, internationalen Standards entsprechenden, Wahlgesetzen vorgezogene Präsidentschaftswahlen stattfinden, jedoch spätestens im Dezember 2014. Die drei in der Rada vertretenen Oppositionsparteien haben diese politischen Zugeständnisse angenommen und sich durch Unterzeichnung des Dokuments darauf festgelegt, dass genau das der politische Fahrplan ist, wie der Konflikt in der Ukraine gelöst werden soll.


Doch dem faschistischen Mob vom Maidan, insbesondere des „rechten Sektors“ war mit diesem verhandelten Kompromiss nicht plötzlich nicht mehr einverstanden und drohten das Parlament zu stürmen.
Dmytro Yarosh, der Kommandant des Rechten Sektor kündigte nach den Verhandlungen an dass der Rechte Sektor den politischen Kompromiss nicht anerkennen will, seine Waffen nicht abgibt, um die “Revolution” fortzuführen, um Präsident Janukowyitsch zu entmachten.
http://www.youtube.com/watch?v=Xujx9o_spkA Für wen spricht dieser Mann?
Nachdem Wiktor Janukowyitsch und weitere Regierungsangehörige am gleichen Abend physisch bedroht wurden, räumte er auf Anraten von Putin http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4016262.ece
noch am gleichen Abend, den 21.Februar, seinen Amtssitz und lässt ihn n i c h t von Sicherheitskräften verteidigen, obwohl das soeben geschlossene Abkommen ihn durchaus zur bewaffneten Verteidigung von öffentlichen Gebäuden berechtigt hätte. Nicht desto trotz wird er wie westlichen Massenmedien berichten, wegen „Massenmordes“ international gesucht.
Janukowytsch hat es mit dieser defensiven Strategie erreicht, dass es bei der Erstürmung der bewaffneten oppositionellen Kräften des Präsidentenpalastes am Samstag, den 24. Februar nicht zu größeren tödlichen Auseinandersetzungen kam. Er verhielt sich ganz in Sinne des Abkommens vom Freitag, dessen Kern die Festlegung des politischen Wegs zur Beendigung des politischen Konfliktes und dem Verzicht auf Gewalt bestand.
Ganz anders verhielten sich die “außerparlamentarischen Regierungsgegner” und die parlamentarische Opposition. Sie brachen alle wesentlichen Vereinbarungen des Verhandlungen vom Freitag. Bewaffnete außerparlamentarische Regierungsgegner erstürmten den Präsidentenpalast von Janukowytsch, obwohl die Vereinbarung vorsah, dass die Demonstranten öffentliche Gebäude räumen müssen.

Der Pro-amerikanischer Staatsstreich am 22. Februar in der Ukraine illegal


Nachdem die Sicherheitskräfte schon am Freitag Abend abgezogen wurden, wurde das ukrainische Parlament von bewaffneten rechtsextremen Banden umzingelt und eingenommen. Kaum waren die Polizisten in Kiew weg, gab es für die Schlägerbanden des rechten Sektors kein Halten mehr. Sie haben das Regierungsviertel und das Parlament unter ihre Kontrolle gebracht, und wenn man den letzten öffentlichen Aussagen Janukovich’s glaubt, so hat es zwar aus der Regierungsfraktion ein paar Überläufer gegeben, aber viele wurden mit ihren Familien auch erpresst und bedroht
Parlamentarier, die nicht dem rechten Sektor angehören und ins Parlament gehen wollen, wurden vor dem Parlamentverprügelt und verschwanden. Beispiel: der Abgeordnete Vitali Gruschewski auf dem Weg ins Parlament:
Der Saaldiener bei der Arbeit:

Der Vorsitzende des Ukrainischen Parlaments Volodymyr Rybak trat unter Bedrohung zurück; nachdem er trotzdem verprügelt und weiter bedroht wurde, flüchtet er aus dem Parlament, wobei sein Auto von Masskierten beschossen wurde.

Und hier ein Videodokument, aus dem klar hervor geht, wie die Sache zuletzt abgelaufen ist - jedenfalls nachJanukowytsch Version vom 22. Januar in Charkow; Interview zur Lage der Parlarmentarier des Ukrainischen Parlarments nach der Vereinbarung; insbesondere ab Min. 7:00 aufpassen u. danach ab Min. 8:00 verstärkt aufpassen, ab 9:00 sieht man wie das Parlarmentsgebäude von „Demonstranten“ umzingelt wurde.

Die Faschisten-Para-Militärs standen am Maidan Garde, sie flankierten die Eingänge des Parlaments, sie bestimmen wer rein durfte und wer nicht. Sie haben Menschen auch dort zusammengeschlagen und “unliebige” Nicht-Faschistische aus dem Parlament entfernt. Sie stellen seit dem die “Ordnung-Kräfte” auf. Ihre rechte Anhängerschaft scheint groß zu sein und wen wundert`s, die Kirche marschiert mit…

Neo-Nazis machten jetzt Gefangenen und händigen sie anderen Faschisten aus.
An diesem Tag, den 22. Februar mussten alle anwesenden Abgeordnete im Parlaments-Gebäude verbleiben, bis alle „notwendigen“Gesetzte verabschiedet werden konnten, andernfalls drohte ihnen draußen die Verprügelung und schlimmeres. Abgeordnete sind auf dem Weg ins Parlament verschwunden, manche wurden gefangengenommen, manche vertrieben. Ihre Ausweise, die auch Stimmkarten sind, wurden ihnen abgenommen und für die Abstimmung "benutzt".
Den meisten Weggefährten Janokowitschs wurde mit Tod und Gefängnis gedroht! Es gab und gibt Fahndungslisten und es wird sogar Kopfgeld angeboten, kein Wunder das mittlerweile viele Abgeordnete zu den Faschisten übergelaufen sind. Das Verfassungsgericht wurde ebenfalls ausgetauscht…
Hier: die Bänke der Linken Abgeordneten im Parlament sind leer.
Hier ukrainische Paralmentabgeordnete bei der Abwahl des Präsidenten.
Unter der Aufsicht und in Anwesenheit von US-Diplomaten Victoria Nuland hat das ukrainische Parlament, die Rada Verkhvna am 22. und 23. Februar 2014 einen illegitimen Staatsstreich ausgeführt.

Die Bildung einer neue “Regierung” unter solchen Umständen ist illegal und verstößt in grober Weise gegen Geist und Buchstaben des am Freitag, den 21. Februar geschlossenen Abkommens zur Bildung einer nationalen Einheitsregierung.

Kann diese Form der Inthronisierung einer Regierung legitim sein? Ist das die europäische und US-amerikanische Art und Weise eine demokratisch Übergangs-Regierung zu schaffen? Kann ein solches Parlament rechtskräftige Beschlüsse fassen? Hat ein Putsch per Definitionem mit Recht und Gesetz zu tun? Trotzdem haben die Massenmedien, die deutsche, britische, die US-amerikanische Regierungenund die NATO keine Skrupel eine durch einen faschistischen Staatsstreichs in die Regierung gekommene faschistische Clique als legitim anzuerkennen.

Trotzdem bleiben viele Fragen in Hinblick auf die Auflösung der Ukrainischen Regierung offen. Hier eine kleine Stoffsammlung:

Folgen des faschistischen Putsches in der Ukraine

Hier nur eine kleine Auswahl der Ereignisse:

- Im Kiewer Rathaus ist ein Bildnis des Faschisten und Hitler- Kollaborateur Stepan Bandera aufgehängt worden

Der faschistische Rechte Sektor und seine Kämpfer sind zu offiziellen Ordnungskräften erklärt worden; die normalen Ordnungskräfte, wie Polizei und Berkut etc. sind in der Westukraine aufgelöst worden . Es gibt Überfälle und Vandalismus im ganzen Land.
Dokumentiert ist z.B. der Überfall auf ein Bus Konvoi mit Anti- Maidan Demonstranten auf der Fahrt von Kiew nach Odessa. Sieben Menschen sind ermordet worden.

Der faschistische Mob hat in der Westurkaine 200 Büros der Partei von Janukowwytsch (Partei der Regionen überfallen :http://de.wikipedia.org/wiki/Partei_der_Regionen

- Das Büro der kommunistischen Partei in Kiew ist verwüstet worden:
- Kommunisten leben gefährlich in der Ukraine – Es gibt Verfolgungen, Todeslisten und Molotow-Cocktails:http://www.hintergrund.de/201402273006/politik/welt/todeslisten-und-molotow-cocktails.html
- Es soll der Gebrauch der russischen Sprache verboten und unter Strafe gestellt werden.
- Aus Angst vor Gewalt gegen ukrainische Juden, bittet die jüdische Gemeinde unter Oberrabbiner Rabbi Moshe Reuven Azman in Kiew um israelische Hilfe und Schutz. Auch Edward Dolinsky, der Leiter der Dachorganisation für ukrainische Juden beschrieb die derzeitige Lage in Kiew als entsetzlich.
ausführlicher:

-Die neue ukrainische Regierung will die russische Schwarzmeerflotte vertreiben:

- Tausende ukrainische Bürger suchen Hilfe und Unterkunft in Russland.

In letzter Konsequenz steht Russland unter Attake:

Das große Geld trommelt für den nächsten größeren Krieg:

- Janukowytsch ist nach seiner Ansicht immer noch legitimer Präsident in der Ukraine.
- Janukowitsch, die russiche Regierung und die südlichen Urkaine Gebiete haben sich nicht der Putschisten Regierung unterstellt,
- Janukowytsch hat am 27. Februar den Erlass Nummer 90 erlassen:
„Die Absetzung des Premierministers Asarow vom 28. Januar 2014 wird rückgängig gemacht. Das Ministerkabinett, Ministerial- und Amtsleiter werden an einen anderen Ort als Kiew berufen, um von dort aus die Arbeit der legitimen ukrainischen Regierung fortzusetzen.
  1. Das Hauptquartier des Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte wird nach Sewastopol verlegt.
  2. Polizei und Sondereinheiten der Polizei gehen in “Militärmodus” (Unterstellung unter das Militärkommando) über. Den jeweiligen Polizeikommandos werden 24 Stunden Zeit gegeben, sich mit dem Hauptquartier in Sewastopol in Verbindung zu setzen. Wer das nicht tut, gilt als Verräter und wird abgesetzt und festgenommen.
  3. Staaten, die ihre diplomatischen Beziehungen mit der Ukraine fortzusetzen wünschen, haben ihre Militärattaches zur Kontaktaufnahme mit der legitimen Regierung nach Sewastopol zu senden.
  4. Das Außenministerium und die ukrainische Nationalbank werden nach Sewastopol verlegt.
  5. Alle verfassungstreuen Abgeordneten der Rada werden zu einer außerordentlichen Parlamentssitzung am 3. März nach Sewastopol geladen. „


- Zu guter letzt hier noch ein Kommentar vom Europa-Abgeordneter Stadler zu den vorkommnissen in der Ukraine. Titel: Ukraine wird geprügelt und Russland ist gemeint. Der Fall "Ukraine" wird vom Westen gegen Russland instrumentalisiert.

ATTAC Hannover

Initiative: Bündnis für die Zukunft
Friedensbüro Hannover
Initiative: Kein Militär mehr!
Occupy HannoverWestfälische Friedensinitiative 
Posted by at No comments:
Subscribe to: Posts (Atom)