100 Years Of War Are Too Much! Positive Change is On The Horizon. New Mind Sets Are Wanted. New Forward Looking Strategies For Peace Are What We Need Now!

During the last  25 years many peace organization have  lost track and seem to have by-passed their  collective memory. Let us  therefore remember now: Peace is  still the most wanted issue:

Peace and Butter , Bread and Roses - this is what we need, and we want it now!

• Bertha von Suttner's Call "Lay down your arms!" is a more burning issue today than it was at the beginning of the last century. 
• Instruments for a lasting peace are wanted and no more arms. 
• Educating for peace is another demand of the day! 
• Women need peace for equality and development. Women need peace to overcome gender barriers in their every day lives. 
• Peace is a women's issue.

The quest to overcome  inbuilt obstacles to peace and the search for guarantees to make sure that  future generations be spared from the scourge of  war, these have been the objectives of  many peace  workers for  more than a century. Our elders have sacrificed their time, their  fortunes, their wellbeing and sometimes even their lives for this nobel goal. 'Bread, Butter and  Peace' was not  only forward looking slogan but a mobilizing strategy in the past.

 In the midst of a major war over one thousand,  then  well to do,  women have crossed frontiers. They had  managed to come together in  war ridden Europe at the Hague in 1915.  They assembled in order to help stop the slaughtering. They helped out with their fortune. Some lost their homeland. Some payed with their lives as fascism crawled along and diverted  more funds for an even more ravaging war. 

Now is the time for crossing frontiers again. Now its the moment to act united against the arms build up and against the brutalizing brainwashing for  more wars once more.

World War I  trauma had once galvanized great individuals and  huge masses. The war had  consequently led  to major changes in societal structures. After heavy bloodshed  women and men began to understand the root causes of war. They could see now that an economy functioning on the principal of profit making,  necessarily has to  neglect human needs.  It bears the potential to even  pave its way on human bodies. 

'Gender' was not an issue  in  the  post traumatic period after two world wars.  War and  fascism  had enforced such tragedies on women, children and men alike, that masses of  citizens gathered in antiwar movements. Millions came out and joined hands.  As Germany underwent remilitarization,  the slogan "Without Me This Time" was created.  In many countries people began  building  new  social orders, orders  not based on profit making and exploitation.

But those profiting from the war machine would not have this  development. In order to stop the momentum, they invented new  treacherous methods to infiltrate and divert associations small and large. Their ways were refined. They cheated the people, they blinded them. Well paid agents,  public relations companies disposed of rich means and created  ever more subtle ways to destroy the peoples movements after having gotten rid of their leaders. 

Even well developed, peace loving countries were crushed, eventually.

Whereas in 1915 a good part of the women's suffragette  movement  had felt that this  was a particular moment in history this seems not to be like that now. The memory of those days got  almost lost. The  anti-war stance that had once split the  women's  movement has more or less vanished altogether.
  The issue of war and peace  that had  also split the enormous  social democratic movement of those days  and with dire consequences, seems to have entirely  disappeared. This is the more fatal as new wars  are on the horizon in the 21st century. Gradually anti-war movements  have lost  all momentum and disappeared while still carrying the ancient titles. 

This unfortunate  history was to be  repeated after World War II and once again after 1989, when the "end of history" was declared,  only to open  up the doors for more wars. 
We are now experiencing  an epoch of war without even being aware if it.

Awareness is a keystone to comprehension and to overcoming the present disaster.

When evaluating  100 years of history, every peace organization must analyze the situation anew and offer  adequate political orientation  for  the next years in order to develop  programs  of actions. In order to overcome  the neglect of women's needs, their depravation, their exploitation as slave workers, their every day  humiliation the war machine must be brought to a halt.
War and military interference in sovereign nations must be stopped. Arms export must be halted. In order to take care of our everyday needs, peace is  still the demand of the day.

Women must especially help raise awareness by  challenging the    ZEITGEIST. Let us  therefore act appropriately, as  our fore-sisters did. Let us recall Bertha von Suttner, Clara Zetkin, Rosa Luxemburg, Jane Addams and Emily  Green Balch, Anita Augspurg, Lyda Gustava Heymann and Anna Seghers and many less wellknown courageous women. Wether they were Bourgeois women, Democrats or Aristocrats, Socialists or Communists, they all spoke out and acted  against war and later against fascism. None of them was blinded by sentimental pacifism.

Today,  as we live in times of  seemingly never-ending wars, more courage is needed. Fascism and war come along softly this time, on doves feet.  The process of  militarizing our societies is eating up funds dearly wanted  otherwise for civil infrastructure. Women suffer more  dearly  than their male counterparts from civil services being privatized and  by tax money almost exclusively spent on military purposes. Women and men suffer long before war  has started.  We all suffer under the so called  "news wars". Wars have  only changed their names, their results  are even more catastrophic nowadays with more lethal weapons available.  The destructive results of "humanitarian interventions" are to be studied in Ex-Jugoslavia, in Afghanistan, in Irak, in Libya, in Africa, in Asia.

 Wars come along more often  now through endless acts of terror and through the  brutalization of what used to be culture. This shift in outer appearance does in no way smoothen the effects of war, on the contrary.

Today, in the 21st century, women's needs the world over  are met even less than  before. While women do have the full right to be equally represented everywhere, opportunities are not at all the same. 'Gender equality' is  often used as pretext to divert  our attention from more burning issues. While women seem to be more and  in the forefront, they have not the power to better the female plight substantially. They must  often function to serve the interests of others. Without being even aware of this, they might follow agendas, not defined by themselves.

Women's needs cannot met on  a broad scale by ladies like Mrs. Merkel or Mrs. von  der Leyen, to name only two. These  women who side with power, who are part of the power apparatus and who have chosen to  opt for war, these women help aggrevate the situation of women.

While a tiny majority of women climb up the ladder to success others are left behind for ever.

Concepts like "gender equality", "plans of action",  "UNSC - resolution 1325" and the like might cure symptoms for a moment while the disease  gets worse. These concepts might even serve  to dupe women away from the real  issues.  We  have therefore   to do away with the disease itself. Healing means  struggling for real progress. This is a social  task. In order to be successful in this endeavor, we need to stick with principles. Such  principles are lied down in the UN-Charter that denounces the recourse to violence and war. Such  principles are lied down in the International Convention on Human Rights of 1948 and the follow up Covenants. These principles must be referred to as an entity and not used selectively to single out certain groups or countries in the Southern Hemisphere or on their way to development.

Let us repeat it, even if the wording  may sound like ashes in our mouth: War is the greatest plague and the greatest violater of women's rights.

 Human Rights and women's rights  must not  be misused as an instrument to reintroduce the right  to war. The recourse to military defense is legally  limited to selfdefense and rightfully so. Questionable  concepts like the "Responsibility to Protect"  serve as pretext to intervene militarily in the affairs of  sovereign nations. Let us no longer accept such misuse of human feelings.

Commemorating the legacy of 100 years of warfare, we must recall the spirit and the text of the UN-Charter in its entity. We  must not be sidetracked on minor issues, designed to confuse us and to split our hearts and minds.

Let us build programs for an enduring peace. Let us organize to overcome the profit based system eventually.

• Lets us work together and defend international law, beginning with the UN Charter.
• Lets us cooperate for regional zones of peace stripped of WMDS
• Let us say no to military interventions under what pretext there might be
• Let us reject terrorism no matter under what label it might come along
• Let us make use of good old slogans such  as "FEED THE CITIES NOT THE PENTAGON"
• Let us develop WOMEN'S BUDGET again
• Let us "Listen to Women for a Change"
• Let us work hand in hand, women and men united for Peace
• Let us educate each other and dig deep into historical research in order to understand why the war machine has not been stopped yet.

Suggestions from Irene Eckert, board member of "Working Circle for Peace Policy - Nuclear Free Europe.r.a.", Member of WILPF/Germany, retired teacher of history and political science.

February 18th 2014

Offener Brief an die Bundesverteidigungsministerin Frau Ursula von der Leyen, an Außenmister Frank-Walter Steinmeier und an den Bundespräsidenten Joachim Gauck

Sehr geehrte Frau Ministerin, sehr geehrter Herr Minister, sehr geehrter Herr Bundespräsident,

mit Bestürzung haben wir den für die Zukunft unseres und anderer Länder bedrohlichen Tenor Ihrer Reden auf der Münchner „Sicherheitskonferenz“ zur Kenntnis genommen.

Ihren Ausführungen zufolge soll Deutschland wieder eine Großmachtrolle einnehmen und sich durchaus auch bewaffnet in fremde Händel einmischen dürfen. Unter dem Vorwand einer völkerrechtlich höchst umstrittenen „Schutzverantwortung“ soll uns die moralische Pflicht auferlegt werden, Menschenrechte in anderen Staaten militärisch zu „verteidigen“ und zwar in noch erheblicherem Umfang als das bereits geschieht. „Man könne doch nicht einfach wegsehen oder gleichgültig beiseite stehen“, meint Frau von der Leyen.

Werte Frau von der Leyen, auch wir sehen weder weg, noch stehen wir gleichgültig beiseite.

Wir müssen aber widersprechen, wenn mit Hilfe demagogischer Tricks die Menschen unseres Landes getäuscht werden. Wir müssen ganz entschieden Einspruch erheben, wenn unter Missbrauch unseres menschlichen Mitgefühls Verfassungs- und Völkerrecht als belanglos beiseite geschoben werden. Als verantwortungsbewusste Bürgerinnen werden wir dazu nicht schweigen.

Wir sind berufserfahrene Frauen und Mütter. Als Mitglieder der ältesten internationalen Frauenfriedensorganisation* mit Beraterstatus bei den Vereinten Nationen blicken wir auf unserer diesjährigen Jahreshauptversammlung des deutschen Zweiges in Berlin auf 100 Jahre Geschichte zurück. Wir sehen, dass weder die Sicherheit unseres Volkes, noch das kodifizierte Menschenrecht, noch das Wohlergehen anderer Völker durch den Ausbau des Militärapparats, den Export von immer mehr und immer zerstörerischen Waffen oder gar durch militärische Intervention in die inneren Angelegenheiten souveräner Völker zu gewährleisten sind.

Wir sind weder naive Pazifistinnen noch sind wir „weltabgewandt oder bequem“. Wir sehen also keinesfalls „gleichgültig“ weg, wo Menschenrechte missachtet und mit Füßen getreten werden. Unsere Mitglieder engagieren sich weltweit, im nationalen wie im internationalen Rahmen, für die Wahrung von Recht und Menschenrecht und für die Einhaltung der internationalen Charta der Menschenrechte, insbesondere auch durch Zusammenarbeit mit dem Menschenrechtsrat in Genf.

Wir sehen als Realistinnen und als Kennerinnen von Recht und Völkerrecht, dass der Einsatz militärischer Gewalt, sofern er nicht der Landesverteidigung dient, grundgesetzwidrig ist.

In der Vergangenheit hat militärische Gewalt nichts, aber auch gar nichts zum Besseren der Menschen erreicht, weder hierzulande, noch in den jeweiligen Einsatzgebieten. Das gilt für den Balkan, das gilt für Afghanistan, das gilt für den Nahen Osten und für afrikanische Staaten. Das gilt überall, wo deutsche Waffen, deutsche Logistik, deutsche Soldaten zum Einsatz kamen.

Wir sind als Lehrerinnen, Politikwissenschaftlerinnen, Juristinnen, Historikerinnen, Sozialarbeiterinnen und Frauen aus weiteren Tägigkeitsbereichen der festen Überzeugung, dass unserer und aller Sicherheit am meisten damit gedient ist, indem wir die reichlichen Ressourcen unseres Landes für den Ausbau der zivilen Infrastruktur einsetzen. Wir treten dafür ein, unser Know How, insbesondere in den Bereichen Konfliktprävention und ziviler Konfliktlösung anderen zur Verfügung zu stellen. Wir treten ein für aktive Flüchtlingshilfe und vor allem dafür, dass durch wirkliche, und zwar zivile Entwicklungszusammenarbeit den Flüchtlingsdramen vor Ort vorgebeugt wird. Der Einsatz von mehr Soldaten und militärischer Logistik ist dagegen kontraproduktiv.

Unsere Frauenorganisation wandte sich bereits Ende der 1940er Jahre erneut mit warnender Stimme an die Öffentlichkeit, damals noch bevor Deutschland wieder remilitarisiert wurde und in das transatlantische Westbündnis einbezogen werden sollte. Heute ist die Situation allerdings zugespitzter. Wir warnen daher auch heute wieder vor der Verdrängung und Verleugnung unserer deutschen Geschichte und wiederholen die eindringlichen Worte unserer Vorgängerinnen:

„Soll sich das Vergangene wiederholen? Begann es nicht auch damals mit der Vorbereitung der Wiederaufrüstung? Auch damals sollte der Friede durch „Aufrüstung“ gesichert werden … Soll jetzt auf dem Trümmerfeld, das von Hitlers Rüstungen in Deutschland nachgeblieben ist, von neuem mit Militarismus und Rüstungen experimentiert werden? Schon wieder sind Presse und Rundfunk dabei, die geistigen Voraussetzungen … zu schaffen.“

Wir fordern mit den Stimmen unserer Vorgängerinnen:

„Die Jugend (ist) im Geiste der Völkerversöhnung und der Achtung vor jedem Menschen zu erziehen, ihre schöpferischen Instinkte (sind) zu wecken anstelle von Kriegs-und Heldenverehrung.“

Wir fordern also wie 1949 von der deutschen Regierung, insbesondere von Ihnen, Frau von der Leyen als Verteidigungsministerin, von Ihnen, Herr Steinmeier als Außenminister und von Ihnen, Herr Bundespräsident, den unser Grundgesetz zur Neutralität verpflichtet, mit den Stimmen unserer Gründerinnen „den unmissverständlichen Verzicht auf machtpolitische Ansprüche“.

Wir erwarten von Ihnen „die Zurückweisung jeder Art von Remilitarisierung“. Treten Sie ein dafür, dass von deutschem Boden - 100 Jahre nach Beginn des großen Völkermordens - nur mehr Frieden ausgeht.

(Eine Kopie der historischen Flugschrift wird beigelegt.)

*Die Internationale Frauenliga für Frieden und Freiheit, hervorgegangen aus der Frauenwahlrechtsbewegung ,wurde 1915 während des ersten Weltkriegs aus der Taufe gehoben. Aus ihren Reihen sind später mehrere Frauen mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet worden Jana Adams, Emily Green Balch, Alwa Myrdal, Maread Maguire 

JHV der Internationalen Frauenliga für Frieden und Freiheit (IFFF) deutscher Zweig zu Berlin am 15. 02. 2014

korrigierte und genehmigte Fassung