Bhadrakumar on Russian-Indian-Chinese meeting in Bejing

RIC Wades into Asia-Pacific Waters

Melkulangara BHADRAKUMAR* | 05.02.2015 | 09:50

The meeting of the Russia-India-China [RIC] forum at the level of foreign ministers, which was held in Beijing on February 2, had an extraordinary setting. For sure, the power dynamic within the RIC is dramatically transforming what with the notable improvement in the climate of India-China relations in the past six-month period and with a big upswing in the Sino-Russian partnership, which in turn lends the forum much gravitas.  The relevance of the forum in regional and world politics has shot up like at no time before since the foreign ministers of the ‘trilateral’ held a modest meeting on the sidelines of the United Nations General Assembly in New York in 2002. This also coincides with a formative period in the reshaping of the international system and in global governance in a polycentric world order.  The joint communiqué adopted at the meet in Beijing this week testifies to the convergence in the perspectives that the three countries share apropos of the international situation, especially over the conflicts in Ukraine, Afghanistan and Syria. Prima facie, it may seem the RIC has not said anything startlingly new by advocating the establishment of a stable, secure and fair system of international relations riveted on the central coordinating role of the United Nations «at the very center of global governance and multilateralism».  But, in reality several recent developments in world politics give piquancy to the RIC stance – such as the ‘regime change’ agenda that was pushed by the United States and its allies in Syria or the coup in Ukraine last year (which the US president Barack Obama tacitly acknowledged for the first time in an interview with the CNN last weekend).  The RIC communiqué affirms the need for the three countries «to further strengthen coordination on global issues and practical cooperation» in the interests of «maintaining international and regional peace and stability and promoting global economic growth ad prosperity». Suffice it to say, it is a rebuff to the US’ current stated policy of ‘isolating’ Russia internationally.  The communiqué once again underlined the imperative for «the democratization of international relations and multipolarity» and the commitment of the three countries to building «a more just, fair and stable international political and economic order». Quite obviously, all this adds up to the complete rejection of global hegemony by any single power in the international system and, equally, a repudiation of the ‘bloc mentality’ that the US espouses.  The single most significant outcome of the RIC meet this week is the decision taken by the three countries for «strengthening coordination and cooperation to maintain lasting peace and stability in the Asia-Pacific region». Plainly put, Washington’s ‘pivot’ strategy in the Asia-Pacific is no longer the only regional game in the Asia-Pacific.  Russia, India and China have their own perceptions regarding regional security and stability in the Asia-Pacific. During the recent visit by Obama to India, the two countries issued a ‘Joint Strategic Vision’ statement regarding the Asia-Pacific. The pro-American lobby in India and the US media interpreted this as a signal of India lurching toward the US’ containment strategy against China and estimated that Obama’s visit itself was ‘transformative’ insofar as India was abandoning its non-aligned foreign-policies and the anchor sheet of the country’s ‘strategic autonomy’.  Therefore, the decision taken at the RIC meet to establish a trilateral Russia-India-China «consultation mechanism» on Asia-Pacific affairs, «with the first meeting to be held at an early date,» marks a major development in regional politics. In essence, this is a step toward harmonizing the stances of Russia (which is an Asia-Pacific power with its own specific concerns and interests), India (which is concerned over the territorial disputes in the South China Sea) and China (which is a party to the territorial disputes). The establishment of the consultation mechanism is not only a diplomatic victory for China in a spirit of ‘win-win’ cooperation, but is also a counter to the US’ ‘pivot’ strategy in Asia which exploits the tensions in the Asia-Pacific.  What emerges on a broader plane out of the Beijing meet this week is that the RIC forms one leg of a ‘tripod’ that is bringing Russia, India and China together on the world stage across the board on regional and global issues – the other two being the Shanghai Cooperation Organization [SCO] and the BRICS. While the SCO is primarily focused on regional security issues, the RIC and BRICS have common features insofar as they are oriented toward demanding a louder global ‘voice’ – plainly put, they demand more say on the global stage, rivaling US influence, for the emerging powers.  The Indian foreign minister Sushma Swaraj said, «We [RIC] have shared interests in governance reform of the international financial system». The Chinese foreign minister Wang Yi added, «We call for the improvement of global economic governance and to increase the voice and representation of developing countries».  The Russian foreign minister Sergey Lavrov went a step further: «We have confirmed that the perspectives of Russia, India and China on the international situation and ways to promote trilateral cooperation in existing circumstances are very close if not identical… We particularly emphasized the fact that a restructuring of the global governance model is underway, and the objective process of creating more democratic and fair polycentric political and economic systems of the world order continues».  Indeed, the RIC joint communiqué specifically calls for the implementation of the 2010 IMF Quota and Governance Reform by the end of this year. The RIC has thrown the gauntlet at the US Congress which is stalling on any meaningful reform of the international financial system that might erode the US’ (and the West’s) predominance.  How come the RIC is gaining such traction? The answer is easy to find. The RIC brought together three major powers with similar aspirations on the global stage but it could not realize its full potential so far because of the asymmetry in the bilateral ties between the three member states. The relations between Russia and China have been on a steady rise in the recent years and are, in fact, «looking up as never before,» as Lavrov said in his meeting with Wang in Beijing on the sidelines of the RIC.  Equally, the friendship between Russia and India is a «time-tested» one, and is suffused with great mutual understanding. On the other hand, the Sino-Indian relations had a lot of catching up to do. But this may be about to change and the RIC meet in Beijing may already be reflecting the stirrings in the air.  The heart of the matter is that Indian foreign policy trajectory is undergoing a major shift under the leadership of Prime Minister Narendra Modi. From a nationalist perspective, Modi sees that India enjoys greater options and leverage to pursue its strategic interests in the current international system, which is characterized by the diffusion of global power economically away from the West to Asia.  As regards the India-China relations, without doubt Modi understands that economic interdependence is possible – and is necessary and desirable – with China despite the political complexities of the overall relationship. This may seem to stem from the primacy that Modi attaches to economic growth and development in his political agenda, but more fundamentally, he is also conscious of India’s rise in an ‘Asian Century’ and it is a recurring theme in his world view.  ‘Pan-Asianism’, a notion of Asia bound by culture, appeals to Modi – juxtaposed to the depredations, cultural as much as economic and political, of the West. Of course, this does not mean at all that Modi is ‘anti-West’ or that in the multi-aligned foreign policy that he is forging, India’s relations with the US will be anything less than of topmost priority, but simply that India is gearing up to engage China strongly and comprehensively on economic and global issues. Indeed, it is conceivable that an early diplomatic solution to the border dispute could bring the Sino-Indian ties on par with the Sino-Russian relationship currently.  These nascent impulses in the India-China relationship – a globalist mindset from a platform of regional economic integration – will augur well for the processes devolving upon the RIC, SCO and BRICS. In immediate terms, much depends on Russian diplomacy to give added verve to these impulses. Fortuitously, it is Russia that will be hosting the BRICS and SCO summits this year in Ufa in July and is in the driving seat to give new directions to these processes. From an Indian perspective, sky is the limit for carrying forward regional economic integration that dovetails in its ambitious development agenda.  Hopefully, the Ufa summit will also witness India’s formal induction as an SCO member country, which would strengthen the RIC process further. Indeed, the BRICS and SCO summits will be taking place soon after Modi’s visit to China in May, which already seems to be shaping up as a historic watershed in the India-China relationship. *

Melkulangara BHADRAKUMAR Former career diplomat in the Indian Foreign Service. Devoted much of his 3-decade long career to the Pakistan, Afghanistan and Iran desks in the Ministry of External Affairs and in assignments on the territory of the former Soviet Union.  After leaving the diplomatic service, took to writing and contribute to The Asia Times, The Hindu and Deccan Herald. Lives in New Delhi.

http://www.strategic-culture.org/news/2015/02/05/ric-wades-into-asia-pacific-waters.html

Städtepartnerschaft Freiburg - Tel Aviv - ein nachdenklicher, offener Brief

OFFENER BRIEF 

An 

FREUNDESKREIS STÄDTEPARTNERSCHAFT FREIBURG – TEL AVIV-YAFO e.V. 

OBERBÜRGERMEISTER DR. DIETER SALOMON

MITGLIEDER DES FREIBURGER GEMEINDERATS

Freiburg, 1.2.15

Sehr geehrte Frau Opitz, sehr geehrter Herr Dr. Salomon,

sehr geehrte Damen und Herren des Freundeskreises, 

sehr geehrte Damen und Herren des Freiburger Gemeinderats,                          

anlässlich der geplanten Städtepartnerschaft zwischen Freiburg und Tel Aviv wenden wir uns heute an Sie. 

Auf der Webseite der Stadt Freiburg wird der Grundgedanke von Städtepartnerschaften unter anderem mit der „Aussöhnung zwischen den Völkern“ und der Schaffung einer „friedlichen Basis zu einem gemeinsamen Miteinander“ definiert. 

Allerdings werden weder auf der Homepage des Freundeskreises noch  in anderen Veröffentlichungen über die geplante Städtepartnerschaft Freiburg – Tel Aviv-Yafo die einheimische palästinensische Bevölkerung und ihre Geschichte im Zusammenhang der Ereignisse  erwähnt – eine Geschichte von Zerstörung und Vertreibung, die bis heute anhält. 

Die israelischen Historiker Benny Morris (The Birth oft the Palestinian Refugee Problem, 2004) undIlan Pappe (Die ethnische Säuberung Palästinas, 2007), der Sozialwissen-schaftler Uri Davis und viele andere haben ausführlich dargelegt, dass eines der Hauptziele des zionistischen Projekts Israel von Anfang an der „Transfer“ der palästinensischen Bevölkerung außer Landes war, um deren Land in die Hand zu bekommen und eine ausschließlich jüdische Bevölkerung zu erreichen. 

Die renommierte Städteplanerin Dr. Viktoria Waltz schreibt in ihrem Buch „Von Basel nach Jerusalem“ auf S. 85, dass ein Instrument auf dem Weg zu diesem Ziel die Judaisierung der Städte - ‚Mixed Cities‘ genannt – war/ist. Als ‚gemischte Städte‘ wurden und werden die Städte bezeichnet, die von alters her palästinensisch waren und im Rahmen des Programms der ‚30 Neuen Städte‘ eine israelisch/jüdische Nachbarschaft erhielten und die schließlich in die israelisch/jüdische Stadt eingemeindet wurden. Städte wie Haifa, Lod, Safad, Tiberias, Akka oder Nazareth zählen dazu. 

Auch Jaffa, die wichtigste palästinensische Stadt, war eine dieser sog. ‚mixed cities‘, die von Vertreibungen, Häuserzerstörungen und Enteignungen schwer getroffen wurde, wie Dr. Waltz schreibt. „Viele Bewohner von Jaffa, vor allem aus der historischen Altstadt, hatten im Zuge der ethnischen Säuberung 1947/48 die Stadt verlassen und in den verbliebenen umliegenden Dörfern oder in der Neustadt Jaffas Schutz gesucht. Jaffa, in unmittelbarer Nachbarschaft zur rein jüdischen Stadt Tel Aviv …, wurde zur ‚Altstadt‘ von Tel Aviv, die ehemaligen Altstadt-Bewohner vollständig vertrieben und diejenigen, die in der ‚Neustadt‘ Jaffas Zuflucht gesucht hatten, wurden Opfer einer Wohnungspolitik der Wohnungsbaugesellschaft AMIDAR, die einst zum Schutz von Mietern gegründet wurde, aber… auch dies nur für ‚jüdische Mieter‘“ (V. Waltz, S. 86).

Die Geschichte Tel Avivs ist auch die Geschichte des Untergangs des alten arabischen Jaffas, das 1948 nahezu vollständig entvölkert wurde. 

In der offiziellen Stadtgeschichte Tel Avivs kommt dies alles nicht vor, kaum etwas erinnert an die ursprünglichen palästinensischen Stadtviertel und Dörfer. Nur kleine Gruppen, wie die israelische Organisation „Zochrot“ („sich erinnern“) bemühen sich, die wirkliche Geschichte der israelischen Metropole in Erinnerung zu rufen. 

Folgende palästinensische Dörfer wurden in und um Tel Aviv zerstört:

SCHEICH  MUNIS: 1944 gab es dort 273 Häuser und 1930 Einwohner, die von Landwirtschaft und Plantagen lebten. Im März 1948 wurde das Dorf durch die jüdische terroristische Miliz "Lechi" (sogen. "Stern Gang") eingenommen, deren Führer der spätere israelische Premierminister Jitzchak Schamir war. Die Einwohner wurden verjagt, das Dorf von jüdischen Einwanderern besetzt. Heute stehen auf diesem Grund die  Universität von Tel Aviv und das elegante Wohnviertel Ramat Aviv. Der Fakultätsclub der Universität (das „Grüne Haus“) war vor 1948 das Haus des Bürgermeisters, was von der Universität an keiner Stelle erwähnt wird. 

SAMAYL (Al-Mas’udiyya): 1870 zum ersten Mal erwähnt, hatte 187 Häuser, 850 Einwohner, die von Plantagen, Viehzucht, Handwerk lebten. Das Dorf wurde im März 1948 von der Haganah, der Vorläuferin der israelischen Armee, geräumt, die Bewohner  vertrieben. Heute steht auf diesem Grund das Arlosoroff/Ibn Gvirol Viertel.

JAMMASIN AL-GHARBI: Bereits 1596 in osmanischen Grundbüchern registriert. Im 18.Jh. von Beduinen aus dem Jordantal in typischem Baustil neu gegründet. Es gab hier Plantagen und Büffelzucht. Die Einwohner wurden im Januar 1948 von der Haganah vertrieben. Das Dorf lag im Nordosten Tel Avivs, in dem sich heute das Bavli Viertel erstreckt.

SALAMA: Schon im 16.Jh. erwähnt. 1944 lebten hier 6670 Einwohner. Aufgrund des Widerstandes gegen die Einnahme wurde Salama 1948 bombardiert, die Bewohner vertrieben, die übrig gebliebenen Häuser von jüdischen Familien besetzt. Übrig blieben nur einige Ruinen, auf seinem Grund liegt heute der Stadtteil Kfar Shalem.

AL MANSHIYA: Bestand Anfang des 19. Jh. als ethnisch und religiös gemischtes Viertel. Dort befand sich das erste jüdische Spital. 1948  wurde der Stadtteil von der rechtsradikalen Miliz "Irgun" unter Führung des späteren Premierministers Menachem Begin zerstört und die palästinensisch-arabischen Einwohner vertrieben. Erhalten ist noch die Baalbek Moschee, in der sich heute das Dolphinarium, Hotels, Büros und das Museum der "Irgun", also der Zerstörer des Viertels befinden. Südlich davon gab es das kleine arabische Fischerdorf Irschid, von dem noch Reste zu sehen sind.

MANTEKAT AL-SAYADIN: Fischerdorf an der Mündung des Jarkon-Flusses, im Norden Tel Avivs. Es wurde 1948 zerstört und die Bewohner vertrieben. Heute steht an diesem Ort ein Kraftwerk. Nahebei, nördlich des Hafens von Tel Aviv, lebte der Beduinenstamm Abu Jabne, der ebenfalls vertrieben worden ist. (1)

Diese und unendliche weitere Beispiele zeigen, dass es sich beim zionistischen Projekt Israel um einen Planungsprozess handelt, der 1897 beim ersten Zionistischen Kongress in Basel begann und bis heute nicht abgeschlossen ist. Dabei konzentriert sich diese Planung auf das Land eines anderen Volkes, des Palästinensischen. Die Existenz der indigenen Bevölkerung soll vollkommen zerstört, ein würdiges Leben unmöglich gemacht werden. 

All dies geschieht nicht im Geheimen sondern vor den Augen der Weltöffentlichkeit.

Wir sind der Meinung, dass eine Städtepartnerschaft zwischen Freiburg und Tel Aviv im Hinblick auf die zahllosen Menschenrechts- und Völkerrechtsverletzungen, die bis heute ungehindert stattfinden, moralisch nicht vertretbar ist und bitten Sie - die Verantwortlichen für diese geplante Partnerschaft - Ihre Entscheidung zu überdenken. 

Eine Aussöhnung zwischen den Völkern und die Schaffung einer friedlichen Basis für ein gemeinsames Miteinander – als erklärte Ziele einer Städtepartnerschaft - können nicht ohne die Einbeziehung der palästinensischen Bevölkerung und ihrer traumatischen Vergangenheit und Gegenwart erfolgen. 

  

Im Anhang finden Sie verschiedene Beiträge, die wir für eine Meinungsbildung als wichtig erachten. 

Gerne stellen wir Ihnen weiteres Material zur Verfügung, organisieren Vorträge mit kompetenten palästinensischen und/oder israelischen ReferentInnen, diskutieren mit Ihnen. 

Für Rückfragen stehen wir jederzeit sehr gerne zur Verfügung. 

Mit freundlichen Grüßen

Cafe Palestine Freiburg e. V. 

Quellen: (1)

       -      Frauen in Schwarz, Wien

-        Walid Khalidi (Hrsg.): "All that remains The Palestinian villages occupied and depopulated by Israel in 1948." www.palestineremembered.com

-        Zochrot: www.zochrot.org

-        Mark LeVine: Overthrowing Geography. Jaffa, Tel Aviv and the struggle for Palestine 1880 - 1848. University of California Press, Berkely, Los Angeles, London 2005. 

ANHANG

-        Professor Ilan Pappe, Vorwort aus Die ethnische Säuberung Palästinas, 2001-Verlag, 2007

-        Dr. Viktoria Waltz,   Von Basel nach Jerusalem, S. 86-93, Theorie und Praxis Verlag, 2014

-        Jewish Voice for Peace, Counter the Lies, Setting the Record Straight 
http://jewishvoiceforpeace.org/content/setting-record-straight-response-historical-distortions-tiff

-        Washington Report on Middle East Affairs The Nakba Continues – The Ethnic Cleansing of Jaffa´s Ajami Neighbourhood, 2008

       http://www.wrmea.org/2008-july/the-nakba-continues-the-ethnic-cleansing-of-jaffas-ajami-neighborhood.html

-        Mairav Zonszein, Al Jazeera Report, Israel´s Ethnic Cleansing of Jaffa City, 2014

       http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/03/gentrification-jaffa-israel-palestine-20143692621437677.html

-        Badil, Jaffa – From Eminence to Ethnic Cleansing, 2008/2009

       http://www.badil.org/al-majdal/item/4-jaffa-from-eminence-to-ethnic-cleansing

-        Gideon Levy, Arab Villages, Bulldozed from Our Memory, Ha’aretz 2012

       http://www.haaretz.com/weekend/twilight-zone/arab-villages-bulldozed-from-our-memory-1.461986

-        Allison Deger, Not an Empty Sand Dune – A Palestinian Mansion in Downtown Tel Aviv, MondoWeiss 2013

http://mondoweiss.net/2013/04/palestinian-mansion-downtown 

An die Vorsitzende des Freundeskreises Städtepartnerschaft Freiburg - Tel Aviv, Frau Opitz, an den Ehrenvorsitzenden dieses Vereins, Johannes Reiner, an die Bürgermeister der Stadt Freiburg sowie an alle Gemeinderatsmitglieder  per Post verschickt haben. 

Alle Adressaten haben außer des offenen Briefes die Ausdrucke der unten genannten Anhänge erhalten.
Wir hoffen sehr, dass unser Anliegen auf offene Ohren trifft und die wichtige Diskussion in Gang kommt.
Wir sind jedenfalls bereit dafür. 

Herzliche Grüße
Gabi Weber, Cafe Palestine Freiburg

Anlässlich der Münchner "Sicherheitskonferenz" noch immer brandaktuell:

Daniela Dahns  Grußwort zur Friedenswinter-Demonstration am 13.12.2014 in Berlin

Liebe Friedensfreunde, 

wir müssen nicht in allem einig sein, aber über einen Punkt gibt es wohl keinerlei Meinungsverschiedenheit:

 Der Frieden in Europa ist bedroht, wie seit einer Generation nicht mehr.

 Mahnung und Protest finden zum Auftakt des dringend benötigten Friedenswinters erstmalig vor dem Schloss Bellevue statt. Der Amtssitz des Bundespräsidenten zieht berechtigt Unwillen auf sich. Sein derzeitiger Hausherr propagiert einen „wertebasierten Sicherheitsbegriff“, der militärisches „Eingreifen“ jenseits von Verteidigung einer moralischen Wertsteigerung unterzieht. 

Die zwei Dritteln der Bürger, die Auslandseinsätze ablehnen, werden des bequemen Wegsehens verdächtigt. Während das Staatsoberhaupt „leidet“, weil „nicht überall dort eingegriffen wird, wo es zum Schutz von Leib und Leben bedrohter Menschen geboten“ wäre.Überall dort also – leider ist kein einziger Fall bekannt, in dem das militärische Eingreifen der Nato nicht tausendfach mehr Menschenleben gekostet hat, als zu schützen vorgegeben wurde. Kein einziger Fall, in dem Gewalt tatsächlich Sicherheit gebracht hat und nicht noch mehr Gewalt. Kein einziger Fall, in dem alle Voraussetzungen der UN-Charta erfüllt gewesen wären. 

Aber ein kritisches Wort zu den Nato-Kriegen erwartet man vom Politiker und Theologen Gauck vergeblich. Ebenso wie eine Kritik am internationalen Waffenhandel, dessen Profit höher ist, als das Einkommen der Hälfte der Weltbevölkerung.Stattdessen beklagte er in seiner Münchner Rede, dass wir Deutschen uns der „finanziellen Auszehrung“ der Nato „nicht entgegenwerfen“. Wie bitte? 
Die Nato hat einen Jahresetat von rund einer Billion Dollar. Ein Zehntel davon würde reichen, um Armut, Hunger, Krankheiten und Klimakatastrophe zu bekämpfen. Also das, was die Auszehrung der Menschheit vorantreibt. Menschenrechtsverteidiger dürfen nicht abseits stehen, dieses Unrecht immer wieder bewusst zu machen. Unsere Freiheit wird am Humanen verteidigt. Nicht am Hingekuschten – diesem Machtkampf um Energie und Einfluss. Das durchschaut doch jeder – wir leiden nicht an geistiger Auszehrung.

Den Bundespräsidenten treibt dagegen die Angst um, Deutschland könne wegen seiner gelegentlichen militärischen Zurückhaltung als „Drückeberger der Weltgemeinschaft“ angesehen werden. Er sollte Thomas Mann verstehen lernen: 

„Krieg ist nichts als Drückebergerei vor den Aufgaben des Friedens.“ 

Zu den Aufgaben des Friedens gehört nicht der von außen beförderte Sturz demokratisch gewählter Präsidenten. Krieg ist die exzessivste Form von Terrorismus. Er ist seit 1929 für alle Zeiten völkerrechtlich geächtet. Krieg sollte kein Werkzeug der Politik mehr sein. Die wichtigsten Unterzeichnerstaaten haben sich nicht daran gehalten. Verantwortlich handeln heißt auch, nach dem Anteil des Westens an den Ursachen für Terrorismus und Bürgerkrieg zu fragen – nämlich nach Gewalt, Ausbeutung und unfairem Handel.

• Verantwortung übernehmen heißt, die ständig wachsende soziale Kluft abbauen helfen. Ungleichheit leistet gesellschaftlichem Unfrieden und rechtem Gedankengut Vorschub.
• Verantwortung übernehmen heißt, nicht zuzulassen, dass die derart entstandene Missstimmung auf Sündenböcke umgeleitet wird. Dämonisierung, Feindbilder, Kriegshetze – all das widerspricht der Aufklärung, auf die der Westen zu Recht stolz ist. Sie steht für das friedliche Zusammenleben der Völker und Religionen. Fanatismus mit Bomben zu bekämpfen, ist wie Feuer mit Benzin löschen.
• Verantwortung übernehmen heißt, keine Konflikte zu schüren. Wer Terroristen wie eigene Söldner aufpäppelt, kann nicht davon ausgehen, die Kontrolle über sie behalten zu können. Teile und herrsche ist verantwortungslos.

• Keine Freiheit ohne Frieden. Wir wollen frei sein von rhetorischer Mobilmachung. Frei von Lügen und einschüchternder Überwachung. Frei von unkritischen Bündnissen mit Folterstaaten. Frei von Existenzangst. Frei von Kriegsangst.

Übernehmen Sie Schutzverantwortung, Herr Bundespräsident! Es muss ja nicht so weit gehen, dass Sie in der Weihnachtszeit Ihr vom Steuerzahler geborgtes Schloss für die in unserem reichen Land lebensunwürdig zusammengepferchten Flüchtlinge öffnen. Doch in einem haben Sie ja Recht: Unser Parlament hat viel über Mandate für Auslandseinsätze geredet, aber wenig über grundsätzliche Strategien für Außen- und Sicherheitspolitik. Die Frage von Krieg und Frieden ist zu wichtig, um sie den Eliten zu überlassen.

Die Debatte gehört ins Parlament und in die Gesellschaft, auch in die Friedensbewegung.

 Frieden muss gestiftet werden.

US military strategy against ISIL aimed at removing Assad: Activist

News | 06.02.2015 | 00:21

There is evidence that the US strategy to fight the ISIL terrorist group in Iraq and Syria is focused on removing the government of President Bashar al-Assad, according to an American social activist in Chicago. The US military campaign against ISIL, including coalition airstrikes and deploying more military assets to Iraq and Syria, points to the strategy to overthrow Syria’s democratically elected government, said Joe Iosbaker. “Their main goal in all of this is the removal of the Assad government, there’s always more evidence of this,” said Iosbaker, a leader of the United National Antiwar Coalition and a member of the Committee to Stop FBI Repression. He cited a recent announcement by the White House to arm and train foreign-backed militants in Syria, saying the US has “a military aim to overthrow Assad.” “The US has the greatest responsibility for the creation of ISIL,” he noted. The US military is deploying more assets into Iraq to fight ISIL and to be better positioned to search for and rescue pilots of downed planes, US officials said Wednesday. A US official told CNN the move was not in response to a decision by the United Arab Emirates to stop flying combat missions over Syria after a Jordanian pilot was captured. The ISIL Takfiri terrorists, who were initially trained by the Central Intelligence Agency in Jordan in 2012 to destabilize the Syrian government, have seized some territories in Syria as well as neighboring Iraq. PressTV

Munich Security Conference Report: Reading between Lines

Arkady DZIUBA | 06.02.2015 | 00:09

The 51st Munich Security Conference (MSC) kicks off on February 6. For three days military and political leaders, scholars, diplomats and journalists will discuss the acute problems of international security, global challenges to peace and stability on the planet and the ways to solve controversial issues. The Russian delegation will be headed by Foreign Minister Sergey Lavrov.  The Munich Security Conference (MSC) has published the first Munich Security Report (MSR), an annual digest on critical questions and important trends in the field of international security policy. This year's inaugural edition is called «Collapsing Order, Reluctant Guardians?» Reading it one can see that the paper is an attempt to direct the discussions and pre-empt the conclusions. The West is at a loss - this obvious fact strikes an eye. Last time nobody could predict what was to be expected in the ensuing year – the sudden rise of the Islamic State or the coup in Ukraine triggering civil war. That’s why the main question of the paper is ‘what are we going to miss out again?  It’s hard to understand why the authors write about failing to predict “the revolution of dignity in Ukraine” when the whole world could see that this “revolution” was prepared and guided by the West. The Islamic State did not come from nowhere. CIA director John Brennan, a veteran of fight against terrorism under President Obama, studied at the American University in Cairo in 1975-1976. He can freely speak Arabic. If he were as talkative as Valentin Nalivaichenko (the head of Ukraine’s security service), he would have certainly told a lot of interesting things.  One way or another, the crises in Ukraine and the Middle East are in focus of the MSC report. The same stuff about Russia violating international law, occupying Ukrainian territory, waging a hybrid war and posing a potential threat to European states with Russians making up part of their population, including the Baltic States. The paper expresses support for economic sanctions against Russia while putting into doubt their effectiveness as they have failed to change the Russia’s foreign policy. The document mentions the “exceptionalism” of the United States and its readiness to carry out the role of world policeman etc. The report cites leading American politicians saying that the US is still the world leader. These statements are put into doubt by Europeans. It’s true; the military potential of the United States is great but economic woes and psychological battle fatigue accumulated since the times of Bush tenure limit American crisis response capability. The United States possesses the potential to destabilize many countries of the world but it finds it much harder to carry out the mission of peace keeping.  It poses a hard question before Europe. The US is becoming a less reliable ally of the old continent with each passing year. Its selfishness and treachery are becoming more evident. The United States is trying to drag the European Union into the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) on its conditions. America wants Europe to spend more on defense with Europeans closely tied to NATO to remain under American command. The United States kindle fire in the areas near the southern and eastern flanks of the European Union making the organization face alone the humanitarian and social repercussions of civil wars, including flows of refugees. There is more to it. When it comes to Ukraine, Europe does what it is told to do. Some time ago terrorists acting under the Islam banner committed a terrorist act in the very heart of Europe – Paris killing 12 and wounding 11 people. Europe reacted by wearing Je Suis Charlie T-shirts and publishing cartoons of Prophet Muhammad. Only time will tell if Europe is really able to meet the strategic challenge.  America simultaneously fights and supports terrorism, but Russia could become an indispensable ally in countering this evil. But the alliance is out of question till Europe keeps on dancing to the US tune implementing the policy aimed at Russia’s isolation and economic debilitation.  The changes in the relationship are possible if Europe realizes that the Islamic State is the real threat unlike Russia which is defending the right of the people in the Donbass for self-determination while preserving the Ukraine’s territorial integrity. Europeans should think twice about continuing, or even making tougher, anti-Russian sanctions.  The Munich security conference is a good platform for bringing Russia and Europe together. It can bring practical results if Europe restores the ability to act on its own.

Tags: Germany Russia Ukraine US Lavrov  http://www.strategic-culture.org/news/2015/02/06/munich-security-conference-report-reading-between-lines.html

NATO is Already at War in Ukraine… and it is Losing

Finian CUNNINGHAM | 05.02.2015 | 00:00

In yet another sleight of hand, Western news media are this week spinning the notion that the US and NATO are «considering sending lethal military aid» in order «to defend» the Kiev regime from «Russian aggression». That’s a pathetic joke. The real explanation is that NATO is losing its war in Ukraine and needs to send more military fuel in order to salvage the mounting losses. First, the Western media slyly acknowledge that US-led NATO has so far «only dispatched non-lethal military equipment». That rhetorical ruse is used to pretend that non-lethal material is somehow not really military grade. But whether non-lethal or lethal, military equipment is military equipment. So, let’s just dispense with that bunch of semantics. The US and its public-relations alter-ego, NATO, are already deeply involved militarily in Ukraine, supporting the Kiev regime whose 10-month offensive on eastern Ukraine has resulted in over 5,300 deaths. Secondly, the notion that Washington is «reconsidering» whether to send «lethal aid», as reported in the New York Times on Monday, is another risible illusion. The US and its NATO allies are already sending lethal military equipment to the Ukraine. US President Obama said this week that «pouring more weapons into Ukraine» will not resolve the conflict. While German Chancellor Angela Merkel also vowed that Germany would not be supplying weapons to the Kiev regime, adding that the conflict cannot be solved by military means. Both Obama and Merkel are either woefully deceptive or living in cloud-cuckoo land. Probably both. Let’s cut to the chase. NATO is at war in Ukraine and has been so for the past year, if not covertly for the past two decades.  Wayne Madsen in his SCF column this week provides detailed evidence that a giant military transport plane, a Ukrainian Antonov AN124, has been tracked while flying weapons from the US and several NATO countries into Kiev for at least the past four months. The transporter plane – the world’s biggest such aircraft – has been spotted carrying out cargo runs in the US, Norway, Italy and Romania on a secret mission to funnel heavy weapons to the Kiev regime. Prior to that, the Russian government has claimed that US mercenaries, possibly belonging to Pentagon security contract firm, Blackwater/Academi, have been recorded operating inside Ukraine alongside Kiev’s military units, including the Nazi SS-styled National Guard.    This week, a senior spokesman for the self-declared Lugansk People’s Republic, Alexei Karyakin, said that NATO munitions have been recovered from various battle zones. «Fragments recovered from munitions bear NATO marks… Now NATO is killing our countrymen», said Karyakin. Earlier this month, when pro-Russian self-defence militia retook the Donetsk International Airport from Kiev forces, who had been using the facility to shell Donetsk City for the past several months, it was reported that among the charred remains were NATO manuals in several European languages and other items identified as NATO-standard equipment. At the end of last year, the US Congress passed the Ukraine Freedom Support Act, which mandates the supply of $350 million in lethal and non-lethal aid to the Kiev regime. The Obama administration maintains the fiction that it has not yet acted on the «non-lethal» provisions in the Act, but that is stretching credulity to breaking point. The notion that Washington and its NATO allies, including Britain, the Baltic states and Poland, are now – only now – mulling the possibility of furnishing lethal material to the Kiev regime is simply laughable.  Indeed, according to reliable reports, the neo-Nazi paramilitary Right Sector shock-troops that were used to incite the lethal Maidan protests in November 2013, which eventually led to the coup against the Yanukovych government in February last year, had spent months in preparation at military camps in Poland, learning the techniques of subversion and terrorism. NATO member Poland and the American CIA were thus instrumental in supplying the «dogs of war» that precipitated the regime-change crisis and the ongoing civil war. We can go further back to the CIA-inspired «colour revolution» of 2004, or even as far back as 1991, when the Soviet Union collapsed and the US began infiltrating Ukraine with $5 billion to foment «civil society groups». That is a euphemism for the USAID, CIA, George Soros umbrella of destabilising agents. We have knowledge of the $5 billion fund courtesy of the clumsy admission from neocon State Department siren Victoria Nuland, who actually bragged about the fact during the Maidan Square protests at the end of 2013. This week, Nuland’s minion at the State Department Jan Psaki again disclosed to reporters that the US has long been involved in «working with the Ukrainian opposition» to ensure the country was «on track» for «transition».  The interesting question is the timing of the latest supposed musings about «lethal» support. The New York Times, cites top influential present and former officials who are now advocating the sending of such military equipment. They include Secretary of State John Kerry, Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Martin Dempsey, NATO military commander General Philip Breedlove and his predecessor Admiral James Stravidis. Other luminaries are members of the Brookings Institute and the Atlantic Council. These think-tanks recommend the White House supply $3 billion in military aid to the Kiev regime over the next three years – 10 times what the gung-ho Republican-controlled Congress mandates. The CIA-linked Radio Free Europe news outlet «explains» that the debate on ramping up military aid to the Kiev regime has «intensified» because: «The Ukrainian government [Kiev regime] has suffered significant military setbacks in recent weeks as it has become increasingly clear that the ceasefire is not working».  In other words, the Western-backed junta is losing the war – in spite of already having NATO military support and in spite of the pseudo ceasefire to re-group offensive forces.  Also, the New York Times added a further factor for why Washington is now stepping up the military agenda, namely, that US and EU economic sanctions imposed on Russia «have not dissuaded» the government of President Vladimir Putin. Or as US State Department spokeswoman Jan Psaki would say, Russia has «not changed its behaviour» –  that is, has not capitulated to Western demands to adopt a servile role to comply with Washington’s hegemonic global ambitions.   Washington and its European vassals are thus realising that their nefarious scheme for regime change in Ukraine is in danger of hitting a dead-end crash. Washington is therefore now trying to salvage its disastrous gambit to subjugate Ukraine, and by extension Russia, by escalating the military stakes. But Washington can’t very well escalate its military involvement openly for invidious political reasons, both domestically and internationally. Washington has to be careful not to divulge too openly that it is already militarily involved in Ukraine, along with its NATO gang members.  Therefore, Washington is seeking to portray the situation as one of «defending» an EU-seeking, democracy-loving Kiev that is pitted against superior Russian-backed proxy insurgents. Hence the US officials and their trusty Western media mouthpieces are emphasising a faux ambivalence in «considering» supplying «lethal defensive military aid».  The tortuous language and reasoning reflects the systematic lies that Washington and NATO have been telling for months over the Ukraine conflict.  The plain truth is that US-led NATO is up to its eyes in fuelling the Ukraine war, and it is losing the war it launched in the first place. That’s why Washington is now desperately performing all sorts of rhetorical gymnastics to deceive the Western public into acquiescing to a major military escalation of its war under the guise of supplying «defensive lethal weapons». http://www.strategic-culture.org/news/2015/02/05/nato-already-war-ukraine-and-losing.html

Shlomo Sand, Die Chasaren und Russland

Shlomo Sand, Die Chasaren und Russland

Wirre  E-Mail -Zuschriften, die dennoch manches  Bedenkenswerte enthalten zur Diskussion gestellt

Shlomo Sand lehrt Geschichte an der Universität Tel Aviv und  widmet sich in den Kapiteln 3. Jüdische Großkhane? – Ein merkwürdiges Reich im Osten /  4. Die Chasaren und das Judentum – Flirt oder Dauerbeziehung? / 5. Die moderne Forschung und das Erbe der Chasaren  / 6. Woher kamen die Juden Osteuropas?
In seiner Untersuchung „Die Erfindung des jüdischen Volkes. Israels Gründungsmythos auf dem Prüfstand“ (Verlag Propyläen) beschäftigt sich Sand ausführlich dem Chasarenreich. Auf Seite 320 seines Buches heißt es: „Zu seiner besten Zeit  umfasste ihr Imperium zahlreiche Stämme und diverse sprachliche Gruppen. Alanen und Bulgaren, Magyaren und Slawen zählten zu den Untertanen der Chasaren, die ihnen Steuern und Tribute zahlten, und ihr Reich erstreckte sich von Kiew im Nordwesten bis auf die Halbinsel Krim im Süden, während es im Osten bis in das heutige Georgien reichte“.

Ein ganz anderer Aspekt bezüglich des Ukraine-Konfliktes (von USraels Denkfabriken möglicherweise mit unterschwelliger Kenntnis der Historie geschickt gesteuert) tut sich mit diesem Hintergrundwissen auf. „Geheime Geschichte aufgedeckt – Putin spielte nach dem vorausgeplanten Zusammenbruch der UdSSR eine entscheidende Rolle“ liefert die Fakten, die zur Plausibilität der Behauptung von Olaf Opelt beitragen.

Die Fehlleistungen des Boris Jelzin erscheinen in „Geheime Geschichte aufgedeckt..“ in einem Licht der Gnade und Verzeihung, während der Gelehrte Alexander Dugin, Gorbatschow und Jelzin in seinem Buch „Konflikte der Zukunft – Die Rückkehr der Geopolitik“ (BONUS-Verlag) Dummheit, Inkompetenz und komplettes politisches Versagen vorwirft. 

 Zumindest hat sich das Erbe dieser Politik für Wladimir Putin  als Hybris aufgebaut. 

„Wahrlich, die globale Transformation liegt gleich um die Ecke, eine edle neue Weltordnung, geprägt von bedingungslosem Respekt für die nationale und persönliche Souveränität ..Die Zukunft der Welt liegt bei Russland“. Dem möchte ich außer „es möge gelingen“  nichts hinzufügen. Neugierig geworden? Dann lesen Sie bitte „Geheime Geschichte aufgedeckt“ – obwohl – so geheim ist sie gar nicht. Man muss nur die Brille ordentlich putzen.

Mit freundlichen Grüßen,

Dietrich Hyprath

Von: Olaf Opelt [mailto:hotel-adler-rc@online.de] 

Gesendet: Sonntag, 1. Februar 2015 18:54
An: Kuschel
Betreff: Aw: Fwd: Fwd: Geheime Geschichte aufgedeckt

 

Hallo Menschen,

ein sehr guter Text, so zumindest meine Meinung nach einem schnellen Überfliegen.

Richtig ist, daß es wichtig ist, tief in die Geschichte zu gehen um Zusammenhänge begreifen zu können. Deswegen weise ich noch etwas weiter zurück in die Geschichte, die man bei Arthur Koestler, einem bekennenden Zionisten, in seinem Buch „Der 13. Stamm“ lesen kann. Da steht wie unten folgend:

Auszug „Der 13. Stamm“ von Arthur Koestler  S. 138

Verschiedene Historiker haben den Sieg des Swjatoslaw als

das Ende des Khasarenreiches betrachtet - was, wie man sehen

wird, beweisbar falsch ist. Die Zerstörung von Sarkel im Jahre

965 bezeichnet das Ende des Khasarenreiches, aber nicht des

Khasarenstaates, so wie das Jahr 1918 das Ende der österreichisch-

ungarischen Monarchie bedeutet, aber nicht das Ende

Österreichs als Staat.

Die Russen haben zu seiner Zeit das Khasarenreich zerschlagen. Somit kann man das heutige Tun gegen Rußland als Abrechnung für das was vor mehr als 1000 kalten Wintern Geschehene bezeichnen.

Die Khasaren sind nicht zum Judentum übergetreten, sondern sie haben es zu ihrer Zeit aus den drei Schwesterreligionen eben dem Judentum, dem Christentum und dem Muselmanentum  gezielt ausgesucht, weil es ihnen am besten zu passe kam, sind aber in ihrem Geist brutale Khasaren geblieben, die schon immer andere Völker abgezockt haben.

Arthur Koestler zeigt auch auf, daß das heutige Judentum nichts mit den 12 Stämmen Israels mehr zu tun hat, sondern eben dem sog. 13. Stamm der Khasaren.

Alle der drei Schwesterreligionen haben eine wichtige Grundregel – Ich bin der Herr, Dein Gott. Du sollst keine anderen Goetter neben mir haben . - Da aber das heutige Khasarentum die sog. Aschkenasie Juden den zionistischen Gott, also Satan dienen, ist daraus zu entnehmen, daß sie das Judentum genauso wie der Wolf den Schafspelz benutzen. Und um noch ein obendrauf zu geben, sollte man endlich erkennen, daß das zionistische Regime Israel Deutschland als Schafspelz nutzt. Deutschland eine Kolonie der US ist im Sicherheitsrat bei den Atomverhandlungen mit dem Iran und jetzt auch in der Ukraine immer wieder führend dabei. Die Deutschen dienen somit als Fremdenlegion  für USrael und decken deren Verbrechen.

 Das einmal langsam durch den Kopf gehen lassen.

OTO

  

Die Ost-Ukraine war  einst ein Teil des Königreiches von Khazarien während der Zeit, als das Judentum von

einem König erwählt wurde, eine offizielle Staatsreligion zu werden. Diese Khasaren

schlossen sich dem Judentum an und fuhren fort, das zu bilden, was heute als

Aschkenasie Juden bekannt ist. Über Jahrhunderte der Migration in ganz Russland, wie

auch Auswanderungen in alle Teile des östlichen, zentralen und westlichen Europa, hat

sich der Ashkenasismus zu einer der reichsten und politisch mächtigsten religiösen

Gruppe in Eurasien entwickelt.

Tatsächlich wurde der moderne Staat Israel (MSI) durch die zionistische Bewegung

gebildet, die ihre Macht und ihren Reichtum von den Ashkenasi Juden in der ganzen Welt

erhielten. Allerdings läuft das MSI-Experiment nicht so gut. Die meisten der Juden, die aus

Russland und der Ukraine auswanderten, wie auch viele, die Europa während des Zweiten

Weltkriegs verließen und nach dem Chaos nach dem Zweiten Weltkrieg bis in die heutigen

Tage der Instabilität, verstehen nun, dass sie genau aus der Bratpfanne ins Feuer

gesprungen sind.

Gesendet: Sonntag, 01. Februar 2015 um 17:42 Uhr
Von: Kuschel <jochen.kuschel@kabelbw.de>
An: Verborgene_Empfaenger:;
Betreff: Fwd: Fwd: Geheime Geschichte aufgedeckt

 Geheime Geschichte aufgedeckt

Die meisten wissen nicht, dass es einen Plan gibt durch den modernen Staat Israel, eine

Rückkehr in seine ursprüngliche Heimat in der Ukraine einzurichten. Die Ost-Ukraine war

einst ein Teil des Königreiches von Khazarien während der Zeit, als das Judentum von

einem König erwählt wurde, eine offizielle Staatsreligion zu werden.

https://terragermania.files.wordpress.com/2015/01/putin-2.pdf Dieses PDF hat Buchformat, und es ist DRINGEND zu empfehlen, es herunterzuladen und zu speichern,

damit es in Ruhe gelesen werden kann.

QUELLE:  https://nebadonia.wordpress.com/

Geheime Geschichte aufgedeckt – Putin spielte nach dem voraus

geplanten Zusammenbruch der UdSSR eine entscheidende Rolle

übersetzt von Dream-soldier

Das Russland von Putin: Eine perfekte Vorlage für die anglo-amerikanische Achse

und ihrer „Neuen Weltordnung“.

Warum hat die anglo-amerikanische Achse so viel Angst vor Putin und sind so

entschlossen, ihn zu Fall zu bringen?

Kein anderer Weltführer wurde vom Westen im letzten Jahrzehnt so dämonisiert wie

Präsident Wladimir Putin von Russland. Kein anderer Präsident oder Premierminister war solch vielen, empörenden und persönlichen Angriffen und unerbittlichen Anschuldigungen ausgesetzt.
...
Warum haben sie soviel Angst vor ihm?
Bevor diese Frage beantwortet werden kann, muss man zunächst die verborgene
Geschichte über den vor-geplanten Zusammenbruch der Sowjetunion verstehen und
angemessen berücksichtigen. Nur durch das Verständnis der wahren historischen
Zusammenhänge, in denen Putin zu der Zeit agierte, kann man heute seine Handlungen
und Äußerungen größere Bedeutung zumessen. Die unbekannte Geschichte ist auch sehr
wichtig, wenn man die Reaktionen seiner zahlreichen Gegner in der gesamten Führung
der anglo-amerikanischen Achse (AAA) begreifen will. Folgendermaßen: Vor dem geplanten Zusammenbruch der Sowjetunion wurde eine ultra- geheime Absprache vereinbart, folgend nach dem Fall der Berliner Mauer.
Eines der am besten gehüteten Geheimnisse, das den unvermeidlichen Zusammenbruch
des sowjetischen Kommunismus und des anschließenden Auseinanderbrechens der
Sowjetunion vorhersagte ist, dass tatsächlich etwas passierte, was nicht unähnlich einer
vorsichtig kontrollierten Sprengung gleichkam. Nur in diesem Fall waren sie Banker und
Politiker, Anlagenvermittler und Drahtzieher, die auf den Knopf drückten. Alle Pläne für
diesen Zweck wurden penibel von diesen Akteuren ausgelegt, die alle das größte
Interesse hatten, den großen Reichtum des russischen Mutterlandes für sich zu nutzen.

Der Fall der Berliner Mauer und der Zusammenbruch der Sowjetunion war nicht die
spontane Reihe von bedeutsamen Ereignissen, wie die Mainstream Medien (MSM) uns
glauben machen wollen. Auch waren sie nicht das Ergebnis der Bitte von Präsident Ronald Reagan: „Herr Gorbatschow, reißen Sie diese Mauer ein“; obwohl der Hollywood- Hintergrund mit Sicherheit für ein großes (und überzeugendes) Theater gemacht wurde.

„Perestroika“ und „Glasnost“ waren einfache Schlagworte, angewendet, um das
Erscheinen von grundlegenden Veränderungen der UdSSR darzustellen. Ja, Russland
wurde liberalisiert, vor allem gegen den Sowjet-Kommunismus, aber nur so konnte es
durch die Bankster neo-liberalisiert werden.

Tatsächlich war die gesamte Auflösung der Sowjetunion das Produkt zahlreicher, streng-
geheimer Zusammenkünfte, an denen höchste Vertreter auf sehr hohem Niveau (höchste
Stufe) aus der UdSSR, USA, UK und andere AAA-Nationen und WSG-Kontrolleure
teilnahmen. Im Großen und Ganzen war das Wichtigste bei diesen Treffen der ausgereifte
Geschäfts- und Handelsbetrieb, Banken und Investment-Aspekte, um eine
ordnungsgemäße Auflösung der Sowjetrepubliken und ihre osteuropäischen Satelliten zu
erreichen.

1989 schwenkte das Machtpendel von denjenigen, die die UdSSR und ihre
Satellitenstaaten durch den Kommunismus regiert sehen wollten, zu jenen, die ihren
erstaunlichen natürlichen Reichtum, industrielle Anlagen und andere nationale
Vermögenswerten durch einen bloßen Raubtierkapitalismus kontrolliert sehen wollten. Am
Ende waren die vielen berüchtigten, russischen Oligarchen jeweils ausgewählt und von
der westlichen Koalition von Bankern ernannt, um den glatten Diebstahl aller wesentlichen
Vermögenswerte und natürlichen Ressourcen des russischen Volks zu überwachen. Diese
einzigartige Form von korrupten Raubtierkapitalismus war vor der Öffentlichkeit zunächst
verborgen geblieben, als es durchgeführt wurde, um den gesamten Wert vom Staat und
den Bürgern zu berauben.

Dieser gemeinsam abgesegnete Übergangsprozess war der einzige Weg, bei dem es der
Sowjetunion „erlaubt“ wurde, sich von denjenigen zu befreien, die ihr Schicksal über fast
75 Jahre Sowjetkommunismus kontrolliert haben. Führer wie Michael Gorbatschow und
Boris Jelzin wurden als Ja-Sager ausgewählt, um den staatlich garantierten Raubzug
durch die Oligarchen zu ermöglichen. Da führende Politiker gewöhnlich in Dunkelheit
gehalten werden, war keiner von ihnen, auch nicht der innere Zirkel, in die Einzelheiten
dieser Regelungen eingeweiht, russischen Reichtum zu stehlen. Sie waren überwiegend
Frontmänner, deren primäre Aufgabe es war, den Prozess zusammen mit dem Anschein
von Legitimität einzuleiten. Doch wegen ihrer politischen Machtposition und ihres
einzigartigen Aussichtspunktes war ihnen grimmig bewusst, dass hinter ihrem Rücken „ein
Geschäft mit dem Teufel durchgeführt wurde.“

Boris Jelzin trug die größte Last wegen seiner derzeitigen Amtszeit als Präsident und er
sah die Oligarchen, die alles, was in ihrem Blick war, stahlen. Sein bekanntes
Alkoholproblem und Herzleiden waren sicherlich das Ergebnis hieraus, dieser Scharade
beiwohnen zu müssen. Dennoch wusste er, dass die Zukunft von Russland unter der
Herrschaft von Wladimir Putin „geschützt“ sein sollte. Für diesen Vorgang führten die
Geier Kapitalisten aus Russland und dem Westen ihre Pläne (und Verträge) durch, die
russische Wirtschaft auszuziehen, so gab es doch eine ultra-geheime Gruppe von
russischen Patrioten und Nationalisten, treue Politiker und Regierungsbeamte, die einen
noch stärkeren Pakt schlossen, alles zurück zu nehmen ... wenn sich der richtige
Zeitpunkt bieten sollte.
Die CIA, auch bekannt als The Company, war direkt an diesem Betrug
des Jahrhunderts beteiligt.

Die folgende Überschrift schildert genau, was vor dem Fall der Berliner Mauer und dem
anschließenden Zusammenbruch der Sowjetunion nicht passierte. 

Direktor bestätigte, CIA der Vorhersage des Zusammenbruchs der Sowjetunion nicht gerecht geworden zu sein – New York Times

Wer glaubt denn schon, dass die CIA, die versucht, sich selbst so darzustellen,
dass sie es verfehlten, diesen monumentalen und unvergleichlichenZusammenbruch vorherzusagen,
vor allem, wenn es The Company war, die an den Hebeln zog und die Knöpfe drückten für das, was im Wesentlichen eine kontrollierte Sprengung war.

Die CIA ging sogar so weit, in 'schlechte' Presse einzugreifen, um die amerikanische
Öffentlichkeit (und damit die Welt als Ganzes) zu überzeugen, dass sie 'wirklich' in dieser
Hinsicht kläglich gescheitert sind. Also war es ihre Absicht, den tatsächlichen Plan, gegen
das russische Volk vorzugehen, zu verstecken, sowie auch gegen die ehemaligen
Republikaner, die den Ostblock aufgebaut hatten und die CIA zum Thema von
verschiedenen politischen Dramen wurde, die im 'Theaterviertel von Washington DC'
ausagiert wurden mit dem Ziel, jegliche US-Beteiligung zu vertuschen.

The Company trägt immerhin die direkte Verantwortung, dafür zu sorgen, dass alle
internationalen Abkommen der anglo-amerikanischen Achse strikt eingehalten werden. In
Wirklichkeit war die Durchsetzung von Verträgen dieser Art für die CIA die erste Pflicht. Im
vorliegenden Fall von Russland waren für die weitreichenden Einschätzungen und
strategischen Analysen die Wege zu kurz. Also waren sie so irritiert, dass man heute
sagen kann, dass es wirklich die CIA war, die letztlich betrogen hatte. Vielleicht gab es
auch die gut positionierten CIA „Informanten“, die das Spiel spielten, um ihre russischen
Kollegen über die verschiedenen Pläne und Betrügereien zu warnen, die von Sankt
Petersburg bis Wladiwostok durch westliche Bankster betrieben wurden.

Nun sollte klar sein, warum die russischen Oligarchen nach London, Tel
Aviv und New York zogen

Gibt es einen besseren Weg für die Oligarchen, sich vor russischer Anklage zu schützen,
als den Schutz der CIA, MI6 und Mossad Verbrecher Syndikat tief in der anglo-
amerikanischen Achse (AAA) zu suchen? Auch der vor kurzem frei gekommene Ex-
Präsident Michael Kordorkovsky(1) von der heute nicht mehr existierenden Yukos Oil
verbringt mehr Zeit in den guten alten USA und hält Wahlreden für eine neue russische
Revolution. 

Ein anderes politisches Werk der CIA war der ehemalige russische Schachweltmeister Garri Kasparov, der auch Überstunden machte, um Putin als „Schützer des Reichs“ zu ersetzen, da er ständig auf das amerikanische, politische Establishment unablässig einpredigte über die „ernste Gefahr“ von Putins wirklich aufgeklärter Führung.

Es scheint so, dass keiner dieser westlichen Betrogenen versteht, dass wir nicht mehr
1917 haben. Und das Wladimir Putin nicht Zar Nikolaus von Romanow ist. Sie versäumen
auch zu erkennen, dass viele ihrer Kollegen-Oligarchen im Ausland, wie auch politische
Bauernopfer zu Hause, durch ein verheerendes Schicksal getroffen sind, welches die
Kräfte an der Spitze sind, die sich an Putins Masterplan für ein starkes und souveränes
Russland ausgerichtet haben. Jeder einzelne dieser vielen Oligarchen handelt aus
extremen Selbstinteresse und kann nicht einmal hoffen, Putin zu berühren, denn die
Staatsmacht hat sich nun irreversibel konsolidiert, um den Willen des Kreml zu verwalten.
Der Maidan oder zentrale Platz in Kiew, Ukraine, nach dem zerstörerischen Staatsstreich, der durch die USA geleitet und finanziert wurde.

Die Ukraine: Ein weiterer Staatsstreich von der CIA koordiniert .. für die
USA und Israel

Was besonders überraschend ist, angesichts der sehr dynamischen Bewegungen, die auf
dem aktuellen geopolitischen Schachbrett gespielt werden, ist, dass der Westen so
transparent in Bezug auf ihre Methoden und Motive ist, Russland zu untergraben. Der
jüngste Coup in Kiew und die laufende Revolution in der Ukraine liefert ein perfektes
Beispiel eines weiteren Zusammenbruchs einer Nation, durchgeführt in der historischen
Umlaufbahn von Russland. Auch hier wurden zionistische Oligarchen mit Beziehungen zu
den USA, Großbritannien und Israel für die wichtigsten nationalen Führungspositionen
benannt, wie auch für die Gouverneursposten von allen Regionen. Wieder einmal wurde
ein AAA-Spielplan nach dem gleichen Textbuch wie das während des UdSSR
Zusammenbruchs mit den Oligarchen-Milliardären durchgeführt, die die totale Kontrolle
über den Reichtum der Ukraine zu übernehmen.

Die meisten wissen nicht, dass es einen Plan gibt durch den modernen Staat Israel, eine
Rückkehr in seine ursprüngliche Heimat in der Ukraine einzurichten. Die Ost-Ukraine war
einst ein Teil des Königreiches von Khazarien während der Zeit, als das Judentum von
einem König erwählt wurde, eine offizielle Staatsreligion zu werden. Diese Khasaren
schlossen sich dem Judentum an und fuhren fort, das zu bilden, was heute als
Aschkenasie Juden bekannt ist. Über Jahrhunderte der Migration in ganz Russland, wie
auch Auswanderungen in alle Teile des östlichen, zentralen und westlichen Europa, hat
sich der Ashkenasismus zu einer der reichsten und politisch mächtigsten religiösen
Gruppe in Eurasien entwickelt.

Tatsächlich wurde der moderne Staat Israel (MSI) durch die zionistische Bewegung
gebildet, die ihre Macht und ihren Reichtum von den Ashkenasi Juden in der ganzen Welt
erhielten. Allerdings läuft das MSI-Experiment nicht so gut. Die meisten der Juden, die aus
Russland und der Ukraine auswanderten, wie auch viele, die Europa während des Zweiten
Weltkriegs verließen und nach dem Chaos nach dem Zweiten Weltkrieg bis in die heutigen
Tage der Instabilität, verstehen nun, dass sie genau aus der Bratpfanne ins Feuer
gesprungen sind.

Außerdem haben viele Juden nun erkannt, dass die kulturelle PTBS(2) [posttraumatische
Belastungsstörung], ausgelöst durch beide Weltkriege, absichtlich hinzugefügt wurde,sodass sie besser geeignet sind, einen Wohnsitz auf einem fremden Flecken Wüstenland einzunehmen, umgeben von muslimische und arabische Nationen, die gezwungen waren, den glatten Landraub ihrer palästinensischen Brüder am helllichten Tage ansehen zu müssen. Überhaupt kein guter Weg, um sich in der Nachbarschaft zu bewegen, vor allem, wenn die Nachbarn sehr leicht Mörser und Raketen in ihre Mitte schießen können.

Dies ist der Moment, wo das Handeln einer Bevölkerungsrückführung in die Ukraine
einsetzt. Die meisten Israelis europäischer Abstammung fühlen sich auf dem „Kontinent“
wohler, außerhalb der Reichweite von Mörser und Raketenangriffen. Daher wurde die
Ukraine von den zionistischen Führern als neu Rückfallposition ausgewählt. Das dreiste
Apartheid-Regime des modernen Staates Israel ist in jeder zivilisierten Welt nicht nur
unhaltbar, es hat sich selbst durch und durch als Schurkenstaat und kriminell dargestellt.
In der Tat, der moderne Staat von Israel hat sich selbst als schändlichen, und
unvergleichbaren, internationalen Geächteten dargestellt.

Gerade vor dem Hintergrund ihrer jüngsten Zerstörungen im Gazastreifen hat Israel sein
Schicksal im Wesentlichen besiegelt. Infolgedessen hat sich der Nahe Osten zu einem
riesigen Pulverfass entwickelt, bereit zu explodieren, wenn Israel entscheidet, zu viele rote
Linien zum X-ten Mal zu überschreiten. Jeder normale Mensch, der in einer solchen
unberechenbaren Umgebung wohnt, würde sich schnell sehr weit von einer solchen
prekären Lage entfernen und deshalb gibt es nun eine sehr ruhige Bewegung von
Ashkenasi Juden, die zurück in die Ukraine wollen, ihrer angestammten Heimat. 
Die Koalition von US-UK-EU hat ihre fehlgeleitete Absicht von Anfang
an telegraphiert.

Von Beginn des konstruierten Bürgerkriegs in der Ukraine an haben die Westmächte ihre
Absicht zur Erschaffung eines neuen „Europäischen Israel“ aufgedeckt. Das Verbot der
russischen Sprache und das Einsetzen von Hebräisch als zweite Amtssprache in der
Ukraine ist ein offensichtliches Zeichen in Richtung einer Schaffung einer neuen
israelischen Enklave. Die ganze Zeit hat die anglo-amerikanische Achse Russland
vorgeworfen, sie hätten -Novorossija- als neue Region erschaffen, buchstäblich bekannt
als Neu-Russland. Mit solch einem Ablenkungsmanöver versucht man, keinen Verdacht
über die tatsächlichen Aktivitäten, die Ukraine zu übernehmen, zu erregen, genau so, wie
es in den späten 1940er Jahren in Palästina war. Darüber hinaus erlebt Israel eine
außergewöhnliche Stille in Bezug auf das gesamte AAA-Missgeschick in der Ukraine, vor
und während des laufenden, konstruierten Bürgerkriegs.Solch ein „europäisches Israel“ würde nicht nur eine äußerst wichtige, strategische und
geopolitische Lage erstellen, von der aus die Bemühungen, Russland zu destabilisieren,
fortgesetzt werden können, nein, die AAA würde dann auch die Ukraine benutzen, um von
dort aus die gesamte Europäische Union zu destabilisieren. Genauso wie Israel es seit
Jahrzehnten genutzt hat, den Nahen Osten zu zerbrechen, wobei der neue Ukraine-Staat
für israelische Umsiedlung eine ähnliche Funktion für die Euro-Zone dienen wird, die sich
langsam feindlich gegenüber der jüdischen Bevölkerung und ihre Interessen wendet.[Übersicht der derzeitigen Mitglieder der Regierung in der Ukraine:
President - Poroshenko (Valtsman) – Jew (Jude). - and. o. President Turchinov (Kogan) -
Jew. - Prime Minister - Yatsenyuk (Buckeye) - Jew. - The Minister of Finance - Alexander
Shlapak- Jew. - Secretary of national security and Defence - Andrew Parubiy- Jew - Vice
Prime Minister - Vladimir Groisman - a Jew. - Interior Minister Arsen Avakov - Armenian
Jew - Minister of Culture - Sergei Nischuk - Jew, Mason - Director of the National Bank -
Stepan Kubiv - Jew. - Head of the Administration of President - Sergey Pashinskiy- Jew.
The main presidential candidates from the opposition: - Julia Tymoshenko (Celia
Kapitelman) - Jewish. - Vitali Klitschko (Etinzon) - a Jew by his father. - Oleg Tyagnibok
(Frotman) a Jew mom. - Dmitry (Avdimou) Yarosh-Jew Hasid. The oligarchs in Ukraine -
all Jews: I. Kolomoisky, E. Hurwitz, H. Bogolyubov, Poroshenko, D. Firtash, S. Liovochkin,
V. Haiduk, V.Nemirovsky, K. Zhevago, V. Pinchuk, E. Prutnik, Akhmetov, A. Martynov, B.
Kostelman, E.Sigal, B. Kolesnikov, A. Feldman, F. Shpyg, N. Shufrych, Rodnyanskii A., I.
Butler, A. Abdinov, V. Ermolaev, M. Kiperman, E. Zviagilskiy, F. Zhebrovskaya, S. Ronis, H.
Korban, G. Surkis, I. Surkis, V. Shamotiy, A. Leszczynski, J. Rodin, M. Becker. All media -
in the hands of Jews P. Poroshenko, I. Kolomoisky, D. Firtash, V. Pinchuk, Akhmetov.
nezalezhnoy Presidents: - Kravchuk (Bloom) - a Jew. - Kuchma (Kuchman) – Jew.Quelle: http://abundanthope.net/pages/Political_Information_43/Ukraine-SITREP-26th-January.shtml]
Als sich die neofaschistische [jüdische .. besser?] Führung in Kiew entschied, das Militär in
den städtischen und ländlichen Gebieten der Ost-Ukraine zu lockern, wurde deutlich, dass
eine viel größere Agenda der ethnischen Säuberung stattfand. Viele maßgeblichen
Berichte zeigen den Massenmord an unschuldigen Zivilisten, sowie mutwillige
Zerstörungen von Infrastruktur/Gotteshäuser/Häuser/Unternehmen der russischsprachigen
Bevölkerung an. Einige haben sogar angedeutet, dass es einen Zeitlupen-Plan eines
systematischen Völkermordes gibt.

Das alte Imperium muss sterben, um Platz zu machen für eine globale
Transformation, die Putin unterstützt.

Wenn die anglo-amerikanische Achse sich vor allem von einem Bestreben auszeichnet,
dann ist es ihr unstillbarer Durst nach Erdöl und Erdgas. Die AAA ist so süchtig nach
Kraftstoff, dass der Petro-Dollar sehr schnell zur Weltreservewährung wurde. Die Stärke
der so sehr nachhaltigen weltweiten Nachfrage nach Öl als Energiequelle hat jedoch nun
einen kritischen Punkt erreicht. Sowohl die AAA Kriegsmaschinerie, als auch die
Wirtschaftsmoloche brauchen viel Öl und Gas, um ihre Tyrannei auf dem ganzen Planeten
am Laufen zu halten. Nicht nur ist die anglo-amerikanische Achse schrecklich
verschwenderisch und ineffizient in der Nutzung dieser Energiequellen, über die Russland
in großen Mengen verfügt, sie verbraucht auch erhebliche Mengen an Zeit und Energie,
Geld und Kapital bei dem Prozess weiterer Übernahmen des Kohlenwasserstoff-Kraftstoff,
um den Status einer alleinigen Supermacht aufrecht zu erhalten.
Hier liegen die Samen seiner eigen Zerstörung, denn die anglo-amerikanische Achse kann
die Kosten nicht mehr tragen, die erforderlich sind für die Erhaltung seines Imperiums. Das
Ausmaß, in dem Kriege und andere Formen von Konflikten geltend gemacht wurden, um
zusätzliche Quellen von Öl und Gas abzusichern, ist nicht mehr sinnvoll. Alle Nationen, die
diesen Weg der ewigen Kriege herunter gelaufen sind, wurden entblößt. Einige, wie Israel,
werden jetzt von einer überwältigenden Mehrheit der Staaten weltweit als Gräuel
angesehen. Ebenso wird die USA in der ganzen Welt verschmäht als Tyrann, erpicht auf
eine Selbstzerstörung zu sein, so wie Großbritannien allgemein durch ihre Londoner City
Bankster MO bekannt geworden ist.
Angesichts dieser landläufigen Wahrnehmungen schießt das Glück/Schicksal Verhältnis
sowohl bei dem BRICS-Bündnis, als auch bei der anglo-amerikanischen Achse in die
Höhe oder auf Talfahrt. Während das europäische-amerikanische-japanische
Wirtschaftsmodell in Echtzeit Pleite macht, kann sich die BRICS zumindest selbst
konfigurieren für einen zukünftigen Boom. Klar, dass die Flugbahnen der BRICS Nationen
bereit sind, zu den Sterne zu schießen, während die Westmächte prekär abstürzen in
einen noch nie da gewesenen „Zusammenbruch und Brand“. Ironischerweise, nur durch
die Kooperation und Zusammenarbeit mit den BRICS verbündeten Staaten und vor allem
Russland könnte die Eurozone und amerikanische Einfluss-Sphären geschützt werden vor
dem fast sicheren, wirtschaftlichen und finanziellen Zusammenbruch.
Wenn das Blendwerk, das so sehr das westliche, ökonomische Trugbild definiert,
verblasst, werden die Länder der Eurozone zutiefst bedauern, dass sie Russland diese
kontraproduktiven Sanktionen auferlegt haben. Sie sind es nun, die jetzt enorme
wirtschaftliche Konsequenzen erleiden müssen, direkt in der Mitte einer wieder-erstarkten
Rezession, viel mehr als die schwächenden Wirtschaftssanktionen für Russland. Auch der
gepriesene Wirtschaftsmotor in Europa – Deutschland – hat ihre Fähigkeiten verloren,
dem Rest von Europa einen zusätzlichen Anstoß zu geben, alles nur deshalb, weil sie
beschlossen, sich auf die Seite der wirklichen Täter des Staatsstreichs in Kiew zu
schlagen.
Im Kampf um die Ukraine geht es nicht so sehr um den schief gegangenen, geopolitischen
Schachzug der AAA, sondern es geht viel mehr um den Lackmus-Test für diejenigen,denen erlaubt wird, einer authentischen globalen Bewegung durch wirtschaftliche
Gerechtigkeit, soziale Gleichheit und politische Souveränität beizutreten – vor allem
anderen – das was Putin's Russland, Jiping's China und Modi's Indien von der Welt
erwartet, was der Rest der Welt von den BRICS-Staaten erhalten sollten.
Enter Wladimir Putin, die perfekte Folie für die anglo-amerikanische
Achse
Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass nicht nur Putin der Mann ist, vor dem sie Angst
haben. Es ist nicht einmal Russland als Nation, was das lebende Tageslicht in der AAA
erschreckt. Es ist die KRAFT hinter Putin, die sie nicht mehr gesehen haben, seitdem J.F.
Kennedy das wichtige, politische Amt übernommen hatte. Sicherlich muss sich die AAA
fragen, warum sie alle ausgetrickst wurden, zu glauben, das Putin in erster Linie einer von
ihnen sei. Er war immerhin ein KGB-Funktionär mit den richtigen Zeugnissen,
vertrauenswürdig genug, ihr Spiel zu spielen, nur auf ihre Art und Weise, die ganze Zeit.
Aber genau wie JFK in den frühen 60er Jahren sah Putin sofort und ganz genau, wie das
AAA-Spiel für die Menschen gespielt wird – ÜBERALL – drehte sich dann und hat es nie
bereut. Weil sein Vorgänger Boris Jelzin, der die russischen Oligarchen bei der
Plünderung, Brandschatzung und Vergewaltigung der russischen Heimat unterstützte,
seinen formellen Segen für Putin als politischer Erbe gab, dachte niemand, dass Putin zu
einer radikalen Wende von 180° fähig sei. Sowohl bei der Formulierung der staatlichen
Politik als auch der Verwaltung der Bundesregierung legte er den Prozess über die
Rücknahme von Russland von denen fest, die ihr Vermögen veruntreut haben. Seine
Bekehrungen gegen die räuberischen Oligarchen waren so dramatisch, dass nun über ihn
als wahrhaftige Inkarnation von Peter dem Großen gesprochen wird, der Russland auch
vor Feinden im Inneren und Außen gerettet hatte.
Präsident Putin's enge Abstimmung mit dem Patriarchen der russisch-orthodoxen Kirche –
sein Heiligkeit Patriarch Kirill – war die Ursache für das tief religiöse und traditionelle
russische Volk, entzückt über ihn zu sein. Seine sozial-konservative Agenda ist viel
'synchroner' mit der russischen Empfindlichkeit, als es schützend für eine verfeinerte
Kultur ist, die im Widerspruch zu der Freizügigkeit einer ständigen Vergröberungwestlicher Gesellschaften stehen. In diesem speziellen Bereich der Abweichung diente
Putin's Russland als Gegenkraft gegenüber dem modus operandi der AAA, die die Saat
von sozialem Chaos und politischer Unordnung aussähen, immer dort, was sie ins Visier
genommen haben. Die Verbreitung von übermäßig freizügigen, sozialen Normen als ihre
Signaturstrategie in diesem Zusammenhang lässt Putin immer wieder aufstoßen.
Es ist wichtig zu betonen, dass das Russland, was Jelzin geerbt hatte, etwas war, was den
durch und durch korrupten Oligarchen versprochen wurde. Mit anderen Worten, die
Befreiung vom Kommunismus konnte nur mit dem Verständnis geschehen, dass es den
russischen Oligarchen gestattet wurde, die Vermögenswerte der Nation zu stehlen –
natürliche Ressourcen, Industrieanlagen und was sie sonst noch in ihre Finger bekamen.
Diese wenig bekannten Tatsachen führten dazu, warum Boris Jelzin am Ende seiner
Karriere offenherzig wegen einiger historischen Fehler eingestanden wurde, vor allem
jene, die in einem Zusammenhang standen mit der systematischen Übertragung der
russischen Reichtümer an diese inzwischen berüchtigten Oligarchen.
Er wusste, dass es der Schlüssel für die eventuelle Freiheit von Russland von jenen
Westmächten war, die ganzheitlich den Fall der Berliner Mauer in relativ geordneter
Weise durchgeführt hatten.
Die Geschichte hat uns nun gezeigt, dass Boris Jelzin eine weise Voraussicht bei der Wahl
von Wladimir Putin zum Ministerpräsidenten hatte. Seine letzten Worte zu Putin in seiner
Eigenschaft als Präsident waren: „ Achten Sie auf Russland“. Man könnte es auch
übersetzen als „Schützen Sie Russland“. In Putin wurde ein perfekter 'Dampfer' gefunden,
um sicherzustellen, dass der letzte Wunsch von Boris Jelzin geehrt wurde. Putin selbst
sprach ein paar Tage vor der Beerdigung von Boris Jelzin folgende Worte:
„Wir werden alles tun, um sicherzustellen, dass die Erinnerung an Boris
Nokolajewitsch Jelzin, seine edlen Gedanken und seine Worte 'Kümmert euch
um Russland' als moralischer und politischer Maßstab für uns dienen soll.“ (3)

Natürlich so zu handeln bedeutet, das die unverbesserlichen Oligarchen
entweder ins Exil oder ins Gefängnis wandern.

Und genau das ist, was Putin machen wird, unabhängig von westlichen Reaktionen
und/oder Bedrohungen von den üblichen Verdächtigen. Putin wird unter keinen
Umständen dem Raubtierkapitalismus erlauben, Russland zu zerstören. Er hat ganz
bewusst – im Schutz der „nationalen Sicherheit“ - alle notwendigen, gerichtlichen und
behördlichen Verfahren eingeleitet, um das, was dem russischen Volk gestohlen wurde,
zurück zu fordern. Diese besondere 'Reißzwecke' war besonders effektiv und
narrensicher, da die AAA den gleichen Vorwand nutzte, um seit Jahrhunderten größere
oder kleinere Nationen zu übernehmen.
Dennoch konnte der Westen in völliger Schockstarre zurückschrecken, wenn ein
Präsident seine Nation in dieser Weise tatsächlich schützt. Dass Putin die
Interessen Russlands und seine Bürger vor die der Bankern, der Industriellen und
machtvollen Oligarchen stellt, wurde als ultimativer Verrat angesehen. Schließlich
liefen seine Handlungen konträr zu der Abmachung im Hinterzimmer mit den
wirklichen Strippenziehern, die den „Fall der Mauer“ verhandelt hatten. Der
Kommunismus konnte NUR ausgerottet werden, wenn den Oligarchen
ungehinderten Zugang zu den Reichtümern Russlands gewährt wird. Und so war es
dann auch ... für den Augenblick.
Wenige wussten, dass Boris Jelzin .. und vor allem Wladimir Putin sie später alle
ausgetrickst hatte. Leider forderte dieser wohlwollende Betrug letztlich einen großen Tribut
für die Gesundheit von Jelzin in Form von Tod durch eine Herzerkrankung. Als extrem
patriotischer und aufopferungsvoller russischer Präsident wusste Boris Jelzin, dass er mit
den westlichen Führern (und ihre Oligarchen Agenten) schön spielen muss, wenn die
Nation vor den räuberischen Klauen befreit werden sollte. Am Ende machte er einen super
Job, vor allem durch einen reibungslosen Übergang auf Putin, auf den dann die Last desgutartigen Doppelkreuz fiel.
Der Hauptgrund, warum Wladimir Putin von den Westmächten so
verachtet wird ist, weil er sie zum Wohle der russischen Menschen total
überlistet hatte.
Niemand versteht die russische Geschichte des 20. Jahrhundert besser, als die zu Recht
verärgerten Bürger der UdSSR. Diese Leute erlitten große Probleme und Sorgen durch
die Hände der kommunistischen Schläger, die von den westlichen Banken und der anglo-
amerikanischen politischen Klasse an die Macht gebracht wurden. Sie wissen genau, was
in ihrem Mutterland in der Folge der völlig betrügerischen, bolschewistischen Revolution
passierte. Sie wissen auch genau, wer für eine solche katastrophale soziale,
wirtschaftliche und politische Verheerung verantwortlich war.
„Es wurde gesagt, dass die russische Steppe viele Philosophen hervorgebracht hat.
Die große Weite des Landes scheint nie zu enden mit weit geöffnetem Himmel und
ununterbrochenen Winden, die die Seele berühren ... um die Wahrheit zu wissen ...
und nichts als die Wahrheit.“ (4)
Nur durch das Verständnis über das Temperament solcher russischen Völker, die die
Katastrophe des Kommunismus durchlebten, die ihnen durch ausländische Agenten mit
einer heimlichen Agenda untergeschoben wurde, wird die Kraft, die hinter Putin steht,
richtig verstanden. In dieser Hinsicht ist es nicht Putin, der Präsident, mit dem es die
Westmächte zu tun haben. Es ist eine stolze und patriotische russische Bewegung, die
durch das Bewusstsein entsprang, dass die anglo-amerikanische Achse verantwortlich war
für ihr verlorenes Jahrhundert.. Die Wahrheit kann nicht durch Airbrush einigerInternetseiten,
die von der CIA kontrolliert werden, aus der Geschichte gelöscht werden.
Ebenso wenig können die vielen abscheulichen und damit unbequemen historischen
Fakten von der russischen Seele ausgerottet werden, die so viel Schmerz und Leid
verursacht haben.
Wahrlich, die Kräfte, die Putin auf seiner Suche nach der echten nationalen Souveränität
unterstützen, sind viel größer, als die für jeden US-Präsidenten oder britischen
Premierminister oder NATO-Befehlshaber oder EU-Führer. Tatsächlich ist die Macht hinter
Putin Russland selbst, eine Kraft, die ganz bestimmt nie wieder zu einem Gefangenen der
anglo-amerikanischen Achse werden wird. Kein Säbelrasseln aus Washington oder
Wirtschafts-Terrorismus aus der EU oder Finanzsabotage aus der City von London wird
diese Feststellung ändern.
Kernwaffen haben die Art, als großer Gleichmacher zu dienen.
Im Gegensatz zu allen anderen Ländern, die vor kurzem auf die nackte Aggression der
anglo-amerikanischen Achse zurück gefallen sind, hatte Russland während des Kalten
Krieges erhebliche Mengen von Atomwaffentechnologie entwickelt. Damals konnte sich
der Westen überhaupt nicht vorstellen, dass Russland dann die Vorstellung nutzte, nicht
nur Kernwaffentechnik, sondern auch weit fortgeschrittene und zerstörerische Waffen zu
entwickeln, die noch nie zuvor auf dem Planeten Erde in Anspruch genommen wurden, als
wirksames Mittel der Abschreckung gegen unprovozierte Kriegshandlungen der anglo-
amerikanischen Achse.
Die gleichen westlichen Oligarchen konnten nie jemals träumen, dass der reichsten Mann
in Russland – Michael Khodorovsky(3) – für 10 Jahren ins Gefängnis gesperrt wurde. Als
ihr Weichensteller für die weiteren Ausplünderungen der russischen Öl- und Gasreserven
und zugehörigen Vermögenswerte, war das ganze fehlgeleitete Vorhaben der AAA ein
vollständiger Reinfall. Allerdings konnte sich der ganze Westen auf rohe Gewalt verlassen,
nachdem die Oligarchen ihre Macht; Geld und Einfluss verloren hatten, die sie in Ländern
wie die Ukraine mit außergewöhnlicher Wildheit ausüben. Einschüchterung und
Bedrohung, Zwang und Erpressung, das ist alles, was die anglo-amerikanische Achse in
den heutigen Tagen kennt, denn diese Taktiken der Unterwerfung völlig machtloser
und/oder wehrloser Nationen auf der ganzen Welt war seit vielen Jahrzehnten erfolgreich.
Dennoch ist jetzt ihre taktische Antwort und strategische Bereitschaft nie besser gewesen,
da die russische Föderation ihre Atomwaffen überprüft und kritische Ressourcen an ihre
Westgrenzen umgeschichtet haben. Während diese besondere Sachlage ein großes
Hindernis für den AAA Langstrecken-Plan in Richtung einer Neuen Weltordnung stellt,
präsentieren Russland und die ständig wachsende BRICS-Allianz eine noch größere
Herausforderung ihres tödlich fehlerhaften Umsetzungsplan.Russlands Forderung nach Respekt
der nationalen Souveränität ist
repräsentativ für eine viel größere weltweite Bewegung
Russland ist nicht nur mit der BRICS-Allianz verbunden mit dem Bemühen, das globale
Spielfeld zu ebnen, es wird auch durch viele anderen Nationen nah und fern unterstützt ..
Ungarn ist z.B. eine Nation, die ihre Stellung zur Europäischen Union abgebrochen hat.
Gewiss hat die bankrotte anglo-amerikanische Achse ihre Arbeit eingestellt, als man sich
gegen eine wachsende Anzahl von Ländern wendete, die nicht mehr länger als Stiefkind
behandelt werden wollten. Wenn Nationen wie China und Russland, Indien und Brasilien,
Südafrika und Venezuela, Bolivien und Ecuador öffentlich ihre Bedenken gegen die
amerikanische Hegemonie äußern, dann wird die ganze Welt aufmerksam. Darin liegt die
wahre Stärke von Wladimir Putin.
Historische Bücher werden eines Tages zeigen, dass sich die Weltgemeinschaft der
Nationen in der zweiten Dekade des neuen Jahrtausend um die moralische Überlegenheit
von Wladimir Putin versammelt haben. Es ist nicht nur das russische Volk, das ihren
Präsidenten vollständig unterstützt, sondern auch ein Großteil der Bevölkerung von China,
Indien und viele andere Nationen, die solidarisch hinter ihren Führern stehen gegen die
unaufhörliche Einmischung durch die anglo-amerikanische Achse. Die Verbreitung des
Internet machte es einfach zu einfach, das zu teilen, was WIRKLICH los ist in der ganzen
Welt, besonders dann, wenn die AAA überall so heftig gegen die Interessen der einfachen
Leute arbeitet.
Wladimir Putin wurde von seinen eigenen Leuten gefunden, egal, welche Intrigen und
Machenschaften umgesetzt wurden, um seine besten Absichten zu stören. Sie wissen,
dass er sein Bestes gibt, Russland zu schützen. Sie wissen auch, dass er in seiner
Entschlossenheit, auf sein Volk zu achten, auch bedenkt er die besten Interessen der
Bürger aller Nationen, einschließlich jene, die Russland unerbittlich verärgern und ihn
selbst bei jeder Gelegenheit verfolgen. Diese außergewöhnliche Haltung ist heute unter
den Weltführern nicht nur sehr selten, sie ist auch eine bewundernswerte Qualität in jedem
Alter .. was ein weiterer Grund ist, warum sie die weise und erleuchtete Führung von Putin
so verabscheuen.„Passen Sie auf Russland auf“ wurde buchstäblich Putin's „moralischer
und politischer Maßstab“
Nur durch göttliche Weihe kann ein KGB-Oberstleutmamt den letzten Willen seines
Vorgängers erfüllen und abwechselnd als Präsident und auch Premierminister für
Russland dienen. Da Wladimir Putin die Richtlinien dieser Präsidentschaft so ernst nahm,
sitzt er nun allerdings im Fadenkreuz der gewaltigsten Militärmaschinerie und
Wirtschaftsmoloch auf der Erde. Ganz im Gegensatz zu JFK's kurzer Amtszeit, die im
Bauch des Beasts stattfand, hat Putin jedoch für sich eine unvergleichliche Firewall
aufgestellt. Er wusste, wenn der letzte Wunsch von Boris Jelzin war, das er durchgeführt
werden sollte, dann musste er und seine Mitarbeiter ihn vor Schaden schützen. Das AAA-
Team spielt immerhin nie nett und bricht immer die Regeln.
Angesichts eines bemerkten Vertragsbruchs durch Putin, der jedoch im Wesentlichen von
seinem Vorgänger vereinbart wurde, gab es keine moralische Verpflichtung für ihn, sich an
eine solche illegale und unethische Vereinbarung zu halten. Schon auf den ersten Blick
hätte er zurecht wegen Hochverrat auf dem höchsten Niveau angeklagt werden können,
hätte er die Anforderungen der AAA eingehalten. Nur ein Verräter hätte solch einen
unerhörten Auftrag durchgeführt, also wusste Putin, dass sowohl das Gesetz, als auch das
Volk auf seiner Seite waren, wenn er sich vor den Oligarchen und ihren westlichen
Sponsoren umdreht. Trotzdem zog er und Russland sich den Zorn der Rothschilds und
Rockefeller, des Council of Foreign Relations und des Royal Institute of International
Affäirs, der Trilateralen Kommission und der Bilderberg-Gruppe zu.
Als weise, alte Seele wusste Putin, dass seine Amtszeit die Folgenreichste der Neuzeit
sein wird ... für Russland und die Welt als Ganzes. Er ist nicht vor den Anforderungen
eines solch schwierigen Unterfangens geschrumpft, tatsächlich scheint er durch die
großen Herausforderungen eher ermutigt zu sein. Aber dann hat er die Menschen von
Russland fest an seiner Seite und auch eine überwältigende Mehrheit der Nationen auf
der Erde. Wenn die Macht der Völker rund um den Planeten zusammenwächst, werden
die wahren Absichten deutlich, die Putin vertritt und häufig geäußert hat und die
Veränderungen werden sehr schnell und wütend kommen, auf die so viele warten.
Wahrlich, die globale Transformation liegt gleich um die Ecke, eine echte neue
Weltordnung, geprägt von bedingungslosem Respekt für für die nationale und persönliche
Souveränität.
Die Zukunft der Welt liegt bei Russland
„Mit Russland kommt die Hoffnung der Welt. Nicht in Bezug auf das, was manchmal
als Kommunismus oder Bolschewismus bezeichnet wird – nein! Aber die Freiheit –
die Freiheit! Dass jeder Mensch für seinen Mitmenschen leben wird. Das Prinzip ist
dort geboren. Es wird Jahre dauern, bis sich das heraus kristallisiert, doch aus
Russland kommt die Hoffnung der Welt wieder.“
~ Edgar Cayce
Diese Weissagung von Edgar Cayce war natürlich vorausschauend und scharfsinnig.
Denn nicht nur die Steppen Zentralasiens haben die Herzen und Seelen der russischen
Bevölkerung im Laufe der Jahrhunderte geprägt, die Tyrannei des Sowjetkommunismus
erwies sich als ein Schmelztiegel wie kein anderer. Russland war immer eine Nation von
Philosophen mit Autoren wie Tolstoi und Dostojewski, die das nationale Bewusstsein seit
dem 19. Jahrhundert geformt haben. Angesichts ihrer relativ neuen Veröffentlichungen
über den auferlegten Atheismus der gottlosen Marxisten umarmten junge und alte Russen
die mystischen Traditionen der russisch-orthodoxen Kirche.
Aufgrund dieses sehr tiefen und anhaltenden kulturellen Wandels bildete sich eine neue
Denkweise heraus. Zweifellos ist es eine Denkweise, die sich in Richtung einer eher
konservativen und traditionellen Gesellschaft hinwendet, vor allem eine, die sich in die
entgegengesetzte Richtung der westlichen Gesellschaften bewegt. Putin ist sich dieser
Sensibilität wohl bewusst, die im gesamten Mutterland überwiegt. Er will niemanden beleidigen,
aber gleichzeitig wird er die Abartigen nicht in die Psychiatrie bringen, wie sie
es bei der anglo-amerikanischen Achse machen. Er wird auch nicht zulassen, dass Werte
und Prinzipien, Bräuche und Traditionen aller Minderheiten die russische Kultur
beherrschen.
In Anbetracht dessen, was auf dem Spiel steht für beide, das Russland von Putin und
Obamas USA, ist es nun offensichtlich, dass eine epische Schlacht begonnen hat, die
über das Land tobt. Die jüngste Schlacht in der Ukraine ist nur eine unter jenen, die im
gesamten Nahen Osten und darüber hinaus geführt werden. Sowohl Russland, als auch
China haben erkannt, dass ihre geopolitische Positionen angegriffen und ausgehöhlt
wurde, wo immer sie versuchten, neue Märkte zu etablieren oder Handelspartner
aufzubauen. Besonders dort, wo Energieressourcen auf dem Spiel stehen, wurden die
Kriege apokalyptischer. So sehr, dass viele sich fragen, ob ein Epoche endender Dritter
Weltkrieg um die Ecke kommt. Allerdings kann solch ein entwickeltes Armageddon nur
geschehen, wenn es der Staatengemeinschaft mit der Beteiligung von West und Ost
aufgezwungen wird.

Glücklicherweise wird sich das Russland von Putin in ein Dritter Weltkrieg-Szenario nicht
hinreißen lassen. Noch wird es das China von Jinping oder das Indien von Modi. 

DurchPutins unerschütterliche Entschlossenheit und Führungsstärke innerhalb der BRICS-
Allianz wird keine Nation von der AAA routinemäßig angegriffen und in einen
umfangreichen Krieg getrieben werden. Die ganze Welt hat Putin zu danken für seine
vernünftige und nüchterne Antwort auf die vielen Konflikte und Auseinandersetzungen, auf
die Angriffe unter falscher Flagge und Stellvertreter-Angriffe, die wöchentlich auf dem
ganzen Planeten durch die anglo-amerikanischen Achse inszeniert werden.
Das russische Volk respektiert die Führung von Putin, der sein Mutterland kämpferisch
beschützt. Vergleiche mit Peter dem Großen, der gelobt wurde als „Industriealisierer und
kultureller Visionär, der sein Land in eine europäische Macht verwandelte“ sind durchaus
verständlich. Unter der Leitung von Peter dem I. „wurde Russland gefürchtet, aber auch
von seinen Nachbarn respektiert und er ist der offizielle Held als Zar in der russischen
Geschichte.“(6) Vielleicht zeigt das folgende Bild, das von den Mainstream-Medien der
AAA als Herabsetzung verbreitet wurde, was Putin in seiner derzeitigen Funktion als
„Beschützer von Russland“ und moralischer Führer der freien Welt reflektiert.

5. November 2014

Anmerkungen des Autors

Es gibt eine enorme Menge an falschen Informationen, die durch Cyberspace über
Wladimir Putin verbreitet werden. Eine der wichtigsten Desinformations-Kampagnen ist,
ihn mit den Oligarchen zu verlinken, die immer noch in Machtpositionen in Russland
geblieben sind. 
Putin erbte ein beispielloses wirtschaftliches Chaos und finanzielle
Katastrophe aus jahrelanger kommunistischer Misswirtschaft. Er war auch gezwungen,
mittiefgreifenden politischen Problemen und endemischer Korruption der Regierung aus der
gleichen Zeit umzugehen. Die ganze Zeit musste er das Land durch große, soziale,
philosophische und religiöse Transformationen lenken. Angesichts dieser
Zusammenhänge ist es nicht klar, dass er – zunächst – so viele Freundschaften wie
möglich aufbauen musste, bevor die ganzen Säuberungen begannen.
Angesichts dieser Realität machte Putin das, was jeder rechtschaffene und pragmatische
Führer tun würde – den Prozess in so glatter wie schmerzloser Weise wie möglich
einzuläuten. Die große Mehrheit der Russen haben schon furchtbar gelitten .. seit
Jahrzehnten. Deshalb hat er immer mit denen gearbeitet, die kooperativ waren. Einige
Oligarchen sahen die Schrift an der Wand und unternahmen Annäherungsversuche, die
notwendig waren, um Putin von ihrer Loyalität zu überzeugen, Russland zuerst wieder
aufzubauen. Jene, die das Mutterland verlassen haben, werden nicht auf ihren diebischen
Weg verzichten. Aber diejenigen, die geblieben sind, sind weitaus mehr auf Putin's
Programm ausgerichtet, als ihre früheren Verbindungen und Verhaltensweisen andeuten.
Wenn sie konfrontiert werden, entweder verbannt zu werden oder sich der Sache
anzuschließen, wurde es zu einer ziemlich einfachen Entscheidung für die Oligarchen, die
ihre russischen Wurzeln bewerteten.

Dann ist da noch die Sache, die diejenigen betreffen, die behaupten, das Putin mit im Bett
der Rothschilds, der westlichen Eliten, der NWO, der Illuminaten, der Welt
Schattenregierung, der FED (Bankster), der anglo-amerikanischen Achse etc liegt. 
Als
Präsident und Premierminister einer ehemaligen Supermacht, wie konnte er alle normalen
internationalen Beziehungen in der Mitte des Wiederaufbaues der Nation beenden? Erst
durch den lebenswichtigen Handel mit Europa, wie auch durch die Befriedigung des
Energiebedarfs dieser und anderer Länder erhielt Russland den Kapitalfluss, um die
ganze Tortur zu überleben. So viel von der russischen Wirtschaft wurde (und wird) durch
die Umsätze durch Öl und Gas angetrieben; eine Realität, die sich Russland früher oder
später stellen muss. Aus Gründen des Überlebens wurden Geschäfte gemacht, wann, wo
und mit wem auch immer notwendig war.
Schließlich gibt es auch jene, die behaupten, dass Putin unwissentlich als kontrollierte
Opposition benutzt wird. Glauben sie wirklich, dass Putin keine Kenntnis hat über die
vielen Spiele, die von dem riesigen Netzwerk der Geheimdienste der AAA gespielt
werden? Er war ein KGB-Mann und hat wahnsinnig viel mehr gemacht, als die MSM
jemals anerkennen würden. Sein Engagement auf höchster Ebene, das inzwischen überall
Große Spiel zu spielen, gab ihm seine Ausbildung, die nur das Komitee für
Staatssicherheit bieten könnte. Tatsächlich konnten nur wertvoller Erfahrungen,
angesammelt werden innerhalb der russischen, primären Sicherheitsbehörde (er war auch
ernannter Leiter des FSB), ihn für seine zukünftigen Herausforderungen angemessen
vorzubereiten. Deshalb wundern wir uns, wenn viele fragen, wie ein ex- KGB Offizier
möglicherweise Gutes tun kann, denn wie sonst hätte Putin die Herkulesaufgabe einer
erfolgreichen nationalen Rehabilitation seit 1999 durchführen können .. ohne aus dem Amt
gespült worden oder ermordet worden zu sein!
Moral der Geschichte: Nur ein gut eingebundener ex- KGB-Agent und gut
informierter ex- FSB-Direktor könnte möglicherweise die notwendige Unterstützung
und wachsamen Schutz erhalten, um ihn aus Gefahrenzonen in den letzten 15
Jahren als Russlands höchster Führer und Staatsmann heraus gehalten zu haben.[1] The Real Crime of M. Khodorkovsky by F. William Engdahl
[2] The Chosen People: Israel, ‘Christian’ Zionism and the Middle East
Crisis by Revisionist Historians for World Peace
[3] BBC NEWS | Europe | Russian ex-president Yeltsin dies
[4] Anonymous Russophile[5] Khodorkovsky passed Yukos shares to Rothschild Bank
[6] Peter the Great – Wikipedia