Schluss mit Kriegshetze und NATO- Aufmarsch in Europa gegen Russland! (Freidenker )

Die USA, die NATO und die EU betreiben seit 1991 eine Politik der Einkreisung, Zurückdrängung und Destabilisierung Russlands. Mit dem Putsch in der Ukraine, ständigen Manövern und dem Vorrücken der NATO direkt an die russische Westgrenze wird eine Zuspitzung der unmittelbaren Konfrontation betrieben.

Das AEGIS-Raketensystem, stationiert auf vier Kriegs- schiffen und landgestützt seit Juni 2016 in Rumänien sowie ab Herbst in Polen, verkürzt die Raketen- Vorwarnzeiten für Russland. Die USA wollen sich die „risikofreie“ nukleare Erstschlagfähigkeit sichern, indem ein Gegenschlag ausgeschaltet wird. Das irreführend „Raketenabwehrschild“ genannte AEGIS-System ist offensiv: Auf Knopfdruck von der US-Air Base Ramstein können die langgestützten Startvorrichtungen auch die seit 1987 verbotenen atomar bestückbaren Cruise-Mittel- streckenraketen abschießen, was eine neue Qualität der nuklearen Bedrohung nach Europa zurückbringt.
Russland bedroht kein Land in Europa und der Welt und setzt sich weltweit für kollektive Sicherheit ein. Es tut dies aus eigenem nationalem Interesse an der Entwicklung von Wirtschaft und Wohlstand, die durch Milliarden für ein neues Wettrüsten gebremst wird.
Die Aufrüstung und der neue Aufmarsch der NATO bedrohen die staatliche Existenz Russlands. Da es davor weder die Augen verschließen noch zurückweichen kann, hat Präsident Putin in aller Verantwortung klar gemacht, alle notwendigen Gegenmaßnahmen zu ergreifen.

Russland ist bereit und fähig, sich zu verteidigen und jeden Aggressor vernichtend zu schlagen. Russland könnte sich im Kriegsfall gezwungen sehen, seine Vernichtungsmacht frühzeitig und massiv gegen den rückwärtigen Raum des Feindes einzusetzen. Deutschland und Europa würden binnen Stunden zur atomaren Wüste werden.
Auch ein Krieg aus „Versehen“, aus menschlichem oder technischem Versagen, kann in wenigen Minuten zum Inferno führen, und wird mit jedem Aufrüstungsschritt wahrscheinlicher.
Das heißt: Heute spielen die USA, NATO und EU unter maßgeblicher Beteiligung Deutschlands mit der Möglichkeit der automatisierten Selbstvernichtung.
Menschen Europas: Erhebt Euch gegen diese lebensgefährliche Politik!
Bürgerinnen und Bürger Deutschlands: Zwingt die Bunderegierung, ihre Kriegspolitik zu beenden!
Alle Menschen gemeinsam – ob Sozialisten, Konservative oder Parteilose, ob gläubig oder nicht religiös, Lohnabhängige oder Unternehmer, Gewerkschafter, unorganisiert oder sozial Ausgegrenzte - sagt unmissverständlich:
Frieden und Kooperation mit Russland statt weiter in den 3. Weltkrieg!
Abgeordnete aller Ebenen, die Ihr Euch noch als Volksvertreter fühlt: Widersetzt Euch der Logik der Konfrontation!
Friedenskräfte und Friedensorganisationen in Deutschland - ruft mit einer Stimme:
Schluss mit der Kriegshetze und dem aggressiven NATO- Aufmarsch in Europa gegen Russland!
ALLE vereint: Wir wollen ohne militärische Bedrohung leben!

Appell der Freidenkerinnen und Freidenker vom Verbandstag am 05. Juni 2016 in Potsdam  

Wir Freidenkerinnen und Freidenker in Deutschland erheben mit großer Sorge unsere Stimme gegen das Anwachsen der Kriegsgefahr in Europa. Wir appellieren an alle Menschen, nicht wie im Schlafwagen einem neuen großen Krieg entgegen zu rasen, sondern die Warnsignale zu sehen und die Fahrt in den Abgrund zu stoppen.

ViSdP: Freidenker Deutscher Freidenker-Verband Schillstraße 7 63067 Offenbach/Main

Nuclear War Is Not on the Table – Because It Makes No Sense by Federico Pieraccini

EDITOR'S CHOICE | 10.06.2016

Important personalities in alternative news, or the counter-narrative, have spilled a lot of ink recently on the imminent possibility of nuclear war between the US and Russia.

Before considering the issue more closely, it is essential to clarify certain basic principles on which we should all agree as a premise for this analysis.

(a) Russia will never allow any country to make it a victim of such a situation as a world war, condemning its citizens to suffer tens of millions of deaths.

(b) The United States does not have the slightest idea of what it means to lose millions of fellow citizens in an armed conflict. Except for Pearl Harbour, Americans have never fought or seen the devastation of a domestic war against a peer competitor.

(c) Since the collapse of the USSR, NATO has lost its reason for existence. If it has continued to fuel the spending spree of the American military-industrial complex, it is because it has managed to artfully conjure various bogeymen (intercontinental missiles, imaginary enemies, “rogue states”) over the past 25 years, thanks to the connivance of the corrupt mainstream media lies and deception.

(d) There is no missile shield that is capable of neutralizing with 100% accuracy a nuclear attack (of any kind, that is first strike, second strike, pre-emptive or response/retaliation). The S-400, Aegis, S-500, THAAD, and Patriot air-defense systems can all be saturated with a torrent of decoys to safeguard the nuclear-armed missiles.

 Having agreed on the above, then what is the most likely scenario?

It is important not to underestimate the obvious and fundamental importance that humanity places on the strategic balance arising from so-called “MAD” (Mutually Assured Destruction). According to our trusted analysts, it is precisely the disturbance of this delicate balance that could lead to the real threat of war between NATO and Russia.

The question to ask is the following. Is it really possible to decisively alter MAD? The short answer is, no. As already explained in point (d), there is no chance now, and probably will not be in the future, where a state can hope to carry out a nuclear attack without receiving a retaliatory response from a nuclear-armed opponent.

Relax – it ain’t gonna happen. 

Logic then leads us to ask a simple question: What purpose does this chatter over the supposed nullification of MAD, thanks to the missile shield in Europe that gives an alleged advantage to Washington, serve? The Kremlin has vehemently denounced this NATO effort, well aware of the psychological pressure that this move is meant to place on them. And this is the only tangible benefit NATO could derive from this, this psychological pressure of an existential threat hanging over the Russians. It is yet another infamous attempt by Washington to play with fire without getting burned.

Observing Moscow’s response to this continued aggression is a key issue in understanding the balance of power between superpowers. Although seeking to upset the strategic balance of MAD is misguided, NATO’s intention nevertheless remains to invalidate MAD, casting aside humanity’s most important safety guarantee.

A strong response from Moscow has been forthcoming, and this is what has developed over the last few months in particular: Iskander missiles in Europe; Russian ships in the Baltic, Mediterranean and Black Seas, all armed with Kalibr missiles that can carry nuclear warheads; radars able to identify and track objects from a distance of thousands of miles; and the S-300/400/500 missile defense systems. It seems clear that Moscow has manifold possibilities before it as well as the actual ability to actively disabuse any misguided attempt to alter the balance enshrined in MAD.

Having established the principle that those launching a nuclear attack should expect a symmetrical response, one wonders for what reason NATO & Co would want to trigger such a cataclysm. Maybe to save the dollar from the true economic crisis that threatens to annihilate American hegemony? What wealth prospects could the oligarchs of Wall Street and the City of London ever have once their main partners (Europeans, Americans, Russians, Chinese) are reduced to ashes? Who would obtain an advantage from a lethal exchange of nuclear weapons between NATO and Russia? Let’s be honest: nobody. All those who claim to the contrary have not examined the issue seriously enough.

I would like to bring to the attention of the kind reader some issues that we often take for granted. The real industrial profit for the military industrial complex, working hand in glove with Wall Street and London, stems from the preparation for war: spending on research, development, manufacture, stretching costs, inflating them and extorting as much money as possible from the government and the American taxpayers. This is the basic guideline for American military spending doctrine. Do you think that Raytheon and Boeing would derive higher profits from a nuclear exchange with tens of millions of deaths? Unlikely, least of all because those who finance them (common citizens paying taxes) would themselves be reduced to ashes.

If a nuclear exchange is not convenient for anyone, and if MAD cannot be altered willy-nilly, then why does NATO continue to fan the flames, raising the scenario of thermonuclear conflict?

Three main reasons:

1. To intimidate Russia with the ridiculous hope that Moscow will step back from the global arena in which it has been playing the leading role in the last months and years.

2. The constant state of pre-alert as a harbinger of war for billion-dollar contracts for the US arms industry.

3. Placing troops and weapons in distant countries is a way to project power and at the same time make those nations feel important within the Atlantic alliance (with the added benefit that these governments will provide lucrative contracts for the US defense industry)

The second point is the essence of this analysis and continues in the wake of the previous questions. How does Moscow perceive  NATO’s attitude, and what is a possible answer to this continuous aggression?

The answer for Russia is simple: tilt the table and take advantage from the deterioration of international relations. Sanctions are imposed? Implement countermeasures that, while painful, are necessary and in the long term will be positive and decisive. Import and export products looking towards the east. Encourage local production with reduced imports. And, especially, decrease the importing and exporting of goods using the US dollar.

A military doctrine does not differ much from the following basic principle: develop weapons and tactics to counter the existential dangers effectively. It is obvious that when Putin recently pointed out the danger that Romania will face, having decided to accept elements of the missile shield in their country, he was addressing the issue pointed out above in (a), which carries a lot of historical weight and significance.

There are of course two other issues to be addressed:

Many analysts note how the West has a really hard time understanding the Russian mindset in a scenario of existential crisis. They are not wrong to say so, but the conclusion they reach is excessive in my view, especially when they claim that a Russian preemptive strike on the European missile shield is possible in order to prevent (what seems to them) an inevitable US nuclear first strike.

The problem with this thesis is that according to the information at our disposal, there simply are not enough elements to this scenario to make it probable or even possible, especially in relation to a Russian preemptive strike. We observe Russia’s behavior in Libya, Ukraine and now Syria and are left in little doubt that Moscow’s involvement in international affairs has increased exponentially in recent years. But it is always carried out in a proportionate way, accompanied by unceasing diplomatic overtures to Europe and the United States. The carrot and stick always feature prominently in Putin’s global vision of the foreign affairs for the Russian Federation.

Realistically, Moscow is well aware that the military build-up on its borders is not a significant threat and nor is the missile shield. Does this mean that Moscow, or even Beijing, are happy to be surrounded by the Atlantic Alliance’s bases? Of course not. But this does not automatically mean that the time has come for a final showdown of nuclear Armageddon.

Major analysts of Russians think-tanks have reached the same conclusions as set out above, namely, nuclear war is not convenient for anybody, especially NATO. The negative effects of such a conflict would not be limited to Russia. We must remember that the best deterrent, along with MAD, is a nuclear arsenal that is intact, functional, and is ready and deadly. This is exactly the thinking that the Russians have employed over the last 10 years concerning their nuclear stockpile, thanks in large part to NATO’s aggressiveness.

In short, the beating of the war drums by the neo conservative and neoliberals in relation to Russia is only another way to increase military spending and fatten their own pockets (the same scam is being used when addressing IS, Al Nusra Front/Al-Qaeda as a national threat). Moscow, however, has an excellent opportunity to pursue a military doctrine based on modernization, preparation for conventional and non confrontation with NATO, increasing its zones of influence in Asia, the Middle East, North Africa, the Caucasus, the Baltic and Black Seas the, Pacific Ocean, the North Pole and elsewhere.

Of course the danger of an accidental confrontation leading to nuclear escalation is a possibility that hangs over humanity, but even in this case, it seems difficult if not impossible to imagine that there would not be a phone call between Moscow and Washington to clarify an accidental situation and thereby prevent tens of millions of deaths.

The engine of the conflicts are money and power. A nuclear war would lead to the exact opposite: poverty, famine and a general absence (for the remnant of the world’s population) of any form of power. A nuclear war would mean the end of civilization as we know it, would mark the end of the financial profits, war, industry, energy, banking and other sectors of the global economy. It would mean the end of all hegemonies, regional or global.

The next time you read alarming news that speaks of an imminent Armageddon, take a deep breath and ask yourself who would benefit from such an eventuality? Now you know the answer.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/06/10/nuclear-war-not-table-because-makes-no-sense.html

US-Executive Order Punishing BDS

       Gov. Cuomo signs “unconstitutional, McCarthyite” pro-Israel "KILLARY" lässt grüssen !   Annette  DANK an CK     

http://www.salon.com/2016/06/05/ny_gov_cuomo_signing_unconstitutional_mccarthyite_pro_israel_exec_order_punishing_bds_boycott_movement/NY 

Andrew Cuomo pushed through discriminatory policy to punish groups that boycott Israel for Palestinian human rights.  Ben Norton

New York Gov. Andrew Cuomo signed a pro-Israel executive order on Sunday that will punish people and groups who support a boycott of Israel on behalf of Palestinian human rights.   -    Legal experts have described this long pending anti-boycott policy as “21st-century McCarthyism,” warning it would effectively create a discriminatory “blacklist” of Palestinian human rights advocates who endorse boycotts like those organized in order to combat U.S.-backed apartheid in South Africa.   -     Prominent legal organizations including the Center for Constitutional Rights, National Lawyers Guild, the New York Civil Liberties Union and Palestine Legal say these politically motivated anti-boycott policies constitute an unconstitutional attack on the freedom of speech.   -    The New York legislature has unsuccessfully tried to push through anti-boycott legislation for months, amid intense pressure by pro-Israel lobby groups. Now it appears that Gov. Cuomo has decided to instead circumvent the legal process and implement the policy on his own......
---------------------------------------------------------------------------

https://electronicintifada.net/blogs/charlotte-silver/israel-has-destroyed-74-million-worth-eu-projects

 2 b ) Israel has destroyed $74 million worth of EU projects. Charlotte Silver

A Palestinian man inspects the ruins of a playground demolished by Israeli occupation forces in the West Bank village of Zaatara, near Nablus, on 12 April. The playground, paid for by Belgium, is among tens of millions of dollars worth of European-funded infrastructure Israel has destroyed.   Nedal Eshtayah APA images

An $11-million farming project in the Jordan Valley, a $61,200 playground near Nablus and an elementary school serving a Bedouin community east of Jerusalem: all have been destroyed by Israel.   -   These are just a few examples of the at least 150 European-funded structures in the occupied West Bank that Israel demolished in the first three months of 2016.  -    Israel has destroyed more homes, businesses and public infrastructure in these months than in all of 2015, according to a new report by the non-profit Euro-Mediterranean Human Rights Monitor, or Euro-Med.....  -   .....The EU and its member states, meanwhile, have continued their arms trade with Israel.   -     French political scientist Caroline du Plessix told Euro-Med, “There is no Palestinian state today. The question is: What are we funding? Are we helping Israel to maintain the occupation, or are we truly helping the Palestinians build their independence?”----------------------------------------------------------------------
http://foreignpolicy.com/2016/06/07/saudi-arabia-threatened-to-break-relations-with-un-over-human-rights-criticism-in-yemen/

 3 a ) Exclusive  Saudi Arabia Threatened to Break Relations With U.N. Over Human Rights Criticism in Yemen

Riyadh warned Turtle Bay it would pull hundreds of millions of dollars from U.N. programs if it was singled out for killing and maiming children in Yemen...... Colum Lynch

Anläßlich des Überfalls auf die Sowjetunion vor 75 Jahren10 Thesen zu einem missverstandenen Pazifismus-Begriff
Von Irene Eckert

„Am 22. Juni 1941 eröffnete das Deutsche Reich auf breiter Front zwischen der Ostsee und den Karpaten den Krieg gegen die offensichtlich überraschte Sowjetunion. Die Wehrmacht propagierte den 'Kreuzzug Europas gegen Bolschewismus' - vermutlich damals schon im Auftrag der US-Führungsmacht. Die Sowjetunion galt als Träger des 'jüdischen Bolschewismus' und als eine unmittelbare Bedrohung für das Deutsche Reich. Mittels der Verfolgung der Juden schuf man die Vorbereitung für die Gründung des Staates Israel - siehe dazu etwa Alan Hart. Aus nationalsozialistischer Sicht war der Kampf der überlegenen 'arischen Rasse' gegen die sowjetischen “Untermenschen” unausweichlich. In einem siegreichen Eroberungskrieg gegen die Sowjetunion sah Adolf Hitler seine wahre 'Mission'. Der Feldzug im Osten war von Beginn an als ideologischer Weltanschauungs- und rassebiologischer Vernichtungskrieg konzipiert. Im Vordergrund standen die Eroberung von 'Lebensraum' sowie die wirtschaftliche Ausbeutung der eroberten Gebiete und der dort lebenden Menschen als Zwangsarbeiter. Die Ermordung der jüdischen Bevölkerung und der sowjetischen Führungsschicht war von Anfang an vorgesehen. Zudem ordnete der 'Kommissarbefehl' vom 6. Juni 1941 die sofortige Liquidierung von gefangenen kommunistischen Kommissaren der Roten Armee an.“ Mit diesen Sätzen zitiert Irene Eckert das Deutsche Historische Museum und ergänzt sie mit den kursiv gesetzten Einschüben. Es folgen ihre "10 Thesen zu einem missverstandenen Pazifismus-Begriff". mehr...

Wider die anti-russiche Kriegshetze

Sehr geehrte Damen und Herren,

 

was ist mit der "hochgepriesenen westlichen Wertegemeinschaft" los? Zählen nur die jüdischen + westlichen Opfer ? ! 

 

Russland ist sowohl beim 1. als auch beim 2. Weltkrieg von Deutschland (sozusagen aus dem Hinterhalt) überfallen worden. Nur nach dem 2. Weltkrieg Resultat: auf sowjetischer Seite 27 Millionen Menschenleben....  Spielt das keine Rolle mehr ?  -  Wir sollten RUSSLAND froh und dankbar sein - und uns nicht an die USA klammern.  -  Aus dieser Richtung kommt schon lange kein Frieden mehr.  Statt dessen wird Russland boykottiert, dass sich zu Recht von dem ANGRIFFSPAKT NATO bedroht fühlt ! ! !  Welche Menschen wollen schon Krieg. Das sind doch nur machtbesessenen Politiker, die reiche Bodenschätze wittern, sowie die Waffenindustrie ....  

 

Kriege bauen nur auf LÜGEN und Manipulationen auf um die Leute zu beschwichtigen. Bitte hören Sie auf FRIEDENS-MENSCHEN wie z.B.:  Pax Christi,  der Versöhnungsbund (https://www.versoehnungsbund.de/ )  usw.  -   und nicht auf die verführerischen Kriegsgewinnler....

 

Annette Klepzig 

Vor 75 Jahren: Der Überfall auf die Sowjetunion artour | MDR

 

 

http://www.mdr.de/kultur/radio-tv/artour/artour-alle-themen-130.html

 

FERNSEHEN | 09.06.2016 | 22:05 Uhr 

 

 Verdrängt Deutschland die Verbrechen bis heute?

 

Joachim Käppners packendes Buch zum Thema Bildrechte: Rowohlt Berlin

In den frühen Morgenstunden des 22. Juni 1941 startet Nazi-Deutschland den vonlanger Hand geplanten Überfall auf die Sowjetunion. Deckname:"Barbarossa". 121 Divisionen überschreiten zwischen Ostsee und Schwarzem Meer die Grenze. Damit beginnt ein beispielloser Vernichtungskrieg gegen den "jüdischen Bolschewismus". SS-Einsatzgruppen exekutieren in den eroberten Gebieten systematisch Kommunisten, Juden, Sinti und Roma. Auch Zivilisten, die Widerstand leisten, werden ohne Prozess erschossen. All das erlauben der Kommissarbefehl oder der Kriegsgerichtsbarkeitserlass, die alle internationalen Konventionen brechen. Über 300.000 Kriegsgefangene sterben unmittelbar nach dem Überfall. Ihre Versorgung hat die Wehrmacht von vornherein ausgeschlossen. Eine halbe Million Menschen fallen Massenerschießungen zum Opfer. Am Ende fordert der von Hitler ausgelöste Zweite Weltkrieg auf sowjetischer Seite27 Millionen Menschenleben. 

Offiziell wird in Deutschland nicht an den Tag des Überfalls und seine Folgen erinnert. Über die Hintergründe hat "artour" mit Joachim Käppner gesprochen, der sich in seinem Buch "1941. Der Angriff auf die ganze Welt" eingehend mit den Geschehnissen auseinandersetzt. Wie sie bis heute nachwirken, erzählen die Schriftsteller Uwe Timm ("Am Beispiel meines Bruders") und Irina Liebmann ("Drei Schritte nach Russland"). Heute steht die Frage, wie der Umgang mit diesem nun historischen Ereignis das gegenwärtige Verhältnis zwischen Russland und Deutschland beeinflusst, in einem Moment, in dem die Beziehungen zwischen beiden Ländern auf einem Tiefpunkt angelangt sind? 

75 Jahre Überfall auf die Sowjetunion

Am 22. Juni 1941 begann Hitler seinen Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion. Allein auf sowjetischer Seite starben 27 Mio. Menschen. Welche Bedeutung hat dieses Ereignis heute?

Protest gegen Drohnenkrieg: Wer Kriegt sät wird Flüchtlinge ernten!

Wir rufen Euch nochmals auf: Kommt am Samstag, 11. Juni 2016 zur Menschenkette nach Ramstein/Kaiserslautern. Informiert Euch bei - http://www.ramstein-kampagne.eu/

 

Bitte beachtet folgenden Hinweis:

Bundesweiter Protest gegen DrohnenkriegMenschenkette am 11.Juni – Kaiserslautern – RamsteinAbfahrt mit Bus (nach Landstuhl) am Samstag, den 11.6. um 9 Uhr von DGB-Haus Frankfurt, Wilhelm-Leuschner-Straße
(zurück bis ca. 20:30 Uhr)
Anfragen für Buskarte bitte an frieden-und-zukunft@gmx.de oder unter 0162-3447196, Ticketpreis: 15 € / ermäßigt 10€

Folgende organisatorische Hinweise:
Ermäßigungen können beansprucht werden z.B.
- wenn nur Hinfahrt oder nur Rückfahrt gewünscht
- aufgrund geringen Einkommens
- Wer von außerhalb Frankfurts entlang der Fahrtstrecke zusteigen möchte, bitte melden. Eine Anpassung der Fahrtstrecke (über Mainz oder über Darmstadt) wird noch geprüft.
- Busunternehmen: Bettenbühl

Weiter weise ich auf das Interview von Rainer Rupp mit Klaus Hartmann in RT Deutsch zu Ramstein anlässlich der Demo hin.

https://deutsch.rt.com/inland/38620-grossdemo-gegen-us-basis-ramstein/

Aufwachen: Gegen die massive Kriegsbedrohung aufstehen, Russlandhetze entgegentreten

Freidenker-Brief Nr. 4/2016 v. 10. Juni 2016

Der Deutsche Freidenker-Verband verbreitet hiermit den beim Verbandstag beschlossenen Friedensappell: „Aufwachen: Gegen die massive Kriegsbedrohung aufstehen“ (Siehe Anhang), derzeit gerade passend zu den „Anaconda“-Kriegsspielen der NATO in Polen, mit denen das „aggressive“ Russland eingeschüchtert werden soll, mit denen Washington den Europäern erneut vor Augen führt, wer der Boss ist, und passend auch zum Weißbuch der Bundeswehr, in dem die „Bündnissolidarität als Teil deutscher Staatsräson“ festgelegt und der Weltmachtanspruch der Herrschenden erhoben wird, "die globale Ordnung aktiv mitzugestalten", passend schließlich zum „Tag der Bundeswehr“ , mit dem für sinnloses Töten und Sterben geworben, Gefahrenbewusstsein vernebelt, und Volksvermögen verschleudert wird.

Siehe auch:

Rainer Rupp, „Europas vergessene Sicherheitsmaxime: Sicherheit muss auch Sicherheit der Gegenseite gewährleisten“:
https://deutsch.rt.com/meinung/38822-europas-vergessene-sicherheitsmaxime-sicherheit-muss/

Pressemitteilung zum DFV-Verbandstag:

http://www.jungewelt.de/2016/06-08/037.php

http://www.unsere-zeit.de/de/4823/innenpolitik/2812/Wie-wollen-wir-leben.htm

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22858