| News | 31.12.2013 | 06:53 |
Pulitzer Prize winning journalist Seymour Hersh wrote an extensive investigative piece last week featured in the London Review of Books, which details the Obama administration’s “cherry-picking” of intelligence related to the August 21 Damascus chemical attack. “Whose sarin?” was originally intended for the Washington Post, but neither the Post nor Hersh’s usual New Yorker Magazine published it – presumably because its allegations and conclusions are too explosive and embarrassing for those already heavily invested in the accepted narrative of D.C. official sources. Read the following bombshell revelation from the first paragraph:
Most significant, he [Obama] failed to acknowledge something known to the US intelligence community: that the Syrian army is not the only party in the country’s civil war with access to sarin, the nerve agent that a UN study concluded – without assessing responsibility – had been used in the rocket attack. In the months before the attack, the American intelligence agencies produced a series of highly classified reports, culminating in a formal Operations Order – a planning document that precedes a ground invasion – citing evidence that the al-Nusra Front, a jihadi group affiliated with al-Qaida, had mastered the mechanics of creating sarin and was capable of manufacturing it in quantity. When the attack occurred al-Nusra should have been a suspect, but the administration cherry-picked intelligence to justify a strike against Assad.
Hersh goes on to detail an intelligence community revolt, involving high-level officers, against the administration claim that only the Assad regime could have been responsible for the August 21 incident. Hersh has extensive intelligence and military contacts based on his decades long career covering war going back to Vietnam (it was Hersh that exposed the My Lai Massacre). His reporting of intelligence community push-back begins with the following:
But in recent interviews with intelligence and military officers and consultants past and present, I found intense concern, and on occasion anger, over what was repeatedly seen as the deliberate manipulation of intelligence. One high-level intelligence officer, in an email to a colleague, called the administration’s assurances of Assad’s responsibility a ‘ruse’. The attack ‘was not the result of the current regime’, he wrote.
In mid-November, Philip Giraldi, a former CIA officer who writes on foreign and defense affairs for The American Conservative first broke the story of a threatened mass resignation by top intelligence analysts over Syria chemical weapons claims. “Quitting Over Syria,” while written by an insider who keeps extensive intel community contacts, got no exposure in major network news, failing to reach the mass of Americans. Giraldi’s reporting was consistent with Hersh’s recent revelations:
With all evidence considered, the intelligence community found itself with numerous skeptics in the ranks, leading to sharp exchanges with the Director of Central Intelligence John Brennan and Director of National Intelligence James Clapper. A number of analysts threatened to resign as a group if their strong dissent was not noted in any report released to the public, forcing both Brennan and Clapper to back down. This led to the White House issuing its own assessment, completely divorcing the process from any direct connection to the intelligence community. The spectacle of CIA Director George Tenet sitting behind Secretary of State Colin Powell in the United Nations, providing him with credibility as Powell told a series of half-truths, would not be repeated.
The American public had no knowledge of this internal conflict and dissent within the intelligence community while it was happening, and few know of it today.
More surprising is that while the ongoing UN investigation was center stage throughout September, the final UN findings on chemical weapons usage in Syria were published this last Thursday (12/12), yet received little focus in major American media reporting or analysis. While major media has perhaps “moved on” – the UN report contains some damning information related to the rebels and chem weapons: “The United Nations Mission remains deeply concerned that chemical weapons were used in the ongoing conflict between the parties in the Syrian Arabic Republic, which has added yet another dimension to the continued suffering of the Syrian people,” the report says [emphasis LR's].
The report states that chemical weapons were “probably used” at five sites in Syria during the two-and-a-half year long conflict. Most significant is that at two sites, the victims were Syrian government soldiers, and at another, the victims were regime soldiers and civilians (for initial BBC reporting go here). While the purpose of the investigation was not to establish the culprit in each attack, the report identifies the victims in three out of the five incidents as regime soldiers. This is a tacit UN admission that the rebels possess and have used chemical weapons.
Even the generally pro-rebel and very establishment New York Times had to admit the following on Thursday:
Chemical weapons were used repeatedly in the Syria conflict this year, not only in a well-documented Aug. 21 attack near Damascus but also in four other instances, including two subsequent attacks that targeted soldiers, the United Nations said in a report released Thursday.
And concerning the first reported usage of chemical weapons in the entirety of the Syrian conflict, the NYT admits that Syrian soldiers were on the receiving end:
The report said the panel had corroborated “credible allegations” that chemical weapons were used in the first reported attack — a March 19 episode involving soldiers and civilians in Khan al-Assal in the country’s north.
For those that did their homework while questions of Syria chemical attacks were the hot topic in August and September, credible allegations of rebel chemical weapons are nothing new. Last May, Carla Del Ponte, a top UN human rights investigator and former UN Chief Prosecutor and veteran International Criminal Court prosecutor - was the first to accuse the rebels using Sarin gas against regime forces and civilians (see here, here, and here). Del Ponte’s assertions, based upon her information gathering team on the ground, caused a row in Europe, but it seems the only major American outlet to cover the story was the LA Times. During a Swiss-Italian TV interview, she was convinced enough to be very blunt in her assessment, saying, “I was a little bit stupefied by the first indication of the use of nerve gas by the opposition.”
Revelations of the deep divide within the U.S. intelligence community over the August 21 chemical attack and Obama’s push for intervention, along with the just release UN report confirming that CW were used against regime troops in the majority of attack sites, should get common sense Americans questioning everything they were ever told by establishment sources concerning chemical weapons and Syria.
|
Monday, December 30, 2013
The Mainstream Now Admits that the Syrian Rebels Have Chemical Weapons
Wahhabism, an Anti-Islamic Ideology
"Wahhabism is an anti-Islamic ideology invented by the Brits in early days of Al Saud in Arabia and used to distort the image of Islam and to kill Muslims and all enemies of Great Britain in the name of God. There’s no worse than impoverishing whole communities then using their uneducated youth as killing machines in the name of a religion, something the Brits were best at in each country they invaded, the US empire with the anti-US elite ruling them has inherited this technique from the Brits and played it overtly with lots of propaganda and glare against its enemies everywhere it deemed ‘rich’. Divide and Conquer is the mean, brainwashed youths are the tools in the name of G.O.D. (Gold, Oil and Drugs). What you are about to watch is horrible, gross, and un-thought of just 3 years ago in Syria, but it’s what the Syrians with their super heroic army and other armed forces are facing on daily basis (if you don’t see the play button just click on the image): The above clip as it clearly states was taken by the terrorists after invading Al Kindi Hospital in north of Aleppo, the hospital which was once the pride of cancer treatment in the region. SAA soldiers protecting the hospital refused to defect or surrender, they fought to the last man standing, they’re the men of Syria. These enemies of Islam, Wahhabi soldiers of the anti-Christ with their financiers: the US, UK and other western taxpaying citizens"Source: Syrianews
!m Meer der Gewalt nicht die Orientierung verlieren - die Schwäche des Imperialismus erkennen und entsprechend handeln!
Friedenspolitische Gedanken zum nahenden Jubiläumsjahr 2014
Sein die Welt noch fest umspannendes, dicht gefügtes Netzwerk von Militärbasen kann den sehenden Blick schon lange nicht mehr über die Schwächen des imperialen Machtgefüges hinwegtäuschen. Die jüngste Aufdeckung des in jeden Winkel blickenden NSA-Spähprogramms durch den Ex- Geheimdienstexperten Edward Snowden demonstriert einen weiteren zentralen Aspekt seiner Verletzlichkeit. Die atemberaubenden Aufrüstungs- und elektronischen Überwachungsprogramme haben das Land der scheinbar unbegrenzten Möglichkeiten finanziell und moralisch in den Ruin getrieben. Daran vermag auch der nobelpreisgekrönte schwarze Rechtsprofessor Obama trotz all seiner Klugheit und Redegewandtheit nichts mehr zu ändern. Noch können privat und über Mittler finanzierte Söldnerheere ganze Landstriche verwüsten. Im Nahen Osten kämpft gar die angeblich christlichste Nation mit Hilfe gedungener Mörder für Demokratie und Menschenrecht. Sie zerstört damit an der Wiege des Christentums die Grundlagen seiner Existenz. Die schrankenlosen, jedes Rechtsverständnis sprengenden Brutalo-Methoden gegen das multiethnische syrische Volk etwa können bei alledem schier unfassbaren Folgeleid nur mühsam noch die Machtlosigkeit der westlichen 'Führungsnation' verhüllen.
Obwohl es noch immer den Anschein hat, als könnten die Vereinigten Staaten im Bunde mit Europa der Welt ihren Willen aufzwingen, so sind der imperialen Machtpolitik im zurückliegenden Jahr doch deutlich Grenzen auferlegt worden. Europa ist nicht in der Lage die Lücke ausreichend zu füllen.
Zwar mag "Europas Elite sich rüsten, um Krieg auch dann kollektiv führen zu können, wenn es in keinem einzelnen EU-Mitgliedsland dafür eine Mehrheit gibt" wie es DIE WELT-Online schon am 16. 09. 2007 * zu wissen vorgab. Das Blatt muss aber im selben Atemzug mit Bedauern feststellen, dass "Die EU-Staaten zusammen weniger als halb so viel für Verteidigung ausgeben als die USA", wenngleich sie damit laut WELT immer noch "dreimal so viel ausgeben wie China, viermal so viel wie Russland und sechsmal so viel wie Japan und rein zahlenmäßig mehr Soldaten in Uniform haben als jede andere Macht der Erde, einschließlich China."
Auch auf Grund der nicht zu kittenden inneren Uneinigkeit ist Europa nicht in der Lage, die imperiale Lücke zu füllen, die die Schwäche der Vereinigten Staaten perspektivisch reißen wird.
Auch auf Grund der nicht zu kittenden inneren Uneinigkeit ist Europa nicht in der Lage, die imperiale Lücke zu füllen, die die Schwäche der Vereinigten Staaten perspektivisch reißen wird.
In beinahe ganz Lateinamerika sind den US-Jankees die Felle schon weggeschwommen. Gegenüber Syrien und dem Iran ist es dem Koloss bis heute, trotz aller Brachialgewalt nicht gelungen, seine Regime-Change-Absichten zu verwirklichen. In Afghanistan, im Irak, in Libyen hat der Noch-Hegemon die einheimischen Strukturen nachhaltig zerstört und chaotische Zustände geschaffen. Ähnliches geschieht gegenwärtig im Jemen, in Pakistan und in Teilen Afrikas auch mit Hilfe europäischer "Partner". Gewinne aber erzielten dabei nur an die Rüstungsfirmen gekoppelten Bereiche. Diese hängen wiederum am Tropf des US-Haushaltes, der eben allmählich versiegt. Die Gaukler-Methoden, die ihn bis Dato am Laufen hielten, sind allerdings endlich. Das moralische Kapital, das die US-Politik auf ihrem Kriegspfad zertrümmert hat, ist der westlichen Führungsmacht schon jetzt unwiederbringlich verloren. Die Snowden-Affaire hat das Siegel gesetzt.
Der Verbündete in der bisher noch blühenden Türkei ist durch Massenproteste und Erdogans Korruptionsskandale ebenfalls ins Wanken geraten. Die Ukraine tanzt nicht mehr uneingeschränkt nach der westlichen Pfeife.
Der Verbündete in der bisher noch blühenden Türkei ist durch Massenproteste und Erdogans Korruptionsskandale ebenfalls ins Wanken geraten. Die Ukraine tanzt nicht mehr uneingeschränkt nach der westlichen Pfeife.
Russland, China, Indien, Brasilien, Kuba, Venezuela und der Iran, die bevölkerungs- und landreichsten Staaten der Erde, das sind die Impulsgeber unserer Zeit. Das gilt völlig unabhängig davon, ob das in unseren Breiten Gefallen findet oder nicht. Daran können weder infiltrierte Terroristen, noch aufmüpfige Aufständische vom Schlage "Pussy Riot" oder FEMEN, noch andere mediale Verleumdungsstrategien etwas nachhaltig verändern.
Wer den Frieden oder auch nur Geschäfte machen will, muss sich mit jenen Ländern ins Benehmen setzen. Diplomatie, nicht Krieg ist das Gebot der Stunde. Und so gehen am heutigen Montag in Genf die Gespräche mit dem Iran weiter.
Die Welt ist an einem Wendepunkt von der monopolaren zur multipolaren Weltordnung angekommen.
Das Kräfteparallelogramm hat sich zu Ungunsten des Imperiums verschoben. Die Kriegszone wird daher im Jubiläumsjahr 2014 kaum mehr ausgedehnt werden können. Friedenskräfte sollten daher Mut fassen und sich auf die Hinterbeine machen.
Friedensarbeit beginnt im eigenen Lande. Aufklärung und Demontage von Feindbildern ist ihr vornehmster Auftrag. Ohne Feindbilder und ohne den Blick auf die Wirklichkeit verzerrende Weltbilder sind kriegerische Vorgehensweisen gegen andere Nationen zu Hause nicht durchsetzbar.
Machen wir uns also voll Zuversicht an die Arbeit.
Friedensarbeit beginnt im eigenen Lande. Aufklärung und Demontage von Feindbildern ist ihr vornehmster Auftrag. Ohne Feindbilder und ohne den Blick auf die Wirklichkeit verzerrende Weltbilder sind kriegerische Vorgehensweisen gegen andere Nationen zu Hause nicht durchsetzbar.
Machen wir uns also voll Zuversicht an die Arbeit.
Irene Eckert am 30. 12. 2013
-------
* Warum Europa das Zeug zur Weltmacht hat - Die Welt
www.welt.de › Politik
Subscribe to:
Posts (Atom)