Paris Shooters Just Returned from NATO’s Proxy War in Syria
|
Sunday, January 11, 2015
The Curtain Rises on Another Act in the Continual Global War on Terror Play
| Wayne MADSEN | 11.01.2015 | 00:00 |
The attacks in Paris on the editorial offices of the weekly satirical journal Charlie Hebdo and a kosher supermarket have, once again, conveniently turned the attention of the world away from the economic turmoil in the European Union and the extreme unpopularity of its major leaders to the seemingly never-ending «global war on terror».
French President Francois Hollande announced that on January 11, he would march in solidarity on the streets of Paris along with German Chancellor Angela Merkel, British Prime Minister David Cameron, Italian Prime Minister Matteo Renzi, Spanish Prime Minister Mariano Rajoy, Belgian Prime Minister Charles Michel, Ukrainian President Pyotr Poroshenko, Irish Prime Minister Enda Kenny, and the ISIL-enabling Turkish Prime Minister, Ahmet Davitoglu. All of these leaders, facing huge popularity problems at home, were able to use the terrorist attacks in Paris to bolster their own flagging electoral profiles. In addition to the unpopular leaders, NATO Secretary General Jens Stoltenberg, European Council President Donald Tusk, and European Commission chief Jean-Claude Juncker were also scheduled to march in Paris in the grandiose «photo op» to help honor a magazine staff that often lampooned many of these leaders with cartoons that were almost always of a sexual nature.
Once again, the alleged perpetrators of the recent attacks, Franco-Algerian brothers Said and Cherif Kouachi, who were said to have murdered 12 people, including the editor-in-chief of Charlie Hebdo, and Franco-Senegalese Amedy Coulibaly, said to have killed hostages at the supermarket, were well-known to the French police and intelligence services. It was claimed by one of the supermarket customers that Coulibaly said proclaimed that he was from Mali and that he supported ISIL and Palestine. The Kouachis’ names were even included on the American «no-fly list».
The fact that the Kouachis had been involved in recruiting and training jihadist volunteers to fight for the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) in Syria and had earlier been involved in recruitment efforts for jihadist armies in Iraq and Yemen should have placed a surveillance net over the two brothers. But, as in a previous case in France involving an alleged jihadist terrorist who allegedly killed people at random, the Kouachi brothers, as well as Coulibaly, who was also well-known to the police, were permitted to obtain weapons and other materials without tipping off law enforcement. Coulibaly actually met with French President Nicolas Sarkozy in 2009. Coulibaly worked at a Coca Cola plant in the poor «banlieue» of Grigny, outside of Paris. Coulibaly was one of ten workers selected to meet personally with Sarkozy at the Elysee Palace to discuss youth employment issues. As with the U.S. Secret Service and the American president, French security thoroughly vets those who meet with the French head of state, which makes Coulibaly’s selection to meet Sarkozy even more perplexing. «Le Parisien» quoted Coulibaly as being excited over his meeting with Sarkozy and hoped the French president might help him find him a good job. Coulibaly is said to have first met Cherif Kouachi in 2010. However, Coulibaly supposedly converted to radical Islam while serving time in prison in 2005 for armed robbery. It was in prison that Coulibaly became an adherent of Djamel Beghal, said to be a Franco-Algerian member of Al Qaeda who, in 2001, tried to blow up the U.S. embassy in Paris. Out of all the unemployed and under-employed youth in France, the French president’s security team decided to vet a known follower of an Al Qaeda member to enter the Elysee Palace to meet with Sarkozy. As the French say, «incroyable!»
Pre-attack knowledge by the authorities of an alleged perpetrator was certainly the case in the Merah affair in March 2012 when Mohammed Merah, a French national, was killed by French police. Merah was accused of killing three French paratroopers in Montauban and three students and a teacher at a Jewish school in Toulouse. It was later discovered that not only did the French Central Directorate of Internal Intelligence (DCRI) maintain a thick dossier on Merah, but that French intelligence tried to recruit him as an agent. Merah traveled with ease to Afghanistan and Pakistan with the foreknowledge of French intelligence. The then-governing conservatives of President Nicolas Sarkozy and the opposition, now ruling, Socialist Party conspired to cover up Merah's links to French intelligence.
The Kouachi brothers are said to have returned from Syria this past summer, where the CIA and French intelligence have been backing Islamist guerrilla groups battling the government of President Bashar al-Assad. The similarities of the Kouachis and Coulibaly to Merah are amazing. All were known to French intelligence before they allegedly carried out their terrorist attacks and all had connections with Al Qaeda groups and affiliates.
Ever since the 1980 time-bombing of the Bologna train station that killed 85 and injured over 200, Western European «false flag» operations have become fairly standardized «boiler plate» operations. This was certainly the case with the three-man professional military assault carried out in a precision manner by the alleged Islamist terrorists on the Paris editorial offices of the satirical journal Charlie Hebdo. Although the two Kouachi brothers, killed by police at a warehouse north of Paris, are said to have carried out the attacks on the newspaper, there is still no explanation of what happened to the third gunman. A third suspect in that attack, a brother-in-law of the Kouachis named Mourad Hamyd, voluntarily turned himself in to the police after he heard his name broadcast by the media. However, Hamyd, 18, was in school at the time of the attack on Charlie Hebdo.
The attack on the Bologna train station began the age of modern false flag attacks. Although in 1980 the Italian government and media originally blamed the bombing on leftist radical Italian guerrillas, it was, in fact, carried out by an underground fascist cell that obtained the bomb materials from hidden caches belonging to the secret NATO «stay behind» paramilitary network known as «Gladio».
Gladio was intended to mobilize guerrilla forces to fight the Soviets in the event of a ground war in Europe. Weapons and materials were hidden underground and in caves throughout Western Europe for future guerrilla assaults on occupying Soviet troops. However, Italian rightists and Zionists attempted to use the discredited Mitrokhin Dossier, allegedly obtained from KGB files, to pin the blame for the Bologna attack on the Soviets acting in concert with radical Arabs, including Palestinian groups. It was later discovered that it was the CIA that funded such news stories in a psychological warfare operation against the Soviets and the Arab countries. From his Paris jail cell in 2005, Ilich Ramirez Sanchez, the famed terrorist known as «Carlos,» revealed that it was the CIA and Mossad that carried out the Bologna bombing and that the Mitrokhin Dossier was being used to «falsify history». Other independent accounts have proven Carlos’s allegation.
Ever since Bologna, the tell-tale signs of Western intelligence false flag operations are extremely evident in attack after attack. By sticking to the same doctrine for over 40 years, Western intelligence fingerprints are becoming as clear as day.
One such tell-tale sign of a false flag operation is the convenient discovery by police of evidence linking attacks to the perpetrators, be they unknowing double agents or patsies who believe in whatever cause has been dangled before them.
One sign of a false flag operation is that «evidence» linking the intended perpetrators to the crime scene is always discovered. French police claim they were able to pin the attack on Kouachis, because Said, the eldest brother, left his French identification card in a black Citroen used as a getaway car. Police would not say whose identification card they found. Some French security experts warned that the ID card may have been purposely planted in the car to confuse the police. Police also conveniently found Molotov cocktails and Islamist jihadist flags inside the getaway car. Alleged 9/11 hijacker Mohammed Atta's passport was supposedly found in pristine condition in the rubble of the World Trade Center.
Often, the true perpetrators of false flag attacks are masked. This was the case with the three reported gunmen who killed the Charlie Hebdo staff.
There are always other attacks in the region to confuse police. For example, while French police were concentrating their search for the gunmen from northern Paris to the Belgian border, a French police woman was shot and killed in Montrouge, south of Paris. French authorities were quick to say the events south of Paris and at Charlie Hebdo were not linked. Later, it was announced that the two events were linked. Some witnesses at the warehouse and at the newspaper office were convinced that the masked men who turned out to be terrorists were actually counter-terrorism special troops. One man at the warehouse who escaped injury said he shook hands with one of the masked terrorists who he believed was a special policeman. At the same time French police launched their hostage-freeing operations at the warehouse and kosher supermarket, a hostage situation at a jewelry store in Montpellier, in the south of France, was being reported. Police soon said that situation was not connected to the events in the Paris region. Nevertheless, the Montpellier situation conveniently added to the fear factor.
The events in France have given a boost to anti-Islam immigration movements throughout Europe, from the PEGIDA movement and Alternative for Germany (AFD) party in Germany, to the National Front in France, and the UK Independence Party in Britain. Coming so soon after France’s UN Security Council vote to recognize Palestine as a state and the rising political fortunes of the pro-Israel National Front, a «price tag» attack on France, masked as a jihadist terrorist operation, cannot be ruled out.
|
| Tags: Al Qaeda NATO ISIS Middle East Francis Hollande source:http://www.strategic-culture.org/news/2015/01/11/curtain-rises-another-act-continual-global-war-terror-play.html |
Betrachtungen anlässlich der Massenaufmärsche Frankreich
Pro Memoriam: Harold Pinters Nobelpreisrede 2005 (Auszug)
Die größte Show der Welt
http://www.seniora.org/krieg-frieden/harold-pinter
http://www.commondreams.org/ne
http://www.commondreams.org/ne
(…) Ich behaupte, die Vereinigten Staaten ziehen die größte Show der Welt ab, ganz ohne Zweifel. Brutal, gleichgültig, verächtlich und skrupellos, aber auch ausgesprochen clever. Als Handlungsreisende stehen sie ziemlich konkurrenzlos da, und ihr Verkaufsschlager heißt Eigenliebe. Ein echter Renner. Man muss nur all die amerikanischen Präsidenten im Fernsehen die Worte sagen hören: „das amerikanische Volk“, wie zum Beispiel in dem Satz: „Ich sage dem amerikanischen Volk, es ist an der Zeit, zu beten und die Rechte des amerikanischen Volkes zu verteidigen, und ich bitte das amerikanische Volk, den Schritten ihres Präsidenten zu vertrauen, die er im Auftrag des amerikanischen Volkes unternehmen wird.“ Ein brillanter Trick.
Mit Hilfe der Sprache hält man das Denken in Schach. Mit den Worten „das amerikanische Volk“ wird ein wirklich luxuriöses Kissen zur Beruhigung gebildet. Denken ist überflüssig. Man muss sich nur ins Kissen fallen lassen. Möglicherweise erstickt das Kissen die eigene Intelligenz und das eigene Urteilsvermögen, aber es ist sehr bequem. Das gilt natürlich weder für die 40 Millionen Menschen, die unter der Armutsgrenze leben, noch für die 2 Millionen Männer und Frauen, die in dem riesigen Gulag von Gefängnissen eingesperrt sind, der sich über die Vereinigten Staaten erstreckt.
Den Vereinigten Staaten liegt nichts mehr am low intensity conflict. Sie sehen keine weitere Notwendigkeit, sich Zurückhaltung aufzuerlegen oder gar auf Umwegen ans Ziel zu kommen. Sie legen ihre Karten ganz ungeniert auf den Tisch. Sie scheren sich einen Dreck um die Vereinten Nationen, das Völkerrecht oder kritischen Dissens, den sie als machtlos und irrelevant betrachten. Sie haben sogar ein kleines, blökendes Lämmchen, das ihnen an einer Leine hinterher trottelt, das erbärmliche und abgeschlaffte Großbritannien.
Kriminelle Ungeheuerlichkeit
Was ist aus unserem sittlichen Empfinden geworden? Hatten wir je eines? Was bedeuten diese Worte? Stehen sie für einen heutzutage äußerst selten gebrauchten Begriff – Gewissen? Ein Gewissen nicht nur hinsichtlich unseres eigenen Tuns sondern auch hinsichtlich unserer gemeinsamen Verantwortung für das Tun anderer? Ist all das tot? Nehmen wir Guantanamo Bay. Hunderte von Menschen, seit über drei Jahren ohne Anklage in Haft, ohne gesetzliche Vertretung oder ordentlichen Prozess, im Prinzip für immer inhaftiert. Diese absolut rechtswidrige Situation existiert trotz der Genfer Konvention weiter. Die sogenannte „internationale Gemeinschaft“ toleriert sie nicht nur, sondern verschwendet auch so gut wie keinen Gedanken daran.
Diese kriminelle Ungeheuerlichkeit begeht ein Land, das sich selbst zum „Anführer der freien Welt“ erklärt. Denken wir an die Menschen in Guantanamo Bay? Was berichten die Medien über sie? Sie tauchen gelegentlich auf – eine kleine Notiz auf Seite sechs. Sie wurden in ein Niemandsland geschickt, aus dem sie womöglich nie mehr zurückkehren. Gegenwärtig sind viele im Hungerstreik, werden zwangsernährt, darunter auch britische Bürger.
Zwangsernährung ist kein schöner Vorgang. Weder Beruhigungsmittel noch Betäubung. Man bekommt durch die Nase einen Schlauch in den Hals gesteckt. Man spuckt Blut. Das ist Folter. Was hat der britische Außenminister dazu gesagt? Nichts. Was hat der britische Premierminister dazu gesagt? Nichts. Warum nicht? Weil die Vereinigten Staaten gesagt haben: Kritik an unserem Vorgehen in Guantanamo Bay stellt einen feindseligen Akt dar. Ihr seid entweder für uns oder gegen uns. Also hält Blair den Mund.
Ein Banditenakt
Die Invasion des Irak war ein Banditenakt, ein Akt von unverhohlenem Staatsterrorismus, der die absolute Verachtung des Prinzips von internationalem Recht demonstrierte. Die Invasion war ein willkürlicher Militäreinsatz, ausgelöst durch einen ganzen Berg von Lügen und die üble Manipulation der Medien und somit der Öffentlichkeit; ein Akt zur Konsolidierung der militärischen und ökonomischen Kontrolle Amerikas im mittleren Osten unter der Maske der Befreiung, letztes Mittel, nachdem alle anderen Rechtfertigungen sich nicht hatten rechtfertigen lassen. Eine beeindruckende Demonstration einer Militärmacht, die für den Tod und die Verstümmelung abertausender Unschuldiger verantwortlich ist.
Wir haben dem irakischen Volk Folter, Splitterbomben, abgereichertes Uran, zahllose, willkürliche Mordtaten, Elend, Erniedrigung und Tod gebracht und nennen es „dem mittleren Osten Freiheit und Demokratie bringen“.
Wie viele Menschen muss man töten, bis man sich die Bezeichnung verdient hat, ein Massenmörder und Kriegsverbrecher zu sein?
Einhunderttausend? Mehr als genug, würde ich meinen. Deshalb ist es nur gerecht, dass Bush und Blair vor den Internationalen Strafgerichtshof kommen. Aber Bush war clever. Er hat den Internationalen Strafgerichtshof gar nicht erst anerkannt. Für den Fall, dass sich ein amerikanischer Soldat oder auch ein Politiker auf der Anklagebank wiederfindet, hat Bush damit gedroht, die Marines in den Einsatz zu schicken. Aber Tony Blair hat den Gerichtshof anerkannt und steht für ein Gerichtsverfahren zur Verfügung. Wir können dem Gerichtshof seine Adresse geben, falls er Interesse daran hat. Sie lautet Number 10, Downing Street, London.
Der Tod spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Für Bush und Blair ist der Tod eine Lappalie. Mindestens 100.000 Iraker kamen durch amerikanische Bomben und Raketen um, bevor der irakische Aufstand begann. Diese Menschen sind bedeutungslos. Ihr Tod existiert nicht. Sie sind eine Leerstelle. Sie werden nicht einmal als tot gemeldet. „Leichen zählen wir nicht“, sagte der amerikanische General Tommy Franks. (…)
"Gegen jeden Terror" Wochenschau von Annette Klebrig
"In dem Maße, wie wir die Opfer in Paris beklagen, dürfen wir nicht verkennen, in welch erschreckendem Umfang wir zu Massenmorden rund um den Globus beitragen. " Von Willy Wimmer
https://www.jungewelt.de/2015/
Gegen jeden Terror: In dem Maße, wie wir die Opfer in Paris beklagen, dürfen wir nicht verkennen, in welch erschreckendem Umfang wir zu Massenmorden rund um den Globus beitragen. Von Willy Wimmer
....Warum haben wir zugelassen, der NATO eine Entwicklung zu erlauben, die keinesfalls und in keinem einzelnen Punkt mit dem NATO-Vertrag übereinstimmt, dem ein Deutscher Bundestag einmal zugestimmt hat? Warum haben wir es zugelassen, unsere eigenen Interessen an einem gedeihlichen Zusammenleben in Europa hintanzustellen und statt dessen vom Raketenschirm bis zum Ukraine-Putsch das Tischtuch zur Russischen Föderation zu zerschneiden? Warum.... .... So interessant es ist, die Beleuchtung von Domen abzuschalten, wenn es opportun erscheint, so wichtig wäre es, gegen die Hybris der Mächtigen auf dem Weg in den globalen Krieg die Glocken läuten zu lassen. Warum ist es nicht möglich, durch normales geschäftliches Vorgehen an die Rohstoffe für unsere Wirtschaft zu gelangen, statt alles mit der allein entscheidenden Machtfrage zu verbinden? Und unsere Soldatinnen und Soldaten? Über wohlfeile Mehrheiten in unseren Parlamenten werden sie nie und nimmer die für ihren Dienst notwendige Gewissheit erhalten, die zwingend daran gebunden ist, dass unser Land in Übereinstimmung mit dem Grundgesetz....
Willy Wimmer war 33 Jahre Mitglied des Deutschen Bundestages. Zwischen 1985 und 1992 war der CDU-Politiker erst verteidigungspolitischer Sprecher der Union und dann Parlamentarischer Staatssekretär im Verteidigungsministerium. Von 1994 bis 2000 war er Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE)....
http://www.seniora.org/krieg-
Pro Memoriam: Harold Pinters Nobelpreisrede 2005 (Auszug) Die größte Show der Welt DANK an http://www.seniora.org/
".....Ich behaupte, die Vereinigten Staaten ziehen die größte Show der Welt ab, ganz ohne Zweifel. Brutal, gleichgültig, verächtlich und skrupellos, aber auch ausgesprochen clever. Als Handlungsreisende stehen sie ziemlich konkurrenzlos da, und ihr Verkaufsschlager heißt Eigenliebe. Ein echter Renner. Man muss nur all die amerikanischen Präsidenten im Fernsehen die Worte sagen hören: „das amerikanische Volk“, wie zum Beispiel in dem Satz: „Ich sage dem amerikanischen Volk, es ist an der Zeit, zu beten und die Rechte des amerikanischen Volkes zu verteidigen, und ich bitte das amerikanische Volk, den Schritten ihres Präsidenten zu vertrauen, die er im Auftrag des amerikanischen Volkes unternehmen wird.“ Ein brillanter Trick....."
http://antiwar.com/blog/2015/
https://www.jungewelt.de/2015/
Gegen jeden Terror: In dem Maße, wie wir die Opfer in Paris beklagen, dürfen wir nicht verkennen, in welch erschreckendem Umfang wir zu Massenmorden rund um den Globus beitragen. Von Willy Wimmer
....Warum haben wir zugelassen, der NATO eine Entwicklung zu erlauben, die keinesfalls und in keinem einzelnen Punkt mit dem NATO-Vertrag übereinstimmt, dem ein Deutscher Bundestag einmal zugestimmt hat? Warum haben wir es zugelassen, unsere eigenen Interessen an einem gedeihlichen Zusammenleben in Europa hintanzustellen und statt dessen vom Raketenschirm bis zum Ukraine-Putsch das Tischtuch zur Russischen Föderation zu zerschneiden? Warum.... .... So interessant es ist, die Beleuchtung von Domen abzuschalten, wenn es opportun erscheint, so wichtig wäre es, gegen die Hybris der Mächtigen auf dem Weg in den globalen Krieg die Glocken läuten zu lassen. Warum ist es nicht möglich, durch normales geschäftliches Vorgehen an die Rohstoffe für unsere Wirtschaft zu gelangen, statt alles mit der allein entscheidenden Machtfrage zu verbinden? Und unsere Soldatinnen und Soldaten? Über wohlfeile Mehrheiten in unseren Parlamenten werden sie nie und nimmer die für ihren Dienst notwendige Gewissheit erhalten, die zwingend daran gebunden ist, dass unser Land in Übereinstimmung mit dem Grundgesetz....
Willy Wimmer war 33 Jahre Mitglied des Deutschen Bundestages. Zwischen 1985 und 1992 war der CDU-Politiker erst verteidigungspolitischer Sprecher der Union und dann Parlamentarischer Staatssekretär im Verteidigungsministerium. Von 1994 bis 2000 war er Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE)....
http://www.seniora.org/krieg-
Pro Memoriam: Harold Pinters Nobelpreisrede 2005 (Auszug) Die größte Show der Welt DANK an http://www.seniora.org/
".....Ich behaupte, die Vereinigten Staaten ziehen die größte Show der Welt ab, ganz ohne Zweifel. Brutal, gleichgültig, verächtlich und skrupellos, aber auch ausgesprochen clever. Als Handlungsreisende stehen sie ziemlich konkurrenzlos da, und ihr Verkaufsschlager heißt Eigenliebe. Ein echter Renner. Man muss nur all die amerikanischen Präsidenten im Fernsehen die Worte sagen hören: „das amerikanische Volk“, wie zum Beispiel in dem Satz: „Ich sage dem amerikanischen Volk, es ist an der Zeit, zu beten und die Rechte des amerikanischen Volkes zu verteidigen, und ich bitte das amerikanische Volk, den Schritten ihres Präsidenten zu vertrauen, die er im Auftrag des amerikanischen Volkes unternehmen wird.“ Ein brillanter Trick....."
http://antiwar.com/blog/2015/
Blowback: Paris Terror Suspect Radicalized by Outrage Over American Torture and Invasion of Iraq.
One of the Paris terror suspects was radicalized by outrage over American torture and the invasion of Iraq. The Huffington Post reports [1]: ...“The Associated Press said that Cherif Kouachi was tried in 2008 for helping funnel fighters to Iraq and sentenced to 18 months in prison. Kouachi told the court at the time that he was outraged by images that revealed the torture of Iraqi inmates by U.S. guards at the Abu Ghraib prison, according to the AP.”.....Guantanamo....
And The New York Times reports [2]: ....“Chérif’s interest in radical Islam, it was said at the 2008 trial, was rooted in his fury over the United States’ invasion of Iraq in 2003, particularly the mistreatment of Muslims held at Abu Ghraib prison.”.....
ISRAEL: Geldwäscherei in grossem Stil.7. Januar 2015
Lieberman-Vertrauter in den Skandal verwickelt?
Der Geldwäscherei- und Bestechungsskandal, der die Partei «Israel Beiteinu» von Aussenminister Avigdor Lieberman mitten in einem hektischen Wahlkampf vor den auf den 17. März anberaumten Knessetwahlen immer stärker in Mitleidenschaft zu ziehen droht, zieht stets weitere Kreise. Im Zusammenhang mit dem Millionen-Skandal, in dem bis jetzt rund 30 Prominente, viele von ihnen aus Liebermans Partei, als Verdächtigte verhört worden sind, sucht die israelische Polizei nun Michael Falkov, den ehemaligen Medienberater des Aussenministers. Falkov verschwand vor rund sechs Monaten in der Ukraine, und....
Auschwitz-Gedenken ohne die Befreier? Von Evelyn Hecht Galinski
Wie ist es möglich, dass zum Gedenken am 27. Januar, dem 70. Jahrestag der Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau, die russischen Befreier zu Hause bleiben sollen.Die Instrumentalisierung von Auschwitz insbesondere auch durch führende Politiker des"Jüdischen Staates", wie Ministerpräsident Netanjahu und Kollegen ist schon lange eine Schande für alle Holocaustopfer.
Wie ist es möglich, dass zum Gedenken am 27. Januar, dem 70. Jahrestag der Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau, die russischen Befreier zu Hause bleiben sollen.Die Instrumentalisierung von Auschwitz insbesondere auch durch führende Politiker des"Jüdischen Staates", wie Ministerpräsident Netanjahu und Kollegen ist schon lange eine Schande für alle Holocaustopfer.
Das Gedenken im Jahr 2015 ist zu einem schändlichen Spielball der hetzerischen Anti-Russland Kampagne geworden. In Prag soll dieses Mal die große zentrale politische Gedenkveranstaltung stattfinden, die zum 60. Jahrestag noch problemlos in Warschau zelebriert wurde.
Aber dieses Jahr ist alles anders! Da wird durch die Verteufelung von Russland und Putin durch die USA und ihre willigen Helfer sogar das Gedenken an die Auschwitz Befreiung zu einem Instrument der Tagespolitik. Niemals zuvor ist das so passiert und es ist ein Schande, dass es geschieht, und wie! Es wird, weil die polnische Regierung inzwischen zu einem Hauptgegner Russlands geworden ist,...
»Nicht nur gefesselt, sondern auch geschlagen« Interview: Rolf-Henning Hintze
Völkerrechtswidrig: Israel steckt palästinensische Kinder und Jugendliche ins Gefängnis. Ein Gespräch mit Gerard Horton
Der Australier Gerard Horton ist Rechtsanwalt, er arbeitet für die Nichtregierungsorganisation »Military Court Watch«
Jährlich werden bis zu 700 palästinensische Kinder aus dem Westjordanland vor israelische Militärgerichte gestellt. Wie alt sind die Kinder, und wie viele von ihnen werden zu Gefängnisstrafen verurteilt? - 3 wurden nach Angaben der Militärbehörden 1.004 Kinder und Jugendliche im Westjordanland festgenommen, einige wurden ohne Anklage freigelassen. Die Rechtsprechung der Militärgerichte beginnt für palästinensische Kinder ab zwölf Jahren, die Mehrheit der Angeklagten ist zwischen 15 und 17 Jahre alt. Die Verurteilungsrate beträgt nach Militärangaben 99 Prozent, die meisten dieser Kinder erhalten Gefängnisstrafen.
Wie sehen die Bedingungen in den Gefängnissen aus? Tragen viele Kinder Traumata davon? - stärksten traumatisierend sind meist die Festnahme, der Transport und das Verhör in den ersten 24 Stunden nach der Festnahme. Das Kind wird aggressiv festgenommen, oft in der Nacht...
Bestrahlte Kinder in Israel FAZ 9.1.15.rtf: US-israelische MENSCHENVERSUCHE
....Die Vereinigten Staaten zahlten an die israelische Regierung als Gegenleistung für die Menschenversuche jährlich einen Betrag, der das Fünffache des Gesundheitsbudgets des Landes Israel ausmachte. Die israelischen Forschungsanstalten bestrahlten die Köpfe der jüdischen Kinder arabischerAbstammung mit der 35 000fachen maximal erlaubten Dosis von Röntgenstrahlen. 6000 Kinder starben schon.....
http://www.militarycourtwatch.
Jährlich werden bis zu 700 palästinensische Kinder aus dem Westjordanland vor israelische Militärgerichte gestellt. Wie alt sind die Kinder, und wie viele von ihnen werden zu Gefängnisstrafen verurteilt? - 3 wurden nach Angaben der Militärbehörden 1.004 Kinder und Jugendliche im Westjordanland festgenommen, einige wurden ohne Anklage freigelassen. Die Rechtsprechung der Militärgerichte beginnt für palästinensische Kinder ab zwölf Jahren, die Mehrheit der Angeklagten ist zwischen 15 und 17 Jahre alt. Die Verurteilungsrate beträgt nach Militärangaben 99 Prozent, die meisten dieser Kinder erhalten Gefängnisstrafen.
Wie sehen die Bedingungen in den Gefängnissen aus? Tragen viele Kinder Traumata davon? - stärksten traumatisierend sind meist die Festnahme, der Transport und das Verhör in den ersten 24 Stunden nach der Festnahme. Das Kind wird aggressiv festgenommen, oft in der Nacht...
Bestrahlte Kinder in Israel FAZ 9.1.15.rtf: US-israelische MENSCHENVERSUCHE
....Die Vereinigten Staaten zahlten an die israelische Regierung als Gegenleistung für die Menschenversuche jährlich einen Betrag, der das Fünffache des Gesundheitsbudgets des Landes Israel ausmachte. Die israelischen Forschungsanstalten bestrahlten die Köpfe der jüdischen Kinder arabischerAbstammung mit der 35 000fachen maximal erlaubten Dosis von Röntgenstrahlen. 6000 Kinder starben schon.....
Warum sieht die Welt nicht das Leiden der Palästinenser.rtf: von Daoud Kuttab
...Die Ablehnung des UN-Sicherheitsrats vom 30. Dezember, der israelischen Besatzung und seinem kolonialen Siedlungsunternehmen ein Ende zu setzen, wird Israel zweifellos ermutigen, seine Kolonisierung der Gebiete fortzusetzen, ein Prozess, gegen den die Welt opponiert – mindestens theoretisch. - Da die Suche nach einer effektiven Politik, die Besatzung zu beenden, fortgesetzt wird, haben die Palästinenser wenig Möglichkeiten: entweder akzeptieren sie die israelischen Diktate durch einen „Verhandlungsprozess“ oder intern nach einer glaubwürdigen Befreiungsstrategie.http://www.militarycourtwatch.
Military Court Watch: Monitoring the Treatment of children in Israeli military detention.
Rome Statute enters into force on 1 April 2015 [6 January 2015] - According to the UN Treaty Collection website the Rome Statute of the International Criminal Court will enter into force in Palestine on 1 April 2015. Media reports indicate that the State of Palestine lodged a declaration with the Court prior to signing the Statute effectively extending the Court's jurisdiction to investigate war crimes committed in Palestine since 13 June 2014.....
http://www.ynetnews.com/Ext/Rome Statute enters into force on 1 April 2015 [6 January 2015] - According to the UN Treaty Collection website the Rome Statute of the International Criminal Court will enter into force in Palestine on 1 April 2015. Media reports indicate that the State of Palestine lodged a declaration with the Court prior to signing the Statute effectively extending the Court's jurisdiction to investigate war crimes committed in Palestine since 13 June 2014.....
"Palestinians to be enabled to pursue war-crimes charges against Israel" Ban Ki-moon
UN chief says Palestinians will join int'l court on April 1. Associated Press/Israel News
Ban Ki-moon announces date for accession to ICC; move will enable Palestinians to pursue war-crimes charges against Israel.
UN Secretary-General Ban Ki-moon said late Tuesday that the Palestinians will join the International Criminal Court on April 1, a high-stakes move that will enable them to pursue war-crimes charges against Israel.....
What would Happen if the Int’l Criminal Court Indicted Israel’s Netanyahu? By Juan Cole (Informed Comment)
If the International Criminal Court takes up Israeli government actions in the occupied Palestinian territories, it could well find specific officials guilty of breaches of the Rome Statute of 2002. Article 7 forbids “Crimes against Humanity,” which are systematically repeated war crimes. Among these offenses is murder, forcible deportation or transfer of members of a group, torture, persecution of Palestinians (an “identifiable group”) and “the crime of Apartheid.” - The Israeli government murdered Palestinian political leaders (not just guerrillas) and have routinely illegally expelled Palestinians from the West Bank or from parts of the West Bank illegally incorporated into Israel. They deploy torture against imprisoned Palestinians. Their policies on the West Bank, of building squatter settlements on Palestinian land from which Palestinians are excluded, is only one example of Apartheid policies. Getting a conviction on Article VII should be child’s play for the prosecutor. And there are other articles which Israel is guilty of contravening..... .....Israeli leaders could end up being afraid to visit European capitals lest they be arrested, Pinochet style (even if governments ran interference for them, they could not be sure to escape lawsuits by citizen groups and could not be insulated from activist judges).....
Israel to ask U.S. congressmen to halt aid to Palestinians. By Barak Ravid
Recently passed American legislation states that if the Palestinians initiate any action against Israel at the ICC, the State Department would have to stop American aid to the PA, which comes to some $400 million annually.
After freezing the transfer of tax revenues to the Palestinian Authority, Israel is taking additional steps to punish the PA’s for its request to join the International Criminal Court at The Hague. - A senior Israeli official said on Sunday Jerusalem would be contacting pro-Israel members of the U.S. Congress to ensure the enforcement of legislation stipulating that if the Palestinians initiate any action against Israel at the ICC, the State Department would have to stop American aid to the PA, which comes to some $400 million annually. The stop-gap funding bill was passed in Congress last month. - Both houses of the new Congress to be seated later this month will be controlled by the Republican Party,....
Killing 40 civilians in one go is “reasonable,” says Israel army ethicist. Rania Khalek
Since the Israeli army killed more than > 2,200 Palestinians in the besieged Gaza Strip last summer, including more than >500 children, a dedicated army of official and unofficial whitewashers has been mobilized on a mission to rescue Israel’s bloodstained public image. - Such was the case on 4 December, when dozens of people, including this writer, filed into the Jewish Community Center (JCC) in Manhattan’s Upper West Side for a panel discussion titled, “Defense with a conscience: Exploring military ethics in Israel.” - Convened by the liberal Zionist New Israel Fund and moderated by Jane Eisner, editor-in-chief of the liberal The Jewish Daily Forward, the event was advertised as a discussion about “‘moral armies’ and the challenges of "defensive wars" in today’s new Middle East.” - Among the panelists were Israeli military “ethicists” Asa Kasherand Moshe Halbertal, as well as retired US Air Force Major-General Robert Latiff. - Kasher and Halbertal co-authored the Israeli military code of ethics
Ich bin nicht Charlie Hebdo , obwohl ich für Satire ausreichend Sympathien hege und Freiheit über alles liebe. Religiöse Gefühle anderer zu verletzen, ist aber nicht meine Sache. Soweit zur Klarstellung.
Die von extremen Linken geleitete Pariser Zeitschrift war in der Vergangenheit ja nicht nur in Sachen Islam unzweifelhaft so etwas wie ein „agent provocateur “. Das kryptokommunistische Flagschiff eines überbordenden Linksliberalismus hatte auch vor anderen Glaubensinhalten wenig Respekt. Vielleicht mit einer Ausnahme. Ein Artikel von Helmut Mueller
Das hat natürlich nichts mit Geschmacksache zu tun, aber sehr viel mit politisch-ideologischer Strategie unter dem Deckmantel der freien Meinungsäußerung, die überall dann und dort erlaubt wird, wenn und wo damit die Säulen des Systems nicht in Gefahr gebracht werden können.
Nicht nur in Frankreich. Deshalb sollte man auch des eher unerfahrenen österreichischen Außenministers Worte, der Angriff stelle “einen Angriff auf unsere Grundwerte dar, auf unsere Presse- und Meinungsfreiheit, die wir in Europa genießen”, nicht allzu ernst nehmen.
Die vorgeblichen Verteidiger der Freiheit in Staat und Gesellschaft, die jetzt mit Charlie Hebdo ihr politisches Kleingeld wechseln, hätten für dieses kostbare Gut schon wesentlich früher auf die Straße gehen können. Auch in den Globalisierungsopferstaaten Österreich und Bundesrepublik Deutschland.
Es klingt doch angesichts der allgemeinen Faktenlage wie ein Hohn, wenn der Kommentator eines in moralischer und qualitativer Hinsicht drittklassigen österreichischen Blattes erläutert, warum wir alle Charlie Hebdo sein müssen oder eine Journalistin einer einst vom CIA gegründeten österreichischen Tageszeitung sich erfreulicherweise ebenfalls übermäßig stark für die Meinungsfreiheit stark macht, die, wie sie meint, verteidigt werden müsse.
Haben die beiden denn jemals eine einzige bescheidene Zeile dem Schicksal politischer Häftlinge in deutschen Landen gewidmet, deren Inhaftierung wegen politisch unkorrekter Meinungsäußerung beklagt? Nicht aus Solidarität mit diesen, das verlangt niemand von ihnen, sondern, im Sinne Voltaires*, im Einklang mit der von ihnen hochgepriesenen Meinungsfreiheit dazu stehend. Dieselbe Freiheit sie ja ihren Kollegen von Charlie Hebdo uneingeschränkt zugestehen.
Das nun inszenierte Staatsspektakel in Frankreich, wo politisch Andersdenkende ja auch verfolgt, an den Pranger gestellt und vor den Kadi gezerrt werden können, ist aus verschiedenen Gründen wenig überzeugend. Und Premier Manuel Valls` Appell an eine „dauerhafte nationale Einheit“ ist schon kurz darauf Makulatur, nachdem Marine Le Pens Front National vom nationalen Gedenkmarsch ausgeschlossen wurde.
Wer mein 1996 erschienenes Taschenbuch „Der Vormarsch des Islam“ (inzwischen vergriffen) damals zu Ende las, kann über das, was in der Folge bis heute geschah, kaum überrascht sein. Dennoch ist Vorsicht angebracht, nicht alles, was „im Namen des Propheten“ geschieht, muß deshalb schon einen islamischen Hintergrund haben. Wie bei allen derartigen Verbrechen darf auch bei dem jüngsten Anschlag in Paris zuerst die Frage gestellt werden „Wem nützt er?“
Gesamtstrategisch sehe ich für IS oder Al Kaida in dem brutalen Überfall auf eine Zeitungsredaktion keinen Sinn und auch keinen großen Gewinn, außer, daß er bei vielen Muslimen klammheimliche Freude und Zustimmung auslösen dürfte. Der Fall schadet aber vorerst eher dem Islam und den Muslimen und nützt höchstens: 1. den Hauptprotagonisten des Neue- Weltordnung-Projektes, die ihr Vorhaben voranbringen wollen, 2. dem Staat Israel, der auf verstärkten Zuzug aus Frankreich und weitere internationale Unterstützung hoffen darf.
So ein spektakulärer Anschlag könnte deshalb durchaus jener Täter-Allianz zurechnen sein, wie sie bereits im Falle des 11. September 2001 kolportiert wurde. Letztlich ist es zwar Vermutung, aber diese doch nicht so leicht von der Hand zu weisen.
Einfach weiter gedacht könnte man sogar PEGIDA als einen – wenn auch von der Mehrheit der Teilnehmer unerwünschten – Schachzug zu diesem von Samuel Huntington näher erläuterten Ziel eines „Clash of civilizations“** hin sehen. Eben ganz im Sinne jener von US-Neokonservativen beabsichtigten Errichtung einer neuen Weltordnung infolge eines Chaos, begünstigt durch entsprechende Bedingungen – wie massive Einwanderung plus Islamisierung.
Daß nun im jüngsten Fall schon wieder einmal kein einziger westlicher Geheimdienst im Vorfeld etwas bemerkt haben will, spricht im Falle Hebdo Charlie zwar nicht unbedingt gegen einen islamistischen Hintergrund, kann aber auch nicht ganz ausgeschlossen werden, so wenig wie, daß man Muslime dazu angeheuert und ausgebildet hätte. Merkwürdig jedenfalls, daß schon wieder Personaldokumente wie auf dem Präsentierteller liegen gelassen wurden und die zwei Attentäter rein „zufällig“ nicht mehr aussagen können.
Die westlichen Medien bedienen sich ihrer Natur gemäß natürlich ausschließlich der islamistischen Fährte. Das ist ihr Auftrag. Würden sie ihrer wahren Aufgabe nachkommen und nach beiden Seiten recherchieren, müßten sie selbstverständlich die weitere Schuldfrage stellen, und da käme dabei heraus, daß Washington mit seiner Dauerintervention nicht nur im Nahen und Mittleren Osten sowie Israel mit seinem Größenwahn, für die heutige Sicherheits- und Menschenrechtslage dort wie in Europa hauptverantwortlich sind und mit ihrem Krieg gegen den Terror diesen erst befördert haben.
Das verstärkte Aufkommen des Islamismus und den ganzen Terror bald weltweit haben wir also den beiden genannten Ländern zu verdanken. Den Islam als das herauszustellen was er uns heute scheint, dient gewiß den Interessen Washingtons und Tel Avivs, ihre dominierende Stellung auf Kosten Europas und islamischer Länder zu festigen und weiter auszubauen.
Bei aller berechtigten Kritik am Islam und unserer Abscheu vor islamistischen Verbrechen, sollten wir eben diese Sicht nicht ganz außer acht lassen. Man hätte uns dies alles durch eine verantwortungsvolle Politik, die Menschen nicht wie Figuren am Schachbrett der Weltpolitik hin und herschiebt, ersparen können. Wir nehmen das hin, Islamisten anscheinend nicht.
Das westliche geistig-moralische Elend, dem eben immer mehr Muslime nichts abgewinnen können, hat der wichtigste Ideologe des modernen Islamismus, Saiyid Qutb, bereits 1966! so treffend skizziert: Die Welt taumle heute am Rande eines Abgrunds. Schuld daran sei der Westen mit seinem Abgleiten in einen seelenlosen Materialismus. Mit seinem Verrat an der christlichen Religion und seinem schrankenlosen Konsum sei er zum sicheren Untergang verurteilt, so Qutb, der, wie andere islamische Denker auch, eine neue Ordnung in ihren Heimatländern erstrebten, aber keineswegs einen Krieg gegen den Westen bzw. auf dessen Boden.
Diesen Krieg könnten wir bald im Großformat haben, wenn die Strategen im Westen – mit ihren der Dekadenz anheimgefallenen offenen Gesellschaften – ihr Ziel mit allen Mitteln, auch jenen des Terrors, weiter verfolgen. Und Frankreich bekäme, in Vorwegnahme Michel Houellebecqs Roman-Vision einer „Soumission“ (Unterwerfung***), früher als gedacht einen muslimischen Präsidenten.
Im Übrigen bin ich der Meinung, daß alle für unsere verheerende Lage verantwortlichen Politiker, und zwar rückwirkend, noch vor den hier tätigen islamistischen Gewalttätern auf die Anklagebank gehörten.
*”Ich bin nicht einverstanden mit dem, was Sie sagen, aber ich würde bis zuletzt darum kämpfen, daß Sie es sagen dürfen“.
**Samuel P. Huntington: Kampf der Kulturen, 1998, Siedler
**Samuel P. Huntington: Kampf der Kulturen, 1998, Siedler
Müssen denn nun wirklich alle Charlie Hebt sein? ICH BIN NICHT CHARLIE
ICH BIN NICHT CHARLIE
Der Saker, 08.01.2014
Okay, damit das klar ist. Ich bin kein Moslem. Ich bin gegen Terrorismus. Ich bin nicht einmal für die Todesstrafe. Ich verachte Takfirismus. Ich lehne Gewalt als politisches oder ethisches Argument ab. Ich unterstütze voll und ganz die Freiheit der Rede, kritische Rede und Humor eingeschlossen.
Aber heute morgen bin ich ganz sicher NICHT Charlie.
Tatsächlich bin ich angewidert und voller Ekel angesichts der kranken Aufführung kollektiver Heuchelei zu den Morden in Frankreich. Hier sind die Gründe:
http://www.vineyardsaker.de/analyse/ich-bin-nicht-charlie/
http://www.vineyardsaker.de/analyse/ich-bin-nicht-charlie/
Charlie Hebdo Slaughter: Tragic Lesson for Europe to Learn
| Olga CHETVERIKOVA | 11.01.2015 | 00:00 |
The bloody events that took place in Paris on January 7 made once again remember the «Clash of Civilizations» used as the way to guide social and political process. In the West the idea to put the theory to practical use surfaced in 1990 with the publication of The Roots of Muslim Rage by Bernard Lewis, a British-American historian specializing in oriental studies. Bernard Lewis painted Islam as a reactionary religion immune to changes and filled with hatred against the West and its values. According to him, a «surge of hatred» is rising from the Islamic world to reject the Western civilization based on Judaism and Christianity.
* * *
A great number of information warfare experts work hard to shape the image of enemy among Europeans. Charlie Hebdo, the Paris-based weekly satirical publication, has a special role to play in this campaign. Its main instrument is anti-religious provocation disguised as freedom of expression.
Founded in 1970 by left-wing journalists as an outlet of «revolutionary criticism», it folded to be resurrected in 1992 when Philippe Val became its editor-in chief. He is a follower of Zionist Bernard-Henri Lévy, the French philosopher with Zionist leanings, who was actively involved in the events in Libya and, then, Ukraine. Since then Charlie Hebdo has been mocking the religious feelings of Muslims and Catholics.
In 2006 Charlie Hebdo republished several cartoons of the Prophet Muhammad from Jyllands-Posten, a Danish newspaper. The cartoons had led to widespread anger and violent protests across the Muslim world. Muslim organizations wanted to prevent the publication, but the satirical outlet had influential sponsors.
Stéphane Charbonnier (Charb) became the chief editor in 2009. He continued the policy of inciting hatred and anti-French feelings among Muslims. The war in Libya was raging. Charb mocked those who suffered as a result of merciless and cynical attacks delivered by NATO. One of his followers has said that Charlie Hebdo became a classic war time media outlet with caricatures mocking the enemies. Charbonnier was candid enough to admit that the edition made its living by publishing a provocation every week.
In 2011 Charlie Hebdo was attacked for the first time – it was gutted by a fire bomb to cause arson for having run cartoons of the prophet Mohammed. Back then the staff put out a new issue with a cover drawing of a bearded, presumably Muslim man kissing a cartoonist. The caption was «Love: Stronger than hate». New caricatures appeared in 2012 and 2013. The publications were condemned by religious organizations and politicians. The editorial policy remained the same to provoke the January 7 night attack by gunmen leaving a dozen people dead, including the editor-in-chief and well-known cartoonists. One of the recent drawings by Charlie Hebdo's editorial director Stephane Charbonnier shows a bearded man with a shoulder gun making the same gesture. Its caption reads: «Still no attack in France?» followed by «Wait, we have until late January to present our wishes».
The cover of the latest issue of Charlie Hebdo features another figure well-known to French readers: Michel Houellebecq. He was the one to depict Islam as «the most stupid religion» and «Islam is a dangerous religion». «Soumission» (Submission) is a novel set in France in the 2022, when, to counter the far right Le Pen, French voters elect a moderate Muslim president. Then the country quickly shifts into a Muslim-like state. The Sharia laws are introduced and Europeans submissively accept the reality. The book hit the shelves the same day – January 7. It had given rise to fierce debate when the angry Muslim organizations said Michel Houellebecq was responsible for inciting Islamophobia and racial hatred.
The January 7 attack gave rise to immediate and charged reaction in the West. The French political forces were unanimous saying the act was a declaration of war to France and its democratic values, especially the freedom of expression. National unity was the best way to counter «terrorism and barbarity». The position received wide support from the Pope to UN Secretary General. The terrorist act was described as a barbarian crime. Je suis Charlie (I am Charlie) shirts and placards expressed the cry of defiance as a wave of coordinated public actions was replicated across the world.
But nobody in the West has clearly defined the attitude towards the perverse perceptions of freedom of expression that engender irresponsibility threatening human lives and undermining civil peace.
On January 7 the wave of protest against «barbarian Islamic fundamentalism» was staged the very same way the anti-Islam campaign was orchestrated in the wake of the September 11, 2001 terrorist act in the United States.
Ramazan Osmanov is a Kurdish political scholar. For 15 years he has been studying the implementation of US Greater Middle East policy. According to him, «The Americans spook the world with the terrorist Islamic State and got formal pretext to justify their presence in Syria and Iraq. The caliphate is moving to the Caucasus and Europe to make the world face another Armageddon. At least some forces in the Middle East take up arms and resist but in Europe Islamists have scored a great success. Europeans are like rabbits, they have lost the ability to offer armed resistance. A dozen of seasoned Islamic State warriors are enough to capture a peaceful European city. Believe me! Besides, the Islamists have agents everywhere. Marseille and Brussels have already become Arab cities where police is afraid to intervene».
* * *
Few of European analysts offer honest and sober assessment of the situation after the Paris massacre. One of them is Tierry Meyssan, a French journalist and political activist, the founder and president of the think tank Réseau Voltaire. In his January 7 article he called the Charlie Hebdo attack «the French September 11». According to him, it was not revenge, but rather a provocation aimed at sparking a European civil war as «the Clash of Civilizations» process is taking shape. The perpetrators knew the action would lead to a split between 6 million of French Muslims and the French non-Muslim population. «We do not know who sponsored this professional operation against Charlie Hebdo, but we should not allow ourselves to be swept up. We should consider all assumptions and admit that at this stage, its most likely purpose is to divide us; and its sponsors are most likely in Washington», concludes Thierry Meyssan.
|
| Tags: Al Qaeda NATO France ISIS Middle East htmlhttp://www.strategic-culture.org/news/2015/01/11/i-charlie-hebdo-i-slaughter-tragic-lesson-for-europe-to-learn.html |
Subscribe to:
Posts (Atom)