Wednesday, July 29, 2020

Stalin-Begeisterung greift in Russland um sich - für Putin könnte das gefährlich werden Teilen Russland Präsident Wladimir Putin APRussland Präsident Wladimir Putin FOCUS-Online-Autor Boris Reitschuster Dienstag, 23.04.2019, 08:19 66 Jahre nach seinem Tod ist der Sowjet-Diktator und Massenmörder so beliebt wie nie im postkommunistischen Russland. Die Hälfte der Jugendlichen weiß nichts von seinen Gräueltaten. Diese Wissenslücken und die Stalin-Nostalgie sind Folgen von Putins Politik – und könnten für ihn gefährlich werden. Moskau-Besucher, die kein Russisch können, bleibt in der Buchhandlung „Biblio-Globus“ im Herzen der russischen Hauptstadt ein Schock erspart: Wenn sie an dem prall gefüllten Regal voller Stalin-Bücher vorbeigehen, sehen sie nur das Portrait des Diktators – und können nicht ahnen, dass die Titel teilweise sehr nostalgisch und positiv klingen: „Stalin ist nie Vergangenheit geworden“, heißt eines der Werke. „Stalin – erinnern wir uns zusammen“ ein anderes. Nicht weit davon steht: „So sprach Stalin - Artikel und Reden“. Daneben ist „Stalins Testament“ zu finden. Und ein Buch über einen der grausamsten Schergen und Massenmörder unter Stalins Komplizen: „Beria – der effektivste Manager des 20. Jahrhunderts.“ Stalin ist in Russland beliebter als je Die Stalin-Nostalgie beschränkt sich keinesfalls auf die russlandweit bekannte Buchhandlung, die nur einen Steinwurf von der Zentrale des FSB, des früheren KGB, an der Moskauer Lubjanka steht. Stalin ist 66 Jahre nach seinem Tod beliebter denn je im postsowjetischen Russland – wie jetzt eine Umfrage des Moskauer Lewada-Zentrums ergab, des letzten noch halbwegs unabhängigen Meinungsforschungsinstituts im Lande. Anzeige 70 Prozent der Russen sind demnach der Meinung, der Diktator, der Abermillionen Landsleute ermorden ließ und den „großen Terror“ gegen die eigenen Landsleute initiierte, habe eine positive Rolle für das Land gespielt. 2016 waren es noch deutlich weniger: 54 Prozent. Jeder vierte Russe bewundert den Massenmörder der Umfrage zufolge sogar. Nur fünf Prozent gaben an, Angst vor ihm zu haben. Ein massiver Rückgang gegenüber 2001 – damals fürchteten noch 16 Prozent den längst toten Diktator. Sagten noch 2008 rund 60 Prozent der Russen, Stalins Verbrechen seien nicht zu entschuldigen, so sank diese Zahl 2019 auf 45 Prozent. Todestag von Josef Stalin Alexander Zemlianichenko/AP/dpaEine Frau küsst ein Porträt von Josef Stalin. Unterstützer der kommunistischen Partei versammelten sich anlässlich des 66. Todestags auf dem Roten Platz um Blumen auf Stalins Grab zu legen. Beliebtheit ist Folge des Kurses von Putin Fast jeder Zweite glaubt, Stalins Verbrechen seien durch die „großen Ziele und Ergebnisse seiner Zeit“ gerechtfertigt. Schon 2017 war der Diktator von den Russen in einer Umfrage als wichtigste Person in ihrer Geschichte gewählt worden. Die Plätze hinter ihm belegten Wladimir Putin sowie der Nationaldichter Alexander Puschkin. Im Kreml wollte man die Umfrage damals nicht kommentieren. Die neue Beliebtheit Stalins ist Folge des Kurses von Präsident Wladimir Putin. Wie in den meisten Politik-Bereichen legt sich der Kreml-Chef selbst nicht fest und sendet unterschiedliche Signale, was den Massenmörder unter seinen Vorgängern angeht. Fakt ist: Unter dem Ex-KGB-Offizier gibt es wieder Stalin-Statuen im Land, an den Denkmälern längs der Kremlmauer wurde der Städtenamen Wolgograd herausgemeißelt und durch Stalingrad ersetzt, in einer Moskauer U-Bahn-Station ist die Zeile „Uns erzog Stalin – zur Treue zum Volk, zu Arbeit und Heldentaten regte er uns an“ aus der alten Sowjethymne zu sehen, und beim jährlichen „Tag des Sieges“ über Hitler-Deutschland werden Stalin-Portraits durch die Straßen getragen. Ohne Putins zumindest stillschweigende Zustimmung wäre das in seiner „gelenkten Demokratie“ nicht möglich. Putin-Vertrauter bezeichnet Stalin als „herausragenden Mann“ Boris Gryslow, ein Vertrauter des Präsidenten und früher Parlamentspräsident, bezeichnete Stalin als „herausragenden Mann“, der „viel für den Sieg der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg“ geleistet habe. „Es ist gut, dass es Stalin in der Geschichte gab“, sagte Kulturminister Wladimir Medinski 2015 bei der Eröffnung eines Stalin-Museums im Gebiet Twer. In einem Artikel in der Iswestija, einer der größten Zeitungen des Landes, forderte der Minister, die Kritik an Stalin einzustellen. Er befand ebenso, die Sehnsucht, das „Know-how Stalins“ zu erlernen, sei groß im Lande. Bildungsministerin Olga Wassiljewa sieht in Stalin einen «Segen für unser Land». Kein Wunder, dass die 2017 erschienene britisch-französische Kino-Komödie „Stalins Tod“ in Russlands Kino faktisch verboten war – eine humorvolle Auseinandersetzung mit der Diktatur und ihren Folgen war für die Herrschenden zu starker Tobak. Die Stalin-Nostalgie hat auch damit zu tun, dass unter Putin der Sieg im Zweiten Weltkrieg zu einer Art Ersatzreligion wurde. Mit der Erinnerung an die Heldentaten von damals versucht der Kreml-Chef, das schwer gespaltene Land um sich zu einen. Gorbatschow indes wird vielfach als Verräter dargestellt, der die Errungenschaften Stalins vernichtet habe. Schon als die baltischen Staaten und Polen zum Jahrestag des Sieges über Hitler-Deutschland im Mai 2005 darauf verwiesen, dass mit der Niederlage des Dritten Reiches für sie eine neue Okkupation durch die Rote Armee begonnen habe, lösen diese Worte in Moskau einen Sturm der Entrüstung aus. Junge Russen wissen nichts von Stalins Gräueltaten Schon 1994 verließ Putin als Vizebürgermeister von Sankt Petersburg mit einem lautstarken Türknall eine internationale Konferenz, als Estlands Präsident die Russen als »Okkupanten« bezeichnete. Im Mai 2005 empfahl der Kreml-Chef, dessen Großvater einst Lenin und Stalin als Leibkoch auf deren Datschen diente, „Historikern, die die Geschichte umschreiben wollen, erst mal Bücher lesen zu lernen“. Es wurde eine Regierungskommission gebildet für den Kampf gegen „falsche Auslegung der Geschichte“ – gemeint ist damit auch Kritik an Stalin und etwa dessen Pakt mit Hitler. Den hat Putin wiederholt gelobt – 2015 sogar im Beisein von Bundeskanzlerin Angela Merkel beim gemeinsamen Andenken an das Ende des Zweiten Weltkrieges in Moskau. Dass die Hälfte der jungen Russen nach der Umfrage heute nichts mehr von Stalins Gräueltaten weiß, hat damit zu tun, dass auf Anregung Putins in den Unterrichtswerken der Massenmörder wieder als „großer Feldherr“ gepriesen wird. Ein Schulbuch, das über Stalins Säuberungen berichtete und die Rolle des Diktators im Krieg ohne falschen Patriotismus hinterfragte, wurde schon 2003 aus den Schulen verbannt. Man müsse zwar Fehler zugestehen, aber, um die Autorität des Staates neu aufzubauen, auch die Erfolge sehen - die von Stalin eingeschlossen, mahnte Putin 2007 auf einer Konferenz mit Geschichtslehrern: "Man darf nicht erlauben, dass sie uns Schuldgefühle anhängen“. Mit „sie“ meinte er den Westen. Zwischenfall am Todestag des Diktators Schritt für Schritt wurde, von Lehrbüchern für Hochschulen oder Schulen bis hin zu Gedenktagsreden, eine tragikfreie Version der sowjetischen Geschichte verbreitet, in der Menschenleben, Freiheit und persönliche Würde kaum eine Rolle spielen. Stattdessen werden Heimtücke, Verrat, Niedertracht und Grausamkeit erneut gerechtfertigt, solange sie im Namen des Imperiums geschehen. Wie weit die Nostalgie geht und die gespalten die Gesellschaft ist, was Stalin angeht, zeigt ein Zwischenfall am 66. Todestag des Diktators am 5. März 2019: Verehrer des gebürtigen Georgiers huldigten ihm feierlich, an seinem Grab an der Kremlmauer. Als ein junger Mann die Idylle sprengte, und schrie: "Brenne in der Hölle, Du Mörder von Männern, Frauen und Kindern" wurde er sofort überwältigt, und unter Schreien wie "Scheißkerl" und "Schande" von der Polizei abgeführt. Das bittere Fazit: Verehrung Stalins wird gefördert und von der Polizei geschützt, Kritik an ihm verhindert, ja kriminalisiert. Stalin-Nostalgie könnte für Putin gefährlich werden Dabei könnte die Stalin-Nostalgie für Putin durchaus gefährlich werden. „Stalin wird in der Gesellschaft als Verteidiger der Unterdrückten wahrgenommen, als Symbol der Gerechtigkeit und Alternative zur gegenwärtigen Regierung, die als unfair, grausam und nicht für die Menschen angesehen wird“, warnt Leonty Byzow, Leitender Forscher am Institut für Soziologie der Russischen Akademie der Wissenschaften: „Dies ist ein rein mythologisches Bild von Stalin, weit entfernt von einer echten historischen Figur. Stalin wird als ein Zar wahrgenommen, der die Köpfe der verhassten Bojaren (Adeligen) abschneidet, und nur wenige Unschuldige mit erwischt", erklärt Byzov. Daran knüpfen auch Losungen an, wie sie inzwischen von manchem Putin-Kritiker zu hören sind: “Wir bräuchten wieder einen Stalin, der im Kreml ausmistet“.
Posted by at No comments:

Tuesday, July 28, 2020

„Aber die Menschheit hat nun einmal den Verstand verloren“

Zeitgenössische Betrachtungen

von Irene Eckert im Juli 2020

„Aber die Menschheit hat nun einmal den Verstand verloren“ - Astrid Lindgren, 1942

Vor vielen Jahren, im Aufwind der großen Friedensbewegung der 80iger Jahre des vorigen Jahrhunderts schnappte ich einmal folgendes Bonmot einer Kollegin auf: „Es gibt verschiedene Theorien über die Beschaffenheit des Erdkerns über die sich sachkundig streiten lässt. Wenn aber einer etwa daher käme und behauptete der innere Kern unseres Mutterschiffs bestünde aus Marmelade, dann hörte ich auf, mich an der Debatte zu beteiligen.“1

Russophobie, Sinophobie und Corona-Wahn

In der Zwischenzeit hat der russo- und sinophobe sowie der Corona-bedingte völkerverwirrende Wahnsinn ein solches Ausmaß an Methodik erreicht, dass die Kalte-Kriegs-Rhetorik nichts mehr dagegen ist und selbst ein Shakespeare darüber erbleichen würde. Womöglich ließe er Prinz Hamlet gänzlich verstummen. 2 Mit dem großen britischen Dramatiker sehe ich wieviel mehr noch inzwischen faul ist und nicht nur im Staate Dänemark. Mit Goethes Mephistopheles sehe ich nach wie vor:

„Nur, wie sich die Menschen plagen.
Der kleine Gott der Welt bleibt stets von gleichem Schlag,
Und ist so wunderlich als wie am ersten Tag.
Ein wenig besser würd er leben,
Hättst du ihm nicht den Schein des Himmelslichts gegeben
Er nennts Vernunft und brauchts allein
Nur tierischer als jedes Tier zu sein.“3

Und dennoch und trotz alledem, solange noch Leben in uns wohnt, muss es gesagt sein und müssen vielleicht die Klassiker zu Hilfe gerufen werden, denn

„Eine Grenze hat Tyrannenmacht:
Wenn der Gedrückte nirgends Recht kann finden,
wenn unerträglich wird die Last, greift er
hinauf getrosten Mutes in den Himmel
und holt herunter seine ew'gen Rechte,
die droben hangen unveräußerlich
und unzerbrechlich wie die Sterne selbst.“
Schiller, Wilhelm Tell II, 2. (Stauffacher)

Das mag melo-dramatisch, ja hyperbolisch klingen, aber um nichts weniger geht es, Freunde, als um die Brechung der Tyrannen-Macht. Diesmal geht es nicht nur, wie zu Schillers Zeiten, darum, unsere Freiheit, unsere demokratischen Rechte wiederzuerlangen. Es geht um unsere körperliche Unversehrtheit und für sehr viele wieder einmal ums nackte Überleben. Im diesjährig konkreten Fall, im Widerstand gegen die angstgesteuerte CORONA-Hysterie geht es um die Brechung des Weltherrschaftsanspruchs der Pharmakonzerne, der Rüstungsindustrie und des Finanzkapitals. Es waren von der ersten Stunde an Sozialisten, es waren Luxemburg und Lenin, die vor diesen Mächten warnten. Ja, der russische Bolschewist hat am entschiedensten gegen diese Kräfte gesprochen. In seiner Schrift vom „Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus“ mahnte er vor ihnen und nannte dessen systemisch angelegte, kriegerischen Potenz beim klaren Namen. Inzwischen sollte man meinen, sei es eine Erfahrungstatsache geworden, dass Krieg ein äußerst einträgliches Geschäft ist. Die angstgeschürte, virale Erkrankung der ganzen Menschheit neben Drogen- und Menschenhandel als neues bedeutsames Geschäftsfeld kam noch hinzu. 
Wenn aber der offene Krieg der großen Über-Mächte am Ende nicht mehr führbar scheint wegen der alles zerstörenden Kraft nuklearer und anderer Massenvernichtungsmittel, dann greifen die am nackten Gelde orientiert Kreise zu Mitteln der hybriden Kriegsführung. Die Zerschlagung der im Laufe von Jahrhunderten errungenen bürgerlichen und Freiheitsrechte gehört längst zu ihrem breit gefächerten Waffenarsenal. Grundgesetze werden hinfällig, die Würde des Menschen gilt nicht mehr als das höchste zu schützende Gut. Propaganda wird zur gekrönten Spitze ihrer allzeit bereiten Hilfsmittel. Angstnebel werden versprüht, um unsere Gehirne zu verkrusten.

Nein zum Kapitalen (!) Haß auf sozialistische Gegen-Entwürfe

Dahin, dahin, o Freunde, haben uns der Kapitalismus und sein blinder Hass auf sozialistische Gegenentwürfe gebracht. Das ist des Pudels schwarzer Kern!

„Ob die anderen Völker in Wohlstand leben oder ob sie verrecken vor Hunger, das interessiert mich nur in soweit, als wir sie als Sklaven für unsere Kultur brauchen … Ob bei dem Bau eines Panzergrabens 10 000 russische Weiber an Entkräftung umfallen oder nicht, interessiert mich nur insoweit, als der Panzergraben für Deutschland fertig wird ... Ich wünsche, dass die SS mit dieser Einstellung dem Problem aller fremden, nicht-germanischen Völker gegenübertritt, vor allem den Russen“ (Heinrich Himmler 1943)4

„So was hätt einmal fast die Welt regiert!
Die Völker wurden seiner Herr, jedoch
Dass keiner uns zu früh da triumphiert -
Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch!“5

Die Sowjet-Russen waren es, die das menschenverachtende NS-Regime vor 75 Jahren in seine Schranken verwiesen. Wie man weiß geschah dies unter ungeheuren Opfern.
Die US-Amerikaner belieferten Hitler unterdessen mit Erdöl. Henry Ford, überzeugter Antisemit und NS-Bewunderer verdiente am massenhaften Verkauf von Armeefahrzeugen an Deutschland, aber auch an seinesgleichen. Er war der drittgrößte Rüstungs-Lieferant der US-Armee.6 „Hitlers Aufstieg wurde von angloamerikanischen Kreisen mitfinanziert, nicht nur von Henry Ford, dem Automobilmogul. Die 'Bank of England' half unter der Führung von Montagu Norman, einem engen Freund des deutschen Reichsbankpräsidenten Hjalmar Horace Greeley Schacht.“7

Der Sinn solcher Übung war über den unmittelbaren monetären Gewinn hinaus, die Zerstörung der sozialistischen Sowjetunion, auf die es imperiale Kreise von Anfang an abgesehen hatten.8 Das Gegenmodell zum ungezügelten Kapitalismus musste vernichtet werde, denn im sozialistischen Machtbereich ist die Möglichkeit zu schrankenlosem Profiterwerb zumindest eingeschränkt worden. Das Menschenrecht ist den zum Kampf bereiten, satanischen Kräften unterdessen vollkommen gleichgültig, auch wenn sie es stets im Munde führen. In ihrem Herrschaftsbereich ist es nichtig und dient nur solange es propagandistisch gebraucht wird. Die umfangreicheren Rechte und der wachsende Lebensstandard für Arbeiter und Bauern im sozialistischen Herrschaftsbereich verkörpert eine stete Bedrohung für die Belange der Kapitalanleger. Wenn Volks-China bereits 850 Millionen Menschen aus der Armut befreit hat und sich zügig daran macht, allen seinen 1,4 Milliarden Bürgern ein erträgliches Auskommen zu sichern, dann spüren sie ihre Macht zu schrankenloser Ausbeutung am Schwinden. Dem Konkurrenten auf dem Weltmarkt muss um jeden erdenklichen Preis Einhalt geboten werden. Ihr Interesse an den Chinesen galt den Billiglöhnern und den guten Profiten, nicht etwa dem Menschenrecht.

Der NS-Faschismus und seine Handlanger als Gegen-Entwurf

Es ist das alte Lied neu vertont: 1941 wurde von Hitler-Deutschland zum Sturm auf die von Stalin geführte UdSSR geblasen. Trotzky und seinesgleichen waren die 5. Kolonne. Sie hatten nachweislich viele Verbündete in und außerhalb der jungen Sowjetunion. Sie bliesen nicht nur die propagandistische Begleitmusik zur NAZI-Agression, sie sorgten für Sabotage und Terrorakte im Lande selbst. Sie schufen die nötigen Opfer, die am Ende dem Heroen Stalin in die Schuhe geschoben werden konnten. Der Mittelsmann dafür war Chruschtschow, will heißen der Feind in den eigenen Reihen war mit dem Ende der NS-Herrschaft nicht endgültig besiegt worden. Vieles ist hierzu nachzulesen bei US-Autoren wie Sayers und Kahn, bei Grover Furr, vieles auch beim deutschen Sozialdemokraten Max Seydewitz, „Stalin oder Trotzky“, 1937. Andere zeitgenössische Autoren geben Auskunft über die wahren Zusammenhänge und das echte Bemühen authentischer Kommunisten. Man kann sich aber auch damit begnügen, die Hasstiraden zu studieren, die NS-Autoren und ihre Freunde einst vor und nach dem Kriege über die SU verbreitet haben und kann sie mit den entsprechenden Ausfällen gegenüber Russland und seinem Präsidenten Putin heute vergleichen. Die Sprache ähnelt sich wie ein Ei dem anderen, obwohl das große Russland heute nicht nur amputiert ist, sondern auch längst nicht mehr sozialistisch geführt wird. Dennoch stellt es noch immer eine reiche Beute dar. Analoges gilt für das bevölkerungsreiche China, das einen anderen Weg wie Sowjetrussland beschritten hat, einen Weg der großen Öffnung, der Kapitalisierung, mit dessen Hilfe es sich aus den Klauen kolonialer Vorherrschaft befreien konnte.

Auch dieser Weg kann und darf aus der Sicht der Profiteure der kolonialen Ausbeuter-Ordnung nicht erfolgreich sein. Viel weniger noch darf das Beispiel Schule machen, noch dürfen die Länder des Globalen Südens mit all ihren Bodenschätzen und ihrem „Menschenmaterial“ sich mit chinesischer Hilfe selbst befreien. Das würde kapitalen, imperialen Interessen mächtig schaden, deshalb blasen sie zum Krieg.

Wer uns im Weg ist, der wird ausgeschaltet, sagt das Kapital

Einer, der wie der aktuelle US-Präsident Trump, halbe Sachen macht und sich etwa mit Russland und China friedlich ins Benehmen setzen will, der muss ebenfalls beiseite geräumt werden, koste es, was es wolle. Er wird mit dem gleichen Hass verfolgt, wie er sonst nur Sozialisten, Kommunisten oder Verfechter eines unabhängigen Weges, Bewohnern der sprachlich zur Dritten Welt degradierten Hemisphäre zugedacht ist.

Wenn die Mittel aus dem Arsenal der Psychowaffen eines Edward Bernays und seiner „Propaganda“- Maschine9 nicht mehr ausreichen, dann, ja dann wird zu anderen Methoden gegriffen. Aufstände werden geschürt. „Black Lives Matter“ lässt grüßen. Die bunten Putsche rund um den Globus von Soros und seiner Open Society Foundation gesteuert , waren die Vorläufer nur. Auch unsichtbare Feinde, wie das Corona Virus werden losgetreten, die Angstmaschine wird angeworfen, die Wirtschaft wird lahmgelegt, Ausgangsperren werden verhängt. So mancher Muskel wird ins Spiel gebracht, während man dem Rest der Menschheit Kontaktsperren und Gesichtsmasken verordnet. Wer mit Schiller geltend macht „Das Volk hat aber doch gewisse Rechte -“ Dem erwidert man mit Gesslern dreist: „Die abzuwägen ist keine Zeit! Weitschicht'ge Dinge sind im Werden … Dies kleine Volk ist uns ein Stein im Weg – so oder so Es muss sich unterwerfen.“10 und weiter lässt Schiller den despotischen Statthalter Gessler sagen:

„Ein allzu milder Herrscher bin ich noch
Gegen dies Volk – die Zungen sind noch frei,
Es ist noch nicht ganz, wie es soll, gebändigt –
Doch es soll anders werden, ich gelob es,
Ich will ihn brechen diesen starren Sinn,
Den kecken Geist der Freiheit will ich beugen.
Ein neu Gesetz will ich in diesen Landen
Verkündigen – Ich will –“

Aber wenn die Herrschenden gesprochen haben, dann sprechen die Beherrschten11

Und so wird der unerbittliche Landvogt mitten im Wort niedergesteckt:

„Ein Pfeil durchbohrt ihn, er fährt mit der Hand ans Herz und will sinken. Mit matter Stimme kann er noch sagen ''Gott sei mir gnädig!12

Mit dem Klassiker sollten wir über 200 Jahre später nicht nur seufzen: „In welchen Zeiten leben wir“ sondern bekräftigen: „Das Werk ist angefangen, nicht vollendet. Jetzt ist uns Mut und feste Eintracht not. … Ist aus dem Innern doch der Feind verjagt, Dem Feind von außen wollen wir begegnen.“13

Will sagen, weder „der lautlosen Eroberung“ die seitens Chinas angeblich den „westlichen Demokratien“ droht 14, noch dem vermeintlichen Diktator Stalin sollten wir unsere Aufmerksamkeit zuwenden, wenn wir politisch denken wollen. Wir sollten prüfen, wer uns gegenwärtig unserer Rechte und Freiheiten beraubt und wer unseren Wohlstand gegen die Wand fährt und zwar zielgerichtet und absichtsvoll. Dem Paroli zu bieten, ist Mut und feste Eintracht nötig, vor allem aber ist selber denken angesagt. 

Denn, es kommt immer anders, wenn man denkt.15





1Ich erinnere mich noch immer gerne an die friedensaktive Bärbel Schmidthals, die damals den Arbeitskreis Friedenspädagogik der GEW-Berlin im Haus der Kirche leitete, der sich eines großen Zuspruchs erfreute.
2 „Ist es doch Wahnsinn so hat es doch Methode“ erkennen Hamlets Freunde seinen „Doppelsprech“ und „Da ist etwas faul im Staate Dänemark“ sagt Hamlet, der sich das Narrengewand eines dem Wahnsinn verfallenen zugelegt hat. In welche Sprache lässt sich heute Erkenntnis kleiden? Vielleicht in die des listigen Theatermannes Bert Brecht, der seine stärkste Rolle im Anti-Kriegsstück „Mutter Courage“ einer Stummgemachten, einem Kriegsopfer zuschreibt, nämlich der aus innerer Menschenliebe getriebenen Katrin, der Tochter der Marketenderin Anna Fierling. 
3Faust I, Prolog im Himmel, Der Herr und Mephisto im Dialog
4Der Leiter der „Schutzstaffel“/SS am 4. Oktober im polnischen Posen, zitiert nach Daniele Ganser, Imperium USA, Zürich 2020 S. 139
5Bert Brecht, Arturo Ui
6Siehe Daniele Ganser a.a.O. S. 143
7 Weiß u.a. Thorsten Schulte in „FremdBestimmt“, Bautzen 2020, S. 18 mit Quellenangaben
8Siehe dazu Michael Sayers und Albert E. Kahn „Die große Verschwörung “, Berlin 1951, Original amerikanisch „The Great Conspiracy Against Russia“. Beide Autoren waren zur Zeit ihres Wirkens hochgeschätzte, investigative US-Journalisten. Zur Kalten Kriegszeiten wurden sie selbstredend, wie so viel andere, inklusive F.D. Roosevelt verunglimpft.


9Siehe dazu Edward Bernays, eine Arte Dokumentation „Propaganda“ -https://www.arte.tv/sites/presse/files/dossier-web-propaganda.pdf
10Wilhelm Tell IV/3
11 Brecht, Lob der Dialektik https://www.deutschelyrik.de/lob-der-dialektik-1934.html
Das Unrecht geht heute einher mit sicherem Schritt.
Die Unterdrücker richten sich ein auf zehntausend Jahre.
Die Gewalt versichert: So, wie es ist, bleibt es.
Keine Stimme ertönt außer der Stimme der Herrschenden.
Und auf den Märkten sagt die Ausbeutung laut:
Jetzt beginne ich erst.
Aber von den Unterdrückten sagen viele jetzt:
Was wir wollen, geht niemals.

Wer noch lebt, sage nicht: niemals!
Das Sichere ist nicht sicher.
So, wie es ist, bleibt es nicht.
Wenn die Herrschenden gesprochen haben,
Werden die Beherrschten sprechen.
Wer wagt zu sagen: niemals?
An wem liegt es, wenn die Unterdrückung bleibt? An uns.
An wem liegt es, wenn sie zerbrochen wird?
Ebenfalls an uns.
Wer niedergeschlagen wird, der erhebe sich!
Wer verloren ist, kämpfe!
Wer seine Lage erkannt hat, wie soll der aufzuhalten sein?
Denn die Besiegten von heute sind die Sieger von morgen,
Und aus Niemals wird: Heute noch!

Der Autor war noch zu Stalins Zeiten mit dem Stalin Friedenspreis für sein Gesamtwerk ausgezeichnet worden.
12Schiller Wilhelm Tell IV/3
13W. Tell V/1
14Oliver Hamilton/ Mareike Ohlberg* „Die lautlose Eroberung – Wie China westliche Demokratien unterwandert und die Welt neu ordnet“ München 2020 DVA/ Spiegel Bestseller (*Stipendiatin des German Marshall Fund)
15https://t.me/s/Rubikon_Magazin?before=77
Posted by at No comments:

Literarische Vorboten  Ein Standpunkt von Stefan Korinth.

Mit den Erfahrungen der Corona-Krise im Hinterkopf lesen sich viele altbekannte Buchpassagen, als wären sie ganz neu. Einige davon schildern die jetzige Situation so treffend, als seien sie speziell zum Thema Corona geschrieben worden. Oft geht es um Angst, Gehorsam oder Zensur. Es folgt eine Auswahl solcher Zitate, die zeigen, dass viele Krisenmechanismen und bestimmte menschliche Reaktionen gar nichts Neues sind. Wir sollten sie nur kennen und unsere Schlussfolgerungen daraus ziehen.
„Aber die Menschheit hat nun einmal komplett den Verstand verloren“ — Astrid Lindgren, 1942 (1).
Als der griechische Gesandte Megasthenes im späten dritten Jahrhundert vor Christus in Indien weilte, traf er auf Menschen, die Mullbinden vor Mund und Nase trugen. Es handelte sich wahrscheinlich um jainistische Asketen, erläutert der Historiker Raimund Schulz in seinem Buch „Abenteurer der Ferne“ über Entdeckungsreisen der Antike (2). Diese indischen Gläubigen ernährten sich vegetarisch und versuchten jegliches Leben zu schützen. Das ging so weit, dass einige den Boden fegten, bevor sie ihn betraten, damit sie nicht auf kleine Tiere traten, oder dass sie Mund und Nase bedeckten, um bloß keine Insekten einzuatmen.
Megasthenes erschuf aus diesen Eindrücken die Legende von „den Mundlosen“ — Menschen, die sich ausschließlich von Gerüchen und Düften ernährten. Die Mundlosen (altgriechisch: Astomi) gingen ein in die Liste antiker Wundervölker wie die Einäugigen oder die Hundsköpfigen. Auf solche Völker könnten Reisende treffen, wenn sie in unbekannte Weltgegenden vordringen — so die Sicht altertümlicher Autoren des Mittelmeerraums.
Na, und? Noch im vergangenen Jahr hätten Leser solche Buchpassagen wie die über die antike Mund-Nasen-Bedeckung wohl schnell wieder vergessen. Solche Geschichten wären zwar irgendwie skurril und erstaunlich, aber ohne Anknüpfungspunkt in der Realität gewesen. Doch heute ist das anders. Ob im Geschäft, in der Bahn oder auf der Straße — die Mundlosen sind überall.
Und so springen einem nun ständig Buchpassagen ins Auge, die in der Corona-Krise in einem ganz neuen Licht erscheinen. Manche scheinen menschliche Reaktionsweisen und bestimmte Begleiterscheinungen der Corona-Maßnahmen nahezu prophetisch vorherzusagen — man muss nur Details oder einzelne Begriffe austauschen. In anderen Fundstellen werden bestimmte politische Entwicklungen so treffend analysiert, dass diese Einsichten eins zu eins auf unsere derzeitige gesellschaftliche Krisenphase übertragbar sind. Eine Zitatensammlung:
Angst
„Zu den Psychotechniken der Angsterzeugung gehört vor allem die propagandistische Erzeugung einer massiven vorgeblichen Bedrohung, die entschlossen zu bekämpfen vordringliche Aufgabe der Bevölkerung sei. (…)
Demselben Zweck einer Verdeckung eigener Ziele und Absichten dient eine Angsterzeugung durch propagandistische Deklaration einer großen Gefahr X, der die Bevölkerung durch einen ‚Kampf gegen X‘ entschlossen entgegentreten müsse. (…) X kann dabei so ziemlich alles sein, was sich irgendwie wirksam zur Angsterzeugung nutzen lässt. X kann also für ‚Kommunismus’ stehen, für Migranten, ‚Sozialschmarotzer‘, Terrorismus, Fake News und Desinformation, Rechtspopulismus, Islamismus oder für irgendetwas anderes. Durch die propagandistische Ausrufung eines ‚Kampfes gegen X‘ lassen sich in ‚kapitalistischen Demokratien‘ gleichzeitig mehrere von den Zentren der Macht gewünschte Ziele erreichen: Zum einen wird der für Machtzwecke nutzbare Rohstoff ‚Angst‘ produziert, zudem lässt sich die Aufmerksamkeit sehr wirksam auf Ablenkziele richten, und schließlich lassen sich unter dem Vorwand eines Kampfes gegen X demokratische Strukturen abbauen und auf allen Ebenen der Exekutive und Legislative autoritäre Strukturen etablieren. (…)
All das, was hier als Kampf gegen eine Bedrohung verkauft wird, darf gar nicht erfolgreich sein, weil sein Erfolg für die ökonomischen und politischen Zentren der Macht gerade darin liegt, nicht erfolgreich zu sein und als Mittel der Angsterzeugung und Herrschaftssicherung erhalten zu bleiben.“
— Rainer Mausfeld, Angst und Macht, 2019 (3)
„Mag uns die sichtbare Welt zuweilen anmuten, wie aus Liebe gebildet; der Stoff des Unsichtbaren ist die Angst.“
— Herman Melville, Moby-Dick (4)
„Auch vom schlichtesten Parteimitglied wird erwartet, dass es kompetent, fleißig und innerhalb enger Grenzen sogar intelligent ist, doch es muss ebenso auch ein leichtgläubiger und unwissender Fanatiker sein, dessen vorherrschende Emotionen Angst, Hass, Speichelleckerei und orgiastischer Triumph sind. Anders gesagt, es sollte notwendigerweise eine dem Kriegszustand angemessene Mentalität besitzen. Es spielt dabei keine Rolle, ob der Krieg tatsächlich stattfindet, und da ein endgültiger Sieg nicht möglich ist, spielt es auch keine Rolle, ob der Krieg günstig oder ungünstig verläuft. Es reicht, dass ein Kriegszustand existiert.
Die Bewusstseinsspaltung, die die Partei von ihren Mitgliedern fordert und die sich in einer Atmosphäre von Krieg leichter erreichen lässt, findet man heute fast überall, doch je höher man im Rang aufsteigt, desto ausgeprägter wird sie. Gerade in der Inneren Partei sind Kriegshysterie und Feindhass am stärksten. In seiner Funktion als Administrator muss ein Mitglied der Inneren Partei wissen, dass dieser oder jener Punkt eines Kriegsberichts unwahr ist, und es mag sich häufig bewusst sein, dass der ganze Krieg nur Augenwischerei ist und entweder gar nicht stattfindet oder aus ganz anderen Motiven als den angegebenen geführt wird: Doch dieses Wissen lässt sich leicht durch die Technik von Doppeldenk neutralisieren. Mittlerweile wird kein Mitglied der Inneren Partei auch nur für einen Moment in seinem mystischen Glauben wankelmütig, dass der Krieg echt ist und dass er siegreich enden wird.“
— George Orwell, 1984, 1949 (5)
Medien
„Belügen Sie vor allem nicht sich selber. Wer sich selbst belügt und seine eigenen Lügen anhört, kommt schließlich so weit, dass er keine Wahrheit mehr, weder in sich noch außer sich, zu erkennen vermag und daher sich selber wie auch andere zu missachten beginnt. (…) Wer sich selber belügt, wird sich auch eher beleidigt fühlen als andere. Es ist doch zuweilen sehr angenehm, sich gekränkt zu fühlen, nicht wahr?“
— Fjodor Dostojewski, Die Brüder Karamasow, 1880 (6)
„‘Die neue Theorie der Biologie‘ lautete der Titel des Aufsatzes, den Mustapha Mond eben zu Ende gelesen hatte. Er saß einige Zeit mit nachdenklich gefurchter Stirn da, dann nahm er seinen Füllfederhalter zur Hand und schrieb quer über die Titelseite: ‚Des Autors mathematische Analyse des Telos-Begriffs ist neuartig und sehr scharfsinnig, allerdings ketzerisch und in Bezug auf die gegenwärtige soziale Ordnung gefährlich und potenziell umstürzlerisch.
Veröffentlichung untersagt.
Letzteres unterstrich er. ‚Der Autor ist zu observieren. Möglicherweise ist seine Versetzung an die Meeresbiologische Forschungsstation auf St. Helena zu erwägen.‘ Schade, dachte er, als er unterzeichnete. Die Arbeit war meisterlich. Wenn man aber erst Erörterungen von Ziel und Zweck zuließ — nun, dann musste man auf alles gefasst sein. Es war die Art Idee, die leicht zur Dekonditionierung der weniger stabilen Denker der höheren Kasten führen konnte, sie den Glauben ans Glück als höchstes Gut verlieren ließe und stattdessen davon überzeugte, dass das Ziel irgendwo hinter, irgendwo außerhalb der gegenwärtigen menschlichen Reichweite liege, dass der Zweck des Daseins nicht in der Sicherung des Wohlbefindens bestehe, sondern in einer Intensivierung und Verfeinerung des Bewusstseins, einer Erweiterung des Wissens. Was, sinnierte der Controller, womöglich stimmte. Aber unter den gegenwärtigen Umständen nicht zulässig war. Er nahm erneut den Füller zur Hand und zog unter den beiden Wörtern ‚Veröffentlichung untersagt‘ einen zweiten Strich, dicker und schwärzer noch als der erste (…).“
— Aldous Huxley, Schöne neue Welt, 1932 (7)
„Wir stehen hier vor der Tatsache, dass das Fernsehen die Bedeutung von ‚Informiertsein‘ verändert, indem es eine neue Spielart von Information hervorbringt, die man richtiger als Desinformation bezeichnen sollte. Ich gebrauche dieses Wort fast in demselben Sinne, wie Spione der CIA oder des KGB es benutzen. Desinformation ist nicht dasselbe wie Falschinformation. Desinformation bedeutet irreführende Information — unangebrachte, irrelevante, bruchstückhafte oder oberflächliche Information —, Information, die vortäuscht, man wisse etwas, während sie einen in Wirklichkeit von Wissen weglockt. (…) Und wenn ich sage, dass die Fernsehnachrichten-Show Unterhaltung bietet, aber keine Information, dann heißt das nicht nur, dass uns authentische Informationen vorenthalten werden. Ich weise damit auf einen äußerst beunruhigenden Sachverhalt hin, nämlich darauf, dass wir das Gefühl dafür verlieren, was es bedeutet, gut informiert zu sein. Unwissenheit lässt sich allemal beheben. Aber was sollen wir tun, wenn wir die Unwissenheit für Wissen halten?“
— Neil Postman, Wir amüsieren uns zu Tode, 1984 (8)
Masken und Gehorsam
„Sie gingen einen kleinen Flur entlang, dessen Wände hellgrün gestrichen waren und der von einem Aquariumslicht durchflutet war. Kurz bevor sie an eine verglaste Doppeltür kamen, hinter der man sonderbare Schattenbewegungen sah, ließ Tarrou Rambert in einen sehr kleinen Raum mit lauter Schränken an den Wänden eintreten. Er öffnete einen, nahm aus einem Sterilisator zwei Mullmasken, gab eine Rambert, und forderte ihn auf, eine umzubinden. Der Journalist fragte, ob das etwas nütze, und Tarrou verneinte, es erwecke aber bei den anderen Vertrauen.“
— Albert Camus, Die Pest, 1947 (9)
„Laurie kam gerade rechtzeitig zum Beginn des Spiels. Es war das zahlenmäßig stärkste Publikum des Jahres, und Laurie brauchte einige Zeit, ehe sie Amys blonden Lockenschopf auf den gut gefüllten Rängen entdeckte. Sie war schon halb hinaufgestiegen zur obersten Reihe, wollte zu Amy hinüberlaufen, als jemand ihr zurief: ‚Halt!‘.
Laurie blieb stehen und sah Brad auf sich zukommen. ‚Oh, Laurie, ich habe dich von hinten gar nicht erkannt‘, sagte er. Dann vollführte er den Gruß der Welle. Laurie stand da, ohne sich zu rühren.
Brad zog die Augenbrauen zusammen. ‚Los, Laurie, du brauchst nur zu grüßen, dann darfst du hinaufgehen.‘
‚Wovon redest du eigentlich, Brad?‘
‚Das weißt du doch! Vom Gruß der Welle!‘
‚Du meinst, ich darf nicht auf die Tribüne, solange ich nicht grüße?‘, fragte Laurie. Brad schaute sich verlegen um.
‚Ja, das haben sie beschlossen, Laurie.‘
‚Wer — sie?‘
‚Die Welle, Laurie. Du weißt doch. (…) hör mal, was ist denn schon Großes dabei? Du grüßt, und schon kannst du hinauf.‘
Laurie betrachtete die gefüllten Reihen. ‚Willst du etwa behaupten, das alle, die da sitzen, vorher gegrüßt haben?‘
‚Ja, jedenfalls an meinem Teil der Tribüne bestimmt.‘
‚Aber ich will hinauf, und ich will eben nicht grüßen!‘, fuhr Laurie ihn ärgerlich an.
‚Aber das kannst du nicht!‘, antwortete Brad.
‚Wer sagt, dass ich das nicht kann?, fragte Laurie lautstark. Einige Schüler schauten schon in ihre Richtung.
Brad errötete: ‚Hör mal, Laurie‘, sagte er leise, ‚nun mach schon diesen blöden Gruß!‘
Aber Laurie blieb unnachgiebig. ‚Nein! Das ist einfach lächerlich, und das weißt du genauso gut wie ich.‘ (…) ‚Brad‘, sagte sie, ‚warum machst du das eigentlich mit, wenn du genau weißt, dass es dumm ist?‘“
— Morton Rhue, Die Welle, 1981 (10)
„Die Lügen, an die im Moment immer jedermann glaubte, waren von Jahr zu Jahr andere gewesen, und sie hatten einander oft widersprochen; auch waren die verschiedenen Teile der Parteihierarchie, die Mitläufer und das Volk nicht unbedingt mit derselben Kombination von Lügen gefüttert worden. Allen aber war zur Gewohnheit geworden, sich selbst zu betrügen, weil dies eine Art moralischer Voraussetzung zum Überleben geworden war; und diese Gewohnheit hat sich so festgesetzt, daß es heute noch, 18 Jahre nach dem Zusammenbruch des Naziregimes, wo doch der spezifische Gehalt jener Lügen so gut wie vergessen ist, manchmal schwerfällt, nicht zu meinen, daß Verlogenheit und Lebenslüge zum integrierenden Bestandteil des deutschen Nationalcharakters gehören.“
— Hannah Arendt, Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalität des Bösen, 1963 (11)
Moderne autoritäre Politik
„Wenn Regierungen dagegen ihre Bevölkerungen wie äußerst verletzliche Wesen, wie Kinder oder Haustiere behandeln, so werden diese Wesen massive Ressentiments gegeneinander entwickeln, und dann kann die Konsequenz wohl nur sein, dass man sie in Käfige steckt, die sie vor ihresgleichen schützen. Eine Gesellschaft aus Haustieren ist eine vollkommen repressive Gesellschaft. (…)
Interessanterweise waren es in westlichen Gesellschaften in den letzten Jahrzehnten meist grüne und sozialdemokratische Kräfte, die nach Polizei und bürokratischer Regulierung (des zivilen Lebens, und nicht etwa der Banken und Finanzmärkte) riefen. (…)
In diesem Fall half eine scheinbar fortschrittliche Gruppe mit scheinbar fortschrittlichen Zielen (die Schwachen schützen) tatkräftig mit, höchst antifortschrittliche Wirkungen hervorzubringen (die Zerstörung des öffentlichen Raums, das Blockieren demokratischer Diskussion, das Vermeiden von Dissens). (…)
Die institutionelle Paranoia, die sie — insbesondere durch das Evozieren von Bildern unendlich schwacher, völlig hilfloser Opferfiguren — erzeugen, verlangt immer nach Sofortmaßnahmen, ohne Abwägung oder Diskussion über das Maß oder die Angemessenheit der Mittel. Nicht selten ist dies begleitet von einem ‚overruling‘ von demokratischer Kontrolle, Legalität und Gewaltentrennung. Da die Angemessenheit der Mittel in der Paranoia nicht zur Diskussion steht, bilden das Ressentiment und die ihm entsprechenden Pseudo-Politiken regelmäßig selbst die entscheidenden Hindernisse gegen dasjenige, was sie selbst als ihr Ziel ausgeben. Gesundheitsreligiöse Politik vernichtet nicht nur vieles andere, sondern verhindert sogar auch noch Gesundheit selbst (…).“
— Robert Pfaller, Erwachsenensprache, 2017 (12)
„Ach, er ist ja einer von Millionen, Minister halten Reden an ihn, ermahnen ihn, Entbehrungen auf sich zu nehmen, Opfer zu bringen, deutsch zu fühlen, sein Geld auf die Sparkasse zu tragen und die staatserhaltende Partei zu wählen. Er tut es, und er tut es nicht, je nachdem, aber er glaubt denen nichts. Gar nichts. Im tiefsten Innern sitzt es, die wollen alle was von mir, für mich wollen die doch nichts, ob ich verrecke oder nicht, das ist ihnen so egal, ob ich ins Kino kann oder nicht, das ist ihnen so schnuppe, ob Lämmchen sich jetzt anständig ernähren kann oder zu viel Aufregung hat, ob der Murkel glücklich wird oder elend, wen kümmert das was? (…) Aber das sage ich dir, mir soll noch mal ´ne Regierung kommen mit Gemeinsinn und Opferbringen und Volksgemeinschaft. Ich lach gut, die denken nur an uns, wenn’s Opferbringen heißt.“
— Hans Fallada, Kleiner Mann — was nun?, 1932 (13)
Debattenkultur
„Das größte Unglück, die Wurzel alles späteren Übels war der Verlust des Glaubens an den Wert der eigenen Meinung. Man ging davon aus, dass die Zeit, in der man den Eingebungen des sittlichen Gespürs folgte, vorüber sei, dass man jetzt mit der Stimme der Allgemeinheit zu singen und nach fremden, allen aufgezwungenen Vorstellungen zu leben habe. In wachsendem Maße begann die Herrschaft der Phrase. (…) Diese Verirrung der Gesellschaft war allumfassend und ansteckend.“
— Boris Pasternak, Doktor Schiwago, 1957 (14)
„Was ich in meinem Leben am meisten bedauere, ist meine reflexartige, unkritische Unterstützung dieser Entscheidung. Ich war außer mir vor Empörung, ja, aber das war nur der Beginn eines Prozesses, in dem meine Gefühle meine Urteilsfähigkeit vollkommen außer Kraft setzten. Ich nahm alle von den Medien kolportierten Behauptungen für bare Münze und betete sie herunter, als würde ich dafür bezahlt. Ich wollte ein Befreier sein. Ich wollte die Unterdrückten retten. Ich übernahm die Wahrheit, die zum Wohl des Staates konstruiert wurde, was ich in meiner Inbrunst mit dem Wohl des Landes verwechselte.
Es war, als sei jedwede politische Haltung, die ich entwickelt hatte, in sich zusammengebrochen: Das online erworbene, gegen die Institutionen gerichtete Ethos der Hacker und der apolitische Patriotismus, den ich von meinen Eltern übernommen hatte, waren von meiner Festplatte gelöscht worden, und nach dem Neustart stand ich als willfähriges Instrument der Rache zur Verfügung. Am beschämendsten ist die Erkenntnis, wie leicht diese Transformation vonstattenging und wie bereitwillig ich sie willkommen hieß.“
— Edward Snowden, Permanent Record, 2019 (15)

Quellen und Anmerkungen:

(1) Astrid Lindgren: Die Menschheit hat den Verstand verloren. Tagebücher 1939-1945. (Original schwedisch 2015), Seite 180, Verlag Ullstein, Berlin, 2016.
(2) Raimund Schulz: Abenteurer der Ferne. Die großen Entdeckungsfahrten und das Weltwissen der Antike. Seite 286, Verlag Klett-Cotta, 2016.
(3) Rainer Mausfeld: Angst und Macht. Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien. Seiten 23, 39, 60. Verlag Westend, Frankfurt am Main, 2019
(4) Herman Melville: Moby-Dick. (Original englisch 1851), Seite 275, Verlag Diogenes, Zürich, 2019.
(5) George Orwell: 1984. (Original englisch 1949), Seite 232, Verlag Ullstein, Berlin, 2020.
(6) Fjodor Dostojewski: Die Brüder Karamasow. (Original russ. 1880), Seite 63, Verlag dtv, München, 2018.
(7) Aldous Huxley: Schöne neue Welt. Ein Roman der Zukunft. (Original englisch 1932), Seite 202 folgende, Verlag Fischer Taschenbuch, Frankfurt am Main, 2014.
(8) Neil Postman: Wir amüsieren uns zu Tode. Urteilsbildung im Zeitalter der Unterhaltungsindustrie. (Original englisch 1984), Seite 133 folgende, Verlag S. Fischer, Frankfurt am Main, 1985.
(9) Albert Camus: Die Pest. (Original französisch 1947), Seite 234, Verlag Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2020.
(10) Morton Rhue: Die Welle. Bericht über einen Unterrichtsversuch, der zu weit ging. (Original engl. 1981), Seite 127 folgende, Verlag Ravensburger, Ravensburg, 1984.
(11) Hannah Arendt: Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalität des Bösen. (Original englisch 1963), Seite 129, Verlag Piper, München/Berlin, 2017.
(12) Robert Pfaller: Erwachsenensprache. Über ihr Verschwinden aus Politik und Kultur. Seite 138f., Verlag S. Fischer, Frankfurt am Main, 2017.
(13) Hans Fallada: Kleiner Mann — was nun? (Original 1932), Seiten 173, 246, Aufbau-Verlag, Berlin, 2017.
(14) Boris Pasternak: Doktor Schiwago. (Original russisch 1957), Seite 504 folgende, Verlag S. Fischer, Frankfurt am Main, 2011.
(15) Edward Snowden: Permanent Record. Meine Geschichte. Seite 107, Verlag S. Fischer, Frankfurt am Main, 2019.
Stefan Korinth, Jahrgang 1983, ist freiberuflicher Journalist. Er lebt und arbeitet als Autor und Redakteur in Hannover. Dort studierte er Politikwissenschaften und Soziologie. Für seine Abschlussarbeit forschte er in der Ukraine. Seine journalistischen Arbeitsschwerpunkte sind politische und historische Themen sowie der Ukraine-Konflikt. Er schreibt für mehrere unabhängige Online-Medien und eine Nachrichtenagentur. Gemeinsam mit Ulrich Teusch und Paul Schreyer gründete er das Magazin Multipolar.
https://kenfm.de/literarische-vorboten-von-stefan-korinth/

Posted by at No comments:

Thursday, July 23, 2020

Socioeconomic Impacts of Covid 19 Lockdown, Peter Koenig

Video: The COVID-19 Lockdown: Economic and Social ImpactsBy Peter Koenig and Prof Michel Chossudovsky, July 16, 

The unspoken truth is that the novel coronavirus provides a pretext to powerful financial interests and corrupt politicians to trigger the entire World into a spiral of  mass unemployment, bankruptcy, extreme poverty and despair. 
Michel Chossudovsky interviews Economist and Geopolitical analyst Peter Koenig* on the Global Research Report.
“Imagine, you are living in a world that you are told is a democracy – and you may even believe it – but in fact your life and fate is in the hands of a few ultra-rich, ultra-powerful and ultra-inhuman oligarchs. They may be called Deep State, or simply the Beast, or anything else obscure or untraceable – it doesn’t matter. They are less than the 0.0001%.” (Peter Koenig, July 2020)
The COVID-19 Lockdown. Economic and Social Impacts
Watch the video in the link below:
The original source of this article is Global Research

Copyright © Peter Koenig and Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2020

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=1a7J-Nz7jV0&feature=emb_logo
*Peter Koenig - WikiMANNia
https://at.wikimannia.org/Peter_Koenig
Peter Koenig ist Schweizer Wirtschaftswissenschaftler und geopolitischer Analytiker. Er ist auch ein ehemaliger Mitarbeiter der Weltbank[ wp] und arbeitete umfangreich um die Welt in den Bereichen Umwelt und Wasser­ressourcen.
Posted by at No comments:

Thursday, July 16, 2020

Auf, auf zum Tanz, zum Tanz* von Irene Eckert

Maskenball 2.0


Eine kleine Satire von Irene Eckert  

Lessing, der Weise? Bettina von Arnim (Brit Bartuschka) weiß es besser als Lessing (Ralf Selmer)
Bild: Piet Meyer

Auf, auf zum Tanz, zum Tanz*.

Verhülle dein Antlitz. Atme tief und erfreue dich am allgegenwärtigen, duftenden Mundnasenschmucktuch. Das zum Frohsein befreiende Impfplättchen wird bald für noch mehr heitere Ausgelassenheit sorgen. Bill und Melinda arbeiten schon mit Hochdruck daran. Ihr selbstloser Einsatz für das menschheitsbeglückende Projekt verdient höchste Anerkennung. Schicken wir ihnen vorab ein Prosit. Wir sieben Milliarden Erdenbürger werden ja den Pikser kaum merken, der dann schmerzlos unter die Haut fährt und uns die heiß ersehnte Immunität bringen wird. Der zu erwartende Geldsegen für die Sponsoren der neuesten Pharmaerfindung wird auch den letzten unter uns Bürgern zufrieden machen. Schließlich werden wir alle Gewinner sein, denn jedem wird dann Tür und Tor barrierefrei, ohne Mundnasenbekleidung und völlig kostenneutral offen stehen. Die zu erwartende neue Offenheit wird dann das jetzt noch modische Mund-Nase-Schnupftüchlein sang- und klanglos zum Verschwinden bringen. Mancher allerdings wird den inzwischen gewohnheitsmäßig angelegten Sicherheitsgurt im Gesicht vermissen. Gänzlich freier Atem und die gründliche Durchlüftung aller Gehirngänge könnten für so manche Leute ein Gefahrenpotential darstellen. Aber, freuen wir uns erst einmal über die schönen Aussichten. 

Wem Gesang gegeben, der trällere schon mal ein Liedchen, dank 'Tracking-App' auch bald wieder im Chor und vor großem Publikum. Denn dank Billy und Melli wird es nicht mehr lange heißen: „Wo man singt, da laß dich ja nicht nieder, denn gute Menschen kennen keine Lieder!“ Der neualte Ruf wird dann erschallen: „O, Freunde nicht diese Töne!“

Nur eine kleine Weile noch gilt es allerdings durchzuhalten, denn Aerosole bilden schon eine unsichtbare, ewig währende, überall lauernde, ja geradezu mörderische Gefahr. Sie zu bekämpfen erfordert daher von jedem von uns zunächst kleine Opfer. Händeschütteln, Hinz und Kunz ein Begrüßungsküsschen zu offerieren, das waren echt extrem verantwortungslose Umgangsformen. Jetzt wahren wir mehr als einen Meter Armlänge Abstand. Wir erweisen unsere Nächstenliebe durch Einhaltung der gebotenen Distanzregeln. Die drei erlassenen Schutzmaßnahmen: Abstand, Maske, Desinfektion sind zur Gewährleistung des Volkswohls nun einmal erforderlich. Notfalls muss halt ein klein wenig Druck nachhelfen, nur solange Bill und Melinda noch nicht auf die Impf- Zauberformel patentiert sind. Das wird doch wohl jeder einsehen. Wo nicht, muss ihm zur Schutzhaftung ein wenig in die Tasche gegriffen, werden, sonst Gnade uns Gott.

Aber ach, laß mal, alles halb so schlimm. Gejammert wird hier, wie immer, auf hohem Niveau. So Göttin will und wir leben, wird der Spuk im November aus und vorbei sein. Ein neuer, etwas, seniler, etwas altersgeschwächter Mann an der Spitze wird dann mit Hilfe seiner jung-dynamischen, erwartungsgemäß farbigen Weibin1 an seiner Seite dem Hokuspokus rasch Einhalt gebieten.

Solange ist es nunwirklich nicht zu viel verlangt, Abstandsregeln einzuhalten, denn die unsichtbar virale Not kennt nun einmal nur Gebot, Verbot oder Tod. Und wo der um sich greift, da fragt keiner mehr nach Grundgesetz und Menschenwürde, ganz im Gegenteil.

Erinnern wir uns?

Einst lebte ein gottvergessenes, sittenloses Völkchen. Es schwebte einher weit über den Wolken, dort wo die Freiheit grenzenlos schien. Sei es aus Übermut oder um sich als einzigartig und unverwechselbar kenntlich zu machen, ritzten sich Männlein und Weiblein phantasievolle, farbenprächtige Tintenbilder unter die Haut. Manche ließen sich auf solche Weise für ewig mit ätzender Säure abstempeln. Andere wechselten ihr Geschlecht wie ihre Vorgänger die Moden. Der Liebe pflegten sie ebenfalls kreativ-achtlos mit Hund, Katze oder ihresgleichen. Meist geschah dies auf unbefriedigende, süchtig machende, dunkle Weise. Es fehlte dabei die altmodisch gewordene Liebe, es fehlte der befruchtende Geist in all ihren Handlungen. Wenn ihnen der Sinn danach war, mutierten manche von ihnen gar zu Pädivoren. Solche Eskapaden waren aber nur für einen Bruchteil unter ihresgleichen angesagt. Jene, die ganz oben saßen und mit ganz viel Verantwortung betraut waren, kamen für solch gewagte Abirrungen natürlich nicht in Frage. Ausschweifend, böse und rücksichtslos, ja geradezu kriegerisch gestimmt, das waren nur die ewig blöden Malocher, die Bürohengste und Sesselpupser, jene halt, die ihr bißchen Leben hart erarbeiten mussten. Ihr Dasein verlief ja sonst recht trist, ohne große Erwartungen plätscherte es dahin.

Völlig unvorhergesehen, also wie aus dem Nichts, tauchte unter ihnen eines Tages ein Spielverderber auf, ein plumper, ja ungehobelter Riese. Dieser wollte frecher Weise längst ad acta gelegte Regeln wieder beleben, während er doch wiederum andere gänzlich aushebeln ließ. Er drohte gar seinesgleichen, ihnen ihre perverse Lust madig zu machen. In seiner Dreistigkeit kam dieser Golem nicht einmal allein. Er brachte seine zahlreiche Familie mit und führte eine zart-schöne Prinzessin im Schlepptau. Ein ziemliches Gefolge stand ihm darüberhinaus zu Diensten. So manches bedauernswert blöde Geschöpf hatte sich seinem Fußvolk angeschlossen. 

Sobald die besagte Kreatur den Mund öffnete, entwichen giftige Schwaden, die die Sinne seiner Anhängerschar benebelten und sie am Erkennen der wahren Faktenlage hinderten. Statt nach und nach von ihm abzurücken, sahen seine Adepten doch tatsächlich einen am Steuer, der vermeintlich ihr Anwalt war. Sie glaubten nun ihre Sache ganz oben vertreten. Dass der Dummbart nicht mehr für sie tun konnte, schoben sie gänzlich auf seine korrupte Entourage. Zwar hatten viele sich im Laufe der Jahrunderte in solcher Volks-Vernebelungs-Taktik schon versucht, aber kaum einer der Menschenfischer vor ihm war in jüngster Zeit so erfolgreich aufgetreten.

Aus purem Verantwortungsbewusstsein musste diesem Monster das Handwerk gelegt werden.

Dieser surreal-unwirklichen Kunstfigur, diesem Gegner aller Luxusfreunde und Genießer musste Einhalt geboten werden. Dieser Popanz musste einfach weg, bevor er etwa so einträglichen Geschäftszweige wie Drogen- und Menschenhandel, kriegerischen Händeln und Söldnerterror Zügel angelegen konnte. An den ehernen, in Stein gemeisselten Verhältnissen durfte nämlich keiner rütteln, der nicht von ihrer Herrschaft beauftragt war. Es durfte einfach nicht sein, dass auf einmal die Torheit der einfältigen Masse die Zügel der Macht in die Hand nahm und die Intelligenz der Wenigen vom Thron gestoßen würde. 

So geschah es denn auch, dass diesem Völklein endlich ein Virus geboren wurde und dazu noch eine schwarze Volksbefreiungsbewegung vom Himmel fiel. Eine große Verwirrung trat ein. Freund kannte Freund nicht wieder und Bruder nicht den Bruder. Die vermeintliche Philanthropie der neuen Virusjäger und ihrer plötzlichen Schwarzenliebe führte zu nie dagewesenen Verwerfungen unter den Menschen im imperialen Wolkenkuckucksheim. Aber wie das Verwerfungen so an sich haben, sie reinigen manchmal das Feld und öffnen den Raum für neue Horizonte. 

Nehmen wir Heutigen doch einfach die Herausforderung zum großen Maskenball an und singen wir alle im Chor:

„Auf, auf zum Tanz, zum Tanz! Zum Tanz sind wir bereit.2“
_________________________________

1„Mann und Weib und Weib und Mann / Reichen an die Gottheit an“. Zauberflöte (Der Begriff 'Weib' bezeichnete im Mittelalter eine hochstehende Frau. Die Vokabel erfuhr im Laufe der Jahrhundert eine Abwertung. Ich benutze das Wort 'Weibin' aus sprachspielerischen Gründen)
2*„Auf, auf zum Kampf zum Kampf! Zum Kampf sind wir geboren. Auf, auf zum Kampf zum Kampf! Zum Kampf sind wir bereit. Dem Karl Liebknecht dem haben wir's geschworen Der Rosa Luxemburg reichen wir die Hand. Dem Karl Liebknecht dem haben wirs geschworen. Der Rosa Luxemburg reichen wir die Hand. Es steht ein Mann ein Mann So fest wie eine Eiche ...“ (altes Arbeiterlied, von Hannes Wader neu vertont und popularisiert) https://www.youtube.com/watch?v=wDazX9meUw8
Posted by at No comments:

Wednesday, July 15, 2020

Eric Zuesse "The Future For China"

https://theduran.com/the-future-for-china/


Elliott Roosevelt (FDR's son) wrote:
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/fdrwc.htm

Roosevelt and Churchill Discuss Colonial Questions, August 10, 1941, excerpt from Elliott Roosevelt, As He Saw It (New York: Duell, Sloan and Pearce, 1946).

Posted by at No comments:

World After Pandemic

Here is an article that clearly shows us what the world will look like after the pandemic: (according to IMF /WEF)
If there is one thing that we have learned from the COVID-19 pandemic (and September 11, 2001 before that), it’s that governments and their dark lords never let a good crisis go to waste. We have also learned that the changes that governments have implemented, particularly to our civil rights, during the pandemic (and after September 11, 2001) are not going away anytime soon. Our way of life has changed dramatically and our IMF and WEF overlords will see that the world is “reset” in ways that benefit them and their insiders, despite the pronouncements that their solutions will see greater societal equality and a cleaner planet.
Posted by at No comments:

Tuesday, July 14, 2020

Der Stoff, aus dem „Corona-Verschwörungstheorien“ sind | Von Klaus Hartmann


Der Stoff, aus dem „Corona-Verschwörungstheorien“ sind | Von Klaus Hartmann

Dieser Artikel ist auch als kostenlose MP3 für Dich verfügbar!
Download MP3 
Ein Kommentar von Klaus Hartmann.
Folgt man dem Mainstream, sind „Verschwörungstheoretiker“ nicht Menschen, die sich einen kritischen Geist und das Recht, selbst zu denken bewahren wollen, sondern einfach Spinner, die nicht der Verkündigung der alleinigen Wahrheit huldigen, die vom wahren Glauben abgefallen sind, Gotteslästerer – hätte man früher gesagt. Das Wort „Verschwörungstheoretiker“ soll stigmatisieren und ausgrenzen, und es verblüfft immer wieder, wie unbefangen dieser CIA-Sprech nicht nur von den Medien der Herrschenden, sondern auch von vermeintlich „linken“ hinausposaunt wird.
Da nach dieser Erzählung eine wahre Pandemie von „Verschwörungtheorien“ über uns hereingebrochen sei, wollen wir mal näher untersuchen, wie deren Thesen oder Behauptungen lauten, und insbesondere, woher sie stammen. Dabei soll nicht über „richtig oder falsch“ geurteilt, vielmehr sollen die medialen Manipulationsmechanismen beleuchtet werden.
CoViD 19 – „nicht gefährlich, eher ein Grippe“? – „Diese Erkrankung ist eine milde Erkrankung. Es ist eine Erkältung in erster Linie, die mehr so die unteren Atemwege betrifft, und die ist im Prinzip für den Einzelnen gar kein Problem, also wenn ich eine Erkältung kriege, werde ich das nicht nur überleben, ich werde im Normalfall auch relativ wenig davon merken. Die Frage ist also: Worüber besorgen wir uns hier eigentlich?“
Von wem könnte das stammen? Von Dr. Wolfgang Wodarg oder von Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, die von den Mainstream-Faktencheckern als Verharmloser und Schlimmeres geziehen und von den Medien geschnitten werden, oder etwa von den täglich präsenten Prof. Dr. Lothar Wiehler oder Prof. Dr. Christian Drosten, den Virus-Erklärern der Bundesregierung? Erraten: Es war Prof. Drosten, Chef-Virologe der Charité, im ZDF am 02. März 2020.
„Zur ‚Einordnung‘ betonte Spahn, dass der Krankheitsverlauf beim Coronavirus milder sei als etwa bei einer Grippe. ‚An einer Grippe, wenn sie schwer verläuft, sterben in Deutschland bis zu 20.000 Menschen im Jahr.‘“ So klang der gelernte Bankkaufmann als Bundesgesundheitsminister zumindest noch am 27. Januar 2020. 
Ein Versuch, „die Welt neu zu ordnen“? – „Wir leben in Zeiten eines historischen Umbruchs. … Es ist ein Epochenwechsel. … Revisionistische Kräfte, wie China und Russland, versuchen die Welt neu zu ordnen.“ 
Pardon, das war jetzt eine kleine Gemeinheit von mir, das gilt natürlich nicht als „Verschwörungstheorie“, denn es stammt von der Bundestagsabgeordneten der Grünen Franziska Brandtner (am 16.04.2020) , und es passt wie angegossen zu der antichinesisch-antirussischen Mobilmachung der NATO-Unwertegemeinschaft.
„Ethnisch spezifische“ Viren, künstlich ausgelöste Erdbeben, Bio-Terrorismus? – „Es gibt zum Beispiel einige Berichte, dass einige Länder versucht haben, so etwas wie ein Ebola-Virus zu konstruieren, und das wäre, gelinde gesagt, ein sehr gefährliches Phänomen. Alvin Toeffler hat darüber geschrieben, dass einige Wissenschaftler in ihren Labors versuchen, bestimmte Arten von Krankheitserregern zu entwickeln, die ethnisch spezifisch sind, so dass sie bestimmte ethnische Gruppen und Rassen einfach eliminieren können; und andere entwerfen eine Art von Technik, eine Art von Insekten, die bestimmte Nutzpflanzen zerstören können. Andere sind sogar an einer Art Öko-Terrorismus beteiligt, bei dem sie durch elektromagnetische Wellen das Klima verändern, Erdbeben und Vulkane aus der Ferne auslösen können. Es gibt also viele geniale Köpfe da draußen, die daran arbeiten, Wege zu finden, wie sie andere Nationen in Angst und Schrecken versetzen können. Das ist echt, und das ist der Grund, warum wir unsere Anstrengungen intensivieren müssen, und deshalb ist das so wichtig.“
Der „Verschwörungstheoretiker“, der das von sich gab, ist ein ausgesprochener Praktiker, der damalige US-Außenminister William S. Cohen, und er sprach diese Sätze bei einem Briefing seines Ministeriums am 28. April 1997.
„Fortgeschrittene Formen der biologischen Kriegsführung, die auf bestimmte Genotypen „abzielen“, können die biologische Kriegsführung aus dem Reich des Terrors zu einem politisch nützlichen Werkzeug transformieren.“ Das empfahl der US-Think Tank „The Project for the New American Century“ im September 2000 in seiner Denkschrift „Wiederaufbau der amerikanischen Verteidigung“.
„Bunderegierung will Ängste schüren“ – „Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden“, z.B. „Das Ersticken ist für jeden Menschen eine Urangst“. So wörtlich im Papier des Bundesinnenministeriums: „Verschlusssache – nur für den Dienstgebrauch“
Corona-Virus in Europa – noch vor seiner Entdeckung in China? – „In Frankreich könnte es bereits Ende Dezember einen Coronavirus-Fall gegeben haben. Die Infektion wurde im Nachhinein entdeckt. Von mehreren getesteten Proben war eine Covid-19-positiv – sie stammte von einem Patienten, der am 27. Dezember in die Klinik eingeliefert wurde.“ Diese „Verschwörungstheorie“ verbreitete – das Redaktionsnetzwerk Deutschland, am 5. Mai 2020. 
„In den Proben von 800 Blutspendern in Mailand fand man nun übrigens bei 4 Prozent dieser gesunden Spender bereits im Januar 2020 Antikörper auf das Virus. Das Virus war also bereits Anfang Januar in der Stadt, zwei Monate bevor es zum großen Ausbruch gekommen ist.“ So „ntv“ am 28. Mai 2020. 
„Laut dem nationalen italienischen Gesundheitsinstitut ISS fanden Forscher genetische Spuren des Corona-Erregers in im Dezember entnommenen Abwasserproben zweier norditalienischer Großstädte … aus Mailand und Turin vom 18. Dezember (…) Laut einer spanischen Studie enthielten Abwasserproben aus Barcelona von Mitte Januar bereits Spuren von Sars-CoV-2 – rund 40 Tage, bevor die erste Ansteckung innerhalb Spaniens gemeldet wurde.“
„Allgemeinmediziner erinnern sich daran, im Dezember und sogar im November sehr seltsame, sehr schwere Lungenentzündungen gesehen zu haben, vor allem bei alten Menschen. Das bedeutet, dass das Virus zumindest in der Lombardei zirkulierte, und zwar bevor wir von diesem Ausbruch in China erfuhren.“ So Prof. Dr. Giuseppe Remuzzi, Direktor des Mario-Negri-Instituts für pharmakologische Forschung in Mailand, in einem Interview mit dem National Public Radio der USA.
„Ein Team von Virologen der Universität Barcelona (UB) bestätigte den positiven SARS-CoV-2-Test einer im März 2019 gesammelten Abwasserprobe. Nach ihren Angaben war das Virus in der katalanischen Hauptstadt schon lange vor seinem Nachweis in China im Dezember desselben Jahres vorhanden.“
„Zwangsarbeit“ durch Notstandsrecht? – „In systemrelevanten Branchen wie der Landwirtschaft dürfen die Arbeitszeiten bis zum 31. Juli 2020 ausgeweitet werden. Konkret: Die Arbeitszeit darf bis zu 12 Stunden/Tag betragen. Die Verlängerung der wöchentlichen Arbeitszeit auf 60 Stunden ist in dringenden Ausnahmefällen möglich“ – freut sich die Zeitschrift „top agrar“ am 20.05.2020. 
Steigende Suizidgefahr durch „Corona-Maßnahmen“? – „Existenzängste führen zu Suizid. Isolation, Geldsorgen und ein Gefühl der Ohnmacht bestimmen den Alltag vieler Amerikaner seit Beginn der Corona-Pandemie. US-Wissenschaftler fürchten, dass die Zahl der Suizide und Fälle von Drogenmissbrauch stark zunehmen werden“ – so der Bericht von Claudia Sarre in der ARD-Tagesschau.
Masken sind schädlich, Maskenpflicht ist falsch!?
„Keine Masken in der Öffentlichkeit! Generell raten Mediziner nicht dazu, Schutzmasken in der Öffentlichkeit zu tragen.“ „Geringer Mehrwert der Masken“ – lt. Prof. Dr. Lothar Wieler, Präsident des Robert-Koch-Instituts. „Der Städte- und Gemeindebund ist gegen eine generelle Maskenpflicht in Geschäften.“ „Maskenpflicht ist ‚falsch‘: Im Stoff konzentriere sich das Virus, beim Abnehmen werde die Gesichtshaut berührt, schneller sei eine Infektion kaum möglich“ – meinte zumindest Weltärztepräsident Frank Ulrich Montgomery. 
„Wir raten davon ab, Mundschutz zu tragen: Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sieht im Kampf gegen die Ausbreitung des Coronavirus keinen Nutzen im allgemeinen Mundschutztragen. Es gebe keinerlei Anzeichen dafür, dass damit etwas gewonnen wäre, sagte der WHO-Nothilfedirektor Michael Ryan am Montag in Genf. Vielmehr gebe es zusätzliche Risiken, wenn Menschen die Masken falsch abnehmen und sich dabei womöglich infizieren. ‚Unser Rat: wir raten davon ab, Mundschutz zu tragen, wenn man nicht selbst krank ist‘, sagte Ryan.“
Bill Gates – allmächtig? – „Der heimliche WHO-Chef heißt Bill Gates. Die wichtigste Organisation der Weltgesundheit, die WHO, hat ein Problem: Sie ist pleite und deshalb auf Spenden angewiesen. Verliert sie darüber ihre Unabhängigkeit?“, schrieb Jakob Simmank schon 2017 in der „Zeit“. Welch ein Kontrast zur „marxistischen“ Tageszeitung „junge Welt“ – ihrem Geschäftsführer scheint die Finanzierung der Weltgesundheitsorganisation durch Bill Gates gar nicht geklärt, deshalb heißt sie bei ihm „die angeblich von Bill Gates finanzierte WHO“. 
„Nach Covid-19 werden die Staats- und Regierungschefs Institutionen erarbeiten, um die nächste Pandemie zu verhindern. Diese werden eine Mischung aus regionalen und globalen Organisationen sein. Ich gehe davon aus, dass sie an regelmäßigen ‚Keimspielen‘ teilnehmen werden, so wie Streitkräfte an Kriegsspielen teilnehmen. Sie werden uns für das nächste Mal wappnen, wenn ein neuartiges Virus von Fledermäusen oder Vögeln auf den Menschen überspringt. Sie werden uns auch für den Fall vorbereiten, dass ein böswilliger Akteur in einem selbstgebauten Labor eine ansteckende Krankheit erzeugt und versucht, sie zur Waffe zu machen. Indem wir für eine Pandemie üben, wird sich die Welt auch gegen einen Akt des Bioterrorismus wehren.“ So Bill Gates höchstpersönlich im „Focus“.
„EU überträgt die Führung der Pandemie-Bekämpfung an Bill Gates“? – Neun Minuten kam Bill Gates in der „ARD-Tagesschau“ zu Wort: „Wir werden diesen zu entwickelnden Impfstoff letztendlich Sieben Milliarden Menschen verabreichen…“, und: „Regierungen werden mit der Zeit sehr viel Geld für solche Sachen freigeben … Wir werden eine Vielzahl an ungewöhnlichen Maßnahmen haben, bis wir die Welt geimpft bekommen.“ Und zwar so:
„Die Forschung zum Kampf gegen das Coronavirus soll mit einem Milliardenfonds von Regierungen, Stiftungen und Privatwirtschaft unterstützt werden. Das kündigte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) zusammen mit Bundeskanzlerin Angela Merkel, EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und anderen Staats- und Regierungschefs sowie Melinda Gates von der Bill-and-Melinda-Gates-Stiftung am Freitag in Genf an.“
„Heute fehlen für die Entwicklung eines Impfstoffs noch geschätzt etwa acht Milliarden Euro“, meint auch Bundeskanzlerin Angela Merkel. Folglich: „EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat für den 4. Mai eine internationale Online-Geberkonferenz für die Erforschung eines Impfstoffs einberufen.“ Dort versprach die Kanzlerin ohne Bundestagsbeschluss: „Deutschland will 525 Millionen Euro für die internationale Zusammenarbeit bei der Entwicklung von Impfstoffen und Medikamenten gegen das Coronavirus bereitstellen.“ 
Um die letzten Zweifel auszuräumen, twitterte Flinten Uschi: „Vielen Dank, Melinda und Bill, für Ihre Führerschaft und Hingabe!“ Dann dankte sie – dem Weltwirtschaftsforum (Davos), der Weltbank und schließlich Dr. Seth Berkley, Chef der ebenfalls von der Gates-Stiftung finanzierten Impfallianz GAVI.
„Mit einer Pandemie Kurs auf eine Weltregierung“? – Dass die „Eliten“ mit Hilfe der Pandemie eine „Weltregierung“ anstrebten, sei schließlich die ultimative „Verschwörungstheorie“ – nach Ansicht der „Verschwörungstheoretiker“-Jäger. Doch woher kommt sie, pure Erfindung, eine Spinnerei? Lesen wir selbst:
„Falls es der Klimawandel und die Migrationstragödien der letzten Jahre noch nicht bewiesen haben – Covid-19 beweist es uns jetzt von Tag zu Tag: Krisen wie diese bräuchten eine Art Weltregierung – so vorläufig und unvollkommen sie unter dem Druck der sich überschlagenden Ereignisse auch sein mag.“ Das schreibt Bernhard Zand im „Spiegel“ am 19.03.2020. Und es scheint nicht die exotische Einzelmeinung aus dem Hause Relotius zu sein. Über einen früheren Regierungschef der Labour Party berichtet der Londoner „Guardian“ am 26. März 2020:
„Gordon Brown hat die Staats- und Regierungschefs der Welt aufgefordert, eine vorübergehende Form einer globalen Regierung zu schaffen, um die durch die Covid-19-Pandemie verursachte doppelte medizinische und wirtschaftliche Krise zu bewältigen. Der ehemalige Labour-Premierminister, der im Mittelpunkt der internationalen Bemühungen zur Bewältigung der Auswirkungen der Beinahe-Kernschmelze der Banken im Jahr 2008 stand, sagte, es bestehe ein Bedarf an einer Taskforce, der führende Persönlichkeiten aus der Welt, Gesundheitsexperten und die Leiter der internationalen Organisationen angehörten und die über Exekutivbefugnisse zur Koordinierung der Reaktion verfüge.“
„Da es mit dem Finanzcrash schief gegangen ist, könnte eine gute, kleine Pandemie unsere Führer dazu bringen, die Bildung einer Weltregierung zu akzeptieren!“ Das wünschte sich der „Verschwörungstheoretiker“ Jacques Attali schon 2009, er ist französischer Präsidentenberater, und zwar von gleich fünf von ihnen: Mitterand, Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron – völlig parteiunabhängig.
Hätten Sie’s gewusst? Alles „Verschwörungstheorien“, aber alle echt – von namhaften Verschwörungspraktikern empfohlen! Doch was die von sich geben und ihre Medien gehorsamst vermelden, gilt nie und nimmer als „Verschwörungstheorie“. Erst wenn Kritiker beginnen, sich einen eigenen Reim darauf zu machen, trifft sie der Bannstrahl „Verschwörungstheoretiker“. Halten wir uns also an Immanuel Kant und seinen Wahlspruch der Aufklärung und aller Freidenker: „Habe den Mut, Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen!“ 
+++
Quellen und Anmerkungen
13 Münchner Merkur, 09.04.20
14 Deutsches Ärzteblatt, 28. April 2020
15 „Gegen Maskenpflicht“ – Redaktionsnetzwerk Deutschland/dpa, 01.04.2020
16 ntv, 23.04.2020
17 Kurier (Wien), 30.03.2020
18 Die Zeit, 4. April 2017
19 https://www.jungewelt.de/artikel/378014.aufklärung-statt-desinformation-müllhaufen-der-geschichte.html 
24 A. Merkel in ihrem wöchentlichen Podcast am 2. Mai 2020, Microsoft News, 02.05.2020, https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/merkel-kündigt-deutlichen-beitrag-für-impfstoff-entwicklung-an/ar-BB13vjr1 
30 solidariteetprogres.fr, 13.05.2009
+++
Danke an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung.
+++
Bildquelle: Shutterstock / CROCOTHERY
+++
KenFM bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
+++
KenFM jetzt auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommt Ihr zu den Stores von Apple und Google. Hier der Link: https://kenfm.de/kenfm-app/
+++
Abonniere jetzt den KenFM-Newsletter: https://kenfm.de/newsletter/
+++
Jetzt KenFM unterstützen: https://www.patreon.com/KenFMde
+++
Dir gefällt unser Programm? Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
Posted by at No comments:
Subscribe to: Posts (Atom)