FÜHRT DER CIA EINE DEFAMIERUNGSKAMPAGNE GEGEN PUTIN DURCH?

24. OKTOBER 2014 ILJA SCHMELZER 69 KOMMENTARE

Übersetzung von Is the CIA Running a Defamation Campaign Against Putin?, (Russia Insider interviews The Saker)

---

Das neueste heiße Thema der russischen Medien. Russische Politiker sprechen darüber. Historische Präzedenzfälle und das Verhalten der westlichen Medien suggerieren, dass es so ist.

Er ist sehr populär zu Hause, wird als anständig, bescheiden, und bewundernswert angesehen, und die Russen können nicht verstehen, wie es zu so einem Unterschied zu westlichen Darstellungen kommt.

Vor kurzem haben führende russische Kommentatoren und Politiker suggeriert, dass dies nur erklärt werden kann durch eine gezielte Kampagne zur Verleumdung Putins durch Regierungen und andere Gruppen.

Gestern hat, bei einem Treffen mit ausländischen Journalisten, Sergej Iwanow, Putins Stabschef, der als zweitstärkster Mann in Russland angesehen werden kann, von einem Informationskrieg gesprochen, der aus persönlichen Attacken gegen Putin besteht.

Yesterday, at a briefing to foreign journalists, Sergey Ivanov, Putin’s chief of staff, arguably the 2nd most powerful man in Russia, spoke of an “information war” consisting of “personal attacks” on Putin.

Einen Tag vorher hat ein anderes Mitglied von Putins innerem Zirkel, Wjatscheslaw Wolodin, ähnliche Bemerkungen gemacht. Ausländischen Journalisten sagte er, “eine Attacke gegen Putin ist eine Attacke gegen Russland”.

Die Logik, so wird argumentiert, ist, dass man durch Defamierung des Führers eines Landes seine Macht im Land schwächt, durch Unterminierung seiner Unterstützung durch das Volk, und international, durch das Sammeln populärer Unterstützung für Politik gegen dieses Land. Das endgültige Ziel ist die Schwächung des Landes selbst. Es ginge auch um Regimewechsel.

Sie argumentieren, dass, wenn man sich die Fakten ansieht, es genügend Indizien von laufenden Anschlägen auf sein Persönlichkeitsbild gibt, die nicht durch einen vagen populären Zeitgeist im Westen erklärbar sind, sondern sehr viel wahrscheinlicher Ergebnis von gezielten Anstrengungen um diese Defamierungen in den Nachrichtenstrom einfließen zu lassen.

Über die Frage nach der Manipulation von Nachrichten durch Geheimdienste wurde vor kurzem berichtet im Zusammenhang mit Informationen, dass der CIA und der deutsche Geheimdienst lang laufende Programme hätten um zu beeinflussen, wie die Medien und Top-Journalisten die Nachrichten darstellen und interpretieren, was direkte Geldzahlungen einschließt.

Hier einige Beispiele die genannt wurden:

• Er wird als hinterhältiger Diktator dargestellt, der ein repressives Imperium wiederherstellen will.
• Es wird behauptet, er hätte persönlich den Mord an einigen Journalisten angeordnet, und persönlich angeordnet, ein KGB-Überläufer solle durch radioaktive Vergiftung ermordet werden.
• Häufig werden substanzlose Gerüchte, dass er eine Affäre mit einem berühmten Turner hätte, verbreitet.
• Behauptungen er habe Milliarden für sich selbst beiseite geschafft, ohne dass dies belegt wird.
• Behauptungen in einem kürzlichen Newsweek-Artikel, er würde ein luxeriösen und faulenzerischen Lebenswandel führen, spät schlafen gehen.
• Ein kürzlicher Artikel in der NYT die persönliche Arroganz unterstellt.
• Hillary Clinton erwähnt in jeder Rede, dass er ein schlechter Mensch sei, ein Drangsalierer, dem man mit Härte begegnen müsste.
• Häufige Verwendung von beleidigenden Worten um seine Person zu beschreiben – “Narr und Gangster” (Thomas Friedman diese Woche in der NYT).
• Falschzitate was sein Bedauern des Zerfalls der Sowjetunion betrifft.
• Artikel über eine angebliche Super-Luxusvilla die für ihn in Südrussland gebaut wurde.
• Die völlig überzogenen Überschriften in westlichen Medien (am schlimmsten von allen in Deutschland) die ihn selbst als persönlich verantwortlich für den Mord an den Opfern von MH17 machen.
• Und weiche Methoden – Bilder in Magazinen die ihn finster und monströs aussehen lassen, usw..

RI hat sich mit dem Saker zusammengesetzt, einem führenden Analytiker zu Russland in internationalen Angelegenheiten, und ihn gefragt was er denkt:

---

Scheint diese Argumentation glaubwürdig, oder sind das amoklaufende Konspirationstheoretiker?

Für mich besteht kein Zweifel, dass die USA einen großen Psy-Op Krieg gegen Russland führen, wenn auch keinen Krieg mit klassischen Waffen, bis jetzt, und das was wir sehen ist eine gezielte Kampagne um Putin zu diskreditieren und einen Regimewechsel in Russland zu erreichen, oder, sollte dies scheitern, zumindest das Regime und Russland zu schwächen.

Das ist also ein US-Regierungsprogramm?

Ja, Putin ist absolut verhasst von einigen Fraktionen der US-Regierung, aus zwei Gründen:

1. er hat teilweise, wenn auch nicht vollständig, Russlands Souveränität wiederhergestellt, die unter Gorbatschow und Jelzin völlig verlorengegangen war. Russland war damals eine US-Kolonie wie es die Ukraine jetzt ist, und,

2. er hat sich getraut, sich offen der USA und ihrem Zivilisationsmodell zu widersetzen.

Ein freies und souveränes Russland wird vom US-”tiefen Staat” als existenzielle Bedrohung angesehen, welche vernichtet werden muss. Das ist ein Anschlag auf Russland und Putin persönlich auf voller Breite.

Also was die Russen sagen, dass die ständigen persönlichen Attacke gegen Putin in den globalen Medien teilweise das Ergebnis gezielter Bemühungen der US Geheimdienste sind … im Grunde untergeschobenes Material …

Ja, absolut.

Sieht aus wie “Operation Mockingbird” wieder einmal … Wissen Sie von anderen gegen Putin gerichteten Instanzen?

(Hinweis des Editors: “Operation Mockingbird” war ein CIA-Programm, welches in den 50er Jahren gestartet wurde um US-Medien zu beeinflussen, welches in den 60er Jahren teilweise von investigativen Journalisten aufgedeckt wurde, was in sensationellen vom Fernsehen übertragenen Kongressanhörungen 1975, welche die Nation schockierten und zum Abbruch des Programms führten, kulminierten. Kritiker sind überzeugt, dass dieselben Taktiken weiter fortgesetzt wurden, unter anderem Namen. Wikipedia.)

Ja, natürlich. Weil die Diffamierung wenig Zugkraft in der russischen Bevölkerung hat … Putins Beliebtheit ist größer als jemals zuvor … gibt es eine organisierte Kampagne um das Publikum zu überzeugen dass er Neurussland “verkauft”, dass er eine Marionette der Oligarchen sei, die Abmachungen mit den ukrainischen Oligarchen treffen um dem neurussischen Widerstand in den Rücken zu fallen …

… Bis jetzt hat Putins Politik in der Ukraine sehr starke Unterstützung durch das russische Volk, welches immer noch gegen eine offene militärische Intervention ist…

… aber wenn Kiew Neurussland wieder angreift – was sehr wahrscheinlich ist – und wenn solch ein Angriff Erfolg hat – was weniger wahrscheinlich aber immer möglich ist – wird Putin beschuldigt werden, den Ukrainern Zeit zur Umgruppierung und Reorganisation gegeben zu haben.

Sie sagen also dass wenn das ukrainische Militär seine Position genug stärkt um die Ostukrainer deutlich zu schädigen, kann die USA dies nutzen als eine Methode um Putins Unterstützungsbasis zu beschädigen …

Ja, das stimmt. …. es gibt eine Menge “Falschpatrioten” in Russland und Umgebung die jede Verhandlungslösung ablehnen und jeden Kompromiss als “Verrat” darstellen. Die sind “nützliche Idioten”, die vom westlichen Geheimdienst benutzt werden, um Putin zu verleumden und zu unterminieren.

Ist dies auf Regierungs-Spezialoperationen beschränkt, oder gibt es auch andere Gruppen, die ein Interesse daran haben?

Ja, dahinter steht etwas was die meisten Leute im Westen nicht mitkriegen … es gibt einen großen Kampf hinter den Kulissen innerhalb der russischen Eliten zwischen denen die ich “eurasische Souveränisten” nenne (im Grunde die Unterstützer von Putin) und die ich die “atlantischen Integrationisten” nenne (die, die Putin die “5. Kolonne” nennt).

Die westlichen Medien schreiben darüber als über den Kampf zwischen russischen Liberalen und Konservativen, Reformern und Reaktionären, richtig?

Ja so ungefähr, aber nicht exakt ….

Die ersten sehen Russlands Zukunft im Norden und Osten und wollen Russland in Richtung Asien, Lateinamerika und den Rest der Welt wenden, während die letzteren wollen, dass Russland Teil der nordatlantischen Machtkonfiguration wird.

Die atlantischen Integrationisten sind jetzt zu schwach um Putin offen herauszufordern – dessen Machtbasis seine immense Unterstützung durch das Volk ist – aber sie sabotieren seine Versuche, Russland zu reformieren, während sie Anti-Putin-Kampagnen unterstützen.

Was die CIA-Aktivitäten in Deutschland betrifft, glauben Sie dass dies auch in anderen Ländern passiert, und in den USA?

Ich bin sicher, dass dies in vielen Ländern weltweit geschieht. Die Natur der modernen Massenmedien ist so dass sie Journalisten korrumpiert.

Wie der französische Philosoph Alain Soral sagt, ist “ein Journalist heute entweder beschäftigungslos oder ein Prostituierter”. Es gibt, natürlich, ein paar wenige Ausnahmen, aber im Großen und Ganzen stimmt das.

Das heißt nicht, dass die meisten Journalisten sich bestechen lassen. Im Westen ist dies meist subtiler organisiert – es wird klargemacht, welche Ideen durch die Kontrolle der Editoren kommen und welche nicht, indem die Journalisten, die “es verstehen”, freigiebig belohnt werden, und die, die das nicht tun, still entfernt werden.

Wenn ein Journalist oder Reporter das Verbrechen des “Kriminelldenkens” begeht, wird er oder sie an die Seite gedrängt und bald ohne Arbeit sein.

Es gibt keinen realen Pluralismus im Westen, wo die Grenzen dessen, was gesagt werden darf oder nicht, sehr strikt fixiert sind.

Ok, aber ist es so wie es in Deutschland aufgedeckt wurde … entsprechende spezifische Operationsprogramme in Frankreich, Italien, Lateinamerika usw.

Ja, das kann man annehmen – es ist in ihrem Interesse, sie zu haben, und es gibt keinen Grund es nicht zu tun.

Was die CIA betrifft, so kontrolliert sie genug der Medienkonzerne um den “Ton zu setzen”. Als jemand, dessen Job es in der Vergangenheit war, die Sowjetpresse zu lesen, kann ich ehrlich sagen dass sie viel ehrlicher und pluralistischer war als die Presse in den USA und EU heute.

Joseph Goebbels oder Edward Bernays können sich den Grad der Ausgereiftheit der modernen Propagandamaschinen nicht vorgestellt haben.

Wenn die USA das macht, kann man dann nicht annehmen, dass andere Regierungen das auch tun? Machen die Russen das gegen westliche Führer?

Ich glaube dass alle Regierungen solche Sachen versuchen. Was die USA aber so einzigartig macht ist die Kombination einer phänomenalen Arroganz und ein Multi-Milliarden-Dollar Budget.

Der US-”Tiefenstaat” besitzt die westlichen Medienkonzerne, welche klar die machtvollsten Medien auf der Welt sind. Die meisten Regierungen können so etwas nur innerhalb ihres eigenen Landes machen … einen politischen Opponenten verleumden oder eine öffentliche Person diskreditieren, aber sie haben nicht die Ressourcen um eine internationale strategische PsyOp-Kampagne durchzuziehen. Dies ist etwas was nur die USA kann.

Ausländische Regierungen haben also gegenüber den USA einen großen Nachteil? Absolut.

Quelle: http://www.vineyardsaker.de