 | | | | |
|
| |
| US-Geheimdienstveteranen: Assad nicht für Giftgaseinsatz verantwortlich | |
(8.9.2013) Die Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), bestehend aus früheren Angehörigen etwa von NSA, CIA, FBI oder DIA (Defense Intelligence Agency) veröffentlichen ein Memorandum an Präsident Obama. Sie warnen ihn, in jene Falle der Desinformation zu stolpern, in die 2003 Bush und Powell beim Irak tappten. Da sie weiterhin über gute Kontakte zu ihren früheren Kollegen verfügen, wissen sie, dass nach äusserst zuverlässigen Informationen der syrische PräsidentAssad nicht für den Einsatz von Giftgas am 21. August 2013 verantwortlich ist.
Die VIPS nehmen an, dass man Obama nicht umfassend informiert hat, um ihm die Möglichkeit zu geben, "plausibel" zu dementieren. Sie schreiben: "We have been down this road before -- with President George W. Bush, to whom we addressed our first VIPS memorandum immediately after Colin Powell's Feb. 5, 2003 U.N. speech, in which he peddled fraudulent 'intelligence' to support attacking Iraq. Then, also, we chose to give President Bush the benefit of the doubt, thinking he was being misled -- or, at the least, very poorly advised."
Sie warnen Obama davor, auf den CIA-Direktor hereinzufallen: "Our sources confirm that a chemical incident of some sort did cause fatalities and injuries on August 21 in a suburb of Damascus. They insist, however, that the incident was not the result of an attack by the Syrian Army using military-grade chemical weapons from its arsenal. That is the most salient fact, according to CIA officers working on the Syria issue. They tell us that CIA Director John Brennan is perpetrating a pre-Iraq-War-type fraud on members of Congress, the media, the public -- and perhaps even you."
Sowohl die VIPS als auch Personen, die derzeit für die CIA arbeiten, beurteilen Brennan ernüchternd: "We have observed John Brennan closely over recent years and, sadly, we find what our former colleagues are now telling us is easy to believe. Sadder still, this goes in spades for those of us who have worked with him personally; we give him zero credence. And that goes, as well, for his titular boss, Director of National Intelligence James Clapper, who has admitted he gave "clearly erroneous" sworn testimony to Congress denying NSA eavesdropping on Americans."
Die Veteranen weisen Obama darauf hin, dass es vierseitiges Papier, das Aussenminister Kerry als Geheimdienstanalyse verkauft (man nennt es"Government Assessment of the Syrian Government's Use of Chemical Weapons"), ein politisches Papier ist: "We know how these things are done. Although the 'Government Assessment' is being sold to the media as an 'intelligence summary,' it is a political, not an intelligence document. The drafters, massagers, and fixers avoided presenting essential detail. Moreover, they conceded upfront that, though they pinned 'high confidence' on the assessment, it still fell 'short of confirmation.'
Deja Fraud: This brings a flashback to the famous Downing Street Minutes of July 23, 2002, on Iraq, The minutes record the Richard Dearlove, then head of British intelligence, reporting to Prime Minister Tony Blair and other senior officials that President Bush had decided to remove Saddam Hussein through military action that would be 'justified by the conjunction of terrorism and WMD.' Dearlove had gotten the word from then-CIA Director George Tenet whom he visited at CIA headquarters on July 20. The discussion that followed centered on the ephemeral nature of the evidence, prompting Dearlove to explain: 'But the intelligence and facts were being fixed around the policy.' We are concerned that this is precisely what has happened with the 'intelligence' on Syria."
Was den 21. August betrifft, sagen die Geheimdienstexperten, dass sich immer mehr herauskristallisiert, wie es abgelaufen ist. Gerade Geheimdienste haben ja Quellen in der syrischen Opposition und bei deren Unterstützern, und deren Informationen deuten darauf hin, dass die Opposition und ihre Unterstützer in Saudi Arabien und der Türkei mit dem Einsatz von Giftgas die USA dazu bringen wollten, gegen das Assad-Regime Krieg zu führen. Die VIPS schreiben: "According to some reports, canisters containing chemical agent were brought into a suburb of Damascus, where they were then opened. Some people in the immediate vicinity died; others were injured.
We are unaware of any reliable evidence that a Syrian military rocket capable of carrying a chemical agent was fired into the area. In fact, we are aware of no reliable physical evidence to support the claim that this was a result of a strike by a Syrian military unit with expertise in chemical weapons. In addition, we have learned that on August 13-14, 2013, Western-sponsored opposition forces in Turkey started advance preparations for a major, irregular military surge. Initial meetings between senior opposition military commanders and Qatari, Turkish and U.S. intelligence officials took place at the converted Turkish military garrison in Antakya, Hatay Province, now used as the command center and headquarters of the Free Syrian Army (FSA) and their foreign sponsors."
Kommandanten der Opposition, die aus Instanbul kamen, haben die regionalen Kommandanten darauf vorbereitet, dass eine Eskalation der Kämpfe unmittelbar bevorsteht, und zwar in eine Richtung, die kriegsentscheidend ist, weil die USA Syrien bombardieren werden. Dass Israel diese Eskalation ebenfalls will, haben die Geheimdienstler zunächst bezweifelt, aber man braucht sich jetzt nur öffentliche Aussagen sowohl in Israel als auch von jenen, die in den USA für Israel lobbyieren anzusehen, und man weiss, welche Interessen dieses Land in diesem Konflikt hat. Darauf wies übrigens auch Assadin einem Interview für "Izvestia" hin, denn der "radikale Islamismus" der "Rebellen" richtet sich nie gegen Israel:
"Weshalb eröffnet Israel das Feuer auf unsere Streitkräfte, wenn wir die Terroristen in den Grenzgebieten stellen? Doch wohl dazu, uns zu behindern? Weshalb gibt Israel den an der Grenze festgesetzten Terroristen Gelegenheit, in seinem Gebiet vor unseren Streitkräften Zuflucht zu finden, und greift gleichzeitig unsere Truppen aus einer anderen Richtung an? Aus welchem Grunde hat Israel im Verlauf der letzten Monate mehrmals Teile der Syrischen Arabischen Armee angegriffen? Doch den Hauptbeweis für die Zusammenarbeit führt ja Israel selbst an.
Israel hat mehrfach verlauten lassen, dass in den Krankenhäusern des Landes dutzende Terroristen behandelt werden. Wenn diese Gruppierungen Israel so sehr hassen, und allein die Erwähnung dieses Namens bei ihnen zu Hysterie und Hass führt, weshalb haben denn diese radikalen Gruppierungen, die jetzt gegen Ägypten und Syrien Krieg führen, noch nie auch nur eine einzige Operation gegen Israel unternommen? Wir wollen uns doch einmal daran erinnern, wer diese Gruppierungen ursprünglich geschaffen hat. Diese Terroristen wurden ursprünglich von den USA und dem Westen angeworben und unterstützt, und finanziert wurden sie von Saudi-Arabien seit Beginn der 1980er Jahre, damit sie in Afghanistan gegen die UdSSR Krieg führen. Wie sollten diese Gruppierungen, die vom Westen und von Amerika geschaffen worden sind, gegen Israel losschlagen?"
Die VIPS zitieren in ihrem Memorandum an Obama Judi Rudoren, die in der New York Times am 6. September 2013 schrieb: "For Jerusalem, the status quo, horrific as it may be from a humanitarian perspective, seems preferable to either a victory by Mr. Assad's government and his Iranian backers or a strengthening of rebel groups, increasingly dominated by Sunni jihadis. 'This is a playoff situation in which you need both teams to lose, but at least you don't want one to win -- we'll settle for a tie,' said Alon Pinkas, a former Israeli consul general in New York. 'Let them both bleed, hemorrhage to death: that's the strategic thinking here. As long as this lingers, there's no real threat from Syria.'" Je länger sich Sunniten und Shiiten gegenseitig an die Gurgel gehen, desto sicherer ist Israel. Auch den Beistandspakt zwischen Syrien und dem Iran betrachtet man mit Kalkül, denn da Israel die Kapazitäten Teherans nicht für sonderlich effizient hält, schwächt sich der Iran, wenn er Syrien beisteht.
Aus der Sicht von Geheimdiensten ist es durchaus möglich, dass der Iran ebenfalls durch falsche Anschuldigungen in die Auseinandersetzug gezogen wird, damit die USA ihn auch angreifen "müssen": "Possible also is a false-flag attack by an interested party resulting in the sinking or damaging, say, of one of the five U.S. destroyers now on patrol just west of Syria. Our mainstream media could be counted on to milk that for all it's worth, and you would find yourself under still more pressure to widen U.S. military involvement in Syria -- and perhaps beyond, against Iran. Iran has joined those who blame the Syrian rebels for the August 21 chemical incident, and has been quick to warn the U.S. not to get more deeply involved."
Ausserdem sollte Obama daran denken, dass Vergeltungsaktionen für einen Angriff auf Syrien ganz bestimmt kommen werden, und erinnern ihn daran, wie die US "Mission" im libyschen Bengasi letztes Jahr oder eine Kaserne der US-Marines 1983 in Beirut zerstört wurde. Die VIPS verweisen hierzu auf einen Text ihres Mitgliedes Ann Wright, früher Colonel der US-Armee: "It’s 4 a.m. and I can’t sleep, just like 10 years ago when President George W. Bush was telling the world that Saddam Hussein had weapons of mass destruction in Iraq and the United States must invade and occupy Iraq to rid humanity of these weapons. I didn’t believe President Bush ten years ago and I resigned as a U.S. diplomat."
Daran erinnern sich auch viele Menschen in Europa, die in Millionen auf die Strasse gingen, um zu demonstrieren. Dieser Artikel ist mit einer Pace-Fahne illustriert, die damals das Symbol des Widerstandes war. Zuerst bestellten sie Einzelpersonen in Italien, aber dann importierte sie die SPÖ in grosser Menge und verkaufte sie zum Selbstkostenpreis von € 10 an die DemonstrantInnen. Heute gibt es diese Sozialdemokratie nicht mehr, sondern die Partei liess sich dafür einspannen, ein sogenanntes "Profiheer" zu fordern, bei dem es in Wahrheit um Kampfeinsätze statt UN-Friedensmissionen, um NATO statt Neutralität ging.
Dem erteilte die Bevölkerung bei einer Volksbefragung im Jänner 2013eine klare Absage, auch weil viele - wie einer unserer "Veteran Intelligence Professionals", Generalmajor i.R. Wolfgang Schneider, früher Chef des Heeresabwehramtes und Mitglied der SPÖ, darin ein Spiel mit verdeckten Karten, also eine verdeckte Aktion erkannten. Freilich warb die SPÖ nicht offen für NATO und Kampfeinsätze, sondern versuchte, den Wehrdienst als "Zwang, der im 21. Jahrhundert keinen Platz mehr hat" zu diskreditieren. Sie geriet aber ins Schwimmen, wenn man sie danach fragte, warum sie die Miliz (die auf dem Wehrdienst aufbaut) abschaffen will und warum "Zwang" plötzlich doch gut sein soll, wenn es um Auslandseinsätze geht. Laut Verfassung ist die Teilnahme an diesen nämlich freiwillig, was die SPÖ und ihre Gefolgsleute als "Hindernis"betrachtet, ebenso wie Peacekeeping als "harmlos" und "ungefährlich"diffamiert wurde.
Soldaten, aktive und im Ruhestand befindliche, waren darüber empört, weil sie wissen, dass auch die bisherigen Auslandseinsätze keineswegs ein Kinderspiel sind. Bereits vor der Volksbefragung liessen Personen auf dem vorgegebenen NATO-Kurs durchblicken, dass ein nicht genehmes Ergebnis"ausgesessen" wird, dass möglichst viele vollendete Tatsachen geschaffen werden, solange die SPÖ das Verteidigungsressort hat. Dazu gehört, Peacekeeping zu kappen, indem unsere UN-Soldaten im Juni 2013überfallsartig vom Golan abgezogen wurden. Es sei dort "zu gefährlich", behauptete Verteidigungsminister Gerald Klug und schob militärische Expertise vor, die es nie gab. Es war eine rein politische Entscheidung ohne militärische Gründe, betonen Militärs, die zudem zu berichten wissen, dass es früher eher mehr Zwischenfälle in der Waffenstillstandszone zwischen Israel und Syrien gab.
Österreich galt als zuverlässiger Peacekeeping-Truppensteller - "Call the Austrians" sei das Motto, sagten Soldaten stolz, wobei auch bei derlei Missionen das eigene Leben eingesetzt wird, denn einige Soldaten kehrten nicht mehr zurück. Da die Vereinten Nationen ersuchen, man nicht selbst entscheidet, dass man im Rahmen eines UN-Mandates Soldaten stellt, werden dies es sich wohl in Zukunft überlegen, Österreich zu fragen. Innerstaatlich entscheiden Regierung und Parlament über Entsendungen, sodass ein Schreiben von Klug an seinen US-Amtskollegen Chuck Hagelauch unter diesem Aspekt verwundert. Klug bietet den USA (nicht der UNO) an, Chemiewaffenexperten und das Jagdkommando des Bundesheers zu entsenden, offenbar um den US-Militärschlag zu unterstützen.
In Österreich löst dies Fassungslosigkeit aus, für das Aussenministerium istKlugs Aktion "peinlich", die Reaktionen der Parteien reichen bis zur sarkastischen Empfehlung der "Dodelstrafe" für Klug. Es passt freilich perfekt ins Muster des Agierens der SPÖ, denn wenn Peacekeeping reduziert wird und wohl auslaufen soll, beabsichtigt man, Kampfeinsätze an dessen Stelle treten zu lassen. Im Dezember 2012 schrieb ich zur "Profiheerkampagne": "Es ist kein Zufall, dass jene Personen, die gerne vom 'Profiheer' schwärmen, Katastrophenschutz und Peacekeeping-Auslandseinsätze abwerten, Landesverteidigung heute für überflüssig halten. Sie reden permanent von 'Zwang', der abgeschafft werden muss, und loben die 'Freiwilligkeit'. Aber sie haben kein Problem damit, eine Abschaffung der Freiwilligkeit bei der Teilnahme an Auslandseinsätzen zu fordern. Das Entsendegesetz müsste dann auch geändert werden, meinen sie, schliesslich soll die Zeit der 'anspruchlosen' Einsätze wie am Golan, im Libanon oder auf dem Balkan vorbei sein."
Und zum Abzug vom Golan: "Wenn es keine neuen UN-Missionen unter österreichischer Beteiligung mehr gibt, wenn Österreich nicht neu an Einsätzen teilnimmt, ist Peacekeeping 'abgeschossen' und man kann darangehen, die Voraussetzungen für die Teilnahme an Kampfeinsätzen zu schaffen. Entweder Faymann, Spindelegger und Klug sind Komplizen dieser perfiden Strategie, oder sie haben sich über den Tisch ziehen lassen."Freilich hat Aussenminister Spindelegger die Vorgangsweise vonFaymann und Klug index.php?type=review&area=1&p=articles&id=2690 inzwischen kritisiert und muss sich von Klug dafür via Medien als "sowas von knieweich" bezeichnen lassen.
Man kann auf Klugs Syriana auch satirisch reagieren, weil bei diesem Minister die Satire näher an der Realität ist als die meisten Medienberichte. Daher habe ich ihn auch fiktiv interviewt zu dem Job als NSA-Pressesprecher, den er nach der Wahl antreten wird (sich in real life von mir interviewen zu lassen, geht nicht, wenn mann "sowas von knieweich" ist). Da er seinen Brief an den US-Verteidigungsminister nicht veröffentlicht, habe ich diesen eben selbst geschrieben, von "Austrian Defence Mister Gerald Klever" an den "Dear Mister Defense Mister". Darin spricht Klug davon, dass er nicht "knee weak" ist und "I have the eggs!", er will mit dem "Hunting Command" nach Syrien, und zwar im Marathonlauf. Dass er unter Cyber Defense "computer driver licenses" für"recruits" versteht, ist leider keine Erfindung von mir, und auch nicht, dass er nicht versteht "what exactly they mean", wenn andere entsetzt von Verfassung und Neutralität sprechen.
Ann Wright denkt wohl auch an "Und täglich grüsst das Murmeltier", denn alles ist wie gehabt: "Now a decade later, President Barack Obama is telling the world that the use of chemical weapons in Syria by the Assad government must be answered by other weapons, even though the results of the UN inspection team have not been compiled — just as the Bush administration refused to wait for the UN report by the inspectors who had been looking for WMD in Iraq." Wie wir wissen, wurden statt weapons of mass destruction nur weapons of mass deception gefunden - in jenen Medien, die auch jetzt wieder brav auf Kriegskurs sind, auch in Österreich.
Wieder wird die UNO abgewertet: "Secretary of State John Kerry pronounced that the UN inspectors 'can’t tell us anything that we don’t already know.' President Obama says that any U.S. attack on the Assad government will be as punishment, not regime change. The strike will be 'limited' — but tell that to the civilians who inevitably die when military attacks take place. President Bush and his advisers either didn’t know or didn’t care about the probable consequences of their decision to invade and occupy Iraq: Hundreds of thousands of Iraqis and over 4,000 Americans dead; Millions of Iraqis and Americans wounded physically and psychologically; Legions of young men of the region now experienced in warfare and for hire moving from Iraq to Libya to Syria; And the Iraqi “democratic” government unable to control the whirlwind of sectarian violence that now is killing hundreds each week."
Und wieder einmal macht man sich keine Gedanken darüber, wie es weitergehen soll, nachdem der Angriff auf Syrien begonnen wurde. Das Memorandum der VIPS findet man etwa bei opednews.com, es steht in einer Tradition vieler Appelle in den letzten zehn Jahren. Bei http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Veteran_Intelligence_Professionals_for_Sanity Source Watch wird VIP so beschrieben: "formed in January 2003 'to speak out on the use of intelligence to justify the war,' is 'a coast-to-coast enterprise; mostly intelligence officers from analysis side of CIA, but Operations side also represented'."
Die Plattform zitiert einen Artikel aus dem Jahr 2003 ( Silence Is Unacceptable von M. Steven Kenniston, The Modern Tribune, 30. März), der zeigt, dass VIP eine Organisation von mehreren ist, in denen sich KriegsgegnerInnen sammeln, die ihr Know How aus der Arbeit für die US-Regierung einbringen "In the months preceding war our President flatly refused to grant an audience to any anti-war organization, including Veterans for Common Sense, Veterans for Peace, and Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Many of the men and women in these groups have experienced the horror of war first-hand and have commanded troops and served their country with dedication and valor. Yet when they sought to voice their concerns that the terrible costs of this war and its potentially disastrous consequences were not justified, they were rebuffed.
Our President chose instead to listen to the counsel of a group of reactionary ideologues recruited from neo-conservative think tanks, such as the American Enterprise Institute and the Project for the New American Century. These arrogant and authoritative men advocate the use of military force as an acceptable political tool to achieve their goal of a New World Order dominated by American military and economic interests. They identified Iraq as a military target with the goal of regime change years before the 9/11 terrorist attacks. These men crafted the foreign policy behind the President's belligerent rhetoric, which sabotaged any hope of a diplomatic solution or possibility of building a broad coalition of nations. Saying that you're either with us or you're against us and that we are prepared to act unilaterally and preemptively doesn't leave much room for debate."
Das neueste Memorandum wird in den USA vielfach aufgegriffen, etwa imAntiwar Blog. Vor einigen Tagen wandte sich VIP an den obersten Soldaten der USA; General Dempsey, nachdem dieser über die Gefahren eines Angriffs auf Syrien gesprochen hat; die Veteranen fordern ihn auf, zurückzutreten, wenn Obama den Angriff befiehlt. Besonders aktiv ist Ray McGovern, der auch immer wieder vor dem Weissen Haus demonstriert und sich für Chelsea Manning einsetzt; er schrieb Voltaire-Netzwerkaufgegriffen hat. Auf voltairenet.org findet man auch kritische Artikel zu den "Beweisfotos" und "-videos" der Rebellen in Sachen Giftgas. Die Webseite War is a Crime bietet die Memorandi der VIP gesammelt an, man sieht also, zu welchen Themen sie sich äussern. Mother Jonesporträtierte Ray McGovern einmal als "skeptical spy" und schrieb zu VIPS, dass es sich um hochrangige ehemalige MitarbeiterInnen von US-Geheimdiensten handelt: "The group, 'Veteran Intelligence Professionals for Sanity,' has produced some of the most credible, and critical, analyses of the Bush Administration's handling of intelligence data in the run-up to the March, 2003 invasion of Iraq."
McGovern erklärt, warum die Gruppe glaubwürdig ist und richtige Schlussfolgerungen zieht: "First, the proof is in the pudding. Read what we've written. Well before the war started, we were saying that there certainly weren't enough weapons of mass destruction in Iraq to warrant a war, that there weren't any weapons there that were even a threat to other countries in the region. Second, believe it or not, 85 percent of the material one needs to analyze these crucial problems is available publicly. This has always been the case. With the incredible amount of information available on the Internet, I can by ten o'clock in the morning, be morally certain that I have 80 to 90 percent of the information that's available on a given subject.
I spent 27 years analyzing top officials and their pronouncements, and the media that they control, or the media that was existing in their countries at the time. So media analysis, which is a sub-discipline of political science, is something that one picks up very quickly. The more so when one works on areas like the old Soviet Union or China. So, it's a piece of cake to sit down and look at what Condoleeza Rice said, and what Colin Powell said. This is a case in point. On February 24, 2001, Colin Powell said, 'Iraq has no weapons of mass destruction. Containment has worked. The sanctions have worked. It poses neither a strategic threat, nor a threat to countries within its own region.' Rice said pretty much the same thing in July of 2001. What happened?"
Interessanterweise werden solche Aussagen später vernachlässigt, wie man nicht nur beim Irak sieht. McGovern nimmt "die Geheimdienste" in gewisser Weise in Schutz, wenn pauschal unterstellt wird, dass alle an Desinformation mitwirken. Er verweist auf den National Intelligence Estimate, den gemeinsamen Bericht der 16 US-Geheimdienste, der in einem Jahr nicht erschien, weil es nicht "opportun" war, weil der Angriff auf den Irak vorbereitet wurde. Im NIE steht übrigens seit 2003, dass der Iran sein Atomwaffenprogramm aufgegeben hat - was von Medien und Politik ignoriert wurde, wobei man da auch nicht "die Medien" und "die Politik" sagen kann. Wie manipuliert wird, sah man bei Wikileaks, wo die "New York Times" eine US-Botschaftsdepesche zu Russisch-Amerikanischen "Joint Threat Assessment Talks" auf "Wunsch" der US-Regierung unvollständig zitierte.
Vollständig hätte bedeutet, auch Vertreter Russlands zu Wort kommen zu lassen, die stets von dem sprachen, was man mit Fakten belegen kann, während die Vertreter der USA Befürchtungen äusserten ohne jeden Beweis. In der weiteren Berichterstattung wurde die Halbwahrheit der "New York Times" (oder auch: Desinformation) dann noch weiter verdreht, nämlich dass erwiesen sei, dass der Iran nennenswerte Raketenkapazitäten habe. Desinformationen spielen hier auch gegenüber Europa eine grosse Rolle, um den US-Raketenschild zu rechtfertigen. Übrigens trat Minister Klugs Vorgänger, Norbert Darabos,gegen den Raketenschild auf (und wurde dafür in den embedded media gebasht), er berief sich auf Expertise des Bundesheers über den Iran.
Darabos wird als den USA nicht genehmer Politiker unter Druck gesetzt, was die SPÖ duldet und mitträgt; Nachfolger Klug ist ganz auf US-Linie und kommt offenbar nicht auf die Idee, das Bundesheer in Sachen Syrien zu fragen. Selbstverständlich beobachtet auch Österreich die Lage in Syrien, dazu gibt es beispielsweise das Heeresnachrichtenamt. Aber Klugkönnte auch die VIPS kontaktieren - etwa über die Webseite von Ray McGovern....
Das Memorandum an Präsident Obama wird unterzeichnet von:
Thomas Drake, Senior Executive, NSA (former) - Drake wurde übrigens gerade vom "Profil" interviewt
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Matthew Hoh, former Capt., USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan
Larry Johnson, CIA & State Department (ret.)
W. Patrick Lang, Senior Executive and Defense Intelligence Officer, DIA (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, former US Army infantry/intelligence officer & CIA analyst (ret.) - McGovern setzt sich wie Drake für Edward Snowden ein
Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer for Middle East (ret.)
Todd Pierce, US Army Judge Advocate General (ret.)
Sam Provance, former Sgt., US Army, Iraq
Coleen Rowley, Division Council & Special Agent, FBI (ret.)
Ann Wright, Col., US Army (ret); Foreign Service Officer (ret.)
@ Syrien:
NSA und Syrien: Wo Kanzler Faymann ausweicht (TV-Duell gegen Eva Glawischnig im ORF)
Satire: Minister Klug schreibt an Minister Hagel ("I have the eggs"...)
Syrien: Zählt die Neutralität noch für die SPÖ? (ÖVP-Staatssekretär Reinhold Lopatka weist das Entsendungsangebot Klugs an die USA u.a. mit diesen Worten zurück: "Dieser in der Regierung nicht abgesprochene Vorstoß wirft Fragen auf, die nicht nur die Neutralität Österreichs und die Sicherheit unserer Soldaten, sondern auch das Ansehen Österreichs in der Welt betreffen.")
SPÖ für Angriff auf Syrien?
US-Geheimdienste basteln "Beweise"
Medien in Kriegsstimmung
Ex-MI5-Agentin Annie Machon über Geheimdienste und Whistleblower (im Artikel werden auch Desinformationen über Syrien thematisiert)
Verletzen USA und NATO österreichischen Luftraum?
NATO-Überflüge: Bundesheer gibt Entwarnung (keine Überflüge im Syrien-Kontext) |
|
|
No comments:
Post a Comment