Monday, September 22, 2014

Handke in Oslo als Faschist beschimpft, gibt Preisgeld an Regierung zurück

"Gestern, am 22. Sept. 2014, habe ich in unserer Presse gelesen, dass Peter Handke wegen seiner pro-serbischen Haltung in den 1999er-Jahren und der Verurteilung der schändlichen NATO-Aggression gegen Serbien gestern vor der Verleihung des Ibsen-Preises in Oslo von Demonstranten als Faschist beschimpft und ausgebuht worden sei.
Er sei sehr betroffen darüber gewesen und wolle Teile des Preisgeldes (über 300.000 Euro) an den norwegischen Staat zurückgeben. Den anderen Teil spendet er für ein Kinder-Schwimmbad im Kosovo.
Diese Meldung empört mich sehr! Die anti-serbischen Kräfte in unserer westlichen, proamerikanischen, faschistischen "Wertegemeinschaft" geben nicht auf, ihr schändliches Spiel zu treiben.
Gerade habe ich mit norwegischen Freunden in Bergen telefoniert. Sie haben das iniziierte Spektakel im norwegischen TV verfolgt.
Ich werde Peter Handke schreiben und ihm meine Solidarität zum Ausdruck bringen und meine Hochachtung für seine Unbeugsamkeit, Unbestechlichkeit und seinen Mut."

Dipl.-Psych. Dr. Rudolf Hänsel
Praxis für Psychotherapie (HPG)
D 88131 Lindau (Bodensee)
„Chruschtschows Lügen“ von Grover Furr (US-Historiker) erscheint am 11. November endlich auf Deutsch
Gebundene Ausgabe Verlag, Das Neue Berlin (Eulenspiegelverlagsgruppe)
Dass Stalin den Weltkrieg am Globus plante, haben schon seine Generäle widerlegt, ohne je viel Gehör zu erhalten. Dass jedoch in Chruschtschows berühmter »Geheimrede« von 1956 nicht nur diese Kolportage, sondern wortwörtlich JEDE Aussage gelogen ist und sich mit verifizierten Archivquellen und Zeugenaussagen widerlegen lässt, hat auch Grover Furr bei seinem umfassenden Studium von Primär- und Sekundärquellen überrascht. In seinem 2007 in den USA erschienenen Buch kommt er mit der äußersten Vorsicht des Historikers zu dem Ergebnis: Der von der »Geheimrede« ausgehende aufklärerische Impuls stellt sich als propagandistische Blase heraus.
ISBN 978-3-360-02 187-8

How the US Helped Create Al Qaeda and ISIS by GARIKAI CHENGU

The War on Terrorism is Terrorism by GARIKAI CHENGU

Much like Al Qaeda, the Islamic State (ISIS) is made-in-the-USA, an instrument of terror designed to divide and conquer the oil-rich Middle East and to counter Iran’s growing influence in the region.
The fact that the United States has a long and torrid history of backing terrorist groups will surprise only those who watch the news and ignore history.
The CIA first aligned itself with extremist Islam during the Cold War era. Back then, America saw the world in rather simple terms: on one side, the Soviet Union and Third World nationalism, which America regarded as a Soviet tool; on the other side, Western nations and militant political Islam, which America considered an ally in the struggle against the Soviet Union.
The director of the National Security Agency under Ronald Reagan, General William Odom recently remarked, “by any measure the U.S. has long used terrorism. In 1978-79 the Senate was trying to pass a law against international terrorism – in every version they produced, the lawyers said the U.S. would be in violation.”
During the 1970′s the CIA used the Muslim Brotherhood in Egypt as a barrier, both to thwart Soviet expansion and prevent the spread of Marxist ideology among the Arab masses. The United States also openly supported Sarekat Islam against Sukarno in Indonesia, and supported the Jamaat-e-Islami terror group against Zulfiqar Ali Bhutto in Pakistan. Last but certainly not least, there is Al Qaeda.
Lest we forget, the CIA gave birth to Osama Bin Laden and breastfed his organization during the 1980′s. Former British Foreign Secretary, Robin Cook, told the House of Commons that Al Qaeda was unquestionably a product of Western intelligence agencies. Mr. Cook explained that Al Qaeda, which literally means an abbreviation of “the database” in Arabic, was originally the computer database of the thousands of Islamist extremists, who were trained by the CIA and funded by the Saudis, in order to defeat the Russians in Afghanistan.
America’s relationship with Al Qaeda has always been a love-hate affair. Depending on whether a particular Al Qaeda terrorist group in a given region furthers American interests or not, the U.S. State Department either funds or aggressively targets that terrorist group. Even as American foreign policy makers claim to oppose Muslim extremism, they knowingly foment it as a weapon of foreign policy.
The Islamic State is its latest weapon that, much like Al Qaeda, is certainly backfiring. ISIS recently rose to international prominence after its thugs began beheading American journalists. Now the terrorist group controls an area the size of the United Kingdom.
In order to understand why the Islamic State has grown and flourished so quickly, one has to take a look at the organization’s American-backed roots. The 2003 American invasion and occupation of Iraq created the pre-conditions for radical Sunni groups, like ISIS, to take root. America, rather unwisely, destroyed Saddam Hussein’s secular state machinery and replaced it with a predominantly Shiite administration. The U.S. occupation caused vast unemployment in Sunni areas, by rejecting socialism and closing down factories in the naive hope that the magical hand of the free market would create jobs. Under the new U.S.-backed Shiite regime, working class Sunni’s lost hundreds of thousands of jobs. Unlike the white Afrikaners in South Africa, who were allowed to keep their wealth after regime change, upper class Sunni’s were systematically dispossessed of their assets and lost their political influence. Rather than promoting religious integration and unity, American policy in Iraq exacerbated sectarian divisions and created a fertile breading ground for Sunni discontent, from which Al Qaeda in Iraq took root.
The Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) used to have a different name: Al Qaeda in Iraq. After 2010 the group rebranded and refocused its efforts on Syria.
There are essentially three wars being waged in Syria: one between the government and the rebels, another between Iran and Saudi Arabia, and yet another between America and Russia. It is this third, neo-Cold War battle that made U.S. foreign policy makers decide to take the risk of arming Islamist rebels in Syria, because Syrian President, Bashar al-Assad, is a key Russian ally. Rather embarrassingly, many of these Syrian rebels have now turned out to be ISIS thugs, who are openly brandishing American-made M16 Assault rifles.
America’s Middle East policy revolves around oil and Israel. The invasion of Iraq has partially satisfied Washington’s thirst for oil, but ongoing air strikes in Syria and economic sanctions on Iran have everything to do with Israel. The goal is to deprive Israel’s neighboring enemies, Lebanon’s Hezbollah and Palestine’s Hamas, of crucial Syrian and Iranian support.
ISIS is not merely an instrument of terror used by America to topple the Syrian government; it is also used to put pressure on Iran.
The last time Iran invaded another nation was in 1738. Since independence in 1776, the U.S. has been engaged in over 53 military invasions and expeditions. Despite what the Western media’s war cries would have you believe, Iran is clearly not the threat to regional security, Washington is. An Intelligence Report published in 2012, endorsed by all sixteen U.S. intelligence agencies, confirms that Iran ended its nuclear weapons program in 2003. Truth is, any Iranian nuclear ambition, real or imagined, is as a result of American hostility towards Iran, and not the other way around.
America is using ISIS in three ways: to attack its enemies in the Middle East, to serve as a pretext for U.S. military intervention abroad, and at home to foment a manufactured domestic threat, used to justify the unprecedented expansion of invasive domestic surveillance.
By rapidly increasing both government secrecy and surveillance, Mr. Obama’s government is increasing its power to watch its citizens, while diminishing its citizens’ power to watch their government. Terrorism is an excuse to justify mass surveillance, in preparation for mass revolt.
The so-called “War on Terror” should be seen for what it really is: a pretext for maintaining a dangerously oversized U.S. military. The two most powerful groups in the U.S. foreign policy establishment are the Israel lobby, which directs U.S. Middle East policy, and the Military-Industrial-Complex, which profits from the former group’s actions. Since George W. Bush declared the “War on Terror” in October 2001, it has cost the American taxpayer approximately 6.6 trillion dollars and thousands of fallen sons and daughters; but, the wars have also raked in billions of dollars for Washington’s military elite.
In fact, more than seventy American companies and individuals have won up to $27 billion in contracts for work in postwar Iraq and Afghanistan over the last three years, according to a recent study by the Center for Public Integrity. According to the study, nearly 75 per cent of these private companies had employees or board members, who either served in, or had close ties to, the executive branch of the Republican and Democratic administrations, members of Congress, or the highest levels of the military.
In 1997, a U.S. Department of Defense report stated, “the data show a strong correlation between U.S. involvement abroad and an increase in terrorist attacks against the U.S.” Truth is, the only way America can win the “War On Terror” is if it stops giving terrorists the motivation and the resources to attack America. Terrorism is the symptom; American imperialism in the Middle East is the cancer. Put simply, the War on Terror is terrorism; only, it is conducted on a much larger scale by people with jets and missiles.
Garikai Chengu is a research scholar at Harvard University. Contact him on

Security Council members discuss peace plan on Ukraine crisis 22/09/2014 Itar-Tass

Russian President Vladimir Putin discussed on Monday with the permanent members of the Security Council the implementation of the peace plan on resolving the crisis in south-eastern Ukraine, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov has said.
“During the session, the sides discussed the implementation of the peace plan aimed at resolving the situation in south-eastern Ukraine, including complying with the points of the 'Putin plan',” Peskov said.
The discussion also focused on cooperation with partners as part of the effort to fight against the Islamic State (IS) militants in the framework of the international law and expanding Russia’s role in combating the deadly Ebola virus.
The meeting was attended by Russian Prime Minister Dmitry Medvedev, Kremlin Chief of Staff Sergey Ivanov, Federal Security Service Head Alexander Bortnikov, Foreign Minister Sergey Lavrov, Security Council Secretary Nikolay Patrushev and his deputy Rashid Nurgaliyev, Defense Minister Sergey Shoigu, State Duma Speaker Sergey Naryshkin, head of Russia's Foreign Intelligence Service Mikhail Fradkov and a permanent member of the Security Council, Boris Gryzlov.

Putin's peace plan for Ukraine

On September 3, President Putin outlined a seven-point plan to settle the situation in south-eastern Ukraine. The plan came two days ahead of the OSCE-mediated talks in Minsk on September 5 during which the parties to the Ukrainian conflict agreed on a ceasefire and exchange of captives.
In his plan, Putin called for an end of active offensive operations by armed militia groups in south-eastern Ukraine in the Donetsk and Luhansk regions and withdrawal of Ukrainian army units to a distance that would make it impossible to fire on populated areas using artillery and multiple launch rocket systems.
The plan also urged full and objective international monitoring of compliance with the ceasefire and monitoring of the situation in the safe zone created by the ceasefire, for an exchange of individuals detained by force on an ‘all for all’ basis without any preconditions and for opening humanitarian corridors and delivering humanitarian aid supplies to affected areas.
First published by Itar-Tass.
How sanctions are hastening the world without the West
Years from now, westerners will ruefully look back at the sanctions as the tipping point that ushered in a world without the West. Source: Photoshot
Western sanctions are having an unintended effect. They are accelerating the birth of a parallel ecosystem where countries not allied to the West are able to operate without the constant threat of sanctions. Free of western control, this alternative platform is gaining traction at a surprisingly fast pace.
It is worth mentioning at the start that western companies have a huge exposure in the Russian market. In contrast, Russia is primarily an exporter of commodities such as oil, gas, metals and minerals which are in great demand – especially in Asia’s ravenous markets. Bottom line: while western consumer and capital goods can be replaced by Asian manufacturers, Russian commodities are the lifeblood of economies in both Asia and Europe.
SWIFT move
The move towards a non-western world is happening most rapidly in the area of finance. This is hardly surprising because financial flows are easier to reroute – and replace – than say, a shipment of coal or an oil tanker.
Among the dozens of sanctions directed against Russia, the most extreme one was proposed by the UK, which pressed European Union leaders to block Russian access to the SWIFT banking transaction system. The Belgium-based SWIFT, which stands for the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, is the financial world’s very arteries.
Restricting Russian usage of SWIFT would no doubt disrupt financial and commercial activities in the country, but according to Richard Reid of the University of Dundee in Scotland it may carry a longer-term downside. “Large chunks of Russian international payments flows would move to much less well monitored and measured financial channels and thus be beyond sanctions at any future point,” he told Bloomberg News.
Although German Chancellor Angela Merkel swiftly rejected the British proposal as too extreme, the damage has been done. It is now abundantly clear to Moscow that the US-UK evil twins are not content with symbolic sanctions but are really out to destroy its economy. Anticipating this blow to its financial jugular, Russia had in July drawn up a law that would create a local equivalent of SWIFT.
The sanctions have also highlighted the synergy between Russia and China. Vesti Finance says sanctions aimed at restricting Russian access to finance will have almost no sense, since Russian companies will find the necessary money in China. And the Chinese are keen to increase the impact of the renminbi and turn it into the world’s reserve currency.
The move to a parallel payment system is happening in tandem with the ditching of the US dollar on which the entire US economy – and hegemony – pivots. The dollar’s status as the reserve currency is due to it being the only currency accepted in the petroleum market, which is why it’s also known as the petrodollar.
That’s about to change as Russia and other emerging powers are planning to drop the petrodollar and end the dollar’s reserve status. But because the dollar’s dominance is so overwhelming in the petroleum trade, it would require someone really big to take it down.
That heavy hitter is Gazprom.Kommersant reports the Russian oil company has started shipping oil from the Arctic and the tankers will arrive in European ports this month, with payment to be received in rubles. Gazprom will also deliver oil via the Eastern Siberia-Pacific Ocean pipeline (ESPO), accepting payment in Chinese renminbi.
Finance portal Zero Hedge says, “Russia is actively pushing on with plans to put the US dollar in the rearview mirror and replace it with a dollar-free system – or a de-dollarised world.”
Citing the Voice of Russia, Zero Hedge says the country's Ministry of Finance is ready to greenlight a plan to radically increase the role of the ruble in export operations while reducing the share of dollar-denominated transactions.
As Zero Hedge says, “The further the west antagonises Russia, and the more economic sanctions it lobs at it, the more Russia will be forced away from a US dollar-denominated trading system and into one which faces China and India.”
Worth mentioning is that the Siberia-sized $400 billion gas contract with China – which Moscow and Beijing had haggled over for a decade – finally got inked in May 2014, after westerns sanctions kicked in.
Military: That sinking feeling
It is a pointer to the paucity of strategic thinking in France and Germany that they are so easily swayed by the US-UK combine to welch on military contracts already inked with Russia. The built-in penalties aside, the breach of contract is guaranteed to alarm other buyers.
If Germany and France are planning to drive away their weapons customers, then they are doing a pretty good job of it. But look at it this way: perhaps that’s precisely what the US and UK have been planning all along – to attract disillusioned buyers.
As part of its military modernisation, Russia had hired Germany’s Rheinmetall to build a modern military training facility. But under pressure from the US, Germany cancelled the $134 million contract. Strategy Page says Russia may turn to China to get the training centre built as China has obtained – or rather purloined – the technology and built its own.
“The growing list of sanctions against Russia has hit the Russian arms industry particularly hard because new Russian weapons depend on Western suppliers for some of the high tech components needed,” says Strategy Page. “China is taking advantage of this by pointing out it has become a major producer of high-end electronic and mechanical components, and can probably replace Western suppliers now unavailable because of the sanctions. While Russia does not buy a lot of foreign weapons it does buy a lot of high-tech components (especially electronic ones) from the West. A lot of these items are dual use items that China and other East Asian countries also manufacture. China backs Russian (moves in Ukraine) and is hostile to sanctions (which it has been under for several decades). Beijing believes it can replace enough western suppliers to Russia to create about $1 billion a year in additional business for Chinese firms.”
Similarly, India is watching – with a mix of amusement and dismay – France kowtow to the US and letting its $1.6 billion Mistral deal with Russia sink. France has been a reliable supplier of quality combat systems and has never welched on a deal with India. However, that was in the past when France had opted out of NATO. With Paris now syncing its foreign policy with the warlords in Washington, India’s military should be cagey about ‘Made in France’ technology.
Loss-loss for the West
As the US and EU fumble around in the dark, there is considerable activity in countries allied to Russia. As well as market-led movements (food exporters from Asia rushing in to fill Russian supermarket shelves) there are strategic moves afoot. For instance, the US and EU have a monopoly on wide body aircraft and also dominate the middle categories. The sanctions are just the push required to expedite aviation joint ventures, particularly between Russia and China in wide body aircraft and Russia and India in mid-size airliners.
The concept of a "World Without the West" was first articulated by American academics Steven Weber, Naazneen Barma and Ely Ratner. “By preferentially deepening their own ties among themselves, and in so doing loosening relatively the ties that bind them to the international system centred in the West, rising powers are building an alternative system of international politics whose endpoint is neither conflict nor assimilation with the West,” they say.
So in effect, by not playing by the rules and systems set by the West they are creating an alternative arrangement in which they neither enter into conflict situations with the West nor enter into subservient alliances (like those offered to South Korea and Japan).
Years from now, westerners will ruefully look back at the sanctions as the tipping point that ushered in a world without the West.
Russland Report über Sanktionen  (Western sanctions are having an unintended effect. They are accelerating the birth of a parallel ecosystem where countries not allied to the West are able to operate without the constant threat of sanctions. Free of western control, this alternative platform is gaining traction at a surprisingly fast pace. vinyardsaker)
Neuer Flughafen in St. Petersburg (man beachte die Sonnenpanele auf dem Dach)
Sharon Tennison (vineyardsaker)
19. September 2014
Während wir Amerikaner nur eine Art von Berichterstattung in Bezug auf die Sanktionen gegen Russland erhalten, sehen andere Länder die Situation in anderem Licht. Unten liegt ein Beispiel aus Indien, aber zuvor will ich ein wenig über russische Unternehmer (unsere Schüler) und andere junge russische Männer und Frauen sprechen und was sie mir in den vergangenen zwei Wochen über ihr Land und die Sanktionen erzählt haben.

Die allgemeine Auffassung der Russen, mit denen ich sprach, ist die einer ruhigen Zuversicht … sie sagen, dass die Sanktionen sich für Russland auf lange Sicht gut auswirken werden – dass Russland selbstversorgend werden muss – und sie merken an, dass Russland mit ausländischen Produkten in den 90-er Jahren überschwemmt wurde.
Damals meinte Russland, dass man nicht selbst Fertig-Produkte herzustellen braucht und dass man diese aus andren Ländern kaufen kann. Doch hat sich die Situation verändert. Heute ist ‘Produktion’ das Hauptthema von Diskussionen, wohin man auch kommt.
Das haben die Sanktionen mit sich gebracht. Mehrere Russen sagten, sie hofften, dass die Sanktionen mindestens drei Jahre oder mehr anhielten, damit es den Russen genügend Zeit gäbe, zuvor importierte Güter selbst herzustellen. Die russische Regierung bietet finanzielle Unterstützung für Unternehmer an, die sich der Konsum-Produktion widmen wollen.
Bei einem Interview mit einer Petersburger Zeitung vor ein paar Tage erwähnte ich einen Vorschlag, den ich entwickelt hatte, um die Nähindustrie in Amerika wieder einzuführen. Sofort wurde ich gebeten, ob ich nicht mit den Behörden in St. Petersburg über einen Neustart für Russlands Bekleidungsindustrie sprechen könnte. Die Verabredung wurde schnell getroffen und ich kam mit Russen ins Gespräch, die Verbindungen hatten, um derartige Möglichkeiten zu verwirklichen. Wer weiß, wie das endet? In der kurzen Zeit zwischen dem Interview und unserer Verabredung hatten sie meine Geschichte herausgefunden und begannen die Diskussion, was sie über die Bekleidungsindustrie wussten, die ich 1974 in Texas eingeführt hatte (und die noch existiert). Die Informationen liegen online. Sie wussten über unser CCI-Bekleidungs-Gründungsprogramm in St. Petersburg Bescheid, das 13 Jahre lang viele junge Kleider-Designer ausgebildet hatte – das sie von Anfang an kannten.
Zum ersten Mal, so weit ich mich erinnere, haben die Russen ein starkes Gefühl von Stolz in ihrem Land – vielleicht wegen ihrer täglichen Umgebung. Russische Städte strahlen heute verglichen mit allen Zeiten, die diese Russen in Erinnerung haben. Die Stadtzentren stellen elegant renovierte Gebäude aus dem 19. Jahrhundert zur Schau und erstklassige neue vielstockige Geschäftsgebäude. Millionen trübe Chruschtschow -Wohnhäuser sind abgerissen worden und mit attraktiven neuen 20-stöckigen “Appartment-Gebäuden” ersetzt worden. Es gib buchstäblich hunderte davon in den Vorstädten. Neue Metro-Linien und Brücken des 21. Jahrhunderts sind aufgetaucht. Es ist ein Mysterium für mich, wie irgendein Land so viel Wohn- und Geschäftsraum so schnell wie Russland erbauen konnte. Nichts davon gab es vor 14 Jahren.
Was die Möglichkeit eines großen Krieges mit der NATO wegen der Ukraine betrifft, sagen die Russen, mit denen ich sprach, dass es unmöglich sei. Die Logik lautet, dass US-Gelder in einem Drittel der Petersburger Industrie und Wohnhäuser investiert wurden, was für ganz Russland zutreffe, wie man mir sagte – und so ein Krieg wäre für die Amerikaner eine Katastrophe. Ob das stimmt, weiß ich nicht. Die Russen haben eine tief sitzende Angst vor Krieg – das merkt man deutlich jedes Mal, wenn dieses Thema angesprochen wird.
Der 2. Weltkrieg wird immer noch mit Schrecken erinnert. Familienmitglieder wurden getötet oder körperlich für das ganze Leben geschädigt. Sie feiern oder “heroisieren” nicht ihre Armee oder Kriege. Krieg wird in bewegenden Kunstwerken und Statuen in jeder russischen Stadt in Erinnerung gerufen – die ewigen Flammen brennen immer noch in diesen Denkmalen. Ich erinnerte mich im Gegensatz dazu, als ich durch den neuen JFK Terminal der American Airlines lief. Wir liefen unter riesigen Fahnen. Die erste war die der US-Infantrie. 30 m weiter in dem Gang kam die Fahne der US-Flotte, 30 m weiter gefolgt von der Fahne der Luftwaffe, von der Fahne der Mariners und einem halben Dutzend anderen Transparenten, die unsere Armee feierten. Die Seitenwände waren dekoriert mit Fotos und Geschichten von Schlachten und Kriegshelden. Ich fragte mich, was die Amerikaner denken würden, wenn es solche Darstellungen in großen russischen Flugplätzen gäbe.
Der riesige neue Sheremetyveo-Flughafen in Moskau ist verblüffend und so eingerichtet, dass Englisch-sprechende Leute leicht die Schilder lesen und ihre Ziele erreichen können. Anwesende Bedienstete sprechen fließend Englisch. Riesige Motive im Flughafen sind mobile, junge glückliche Menschen und russische Familien, die vorwärts streben – manchmal in die Lüfte sich erheben, wie im letzten Akt der Sotchi Olympiade. Wenn Moskaus Sheremetyvo übertroffen werden kann, dann von den Architekten und Künstlern, die den neuen St. Petersburg-Flughafen entworfen haben, der noch moderner aussieht, aber etwas kleiner ist. Jene von euch, die den alten Pulkova-Flughafen durchlitten haben, macht euch auf eine Überraschung gefasst, wenn ihr das nächste Mal dort hinkommt. Ich erstarrte vor Ehrfurcht – ich stand wirklich da und gaffte! Die dekorativen Bilder waren optimistisch und malerisch über soziale Werten, nach denen sich gewöhnliche Russen heute sehnen.

Neues von der "Friedensfront": "Geneva Ukraine Initiative" und "Das Minsk Memorandum" (Vineyardsaker)

An der “Friedensfront” gibt es eine Reihe von interessanten, hoffnungsschwangeren Ereignissen. Erstens trafen sich am 14. September sechzehn Wirtschaftsvertreter aus den USA, Russland, Deutschland und der Ukraine zu einem privaten Treffen mit dem Chairman des World Economic Forums Klaus Schwab. Dabei waren einige sehr große Spieler Anatoli  (für eine komplette Teilnehmerliste siehe hier). Sie haben das folgende Dokument angenommen:"

Geneva Ukraine Initiative

In the spirit of dialogue and in the search for common ground to find solutions for the conflict in Ukraine, sixteen prominent business leaders with equal representation from Ukraine, the Russian Federation, Europe, and the United States gathered privately on the invitation of Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman of the World Economic Forum, on Sunday September 14th in Geneva. While acknowledging the complexity of the situation and the different viewpoints, the participants succesfully agreed on a common approach. The ten points summarized below are considered by all to help resolve the conflict. All participants recognize that the implementation of these proposals in the present context is challenging given the many complexities. They trust the political leaders involved and their ongoing dialogue, and hope that these proposals can support their initiatives for resolving the Ukraine conflict. The participants also hope that the political leaders can meet soon to bring an end to the conflict, and they pledge their full support for such a political process.
  1. Build on the 12 point ceasefire plan elaborated under the OSCE. Ensure a sustained truce, supporting the immediate end of violence and further loss of life. Acknowledge the primacy of the value of human life.
  2. Refrain from using provocative and belligerent language, recognizing that it is only through dialogue conducted in an honest and collaborative spirit that progress, security and sustainable peace can be achieved.
  3. Intensify the process of comprehensive dialogue on a national Ukrainian level, between Ukraine and the Russian Federation and between Europe, the Russian Federation, Ukraine and the United States with the commitment to establish shared objectives and identify key milestones for the solutions to the present challenges.
  4. Maintain a security framework in Ukraine’s eastern region under the oversight of the OSCE, to last until the territorial security is guaranteed.
  5. Initiate an inclusive political process towards the decentralisation of power in Ukraine, where additional rights are delegated from the central government to the regions, while also supporting guarantees for minority and language rights.
  6. Guarantee the security and sovereignty of Ukraine by the international community. Recognize the supremacy of international law above national interests. Recognize the right of self-determination but encourage to consider a policy of military non-alignment for Ukraine, comparable to the status of other European countries (i.e. Finland, Sweden, Switzerland).
  7. Identify how sanctions and counter-sanctions can be avoided and rolled-back in accordance with key milestones achieved in the process of reconciliation, as part of a process of re-establishing normal business dialogue and relations.
  8. Put in place an economic recovery plan which addresses the devastation created by the conflict, the need for humanitarian assistance and the rehabilitation of infrastructure required. Establish for this a multistakeholder process and encourage all actors, particularly business, to jointly invest.
  9. Coordinate and establish special association and trade agreements for Ukraine as well with the European Union as with the Russian Federation, and later possibly with the Eurasian Economic Community, to stabilize Ukraine’s economy, allowing Ukrainian companies to boost job creation, to improve long-term growth prospects and to reach international levels of competitiveness.
  10. Organize a summit for the top political leaders from Europe and European countries involved, the Russian Federation, Ukraine and the United States in Geneva within a short timeframe to advance the reconciliation process. 
Original see:

Das andere große Ereignis der Woche ist  laut vineyardsaker das Minsk Memorandum. Hier ist der volle Text:
Dazu der vineyardsaker ( "Anders als da vage, und, offen gesagt, nicht implementierbare Minsker Waffenstillstandsabkommen, gibt dieses Memorandum ein paar völlig sinnvolle Standards vor, mit denen die Einhaltung durch beide Parteien gemessen werden kann." 

Ihr seid Sklaven, die Güte für Schwäche halten.
Jegor Proswirnin, Chefredakteur der russischen Seite

(Dem folgenden Text des russischen Journalisten können wir nur etwas entgegen, indem wir beweisen, dass es "das Böse" nicht als Absolutum gibt, dass  Deutsche immer noch  zu kritischem Denken fähig sind und auch zu Widerstand gegen eine Politik des Unrechts, der Gewalt und des Krieges. Blogger-Kommentar)

Ich hörte, dass einer der wichtigsten europäischen (und vor allem deutschen) Werte die Geschichte sei. Wenn wir die neuere Geschichte betrachten, sehen wir eine gigantische Gruppe sowjetischer Streitkräfte, bestehend aus 300 000 Soldaten mit 5000 Panzern, 1500 Flugzeugen und 10 000 Geschützen (inklusive taktischer Atomwaffen), die ohne einen Schuss abzugeben aus dem soeben wiedervereinigten Deutschland abzog.
Dies war eine in ihrem Maßstab und ihren Fristen beispiellose Operation, während der ganze sowjetische Armeen sich buchstäblich in offenes Feld zurückzogen. Zehntausende sowjetischer Offiziere beugten sich dem Befehl der Führungsspitze und verließen warme Kasernen, um in zugeschneiten Feldern morsche Zelte zu bewohnen. Oft genug mitsamt ihren Familien.
Um der Hoffnung willen. Der Hoffnung, dass die dunklen Seiten der Geschichte unserer Länder für immer in der Vergangenheit geblieben sind. Der Hoffnung, dass wir nie wieder Panzerarmeen in Mitteleuropa postieren müssen, da Europa unsere Interessen berücksichtigt. Der Hoffnung, dass das wiedervereinigte Deutschland unser Freund und Verbündeter wird, der zusammen mit den Russen den Traum Charles de Gaulles von einem einigen Europa von Lissabon bis Wladiwostok erfüllt. Den aus Deutschland abziehenden Gardetruppen sagte man, dass Deutschland die Fehler seiner Vergangenheit erkannt und für diese gebüßt hätte, dass es nie wieder deutsche Stimmen geben wird, die nach Plagen für Russland rufen. Und deswegen bräuchten wir keine Gardepanzerarmeen mehr in der Mitte Europas.
Jetzt seien Russen und Deutsche Freunde, und Freunde brauchen meine endlosen Panzerarmadas. Die Russen sollten aufhören, das vereinigte Deutschland zu fürchten und sich entwaffnen.
Wir entwaffneten uns. 20 Jahre lang dachten wir, dass wir richtig gehandelt haben, dass die Vergangenheit für immer vergessen sei, und dass die Deutschen
es wertschätzen, mit welcher Bereitschaft wir alle Militärbasen geräumt und T rup p en ab gezo gen h ab en (o b g le ic h in Deuts c h land imm er no c h US - Militärbasen stehen). Aber Freundschaft erkennt man nicht im Frieden, man erkennt sie in Zeiten der Not – und als die Not der ukrainischen Krise aufzog, wurde klar, dass die Deutschen sich nicht an das Gute erinnern. Es wurde klar, dass die Deutschen nichts aus der Geschichte gelernt haben, dass sie keinen Frieden wollen und in der Demontage einer kolossalen Kriegsmaschinerie keinen Humanismus und guten Willen, sondern lediglich Schwäche sahen.
Es wurde klar, dass die Amerikaner nur einmal im Gespräch mit der deutschen Kanzlerin – die jahrelang wie ein unverlässliches Hausmädchen belauscht wurde - die Stimme heben müssen, um die deutsche Gesellschaft dazu zu bringen, wie ein Hündchen dem amerikanischen Herrchen hinterherzulaufen – selbst wenn dies den Interessen der deutschen Wirtschaft und Politik entgegenläuft. Es wurde klar, dass wenn man die Schwerter zu Pflugscharen macht, wenn man die Rüstung ablegt, wenn man die sowjetische Vorbereitung zum Weltkrieg stoppt und den Deutschen die Hand der Freundschaft reicht, die Deutschen bei der erstbesten Gelegenheit in diese Hand spucken.
Es wurde klar, dass die Russen erneut Untermenschen sind, die man ungestraft von den Seiten der deutschen Presse niedermache kann, gegenüber denen man vom Rednerpult des Bundestages zu Sanktionen und Vergeltung aufrufen kann, ohne dass Widerspruch zugelassen wird. Es wurde klar, dass die ukrainische Regierung ungestraft die russische Sprache verbieten, russische Aktivisten einkerkern und Wohnbezirke mit Artillerie beschießen darf, wobei tausende russischer Zivilisten sterben – und all dies ist normal, all dies ist demokratisch, Deutschland ist zufrieden, weil die Russen Untermenschen sind, deren Blut für die Deutschen ohne Bedeutung ist. Mehr sogar, für den Versuch, sich zu verteidigen, für den Versuch, den ukrainischen Einsatzkommandos die Stirn zu bieten, müssen die Russen mit Sanktionen und öffentlicher Hetze bestraft werden, durch die ihr Widerstandswille gebrochen wird, um die Russen in ein internationales Ghetto zu treiben.
Und dieses Ghetto daraufhin niederzubrennen, wie schon das G ewerks c hafts haus in O d ess a zus ammen m it 4 9 A kt iv is te n p ro rus s isc her Organisationen niedergebrannt wurde. Wissen sie, wie die ukrainischen sozialen Netzwerke auf dieses Massaker reagierten? „Gegrillte Kartoffelkäfer“ (als „Kartoffelkäfer“ werden russische Aktivisten aufgrund der Farben des Bandes des hl. Georg, welches von ihnen genutzt wird, bezeichnet; diese entsprechen der Färbung des Kartoffelkäfers aus Colorado) – das schrieben zehntausende in ukrainischen sozialen Netzwerken, während sie die Fotos verkohlter Leiber mit unschicklichen Kommentaren verzierten.
Wir sind erneut Unmenschen, wir sind erneut Tiere, die ungestraft von ukrainischen Nazis umgebracht werden dürfen, um eine russenfreie Ukraine zu schaffen. Alleine nach Angaben von Human Rights Watch, alleine im Juli wurden im Osten der Ukraine EINT AUSENDEINHUNDERTFÜNFZIG russische Zivilisten umgebracht, und die Morde gehen jeden Tag weiter. Wo sind eure Proteste, Deutsche? Wo sind eure Sanktionen gegen die Ukraine? Wo bleibt euer gerühmter Humanismus, den ihr angeblich nach 1945 erworben habt, während ihr die Fehler der Vergangenheit aufgearbeitet habt?
Saur-Mogila, eine Anhöhe von strategischer Bedeutung, auf der sich ein Denkmal für die gefallenen russischen Soldaten befindet, die vor 70 Jahren w ä h r e n d h e f t i g e r G e f e c h t e m it d e r W e h r m a c h t f ie l e n , w i r d e r n e u t v o m ukrainischen Bataillon „Asow“ gestürmt, dessen Symbol die Wolfsangel ist, das Emblem der SS-Division „Das Reich“, und ihr schweigt! Russische Freischärler verstecken sich hinter Granitstatuen sowjetischer Soldaten vor den Kugeln der neonazistischen „Nationalgarde“, und ihr wagt es, dem amerikanischen Gefasel von einer „russischen Aggression“ zuzustimmen! Die Ukrainer beschießen Städte mit ballistischen Raketen, die gigantische Krater anstelle von Wohnhäusern hinterlassen, und ihr führt keine Sanktionen gegen die Ukraine ein, nein – sondern gegen Russland!
E r n e u t w e r d e n u n b e w a f f n e t e R u s s e n z u T a u s e n d e n u m g e b r a c h t , u n d ih r diskutiert darüber, ob man den Mördern der Russen nicht Waffen liefern sollte, damit diese mehr Russen töten können. Eure gesamte „Erinnerungskultur“ und das „Lernen aus der Vergangenheit“ sind nicht mehr als ein schlechter Witz, wenn vor euren Augen unbewaffnete Menschen ermordet werden, während ihr applaudiert und den ukrainischen Mördern neue Kredite versprecht.
Ihr Deutschen habt nicht gelernt, was Humanismus bedeutet. Ihr habt nicht gelernt, was Verantwortung bedeutet. Ihr habt nicht gelernt, dem Bösen entgegenzutreten und dem Bösen zu entgegnen: „Nein, ihr seid Mörder, ich werde euch nicht helfen, ihr müsst sofort mit dem Morden aufhören“. Ihr habt nicht gelernt, was es heißt, verantwortungsbewusste, selbstständige und freie Menschen zu sein, die Güte mit Güte vergelten.
Ihr seid Sklaven, die Güte für Schwäche halten.
1934 wurdet ihr wie Schafe von Hitler vorangetrieben, 2014 treibt euch Obama voran. Wenn die Amerikaner morgen ein KZ für Russen aufbauen, wird die Hälfte von euch direkt Bewerbungen für die Stelle des Gaskammerbetreibers losschicken und eure Presse wird voll Kadavergehorsam erklären, wie patriotisch dieses Lager ist und wie es die deutsche Wirtschaft voranbringt. Sie hat fast schon damit angefangen: den russischen Untermenschen umbringen, Lampenschirme aus der Haut der Russen machen, die es wagten Widerstand zu leisten, und nach Washington schicken, um die amerikanischen Verbündeten zu erfreuen.

Ihr Deutschen habt eure Prüfung nicht bestanden. Als das Böse nach Europa zurückkehrte, habt ihr nicht einmal versucht, ihm zu widerstehen; ihr seid ihm sofort vor die Füße gefallen, wie ein Sklave, der vor den Stiefeln des verreisten Herren im Staub umherkriecht. Ihr dient dem Bösen, fordert immer neue Sanktionen, unterstützt die Mörder der Russen, liefert den Mördern der Russen Waffen und rechtfertigt einen Völkermord. Das Ende eurer Geschichte wird dasselbe sein, wie immer, denn das Böse kann nicht siegen.
Ich beende diesen Text mit einem Zitat von Frau Nuland, die offenbar statt eurer Kanzlerin die Entscheidungen bezüglich der Ukraine trifft:
Fuck the EU.
Man kann es drehen, wie man will, aber die Amerikaner sind kluge Leute, die genau wissen, das vereinte Deutschland und das vereinte Europa wirklich wert sind. 

Publiziert von
BÜSGM-Info 14.113, 21. 09. 2014
Herausgeber: Bündnis für Soziale Gerechtigkeit und Menschenwürde e.V. Domnauer Str. 14, 12105 Berlin, Tel. 030-75652209, Vorstand: Peter Dietrich. Gert Julius (V.i.S.d.P) Lothar Nätebusch, Bernd Cachandt, Email:, Website: Mitglied im Ostdeutschen Kuratorium von Verbänden und
im Antifaschistischen Komitee gegen Krieg und SozialraubSpendenkonto BüSGM IBAN DE21100205000001153 400 – BIC BFSWDE33BER (Bank für Sozialwirtschaft)