Tuesday, February 10, 2015

Aid to Ukraine may end US empire

 | 11.02.2015 | 09:06

Hosting the German Chancellor in Washington this week, US President appears to have developed cold feet over ardent American calls to send lethal weaponry to Ukraine. He is right, too. He knows such a move would spell the end of US global power.
The White House is coming under intense pressure from Republican and Democrat politicians, media pundits, think-tanks and armchair generals to send heavy arms to the neo-fascist Kiev regime. Even Obama’s Vice President Joe Biden, Secretary of State John Kerry and the incoming Defense Secretary Ashton Carton have all recently talked up the need to arm the Kiev junta in the face of alleged “Russian aggression.”
But the danger for Washington is that such a move is jeopardizing the US-EU political front against Vladimir Putin’s Russia. Europeans are already leery of the US-led policy of economic sanctions; and with the latest calls for supplying weapons into Ukraine, the US-EU relationship is buckling under.
Germany, France and even American lapdog ally Britain have all voiced opposition to sending more military hardware to Ukraine, fearful that such a move would escalate the conflict and antagonize Russia into a wider war.
While hosting Merkel at the White House this week, Obama was at pains to emphasize unity between Washington and Europe over the Ukraine crisis and toward Russia. Obama felt obliged to shore up that waning unity, rather than talk about the weapons option that so many other American politicians are advocating.
Instead, the American president appeared to back the diplomatic option that Merkel and French leader Francois Hollande have embarked on since last weekend. The European leaders are due to have a follow-up meeting with Putin in the Belarusian capital, Minsk, this week in order to thrash out a possible peace deal over Ukraine.
Unlike the gung-ho bomb-bomb-bomb Americans, the Europeans have expressly said that supplying more weapons to the Kiev regime is not an option, and that the latter must sit down with the pro-independence forces in eastern Ukraine to work out a mutual settlement that could involve a degree of political autonomy for the ethnic Russian population in the eastern Donbas region. The eastern region has rejected the Western-backed coup in Kiev last February, which is the main reason why the regime launched its assault the following April, with a death toll so far of over 5,500 and more than one million refugees.
So, Obama, showing a bit more nous than most politicians in Washington, knows that if he pushes the military option that could blow open a fatal rift with European allies. That rift would undermine the underlying American agenda of driving a wedge between Europe and Russia, and the American primary objective of containing Russia as a global power.
Speaking with Merkel by his side at the White House, Obama sounded a note of caution: “Russia obviously has an extraordinarily powerful military and you know, given the length of the Russian border with Ukraine, given the history between Russia and Ukraine, expecting that if Russia is determined that Ukraine can fully rebuff a Russian army has always been unlikely.”
In other words, Obama also knows that, in addition to risking a damaging split with Europe, sending arms to the regime in Kiev is a futile military option anyway.
Hence, the president has taken to cooling on the military option, saying with a notable lack of conviction, “It is true that if, in fact, diplomacy fails, what I’ve asked my team to do is to look at all options. What other means can we put in place to change Mr. Putin’s calculus? And the possibility of lethal defensive weapons is one of those options that’s being examined,” he said, adding, “But I have not made a decision about that yet... it’s not based on the idea that Ukraine could defeat a Russian army that was determined.”
Obama’s belated caution is well-advised. The Kiev regime is falling apart at the seams, and no amount of weaponry will improve its performance. The pro-independence forces are inflicting heavy losses, with hundreds - if not thousands - of Kiev forces killed in the last three weeks.
Up to 8,000 Kiev soldiers are facing an imminent rout in the strategic enclave of Debaltsevo, as forces of the Donetsk People’s Republic tighten the noose.
Under-equipped, ill-trained, demoralized and leaderless, Kiev forces are deserting in large numbers across the border to Russia. These conscripts know they are being used as cannon fodder in a senseless war against their compatriots - a war that only benefits oligarchs and Western-indoctrinated ideologues in Kiev who are safely removed from the violence. One story tells a lot: the oligarch figure Igor Kolomoisky, the Kiev-appointed governor of Dnipropetrovsk, reportedly sold $3.5-worth of fake body armor to the Ukraine Armed Forces that was later found to be as bullet-proof as cardboard.
There are also reports of widespread mutiny among the populace of western Ukraine, who have taken to chasing army recruiting teams from their towns and villages. Journalists are being arrested for merely questioning the morality of the Kiev-imposed war in the east. One of them, Ruslan Katsaba, faces life in prison on “treason” charges because he said, “It is impossible in the 21st century to kill people - my compatriots - just because they want to live separately... there are almost no Russian troops in Donbas.”
The Kiev ministry of interior has threatened any protesters with arrest and has denounced them as “brainwashed idiots under the orders of Russia.”
And this is who the Americans want to give more guns, mortars and missiles to? A Nazi-adulating regime that is waging a terror war on its own people with cluster bombs and white phosphorus incendiaries.
Military consultant to the Pentagon and Russia expert Michael Kofman, based at the Kennan Institute in Washington DC, is one of the saner American voices. He has come out against the stampede to arm the Kiev regime. “Ukraine does not need weapons, it needs an army,” said Kofman recently in an interview with Ukrainian media.
“The Ukraine army is unfit for combat… It has many structural problems that weapons will not solve, even if we sent our best tanks and put rockets and grenade launchers on top of them,” adds Kofman.
He also points out how American supplies of weapons to Syria and Iraq have made conflict much worse and have backfired in terms of unleashing uncontrollable chaos and terrorism across the region.
Only brainwashed, imbecilic Americans could possibly believe that increasing the flow of weapons to Ukraine will not fuel more violence, bloodshed and death, and even spark a wider war with Russia, and cause a collapse in the Atlantic alliance between the US and Europe, thus bringing Washington’s hegemony to an end.
On second thoughts, the latter result of US imperial doom might be worth letting the American imbeciles have their way. Go ahead punks, make our day.

Russian, EU Leaders to Push for Peace in Ukraine at Minsk Summit

News | 11.02.2015 | 00:56
Sputnik — Russian President Vladimir Putin, Ukraine's Petro Poroshenko, France's Francois Hollande and German Chancellor Angela Merkel are expected to build on a blueprint for a peace treaty in Ukraine that Merkel and Hollande offered during their Thursday trip to Kiev, with added proposals by both Putin and Poroshenko.
The summit is commonly referred to as Normandy-format talks. It dates back to a meeting between the four leaders on the margins of the 70th anniversary of the allies' landing in Normandy, France.
This time around, the leaders are anticipated to thrash out an agreement aimed at ending violence in eastern Ukraine, after an upsurge in hostilities earlier this year brought the death toll to almost 5,500.
The key topics under discussion will be the withdrawal of heavy artillery, the creation of a demilitarized zone and the start of a "permanent dialogue" between Kiev and militia groups in southeast Ukraine, a diplomatic source close to the talks told RIA Novosti Tuesday.
Germany, France and the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), which mediates the talks, insist that Russia should take responsibility for the peace process.
Militia forces in the breakaway Donetsk and Luhansk regions have vowed to cease fire as soon as the Ukrainian president orders his troops on the ground to lay down arms.
The Normandy summit is not likely to be crowned with a final peace deal. Rather, it is expected that the four leaders will issue a joint statement that may play a decisive role in whether the United States chooses to go ahead with its plan of sending weapons to Kiev.
Germany and France earlier ruled out supplying Ukraine with lethal aid in present circumstances. Over the weekend, Chancellor Merkel stressed that a diplomatic solution was the only viable option, despite all setbacks to the peace process so far.
High-ranking diplomats from Ukraine, Russia, Germany, France and OSCE have been meeting for the last two days to lay the groundwork for Wednesday's summit in Minsk. They pledged to continue working into Wednesday to get all the proposal documents ready ahead of the crunch talks.

Von Moskau nach Washington – USA und EU am Scheideweg?

Alexander Neu auf Demo gegen Münchener SIKO  von RT interviewt

München – Wen oder was sichert die Sicherheitskonferenz? Welche Botschaften sind von der Sicherheitskonferenz ausgegangen?
Victor Grossman, amerikanischer Journalist, zum Thema „Merkel von Moskau nach Washington – USA und EU am Scheideweg?“

Eckart Spoo, Journalist und Publizist zum Thema „Die deutsche Presse verliert an Glaubwürdigkeit und RT soll der Schuldige sein“

mehr: http://www.rtdeutsch.com/11503/der-fehlende-teil/der-fehlende-part-merkel-von-moskau-nach-washington-usa-und-eu-am-scheideweg-e-61/

MdB Sevim Dagdelen zur Münchner SIKO: Wir wollen eure Aggressionspolitik gegen Russland nicht! Wir haben eure Kriegslügen wirklich satt!

Alles lernen, nichts vergessen!

Rede von MdB Sevim Dagdelen auf der Protestkundgebung gegen die sogenannte Münchner Sicherheitskonferenz am 7.02.2015

Liebe Freundinnen und Freude,
wir leben in einer Welt, in der die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden. Allein wenn man sich die Ergebnisse der jüngsten Studie der Entwicklungsorganisation Oxfam anschaut, ist klar, wohin die Reise geht. Diese Studie kommt zu dem Ergebnis, dass im nächsten Jahr ein Prozent der Bevölkerung mehr Vermögen besitzen, als die restlichen 99 Prozent zusammen. Das Vermögen der 80 reichsten Menschen hat sich zwischen 2009 und 2014 verdoppelt, sie besitzen nun genauso viel, wie die ärmeren 50 Prozent der Welt zusammen. Die Reichen und Superreichen häufen durch immer extremere Ausbeutung und Diebstahl ein Vermögen an, das den Arbeiterinnen und Arbeitern zusteht, die diesen Reichtum schaffen. Dazu passt Honoree de Balsac, der treffend formulierte: "Hinter jedem großen Vermögen steht ein Verbrechen." 
Auf der Sicherheitskonferenz ist das Überleben der Menschen angesichts dieses himmelschreienden Skandals selbstverständlich kein Thema. Hier in München im Bayrischen Hof geht es allein darum, diese auf Ungerechtigkeit und Verbrechen gegründete Eigentumsordnung und insbesondere ihre Dynamik zugunsten der Superreichen militärisch abzusichern. 
Wir aber rufen der Kriegskonferenz zu: Wir wollen eure Ordnung der Ausbeutung und der Kriege nicht! Wir wollen radikal von oben nach unten umverteilen! Wir wollen Frieden. Wir wollen Gerechtigkeit statt eines immer brutaleren Kapitalismus!
Liebe Freundinnen und Freude,
ein Phänomen, dass wir gerade in Deutschland erleben ist, dass in einer Zeit, in der Reichtum und Armut auch hierzulande weiter wachsen, mit Bewegungen wie Pegida versucht wird, die Wut über das eigene Elend auf die Schwächeren und die Schwächsten in der Gesellschaft zu lenken. So werden am Ende die Flüchtlinge für sozialen Abstieg und wachsende soziale Ängste verantwortlich gemacht. Ein noch selektiveres Einwanderungsgesetz wird gefordert, ganz nach der rassistischen Maxime die vom einstigen bayrischen Innenminister Beckstein geprägt wurde mit ‚wir brauchen mehr Ausländer, die uns nützen und nicht welche die uns ausnützen.' Und von CDU/SPD und Grünen gibt es sogleich Initiativen für Einwanderungsgesetze, die die Maxime des Nützlichkeitsrassismus in den Mittelpunkt stellen und die Fachkräfteeinwanderung für das deutsche Kapital fördern wollen, während sich die deutsche Wirtschaft über Lohndruck nach unten und die Weigerung junge Menschen auszubilden und ältere Menschen weiterzubilden, den Fachkräftemangel selbst organisiert. Gleichzeitig werden die Außengrenzen der EU weiter militärisch abgeschirmt. Tausende ertrinken im Mittelmeer. Wer es dennoch auf der Flucht vor den Islamisten in Syrien bis hierher schafft, gegen den wird bei Springer als Quelle einer angeblichen Islamisierung Deutschlands kräftig gehetzt. Denn wer nach unten tritt, zementiert das System der Ausbeutung und Bereicherung für die Reichen. 
Und deshalb gilt: Wer vom Kapitalismus nicht reden will, sollte besser vom Rassismus schweigen! Wir wollen diesen Nützlichkeitsrassismus nicht! Flüchtlinge sind uns willkommen! Und wir sagen mit Rosa Luxemburg: Die Grenze verläuft nicht zwischen den Völkern, sondern zwischen oben und unten. 
Liebe Freundinnen und Freunde,
wohin wir auch heutzutage blicken, wird an dem neuen Feindbild Russland gearbeitet. Das Bild eines barbarischen Russland wird gezeichnet. Dabei geht doch von deutschem Boden ein Krieg gegen Tausende Menschen weltweit ohne Prozess oder Verfahren mittels Drohnen aus. Für einen Verdächtigen sollen laut Studien mindestens 28 weitere Unbeteiligte bei Einsätzen sterben. Allein letztes Jahr wären 200 Kinder unter ihnen. Aber dennoch, das dunkle Reich im Osten soll unser neuer Feind sein. Der neue Kalte Krieg hat bereits begonnen. Um die Ukraine als Frontstaat gegen Russland zu etablieren, unterstützt man auch Nazis in der Kiewer Regierung. Und wenn es um die Verharmlosung der ukrainischen Rechten geht, verschwimmen in Deutschland die Parteigrenzen von Union und Grünen. 
Liebe Freudinnen und Freunde,
Brecht zu zitieren ohne gerügt zu werden, ist ja heute nur schwer möglich. Zumindest im Bundestag. Deshalb möchte ich mit einem Zitat von Karl Liebknecht den Bogen schlagen. Angesichts des in Deutschland geschürten Hass auf Russland und den barbarischen Zarismus gegen den Deutschland angeblich einen Verteidigungskrieg führen müsse, formulierte er heute vor einhundert Jahren mitten im 1. Weltkrieg: „Der Hauptfeind des deutschen Volkes steht in Deutschland: der deutsche Imperialismus, die deutsche Kriegspartei, die deutsche Geheimdiplomatie." 
Liebe Freudinnen und Freunde,
Hundert Jahre sind manchmal wie ein Tag. Liebknecht hat Recht!
Und Liebknecht hatte in denselbem Antikriegsflugblatt präzise formuliert: „Die Feinde des Volkes rechnen mit der Vergeßlichkeit der Massen - wir setzen dieser Spekulation entgegen die Losung: „Alles lernen, nichts vergessen!" 
Liebknecht ging es darum, die Kriegslügen anzugreifen mit denen die Bevölkerung für das Massenmorden begeistert werden soll. Heute einhundert Jahre danach scheint sich nichts geändert zu haben. Der Feind steht im Osten. Der Feind dem man Mores lehren will ist Russland. So forderte im Vorfeld der Sicherheitskonferenz ihr Chef Wolfgang Ischinger Russland durch die Drohung von Waffenlieferungen an die Ukraine unter Druck zu setzen. Ischinger wörtlich zur Ukraine: „Das Land muss finanziell massiv unterstützt werden, und der Westen muss dazu beitragen, dass ein militärisches Patt entsteht, damit die Waffen schweigen." Ischinger geht es allen Dementis zum Trotz um eine militärische Lösung des Konflikts.
Wir rufen der Kriegskonferenz und den Ischingers dort zu: Ihr seid Kriegstreiber! Das Haus brennt und ihr schleppt Benzinkanister zum Löschen herbei! Wir wollen euren Krieg nicht! Wir verachten eure Feindbilder und Kriegslügen! Wir stehen wie 75 Prozent der Bevölkerung gegen Waffenlieferungen an die Ukraine! 
Und Liebe Freundinnen und Freunde, man muss Herrn Ischinger ja geradezu dankbar sein, für seine Initiative die Ukraine zu bewaffnen. Denn sie zeigt nun auch dem letzten Zeitgenossen worum es hier geht. Getreu dem Motto Liebknechts ‚Alles lernen, nichts vergessen', müssen wir uns zusammen einige Mitglieder des Beirats der Münchener Privatkonferenz anschauen: Den Vorsitz des Beirats führt Herr Dr. Wolfgang Büchele Vorstandsvorsitzender, Linde AG. Der Linde-Konzern hat eine lange Tradition von der Entwicklung von Flüssigsprengstoffen im 1. Weltkrieg bis zum global agierenden Technologiekonzern heute.Weitere Mitglieder sind Dr. Paul Achleitner Vorsitzender des Aufsichtsrats der Deutsche Bank AG;dann sitzt dort ein expliziter Förderer des Export salafistischen Terrors aus Saudi-Arabien Prince Turki Al Faisal, der 24 Jahre dem saudischen Geheimdienst vorstand; Dazu kommen Jane Harman, Präsidentin des Woodrow Wilson International Center for Scholars, einer US-Denkfabrik, die zum Teil staatfinanziert ist. Harmann ist Träger mehrerer CIA-Auszeichnungen und gilt als äußerst engagiert für die Geheimdienste in der USA. Aber auch ein Vertreter der deutschen Rüstungsindustrie darf mit Frank Haun Vorsitzender der Geschäftsführung, Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG, natürlich nicht fehlen. Und nicht zu vergessen die ehemalige rechte Hand vom Top-Terroristen, dem Kriegsverbrecher Donald Rumsfeld, der auch für das Folterlager Guantanamo verantwortlich war: James G. Stavridis Admiral a.D.; Ehemaliger NATO Supreme Allied Commander Europe. Halten wir inne. Dies sind also die Leute, die diese Konferenz mit auf den Weg bringen! Geheimdienstmörder aus Saudi-Arabien, NATO-Foltergeneräle oder CIA-Verdienstmedaillienträgerinnen. Und dann wird das Ganze auch noch finanziert mit deutschen Steuergeldern allein für diese Veranstaltung 500 000 Euro. Hinzu kommen die Kosten für die Abschirmung durch Soldaten etc. Das ist unerträglich! Das werden wir niemals akzeptieren! 
Und genau deshalb sind wir hier. Wir sagen den Ischingers und Co: Wir wollen eure Aggressionspolitik gegen Russland nicht! Wir haben eure Kriegslügen wirklich satt! Wir wollen eure Förderung eines Kriegs der Oligarchen in der Ukraine nicht! Wir wollen nicht, dass weltweit Menschen für eure mörderische Durchsetzung von Kapitalinteressen, für eure Marktöffnungen und räuberischen Rohstoffzugänge sterben müssen! Wir akzeptieren nicht, dass dafür ihr das Völkerrecht mit Füßen tretet! Wir akzeptieren nicht, dass dafür gefoltert wird. Wir akzeptieren nicht, dass dafür gemordet wird! 
Liebe Freundinnen und Freunde,
es herrscht Krieg mitten in Europa. Tausende sind in der Ukraine bereits getötet worden. Und es ist unfassbar: NATO und EU, Washington, Berlin und Brüssel gießen weiter Öl ins Feuer. Die US-Armee bildet seit wenigen Tagen Divisionen der ukrainischen Nationalgarde direkt für den Bürgerkrieg aus. Schwere Waffen werden noch über die NATO-Vasallen an die Kriegsregierung in der Ukraine über das Baltikum verschickt. Und in den USA wird laut über die direkte Lieferung von Rüstungsgütern im Wert von über einer Milliarde pro Jahr laut nachgedacht.
Ich sage euch, das ist nichts als brutale Kriegstreiberei. Wir sagen laut und deutlich: Wir wollen eure Kriege nicht! Wir sagen Nein zu euren Aufrüstungen! Und wir sagen Nein zu eurer Unterstützung eines Regimes in Kiew an dem weiter Nazis beteiligt sind und das auf eine militärische Lösung setzt!
Es herrscht Krieg in Europa. Auch ein Wirtschaftskrieg gegen Russland. Mit Sanktionen wollen die EU und die USA Moskau in die Knie zwingen. Wir wissen wie diese Eskalationsspirale begonnen hat. Sie hat in Kiew begonnen mit der Durchsetzung des EU-Assoziierungsabkommens und dem Umsturz heute fast vor einem Jahr. Im Wissen, dass durch das EU-Diktat dieses Land auseinanderbrechen kann und die Menschen gegeneinander aufgehetzt werden, hat man einen Umsturz in Kiew mit befördert und dabei auch noch auf Nazis von der Swoboda gesetzt.
Liebe Freundinnen und Freunde,
es herrscht Krieg in Europa. In diesen Tagen setzt die NATO auf eine weitere Verschärfung. Jetzt werden im Baltikum aber auch in Rumänien wie auch Bulgarien permanente NATO-Hauptquartiere geschaffen, in denen auch deutsche Stabsoffiziere sitzen werden. Es geht ganz klar um eine Aggressionspolitik gegen Russland, für die in Zukunft eine 5000 köpfige Schlachtgruppe der NATO binnen 48 Stunden zur Verfügung stehen soll, wie auch um die Stationierung von NATO-Jagdflugzeugen direkt an der russischen Grenze. Die NATO-Eingreiftruppe insgesamt soll auf 30.000 Mann ausgedehnt werden. Ein regelrechtes NATO-Stützpunktsystem soll Osteuropa überziehen, was die Luftwaffe angeht im Übrigen gesteuert aus Deutschland durch den Ausbau der Standorte am Niederrhein in Kalkar und Uedem. 
Und liebe Freundinnen und Freunde,
das kann man nur als Kriegstreiberei bezeichnen. Wir sagen deshalb laut und deutlich: Wir wollen keinen Wirtschaftskrieg gegen Russland! Wir wollen keine neoliberalen Strukturreformen, die die Menschen in der Ukraine weiter ins Elend stürzen und auseinandertreiben! Es muss Schluss sein mit dieser EU-Eskalationspolitik an der Berlin einen hohen Anteil hat! Und wir wollen auch nicht, dass weiter mit deutschen Steuergeldern, der Krieg der Oligarchen in der Ukraine gegen das eigene Volk finanziert wird!
Unsere Botschaft ist: Wir stehen an der Seite der Mehrheit der Bevölkerung, die Auslandseinsätze und Rüstungsexporte ablehnt! Wir sagen Nein zur Eskalations- und Aufrüstungspolitik! Wir wollen Ischingers Kriegspropaganda nicht! Wir lassen uns mit Kriegslügen nicht in den nächsten Krieg treiben! In der Ukraine haben deutsche Waffen und deutsche Soldaten nichts zu suchen. In Kiew nicht, in Donetsk nicht, NIRGENDWO! Wir sagen, glaubt ihren Kriegslügen nicht und sagen mit Karl Liebknecht „Alles lernen, nichts vergessen!" 
Das Motto der diesjährigen Demo ist "Kein Frieden mit der Nato!" Wohl wahr! Wir wollen Frieden statt NATO! 
Zum Schluss meiner Rede möchte ich Euch gern auf den Weg Ernst Bloch mitgeben. Er war es, der einmal sagte: „Auf 1000 Kriege kommen keine 10 Revolutionen. So schwer ist der aufrechte Gang." Dies gilt gerade heute. Also Freundinnen und Freunde, lasst uns aufrecht gehen

Der Schlaf der Vernunft gebiert Ungeheuer

Es setzt sich nur soviel Wahrheit durch, wie wir durchsetzen; der Sieg der Vernunft kann nur der Sieg der Vernünftigen sein. 
Quelle: Leben des Galilei 8. (Galilei)

Offener Brief an die Kanzlerin Frau Merkel und an den Außenminister Herrn Steinmeier anlässlich der Minsker Friedensgespräche vom  11. 02. 15

Irene Eckert für den Vorstand des 
Arbeitskreises für Friedenspolitik – atomwaffenfreies Europa e.V.

Sehr geehrte Frau Merkel, sehr geehrter Herr Steinmeier,

Wir wünschen Ihren Bemühungen um ein Gelingen der Minsker Verhandlungen allen Erfolg!

Ungeachtet weitgehender Differenzen in vielen politischen Fragen, möchte Wir Ihnen beiden und der gesamten deutschen Regierungsmannschaft heute herzlich danken für Ihre feste Position hinsichtlich der nur diplomatisch zu lösenden Ukraine-Krise. Es ist der Standpunkt von Frau Merkel der einzig richtige in der gegenwärtig aufs Äußerste zugespitzten Krisenssituation.
Wenn Sie gegenüber den US-Partnern auf Vernunft pochen und darauf beharren, dass weitere Waffenlieferungen an die Kiewer Regierung keinen Erfolg bringen können, dann ist das eine richtige, konfliktentschärfende Haltung. Europäische und deutsche Interessen sind spätestens an dieser Stelle nicht mehr identisch mit jenen der US-amerikanischen 'Verbündeten'.

Sichern Sie sich einen Platz in der Geschichte als Friedensbewahrer und bleiben Sie stark. Dienen Sie dem Wohl der deutschen Wirtschaft und wissen Sie die überwältigende Mehrheit Ihres Volkes auf Ihrer Seite.

Irene Eckert, Studienrätin i.R. für den Vorstand des AKF
Siehe auch  unsere Webseite http://akf-europe.org und unseren blog:

Steinmeier: „Wir arbeiten mit der allergrößten Energie für das Minsker-Treffen

Der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier zu den Bemühungen um eine friedliche Lösung im Ukraine-Konflikt sowie die laufenden Vorbereitungen auf “Arbeitsebene” heute in Berlin in Hinsicht auf ein Treffen der Konfliktparteien in der weißrussischen Hauptstadt Minsk. 

Quelle: Ruptly


Quelle: Ruptly

"Merkel deserves much credit for making her bold stand this week against American militarism in Ukraine" says Finian CUNNINGHAM

Moscow’s Problem: Dealing with Imbeciles and Vassals

Finian CUNNINGHAM | 10.02.2015 | 16:44

Russia is in a dilemma. How can it work through a peaceful settlement over the Ukraine conflict – and avoid a wider, more terrible war – when it is having to communicate with imbeciles and vassals? We are referring to the American and European leaders, respectively.
The problem of trying to have a conversation with imbeciles is that they are simply incapable of understanding anything outside of their obtuse reality. They suffer from cognitive dissonance and are proud of it. In fact, the more cognitively dysfunctional, the more the imbecile is celebrated as being strong. Imbeciles cannot be enlightened; their ignorant and boorish way of looking at the world is impervious to any different, even more correct perspective. Indeed, they have a visceral aversion to correction, which only retrenches their imbecility all the more.
The problem in dealing with vassals is that they are powerless to change course – even if they have a residual ability to think independently and to recognise an alternative perspective as being more correct, or at least reasonable.
Thus we have the dilemma facing Russia in its dealings with Washington and its European allies over the Ukraine conflict. 
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov, speaking in Munich last weekend, deplored the lack of European independence in averting Washington’s systematic vandalism of the international order. Lavrov was scoffed at for daring to speak the truth and more so because he used logic and historical evidence to support his argument.
The imbecilic Americans substitute axioms and accusations for rational dialogue. They are guided by their own self-serving propaganda and are deluded by every word of it. And proud of it! God bless America!
US President Barack Obama, who is supposed to be one of the most thoughtful American politicians, evidently can’t think beyond the uniform straitjacket narrative that posits, without a scintilla of evidence, that the conflict in Ukraine as «all Russia’s fault». 
Speaking with German Chancellor by his side at the White House this week, Obama said that he was considering sending lethal weapons to the Kiev regime «to help Ukraine bolster its defences in the face of separatist aggression». Obama accused Russia of fuelling the conflict and of trying to violate Ukraine’s territorial integrity «down the barrel of a gun». 
Reality check. Ethnic Russians are being killed in their homes, basements, schools and streets, by the Western-backed Kiev regime, which launched a gratuitous war on eastern Ukraine ten months ago, resulting in over 5,500 dead and more than a million people displaced – and yet Obama condemns the violence as «separatist aggression» and wants to send more deadly weapons to the offenders. 
From Obama on down the political ladder, it only gets worse. The Vice President Joe Biden told the security conference in Munich last weekend that «Ukrainians have the right to defend themselves» and so the US should send military support to ward off «Russian aggression». 
So, Mr Biden, what about the right of ethnic Russian Ukrainians defending themselves? Are they debarred from doing so? Are they not Ukrainians? Or maybe because they are ethnic Russians that makes them inferior in your view?
America’s top diplomat John Kerry, a supposedly urbane, multilingual cosmopolitan, reiterates the same baseless, brainless accusations against Russia, claiming the latter to be the «biggest threat to Ukraine». Kerry also wants to send weapons to Ukraine to teach Russia a lesson.
Ditto Ashton Carter, the incoming Defence Secretary. Ditto Michel Flournoy, who is tipped to be Defence Secretary if Hillary Clinton wins the 2016 presidency. Ditto Bobby Jindal who is a hot contender for the Republican presidential candidacy. Ditto Republican foreign policy chief Bob Corker. Ditto the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Martin Dempsey. Ditto the members of America’s foreign policy establishment at the Brookings Institute and Atlantic Council. Ditto the editorial boards of America’s top media corporations, including the New York Times and Washington Post. All of them unblinkingly repeat the mantra that the Ukraine conflict is due to Russian aggression and that arming the Kiev regime is a swell idea for peace. All of them regurgitate a corny travesty of history which paints Russian President Vladimir Putin as «a mid-20th Century dictator» in the same «expansionist» vein as Adolf Hitler or Benito Mussolini. (Without a whit of understanding that mid-20th Century fascism was fomented as a covert policy of Western capitalist powers to attack the Soviet Union, and resulted in 30 million dead Russians. A policy that continues today in the form of US support for the neo-Nazi regime in Kiev as a destabilising force towards Russia.)
The scary thing about American imbeciles is that they don’t have an inkling that they might be brainwashed. They are Orwellian clones who believe that war is peace, slavery is freedom, and truth is whatever you are told it is.
American politicians attending the Munich Security Conference derided efforts by Germany’s Merkel and French President Francois Hollande to engage Putin in political dialogue over the Ukraine crisis as «bullshit». 
The three leaders are proposing to follow up lengthy discussions held in Moscow last weekend with a further meeting in Minsk, the Belarus capital, this week. It’s far from certain that Putin, Merkel and Hollande can achieve a breakthrough to get the Kiev regime to sit down and talk with the pro-Russian separatists in eastern Ukraine. The uncouth Americans are certainly trying their best to scupper dialogue before it is even given a chance to progress. 
In contrast to the gung-ho Americans, there is a new consensus among the Europeans that pouring more weapons into Ukraine is no solution, indeed is to be avoided, and that the separatists have reasonable grounds for political autonomy deserving a respectful hearing.
The Europeans, at least publicly, may still adopt the hoary narrative that Russia is destabilising Ukraine covertly with its troops or military support for the separatists. Moscow flatly denies those claims. But at least the Europeans seem to have enough intellectual subtlety to realise that maximalist finger-pointing against Putin is counterproductive and that there might be more than one side to the story. 
To her credit, Angela Merkel has stood firm in her opposition to American calls for increasing military involvement in Ukraine. While in Washington this week, she categorically ruled out supporting the idea of sending more weapons into Ukraine. Merkel’s opposition to US proposals has been denounced by leading Republican Senators as «appeasement» of Putin, with asinine analogies to Chamberlain and Hitler at the 1938 Munich conference. 
Dealing with American imbeciles is thus impossible. They inhabit a different mental world from most other people. Their world is formed by ahistorical propaganda and a boorish attitude that makes dialogue, reciprocation, or socratic elucidation a dim prospect. Their arrogance and ignorant conceit are obstacles to genuine communication and understanding. It’s all Putin’s fault; it’s all due to those morose Russian hordes; it’s the evil Soviet empire making a comeback. A US-backed regime-change illegal operation in Kiev against an elected government? A US-backed regime waging war on ethnic Russian people in eastern Ukraine? Are you nuts, you Putin-pussy-apologist?
How can you deal with such people? You can’t.
However, the additional problem is that the Europeans are not free to really act on their incipient independent thoughts. It is clear that Merkel and Hollande, and many other European leaders, realise that US plans to flood Ukraine with even more lethal weapons is a woeful idea that potentially could spark World War III. It is clear that many Europeans think US-led sanctions against Russia are not only counterproductive, but actually an unreasonable, hostile policy that is hurting European workers, farmers and economies as much as it is Russia’s.
The problematic fact is that European states are vassals of America. They are not free to act out of line from Washington’s dictate, no matter how ludicrous is the latter. Germany is considered the powerhouse of Europe and the fourth largest economy in the world. Yet, as German political analyst Christof Lehmann reminds us, Germany has never had genuine political independence since the end of the Second World War. It does not have a constitution befitting a modern state, and it continues to be occupied by military forces belonging to the «victorious» American and British allies. «Germany is a de facto colony of the US», says Lehmann. «At any time, under the postwar basic law, American troops can take over the government of Germany, which technically and legally is an occupied state, a vassal state».
The American NSA spying on Chancellor Merkel revealed in 2013 by Edward Snowden is a case in point. More telling is how Merkel did not respond to that gross infringement of German «sovereignty» with the political force that that American violation merited. She meekly accepted the intrusion as a condition of American postwar hegemony.
Lehmann points out how any past moves by Germany to create an independent foreign policy, and one in particular that involves rapprochement with Russia, have been serially vetoed by the US and its British ally. «We saw that under Chancellors Willy Brandt and Gerhard Schroeder, their efforts at adopting a more friendly relation with Russia were sabotaged at every step by Washington and London», says Lehmann.
That is why Merkel deserves much credit for making her bold stand this week against American militarism in Ukraine. Her dissent is highly significant of a potential cleavage in US-European relations. What she is doing is challenging a fundamental red line in Washington: namely, that European states, and Germany especially, cannot, must not, dare to question American hegemony and its longterm policy of hostility towards Russia.
Merkel and Hollande may be finally getting the message from the millions of ordinary EU citizens who deeply object to American warmongering towards Russia at Europe’s expense. But given the tradition of European vassalage to the imbecilic Americans, the chances of a positive breakthrough for peaceful relations remain elusive. European leadership is still a captive of Washington’s clutches. But the disgusted European masses might just be forcing a break in the imbecilic bonds.

Professeur Tariq Ramadan sur LCP: « Politiques » avec Serge Moati 23/01/15

Don't Arm Ukraine. By JOHN J. MEARSHEIMER ,The New York Times, FEB. 8, 2015

JOHN J. MEARSHEIMER, professor of political science at the University of Chicago,the author of “The Tragedy of Great Power Politics.”        
The Ukraine crisis is almost a year old and Russia is winning. The separatists in eastern Ukraine are gaining ground and Russia’s president, Vladimir V. Putin, shows no signs of backing down in the face of Western economic sanctions.   -    Unsurprisingly, a growing chorus of voices in the United States is calling for arming Ukraine. A recent report from three leading American think tanks endorses sending Kiev advanced weaponry, and the White House’s nominee for secretary of defense, Ashton B. Carter, said last week to the Senate armed services committee, “I very much incline in that direction.”   -    

They are wrong. Going down that road would be a huge mistake for the United States, NATO and Ukraine itself. Sending weapons to Ukraine will not rescue its army and will instead lead to an escalation in the fighting. Such a step is especially dangerous because Russia has thousands of nuclear weapons and is seeking to defend a vital strategic interest....   -    ....Crimea, a casualty of the West’s attempt to march NATO and the European Union up to Russia’s doorstep, is surely lost for good. It is time to end that imprudent policy before more damage is done — to Ukraine and to relations between Russia and the West.
          Mit freundlichen Grüßen,  Annette Klepzig, Mitglied bei Pax Christi
Ukrainian Army soldiers at a weapons training exercise in western Ukraine last week.CreditPavlo Palamarchuk/Associated Press 
Continue reading the main storyShare This Page
The Ukraine crisis is almost a year old and Russia is winning. The separatists in eastern Ukraine are gaining ground and Russia’s president, Vladimir V. Putin, shows no signs of backing down in the face of Western economic sanctions.
Unsurprisingly, a growing chorus of voices in the United States is calling for arming Ukraine. A recent report from three leading American think tanks endorses sending Kiev advanced weaponry, and the White House’s nominee for secretary of defense, Ashton B. Carter, said last week to the Senate armed services committee, “I very much incline in that direction.”
They are wrong. Going down that road would be a huge mistake for the United States, NATO and Ukraine itself. Sending weapons to Ukraine will not rescue its army and will instead lead to an escalation in the fighting. Such a step is especially dangerous because Russia has thousands of nuclear weapons and is seeking to defend a vital strategic interest.
There is no question that Ukraine’s military is badly outgunned by the separatists, who have Russian troops and weapons on their side. Because the balance of power decisively favors Moscow, Washington would have to send large amounts of equipment for Ukraine’s army to have a fighting chance.
But the conflict will not end there. Russia would counter-escalate, taking away any temporary benefit Kiev might get from American arms. The authors of the think tank study concede this, noting that “even with enormous support from the West, the Ukrainian Army will not be able to defeat a determined attack by the Russian military.” In short, the United States cannot win an arms race with Russia over Ukraine and thereby ensure Russia’s defeat on the battlefield.
Proponents of arming Ukraine have a second line of argument. The key to success, they maintain, is not to defeat Russia militarily, but to raise the costs of fighting to the point where Mr. Putin will cave. The pain will supposedly compel Moscow to withdraw its troops from Ukraine and allow it to join the European Union and NATO and become an ally of the West.
This coercive strategy is also unlikely to work, no matter how much punishment the West inflicts. What advocates of arming Ukraine fail to understand is that Russian leaders believe their country’s core strategic interests are at stake in Ukraine; they are unlikely to give ground, even if it means absorbing huge costs.
Great powers react harshly when distant rivals project military power into their neighborhood, much less attempt to make a country on their border an ally. This is why the United States has the Monroe Doctrine, and today no American leader would ever tolerate Canada or Mexico joining a military alliance headed by another great power.
Russia is no exception in this regard. Thus Mr. Putin has not budged in the face of sanctions and is unlikely to make meaningful concessions if the costs of the fighting in Ukraine increase.
Upping the ante in Ukraine also risks unwanted escalation. Not only would the fighting in eastern Ukraine be sure to intensify, but it could also spread to other areas. The consequences for Ukraine, which already faces profound economic and social problems, would be disastrous.
The possibility that Mr. Putin might end up making nuclear threats may seem remote, but if the goal of arming Ukraine is to drive up the costs of Russian interference and eventually put Moscow in an acute situation, it cannot be ruled out. If Western pressure succeeded and Mr. Putin felt desperate, he would have a powerful incentive to try to rescue the situation by rattling the nuclear saber.
Our understanding of the mechanisms of escalation in crises and war is limited at best, although we know the risks are considerable. Pushing a nuclear-armed Russia into a corner would be playing with fire.
Advocates of arming Ukraine recognize the escalation problem, which is why they stress giving Kiev “defensive,” not “offensive,” weapons. Unfortunately, there is no useful distinction between these categories: All weapons can be used for attacking and defending. The West can be sure, though, that Moscow will not see those American weapons as “defensive,” given that Washington is determined to reverse the status quo in eastern Ukraine.
The only way to solve the Ukraine crisis is diplomatically, not militarily. Germany’s chancellor, Angela Merkel, seems to recognize that fact, as she has said Germany will not ship arms to Kiev. Her problem, however, is that she does not know how to bring the crisis to an end.
She and other European leaders still labor under the delusion that Ukraine can be pulled out of Russia’s orbit and incorporated into the West, and that Russian leaders must accept that outcome. They will not.
To save Ukraine and eventually restore a working relationship with Moscow, the West should seek to make Ukraine a neutral buffer state between Russia and NATO. It should look like Austria during the Cold War. Toward that end, the West should explicitly take European Union and NATO expansion off the table, and emphasize that its goal is a nonaligned Ukraine that does not threaten Russia. The United States and its allies should also work with Mr. Putin to rescue Ukraine’s economy, a goal that is clearly in everyone’s interest.
It is essential that Russia help end the fighting in eastern Ukraine and that Kiev regain control over that region. Still, the provinces of Donetsk and Luhansk should be given substantial autonomy, and protection for Russian language rights should be a top priority.
Crimea, a casualty of the West’s attempt to march NATO and the European Union up to Russia’s doorstep, is surely lost for good. It is time to end that imprudent policy before more damage is done — to Ukraine and to relations between Russia and the West.
John J. Mearsheimer, a professor of political science at the University of Chicago, is the author of “The Tragedy of Great Power Politics.”