Thursday, July 30, 2015

70-th Anniversary of «The Bomb's» Use Against Civilians

Wage Peace For A Nuclear Free Future!

Following Article By Wayne MADSEN | 29.07.2015 | 00:00 (Pictures from Californian Peace Activists put in by Blogger)

It has been 70 years since the United States became the only nation in history that deployed two atomic «weapons of mass destruction» against civilian populations. On August 6, 1945, a B-29 known as the Enola Gay took off from Tinian island, north of Guam. After flying six hours to the main Japanese island of Honshu, pilot Paul Tibbets flew his aircraft over the city of Hiroshima released «Little Boy», an atomic bomb with the explosive power of 16 kilotons of TNT.
At 8:15:44, Japan time, the city of Hiroshima was obliterated, with 70,000 people immediately vaporized or charred beyond recognition. The victims included some 16 American prisoners of war that were held in Hiroshima. Soon, another 200,000 people would die after agonizing deaths brought about by the effects of radiation sickness. For only the second time in the history of humankind, a nuclear mushroom cloud appeared in our planet's atmosphere, the first being the earlier test of the atomic bomb in New Mexico.
In Washington, President Harry Truman announced that America had dropped an atomic bomb on Hiroshima and unless Japan immediately surrendered unconditionally to the Allies, the United States was prepared to drop additional bombs on Japanese cities. According to a number of history books, some of which having been unduly influenced by the nascent American military-industrial complex, Japan never responded to Truman's demand.
On August 9, three days later, another B-29 called Bockscar took off from Tinian with a heading toward the industrial city of Kokura. Cloudy weather forced a change in plans to the secondary target, the port city of Nagasaki. At 11:01:47 local time, Bockscar released «Fat Many», carrying an explosive punch greater than «Little Boy», as many as 75,000 people died initially from the blast, many of them workers at the Mitsubishi weapons and other factories in the area. Japanese Emperor Hirohito announced Japan's decision to surrender unconditionally on August 12, 1945. Had Hirohito not surrendered, the United States had plans to drop atomic bombs on Kyoto, Yokohama, and Kokura. If those bombings failed to succeed in forcing Japan's hand, two additional nuclear bombings would be launched against Niigata and Hirohito's own imperial palace in downtown Tokyo.
It is now known that there was, in addition to the Imperial Japanese government, another targeted audience for the U.S. decision to use atomic weapons on civilian populations. That other audience was the Soviet government and its leader Joseph Stalin. This nuclear muscle flexing by the United States would eventually lead to the nuclear arms race of the Cold War. Joining the survivors of the Japan bombings in being subjected to health-damaging nuclear test blasts conducted by the American government were the Pacific islanders of the Marshall Islands and «downwinders», mostly Native Americans and Mormons living in eastern Nevada and Utah.
It can be legitimately argued that the decision by the United States to be the first and only nation to use nuclear weapons in wartime helped trigger off a costly and dangerous arms race that is still with us today. America's monopoly on nuclear weapons was short lived. The Soviet Union was the second nation to develop nuclear weaponry and the club was soon joined, in order, by Britain, France, China, Israel, India, Pakistan, and North Korea. Recalcitrant nations opposed to the Joint Comprehensive Plan of Action hammered out between the P5+1 nations and Iran have made it clear they intend to join the nuclear club. These countries include Saudi Arabia and the United Arab Emirates.
It is also now known that the Japanese emperor did not object to the idea of offering peace terms to the Allies when some members of the Japanese Council of State suggested such a move at a meeting held in Tokyo on January 10, 1945. A White House Memorandum for President Franklin Roosevelt, dated January 17, 1945, cited the meeting of the Japanese body and the emperor's lack of opposition to an olive branch being extended by Tokyo to Washington. That same day, the Japanese representative to the Holy See, Masahide Kanyama, met with the Vatican Secretary of State, Giovani Montini, the future Pope Paul VI, and Pio Rossignani, the private secretary to Pope Pius XII, Kanayama made a direct appeal for papal intervention to mediate between Japan and the Allies: 
«The pacifists in Japan have great faith in the Holy See. An attempt by the Holy See to initiate mediation would greatly encourage our pacifists, even if there should be no immediate concrete results».
In response, the future pontiff, Montini, appeared to side with the Allies:
«It is clear to us that the gap between the viewpoints of the two belligerents is too wide to permit Papal mediation».
But Kanayama had reason to push for negotiations with the Allies. He learned from the Japanese ambassador in Moscow – Russia still maintained a non-aggression pact with Japan – that the Big Three (Roosevelt, Stalin, and Chirchill) were to meet soon, that Japan would be on the agenda. Japan urgently needed Pope Pius's intervention to begin talks before the Allied meeting. The urgency was made even greater since Chinese leader Chiang Kai-shek would not be present at the talks, which would be held in Yalta. Therefore, there would be no Chinese leader present demanding a steep price for talks to begin between Japan and the Allies.
Sensing Katayama's concerns about the Chinese, Montini asked, «Would it not be possible for the Japanese Government to offer terms that would be closer to those of the Anglo-Americans so that the Holy See could begin mediation on more concrete bases?»
Katayama said he would convey Montini's request to Tokyo. The Pope's secretary did not rule out papal intervention as a mediator.
By February 1945, Russia and Japan were on the same page and proposed a Far East peace conference that would include Russia, China, Great Britain, the United States, France, and Japan. Japan wrongly believed that Russia would not enter the Pacific war on the side of the Allies.
However, in February, Myron Taylor, Roosevelt's personal envoy to Pope Pius, met with Japanese ambassador to the Holy See, Harada Ken, at the Vatican. In a February 16, 1945 memo to Roosevelt, it was conveyed by Ken to FDR's envoy that: «Japanese elements desirous of peace are not responsible for the Pacific war, and that those elements might be able to make their will felt if the Anglo-Americans would offer acceptable terms».
Taylor, in response, reminded Harada that:  «American public opinion still remembers the unprovoked attack on Pearl Harbor. He promised, however, to initiate a friendly investigation of the possibilities for negotiation».
On April 6, the Apostolic Delegate in Yokohama, Lorenzo Tatewaki Toda, sent a telegram to the Pope, the contents of which were delivered by the Office of Strategic Services (OSS) to Roosevelt on April 11, the day before FDR's sudden death. Toda, a relative of Hirohito, stated to the Pope, «the present is the most favorable moment to conquer the intransigence of the extreme militarists in the interests of a peaceful solution to the war. He promises as soon as possible to send the Holy See a set of conditions, which it may judge acceptable to the Anglo-Americans, and he beseeches the Pope to pray that Japan's rulers may become convinced of the necessity of an honorable peace».
After Truman became president, Japanese, through their Minister in Switzerland, asked the Anglo-Americans for cease fire talks through the Soviet Union. All Japan asked for was retaining the emperor as head of state to prevent «Japan's conversion to Communism».
OSS chief William Donovan and Undersecretary of State Joseph Grew, America's ambassador to Japan when Pearl Harbor was attacked and who was interned by the Japanese for seven months before repatriation in a diplomat exchange, are said to have favored pursuing negotiations with Japan.
The American militarists had already convinced Truman to use the bomb. There would be no negotiated surrender by Japan. The heirs of the atomic bomb militarists who surrounded Truman are still with us today. They are bow called «neocons» who advance the «new American century» concept. They are as wrong today as they were on the day America launched the first wartime nuclear attacks. August 6 and 9, 1945 were America's «days of infamy».
Tags: Asia-Pacific Japan US

Syriza schließt Militärpakt mit Israel

Nachdruck aus der Internet-Ausgabe „Linke Zeitung“ vom 29. Juli 2015 Kammenos: „Wenn eine iranische Rakete ihren Weg in die Mittelmeerregion findet, könnte dies das Ende aller Staaten in dieser Region sein“.
Griechenlands herrschende angeblich linke Partei Syriza hat am 19. Juli ein „Truppenstatut“ mit Israel unterzeichnet. Wie die Jerusalem Post erläutert, regelt das Abkommen „Rechtshilfe bei Übungen im jeweils anderen Land.“
Das bedeutet, dass es sich um einen Pakt handelt, in dem Griechenland dem is- raelischen Militär Hilfe zusichert, einem Militär, welches Palästina militärisch erobert hat und illegal seit 5 Jahrzehnten kolonisiert, das in Gaza praktisch alle sechs Monate dessen Infrastruktur zerstört und Massaker unter seiner Bevölke- rung und Journalisten (diese werden bewusst angegriffen, wenn es den Soldaten „langweilig“ wird) anrichtet.
Es gibt nur ein Land auf der Welt, das solch ein Militärabkommen mit Israel ab- geschlossen hat; es handelt sich um die USA, die ihre unkritische Unterstützung Israels „besondere Beziehung“ nennen.
„Wir schätzen Ihren Besuch während einer schwierigen Situation für Griechen- land“ erklärte der israelische Verteidigungsminister Moshe Ya ́alon, der frühere Generalstabschef der IDF (Israelische Verteidigungskräfte) und aggressive Kriegsfalke gegenüber seinem Gegenüber Panos Kammenos bei einem treffen im israelischen Verteidigungsministerium. „Die unterstreicht die Bedeutung der Beziehungen zwischen beiden Ländern“ fügte Ya ́alon hinzu.
Kammenos verteidigte den Deal im Zusammenhang mit „Antiterrorismus“. Er betonte, dass „das griechische Volk sich sehr mit dem Volk in Israel verbunden fühlt“.
(Weiter schreibt die Jerusalem Post: „Ya ́alon hob besonders das gemeinsame militärische Training in Griechenland hervor und fügte hinzu, dass beide Länder gleiche Interessen haben und beide mit den Folgen des Abkommens zum Nukle- arprogramm der Weltmächte mit dem Iran leben müssen. „Wir betrachten Iran als Verursacher und zentralen Förderer der regionalen Unsicherheit wegen sei- ner Unterstützung terroristischer Elemente im mittleren Osten, insbesondere des shiitischen Terrorismus. Und natürlich führt das iranische Bestreben nach regi-
onaler Hegemonie zur Unterminierung der Stabilität anderer Staaten, was eine Bedrohung für uns alle darstell“, sagte Ya ́alon. Der globale Terrorismus ́entwickelt sich auch in unserer Region und beeinflusst auch die Situation in Europa. Terrorismus ist Terrorismus ist Terrorismus. Aktuell richtet dieser sich gegen andere und morgen gegen dich selbst“ fügte er hinzu.
Kammenos sagte....“dass die bilateralen militärischen Beziehungen gut sind und daß beide Länder das gemeinsame Militärtraining fortsetzen werden. Ter- rorismus und Jihad gebe es nicht nur im mittleren Osten, sondern auch auf dem Balkan und damit in Europa. Griechenland befinde sich in Reichweite irani- scher Raketen“, fügte er hinzu. „Wenn eine iranische Rakete ihren weg in die Mittelmeerregion findet, könnte dies das Ende aller Staaten in dieser Region sein ́ sagte der griechische Minister.“ Zitat hinzugefügt vom Übersetzer.)
Kritiker weisen darauf hin, dass Syriza gerade seine grundlegenden wirtschafts- politischen Ziele verraten hat, indem es einem von der Troika diktierten läh- menden Austeritätsdeal zustimmte, auf den bezogen der IWF (der von griechi- schen abscheulichen Schulden profitiert) offen zugab, dass er nicht funktionie- ren könne und von dem ein prominenter Wirtschaftsprofessor erklärt hat, dass es schlicht „unmöglich“ für Griechenland sei, seine immensen Schulden abzuzah- len.
Die Syrizaregierung traf diese Entscheidung im genauen Gegensatz zur Tatsa- che, dass fast zwei Drittel der griechischen Bevölkerung bei einem historischen Referendum Anfang Juli sich gegen eine Austeritätspolitik ausgesprochen hatte. Und jetzt, so die Kritiker, habe Syriza ihre bisherige Unterstützung der Palästi- nenser verraten, indem sie einen Pakt mit genau dem Militär einging, das ihre Besatzungsmacht ist, nicht nur irgendeinen Pakt, sondern einen, den außer dem engsten Verbündeten Israels kein Land unterzeichnet hat.
Vertiefte Beziehungen
Kommt dieser Wechsel überraschend ? Die Antwort auf diese Frage hängt da- von ab, wem man sie stellt.
Im Januar meinte ein Kommentator in der Jerusalem Post, „der Sieg von Syriza in Griechenland ist eine schlechte Nachricht für Israel“. Das Gegenteil hat sich nun als richtig herausgestellt.
Gleich nach den griechischen Wahlen im Januar erklärte der griechische Bot- schafter in Israel Spyridon Lampridis hellseherisch „Ich kann nur positive Dinge sehen für die Zukunft“.
Klarzustellen ist, dass die Syrizaregierung keinesfalls die erste griechische Re- gierung ist, die die Verbindung mit dem israelischen Militär sucht. Professor Aristotle Tziampiris, der Direktor des Center for International and European Af-

fairs an der Universität von Piraeus hat ein ganzes Buch geschrieben über die Entwicklung der israelisch-griechischen Beziehungen.
Es ist auch wichtig festzustellen, dass nicht alle in der Partei Syriza zufrieden sind mit den Entscheidungen der Regierung, mit der Kapitulation betreffs Auste- ritätspakt mit Privatisierungspaket bei Unmöglichkeit einer Rückzahlung und der engen Zusammenarbeit mit dem israelischen Militär.
Der israelisch-griechische Geschäftsmann Sabby Mionis führte in einem Inter- view mit der Times of Israel aus, dass „etliche Mitglieder von Syriza, ein- schließlich solcher in der Regierung, sich 2010 an Bord der Flotte befanden“. Mionis bezog sich auf die „Gaza Freedom Flotilla“, die humanitäre Hilfe und Baumaterialien zum Gazastreifen bringen wollte. Israel hatte ein Embargo für solche Materialien über Gaza verhängt, was die UN seit Jahren als illegal be- zeichnet.
Am 31.5.2010 wurde die Flotte von eben dem israelischen Militär angegriffen, mit dem Syriza jetzt einen historischen Pakt unterzeichnet hat. Neun Menschen- rechtsaktivisten wurden bei diesem Angriff vom israelischen Militär umge- bracht.
Ministerpräsident Alexis Tsipras hingegen hat gezeigt, dass seine bevorzugte Methode des Umgangs mit linken Dissidenten in der Partei darin besteht, Linke aus seiner Regierung zu entfernen.
h t t p : / / w w w . l in k e z e i t u n g . d e / i n d e x . p h p /a u s l a n d / e u r o p a /4 2 5 7 - s y r i z a - s c h l i e s s t - militaerpakt-mit-israel
h t t p : / / w w w . jp o s t . c o m / I s r a e l - N e w s / I s r a e l - G r e e c e - s i g n - s t a t u s - o f - f o r c e s - agreement-409492
Anmerkung des BüSGM
Die nicht erwartete Wende des griechischen Ministerpräsidenten lässt die Ver- mutung zu, dass Herr Tsipras sich als „Trojanisches Pferd“ der USA und der imperialistischen Anhängselstaaten erwiesen hat und dass er bezüglich der Wahl seiner Minister über deren politische Leichen geht. Das bekannteste Beispiel ist der ehemalige Finanzminister und Sozialist Yanis Varoufakis.
Die Majorität der Dummen ist unüberwindbar und für alle Zeiten gesi- chert. Der Schrecken ihrer Tyrannei ist indessen gemildert durch Mangel an Konsequenz. (Albert Einstein)

Zehn Jahre BüSGM gegen Krieg, Ausbeutung und Sozialraub
page3image21360 page3image21520 page3image21680 page3image21840Herausgeber: Bündnis für Soziale Gerechtigkeit und Menschenwürde e.V. Domnauer Str. 14, 12105 Berlin, Tel. 030-75652209, Vorstand: Peter Dietrich. Gert Julius (V.i.S.d.P), Lothar Nätebusch, Bernd Cachandt, Email:, Website:
Mitglied im Ostdeutschen Kuratorium von Verbänden und im
Antifaschistischen Komitee gegen Krieg und Sozialraub
Spendenkonto BüSGM IBAN DE21100205000001153 400 – BIC BFSWDE33BER (Bank für Sozialwirt-