Thursday, June 26, 2014

Russia Breaks EU Blockade
On June 24 President Vladimir Putin wound up his visit to Austria – the second trip abroad after the situation in Ukraine took a turn for the worse.  He went to Normandy in early June to take part in the 70 th Anniversary of D-Day commemoration. The launching of the «the second front» delivered a powerful blow against the US-led anti-Russian European alliance. The summit in Austria laid a foundation for Russia’s further economic cooperation with Western partners... It’s an open secret that many Western leaders perceive these issues as intertwined... Some circles in Brussels try to play an «anti-Russian» card at the time the European Union is unable to refuse the role of obedient junior partner of the United States. 

full article:

Pyotr ISKENDEROV | 26.06.2014 | 00:00

On June 24 President Vladimir Putin wound up his visit to Austria – the second trip abroad after the situation in Ukraine took a turn for the worse. He went to Normandy in early June to take part in the 70th Anniversary of D-Day commemoration. The launching of the «the second front» delivered a powerful blow against the US-led anti-Russian European alliance. The summit in Austria laid a foundation for Russia’s further economic cooperation with Western partners. 
Mr. Putin had a broad range of issues to discuss with President Heinz Fischer, Federal Chancellor Werner Faymann and Austrian businessmen. The situation in Ukraine and South Stream dominated the agenda. It’s an open secret that many Western leaders perceive these issues as intertwined. The United States and the European Union have recently intensified efforts to stymie the Russia’s South Stream plans. As a result, Bulgaria has already stopped the pipeline’s construction; the government of Serbia also has this issue on its agenda. Sergei Lavrov has met his Serbian counterpart Ivica Dacic. The both confirmed the intent to proceed with the construction in accordance with the reached agreements. (1) 
Under the circumstances the time is right for those EU members who understand the importance of cooperation with Russia to raise their voices and say the issue is too vital to make it depend on foreign policy fluctuations. Austria is the one. President Fischer defended the South Stream project stating that «no one can tell me why... a gas pipeline that crosses NATO and EU states can't touch 50 kilometers (31 miles) of Austrian territory». According to him, the project is expedient and useful. If Austria is to be rebuked for participation then Bulgaria, Serbia, Hungary and a range of European companies are also to come under the criticism. (2) 
Amid the rising tensions over the issue OMV general director Gerhard Roiss said the implementation of South Stream pipeline project should be expedited. (4) According to him, it would «ensure energy security for Europe, particularly for Austria». The South Stream gas pipeline could become an exception from the EU pipeline requirements, Gerhard Roiss, CEO of the Austrian company OMV, told the WirtschaftsBlatt financial daily on June 23.«Clearly, everything must be done in accordance with European law but there can be exceptions», he said. Roiss believes that the European Union should discuss such exceptions with Russia’s Gazprom and that negotiations on the project should be accelerated not put on hold. Some time ago Austria kept away from participation in the project. Now it is trying to catch up. The problem is familiar. Austria remembers the winter of 2008-2009. (5) The country’s business is traditionally willing to take part in many ventures.Alexey Miller, Chairman of Gazprom and Gerhard Roiss, CEO of OMV inked a Shareholders Agreement for the South Stream Austria joint project company during the visit. The Agreement envisages the parties' cooperation while constructing the Austrian section of the South Stream gas pipeline with the annual capacity of 30 to 32 bcm running from the Hungarian border to the end point in Baumgarten.
Russian presidential aide Yury Ushakov said the document, specifies an array of administrative matters, such as the company’s structure, management and profit sharing. (6) 
Just 20 hours before the visit started the parties signed over twenty agreements of different kinds. Diamond Aircraft Industries CEO Christian Dries told it plainly addressing the politicians in Brussels. Commenting on the breakthrough in economic relationship with Russia, he said that sanctions are a wrong policy. Partners should sit at the round table and discuss the problems together. Especially once the cooperation with Russia is so intense. At last month's Paris airshow, Rostech announced a tie-up with Austria's Diamond Aircraft to start production of a new 19-seat utility plane intended for local air services in Russia.
Gerfried Thuer, Rhomberg Sersa Rail Group, said it’s all politics, but business needs dialogue, so we support fruitful cooperation with the Russian partners. (7) 
Talking about Ukraine, the time has come for a greater role of leading international organizations. The Organization for Security and Cooperation in Europe is certainly one of them. It’s widely believed that its role has greatly diminished recently mainly limited by surveillance of national elections in different countries. Off and on it has demonstrated preconceived and biased attitudes. The Security Organization has failed to prevent or tackle the crisis sparked in Ukraine. Fierce fighting was raging in the east of Ukraine while the Organization for Security and Cooperation in Europe was as usual concentrated on something that could hardly be considered to be serious business under the circumstances. For instance, it was pretty busy arranging round tables and experts meetings good for breeze shooting and exchanging long-winded speeches destitute of substance. 
Didier Burkhalter, the OSCE Chairperson-in-Office, has to face hard questions about the effectiveness and credibility of the organization he heads. «Our direct contact and dialogue is very important», he said meeting President Putin in Austria. The OSCE Chairperson considers it necessary to make at least some progress on the way of finding solutions to the issue of Ukraine in the next several days, reports RIA Novosti. «Right now we are in a very delicate phase and it is necessary that in the next few days for us to find at least some of the solutions, and I hope that all parties will make a contribution to it», Burkhalter said at a meeting with the head of Russia. (8) 
 No way could the West tackle the problems of Ukraine without Russia. It’s worth to note that on June 23 the EU Council failed to make any decisions to tighten sanctions against it. Minister of Foreign Affairs of the Netherlands Franz Timmermans said on arrival at the meeting of foreign ministers of the European Union, «The decisions on sanctions we  will not make today», he said. (9) The European Union evidently needs a pause to think over the further actions. 
Russia is frustrated with the European Union and what it does. The Russian Ministry of Foreign Affairs has issued a special statement devoted to the anniversary of Russia-EU Partner-ship and Cooperation Agreement that states that the European Union, current policy undermines the strategic nature of the partnership. It’s a pity the European Union has decided to suspend the efforts to reach a founding Russia-EU agreement instead of the Partnership and Cooperation Agreement. The work on preparing a document designed to cement ties mutually beneficial for the citizens and business circles of Russia and the European Union was suspended to the detriment of strategic in-terests of the whole Europe. (10) 
The reasons for this policy are well known. Some circles in Brussels try to play an «anti-Russian» card at the time the European Union is unable to refuse the role of obedient junior partner of the United States. It’s time to make conclusions for EU, hope bearing ones…
[1] ITAR-TASS 06.18.2014 12:45
[2] RBK Daily 06.25.2014.
[4] ITAR-TASS 06.17. 2014 16:34
[6] ITAR-TASS 06.20.2014 14:07
[8] Ria NOVOSTI 06/25/2014 00:17

Russia  Refuses to Tolerate Human Rights Violations

News | 26.06.2014 | 00:32
Russia intends to monitor the situation in Ukraine and will not stand on sidelines if violence in the country continues, the speaker of the upper house of Russian parliament, Federation Council, Valentina Matvienko said Wednesday.
“The situation in southeastern Ukraine remains tense. Naturally, Russia will continue to monitor the situation by all available means, including promoting a peaceful solution with the participation of our foreign partners. Naturally, we won’t stand aside,” Valentina Matvienko told journalists.
“If the rights of ethnic Russians, of Ukrainian citizens who are Russian speakers, are violated… if there are other types of human rights abuses, then we have enough forms, methods and instruments to defend our compatriots,” the speaker said, adding that Wednesday’s recall of an act authorizing the use of military force in Ukraine “does not mean that we will turn a blind eye to blatant violations of human rights.”
Matvienko echoed the statements made by Russian President Vladimir Putin after high-level talks with the Austrian president earlier on Tuesday.
The Russian leader stressed that Moscow would always protect ethnic Russians in Ukraine and the part of the Ukrainian population that feels inextricable ethnic, cultural and linguistic ties with Russia.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov earlier said military action in the east of Ukraine verged on ethnic cleansing, and expressed hope Ukrainian President Petro Poroshenko would do everything possible to avert similar scenarios in the future.
According to Matvienko, currently there is no need to deploy a peacekeeping contingent to the crisis-hit country. “In my opinion, there is no need to deploy any kind of peacekeeping contingent at present. It’s an internal political crisis, and Kiev and the southeast [of Ukraine] should find a mutually acceptable solution within the framework of negotiations,” the speaker said.
At the same time Matvienko stressed it is impossible to settle the crisis in Ukraine without Russia’s participation.
“Today it seems, it has already been confirmed, that in order to settle the situation in Ukraine without taking into perspective Russia’s interests or without Russia’s participation is impossible. Therefore I hope that a pragmatic approach, common sense in settling the issue, forming cooperation between the two neighboring states, between two brotherly peoples will prevail,” the federation council speaker said.
Earlier in the day, the upper chamber of Russian parliament revoked the authorization to use Russian military forces in Ukraine upon the request of President Putin. President Poroshenko said the move was the “first practical step” toward reconciliation in eastern Ukraine.

"Beitritt der Krim in die Russische Föderation entsprach nicht der ukrainischen Verfassung, wohl aber dem Völkerrecht" Putin laut Junge Welt

De jure und de facto

Hintergrund. Juristisches zum Krim-Konflikt

Von Hermann Klenner
Der Beitritt der Krim in die Russische Föderation entsprach
Der Beitritt der Krim in die Russische Föderation entsprach nicht der ukrainischen Verfassung, wohl aber dem Völkerrecht (Rußlands Präsident ­Wladimir Putin mit Militärs am Tag der Befreiung, 9.5.2014, auf der Krim)
Aktuell versucht die ukrainische Regierung mit militärischen Mitteln, den Widerstand gegen sie im Osten des Landes niederzumachen. Aber auch die Krim, sie hatte sich am 18. März für einen Beitritt in die Russische Föderation entschieden, bleibt im Visier der neuen Machthaber: »Die Krim war und bleibt ukrainisch«, betonte der Präsident und Oligarch Petro Poroschenko in seiner Antrittsrede am 7. Juni 2014.
Zur juristischen Seite der Überführung hielt Prof. Dr. Hermann Klenner vor Mitgliedern der Kommunistischen Plattform vor kurzem einen Vortrag. Der folgende Beitrag ist der Abdruck seines Referats, das nun im Juni-Heft der Mitteilungen des Zusammenschlusses in der Linkspartei ­erschien. (jW)
mehr: 16.06.2014 / Thema / Seite 10Inhalt
Brecht hat recht! Solidarität mit den Opfern der NATO-Aggressionen üben - Zusammenhänge begreifen! 

Irene Eckert 26. 06. 2014

Immer mehr  Beweise werfen Licht auf die finsteren Kräfte, die von den  NATO-Mächten seit Jahren in unserem Namen gesponsert werden.   Erinnern wir uns an die Unterstützung für  die Volks-Mujahedin gegen die Sowjets in Afghanistan, an die Schulung der Taliban an Hand von  Koranexemplaren aus den USA.
 In der Ukraine, in Syrien, im Irak, in Libyen, in Afghanistan, in Ägypten, in Mali, Nigeria und im Sudan. Wohin wir auch schauen, sehen wir die Kräfte der Zerstörung am Werk. Denken wir  an die Jahrzehnte andauernde, himmelschreiende, völkerrechtswidrige Politik Israels gegenüber seinen Nachbarn. All dies wäre nicht möglich ohne die Rückendeckung der selben tonangebenden Mächte, allen voran ihrer 'Leadnation' (+) und deren allgegenwärtigen Diensten.
Es ist höchste Zeit, dass wir  die Verursacher der Misere beim Namen nennen. Daraus folgt, dass wir den Widerstand leistenden Menschen in der Ukraine, in Syrien, in Palästina und überall dort,  wo 'unsere Staatsraison' die Agressoren direkt oder indirekt unterstützt, SOLIDARITÄT BEKUNDEN. Ihr Widerstand nützt letztlich auch uns. Wir müssen  den antikolonialen Kräften den Rücken stärken und wir können das auch. Den Widerstand gegen das kämpfende vietnamesische Volk haben die aufgeklärten Menschen der Welt einst mit Kräften unterstützt. Auch Nikaragua wurde im Kampf gegen die „Kontras“ noch Solidarität zuteil, bis die Gegenpropaganda griff.

Heute scheint es – dank des Erfolgs eben dieser Gegenpropagnda - schwierig zu erkennen, dass der Widerstand gegen die neokoloniale Aggression, denn  genau darum handelt es sich flächendeckend noch immer, im Interesse der ganzen Menschheit liegt. Diese Einsicht  ist aber unvermeidbar. Ob in Afghanistan, ob im Irak, ob im Nahen Osten, ob auf dem schwarz - afrikanischen Kontinent, ob in der  Ostukraine, Widerstand gegen die von außen gesteuerte Aggression ist  für die Völker der Welt überlebensnotwendig. 
 Was können wir tun? Anstatt begriffs- und fassungslos auf die  faschistische Brutalität zu starren, die unsere Medien  zynischer Weise der Opferseite anlasten, müssen wir die  Verursacher bei  ihrem wahren Namen nennen. Sie verstecken sich heute hinter Islamofaschisten. Vor allem seit 9/11 heucheln sie den Kampf gegen den Terrorismus, der ihre hauseigene Züchtung ist. Es sind die Islamo-Terroristen, eben  Söldnerbanditen, die  immer wieder mit neuen Namen aus der Taufe gehoben werden. Heute ISIS im Irak und Boko Haram in Nigeria, gestern Taliban und Al Quaida und morgen? Diese PseudoIslamisten, in Wahrheit Terroristen, die die SA-Banden von damals  längst in  Sachen Brutalität und Gnadenlosigkeit in den Schatten stellen, haben nicht das geringste mit dem Islam zu tun. Sie haben so wenig mit dem Islam zu tun wie der National'sozialismus' ,den dieselben Kräfte an die Macht  gebracht haben, mit Sozialismus zu tun hatte oder der Zionismus etwa mit Judentum. Das gilt es zu erkennen. Die Schöpfer solcher Monsterbabies sind jene, die Weltherrschaft wollen, weil sie die Reichtümer der Erde für sich alleine beanspruchen. Ihre Tage sind immerhin gezählt, ihre ökonomische Machtbasis zerfällt mit jedem Tag sichtbarer. Diese antischöpferischen Kräfte ahnen wohl, dass sie von der Bühne der Geschichte verdrängt werden. Um so rücksichtsloser handeln sie in ihrem Todesabwehrkampf. Die Verwirrung der Menschheit mithilfe der Kreation immer neuer Handlanger, die ihnen zu traurigen Diensten stehen, scheint fast ihr einziges Allheilmittel. Wir aber, ihre potentiellen Opfer, wir die wir uns gegen Ausplünderung und Versklavung stellen, wir müssen ihr düsteres Spiel durchschauen. Wir dürfen ihren Sprachspielereien, mit deren Hilfe sie unsere Gedanken zu steuern suchen, nicht auf den Leim gehen.

Wir müssen uns zu  jenen bekennen,  die mit Hilfe der  Waffe des Völkerrechts  Widerstand leisten. Wer den Frieden herbeisehnt und ein Ende der Ausplünderung nationaler Ressourcen, muss die inzwischen  längst wieder positive Rolle Russlands in diesem Machtkampf aufzeigen. Wir, die wir nur scheinbar zum Zuschauen verdammt sind, müssen uns auf die Seite der Überfallenen, der Unterdrückten stellen. Von  Nationen wie  Russland können wir Diplomatie lernen. Anhand der Strategie des kriegsgeplagten russischen  Volkes können wir erkennen, was man trotz  relativer Schwäche zu tun vermag.  Unsere Aufgabe ist es,  uns in erster Linie gegen die Wahrheitsverdreher zu wenden. Wir müssen Stellung beziehen gegen jene Propaganda-Medien, die  die wahren Verhältnisse auf den Kopf stellen. Wir müssen aufbegehren gegen jene, die uns die Lüge als Leckerbissen  darbieten.

Es gilt dagegen, unseren Einspruch geltend zu machend. Wir sind längst nicht so schwach, wie es manchmal scheinen mag. Die Mehrheit unserer Landsleute ist auf unserer Seite, trotz der medialen Dauerhetze. Das immer hysterischer werdende mediale Dauerfeuer ist Ausdruck ihrer Schwäche, nicht ihrer Stärke.

Die Welt hat sich gegenüber 1914 und auch gegenüber 1939 beträchtlich verändert. Der Faschismus ist heute in der Defensive. Um so rabiater schlagen seine Adepten um sich. Sie kämpfen allerdings einen verzweifelten, aussichtslosen Todeskampf. Die Kräfteverhältnisse haben sich - entgegen dem Anschein - entschieden zugunsten der Friedenskräfte in der Welt geändert. Das kommunistisch regierte China1, das bevölkerungsreichste Land der Erde,  ist im Begriff die Wirtschaftsmacht Nummer 1 zu werden. Die große und geschichtsbewusste Kulturnation hat  mit dem rohstoffreichen Russland, dem flächenmäßig größten Land der Welt über 40 Handelsabkommen abgeschlossen. Der lateinamerikanische Kontinent setzt unter dem CELAC-Siegel gegen die imperiale Vorherrschaft der USA ein Friedenssignal. Selbst auf dem geschundenen Kontinent Afrikas gibt es starke gegen den Strom schwimmende Kräfte, etwa in Südafrika und Simbabwe, trotz aller auch dort vorhandenen Widersprüche. Die Schwächung des aufstrebenden Kontinents durch die Beseitigung eines unabhängigen Libyen ändert nichts daran, dass die antiimperialen Gegenkräfte nicht schlafen. Niederlagen dienen der Sammlung neuer Kräfte.

Auch wir Allerweltsmenschen sind gefordert uns zu sammeln, uns zu besinnen und vor allem nicht zu verzweifeln. Ihre Chance ist unsere Hoffnungslosigkeit. Diese Chance müssen wir ihnen vereiteln. Sie tippen darauf, dass wir die herrschenden Zustände für alternativlos halten, nach Margret Thatchers Motto TINA.2 Halten wir  also dagegen.  Spucken wir in ihre trübe Suppe. Halten wir  nach Gleichgesinnten und Verbündeten Ausschau, nach Menschen und nach Nationen (!) , die dem Völkerrecht und dem  Frieden verpflichtet  sind.

 Danken wir vor allem  jenen mutigen Vorstreitern aus allen politischen Lagern , die öffentlich Flagge zeigen. Danken wir solchen Politikern wie  Sevim Dagdelen  und Sahra Wagenknecht,  Jürgen Todenhöfer, Willy Wimmer und Peter Gauweiler3.  Solcher Dank heißt natürlich keinesfalls, dass wir uns Illusionen hingegeben dürfen, über die parteipolitische Landschaft in unserer Republik und ihrer positiven Wandlungsfähigkeit.  Die Politik wird in sämtlichen Parteien - einschließlich der Partei der Linken manipulativ von Seiten des Führungspersonals definiert, zum Teil sogar gegen  ihre eignen programmatischen Aussagen. Wenn wir also etwa Willi Wimmer für sein seit 1999  sichtbar gewordenes Antikriegs-Engagement  danken, so wundern wir uns doch  über die positive Rolle, die er Helmuth Kohl als Friedenskanzler zuspricht. Wenn wir Peter Gauweilers Einspruch gegen die offene Kriegsbefürwortung unseres unheilvollen Präsidenten würdigen, so unterstützen wir noch lange nicht sein sonstiges Engagement als CSU-Politiker. Wenn wir Todenhöfers bedeutungsvolle Bücher und  seine Einsätze in den Kriegszonen Afghanistans und im Irak begrüßen und vor allem seine  jüngste Forderung nach Ächtung des Krieges in der Mainzer Zeitung unterstützen, so haben wir damit nicht seine Rolle als CDU-Politiker in der Vergangenheit vergessen und übersehen auch nicht manchen  seiner Widersprüche und Inkonsequenzen. Wir müssen  uns auch  nicht wie Sahra Wagenknecht und Sevim Dagdelen mit  den Widersprüchen  befassen, die für diese Frauen  mit ihrer Parteimitgliedschaft verbunden sind. Aber wir wissen ihren mutigen Einspruch gegen die Positionierungen ihrer Parteiführung sehr zu schätzen und wollen sie darin bestärken. Diese profilierten Individuen brauchen im Zweifel genauso unsere Solidarität, wie jeder der gegen den Strom schwimmt. Jeder, der ausschert, wird  doch bekanntermaßen  an den Pranger gestellt und das genau dürfen nicht unwidersprochen geschehen lassen.   Danken wir  also all jenen Mitbürgern, die sich öffentlich gegen die kriegstreiberischen Gauck-Reden und die seiner Kollegen stellen. Schreiben wir ihnen Dankesbriefe und stützen wir uns so gegenseitig  den Rücken.
Machen wir unsere Stimmen bemerkbar. Zeigen wir ebenso kompromisslos unsere Unterstützung für den Widerstand der Bürger der Ostukraine, deren Diffamierung als Terroristen wir uns mit aller Entschiedenheit entgegenstellen müssen.

Der Widerstand gegen Kiew und seine Hintermänner in der Ukraine bedarf in diesen Tagen unserer besonderen Solidarität. Die Opfer, die dort erbracht werden, werden auch für uns erbracht. Dies gilt es zu begreifen. Solidarität meint Unterstützung für die gemeinsame Sache:

"Denn wer im Stich lässt seinesgleichen, der lässt doch nur sich selbst im Stich (3)


+ Die US-Amerikaner bezeichnen sich selbst  als 'Leadnation', als Führungsnation im NATO-Bündnis. Nun gaben die Vereinigten Staaten gewiss 1776  mit ihrer Gründungsurkunde einmal ein führendes Beispiel  und inspirierten die Welt mit einem der wirkungsmächtigsten Dokumente der demokratischen Staatsphilosophie. Bedeutende Staatsmänner und Denker standen Pate, so Thomas Jefferson, Benjamin Franklin. Tom Paine. Das Land hatte einst bedeutende Präsidenten wie Abraham Lincoln, Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt, die Kennedy Brüder und vielleicht noch Jimmy Carter.  Demokratiegeschichtlich und friedenspolitisch  wichtige Denker und Dichter gab es einst auch,  so Ralph Waldo Emerson, David Henry Thoreau, Walt Whitman. Aber wo steht das Land denn heute? Auf wen außer auf Noam Chomsky kann sich ein Friedensfreund noch berufen? Und Chomsky wird in den USA unter dem Ladentisch gehandelt. Gewiss gibt es noch Gelehrte wie Norman G. Finkelstein, aber sie bekommen kein Amt. Das Andere Amerika ist leider so wenig bekannt bei uns, wie  wir uns unsere eigenen großen Denker und unsere eigene Demokratiegeschichte aus den Augen verlieren. Das muss sich wieder ändern.

1Es führt kein Weg daran vorbei, sich mit China eingehend zu befassen. Das Land holt in der Tat den Kapitalismus nach, in den es vom Feudalzeitalter in den Sozialismus springend, den Rückwärtsgang einlegend, nach dem Leninschen Motto „Zwei Schritte vorwärts einer zurück“, vorübergehend und nur halbwegs zurückgeglitten ist. Die Führung ist die einer langfristig planenden kommunistischen Partei, die aus den Fehlern der Vergangeheit lernend die Zukunft zu gestalten sucht. Das 1,4 Milliarden Volk kann heute seine Menschen ernähren und ist auf dem Weg zu einem, wenn auch in weiten Teilen noch sehr bescheidenen Wohlstand, der eben derzeit große Disparitäten aufweist, derer sich die Führungsmannschaft allerdings wohl bewusst ist. China-Bashing ist konterproduktiv. Verstehen ist angesagt.

2„THERE IS NO ALTERNATIVE – Es gibt keine Alternative zum Neoliberalismus, sprich zur kapitalistischen Ausplünderung, verkündete Frau Thatcher regierungsamtlich als Chefin der einstigen Kolonialmacht Großbritannien.

3 MdB Dr. Peter Gauweiler hat am 4. Juni 2014 in der Helmut-Schmidt- Universität/ Universität der Bundeswehr Hamburg auf Einladung der Fakultät für Wirtschaft und Sozialwissenschaften über „Souveränität, Bündnisloyalität und mehr Verantwortung in der WeltSinnhaftigkeit und Grenzen von Bundeswehreinsätzen im Ausland“ gesprochen. Die Einladung und Themenstellung durch das Institut für Internationale Politik der Universität gingen dabei von folgender Vorgabe aus: Deutschland ist eines jener Länder, die sich in besonderer Weise zur Entwicklung und Festigung des Völkerrechts und anderer Normsetzung in den internationalen Beziehungen auf Basis grundlegender Vorgaben des Grundgesetzes bekennen. Zugleich verstehe es sich als Teil der westlichen Wertegemeinschaft. Eine Reihe von Ereignissen in den vergangenen zwei Jahrzehnten haben das prekäre Verhältnis Grundgesetz, Völkerrecht, staatliche Souveränität und Bündnisloyalität besonderen Belastungen ausgesetzt.“ Als Beispiel wurden dabei unter anderem die praktische Umsetzung des Irak-Kriegs und die zeitweise Unterstützung der Operation Enduring Freedom“ in Afghanistan genannt. MdB Dr. Gauweiler legte seinem Vortrag die These von Bundespräsident Gauck anlässlich der Münchner Sicherheitskonferenz am 31. Januar 2014 zugrunde, wonach es zur außenpolitischen Gesamtstrategie Deutschlands gehören solle, wenn alle diplomatischen Möglichkeiten ausgeschöpft“ sind, zu militärischen Einsätzen der Bundeswehr in anderen Ländern nicht mehr aus Prinzip Nein zu sagen“. Nach Dr. Gauweiler war aber genau dieses Prinzip von den Verfassern des Grundgesetzes ausdrücklich beabsichtigt, wurde zur Geschäftsgrundlage für den erfolgreichen Aufbau der Bundeswehr und garantierte durch die so aufgestellte Bundeswehr eine über 50jährige „Friedensdividende“ – bis zur Bombardierung Restjugoslawiens. MdB Dr. Gauweiler legte dar, dass die aus analogen historischen Gegebenheiten hervorgegangenen Selbstverteidigungskräfte Japans bis heute strikt an einer verfassungsrechtlichen Beschränkung auf die Landesverteidigung festhalten und dabei besser ausgerüstet sind, als die Bundeswehr seit ihrer Umorganisation zu einer „weltweiten Einsatzarmee“Die Rede von MdB Dr. Gauweiler ist im Anhang zu dieser Erklärung in vollem Umfang wiedergegeben und auf abrufbar. 

4 )Bertolt Brecht, Soldiaritätslied

  • Solidaritätslied aus dem Film Kuhle Wampe - YouTube

    30.07.2009 - Hochgeladen von Rongart
    Solidaritätslied (1931/32) Text: Bertolt Brecht ("Vorwärts und nicht vergessen") Musik: Hanns Eisler.
  • Refrain:
    Vorwärts und nicht vergessen,
    worin unsere Stärke besteht!
    Beim Hungern und beim Essen,
    vorwärts und nie vergessen:
    die Solidarität!

    1. Auf ihr Völker dieser Erde,
    einigt euch in diesem Sinn,
    daß sie jetzt die eure werde,
    und die große Näherin.

    2. Schwarzer, Weißer, Brauner, Gelber!
    Endet ihre Schlächterei!
    Reden erst die Völker selber,
    werden sie schnell einig sein.

    3. Wollen wir es schnell erreichen,
    brauchen wir noch dich und dich.
    Wer im Stich läßt seinesgleichen,
    läßt ja nur sich selbst im Stich.

    4. Unsre Herrn, wer sie auch seien,
    sehen unsre Zwietracht gern,
    denn solang sie uns entzweien,
    bleiben sie doch unsre Herrn.

    5. Proletarier aller Länder,
    einigt euch und ihr seid frei.
    Eure großen Regimenter
    brechen jede Tyrannei!
    Vorwärts und nicht vergessen
    und die Frage konkret gestellt
    beim Hungern und beim Essen:
    Wessen Morgen ist der Morgen?
    Wessen Welt ist die Welt?