Thursday, February 27, 2014

"The victory which has been marked by a change of regime in Kiev is highly questionable... " Dmitry MININ | 28.02.2014

 

The Ukrainian Pendulum: Has Russia Lost and the West Won?

The more the acrid black smoke disperses from the burning tyres on Kiev’s Maidan Square, the more quietly and deeply are analysts beginning to think about who has actually emerged as the winner in the latest round of the endless Ukrainian ‘chess tournament’, and how much is still to come? Initial euphoria in the West regarding the fact that while absorbed in competing at Sochi, Moscow was overlooking a tricky combination next door is gradually evaporating. And the question arises: what next? And here it becomes clear that the victory which has been marked by a change of regime in Kiev is highly questionable... 
Dmitry MININ | 28.02.2014

Ukraine Shows Russia On Washington’s ‘To Do’ List For Regime Change and Lenin's Clarification of what Imperialism means

Ukraine Shows Russia On Washington’s ‘To Do’ List For Regime Change

Days before Ukrainian President Viktor Yanukovych was ousted from office he was told it was «game over» by America’s Vice President Joe Biden. According to the British Guardian newspaper, quoting anonymous US officials, Biden admonished the Ukrainian leader in an hour-long phone call that his efforts for finding a negotiated solution to the country’s political crisis was «a day late and a dollar short». That’s hardly the friendly advice of a neutral bystander... The climate of lawlessness and mob rule that has now taken over Kiev has spread to other parts of the country... The prompt arrival this week of US deputy secretary of state Williams Burns in the Ukrainian capital «to discuss with political and business figures» the future direction of the country is further evidence that this coup d’état was a Washington-sponsored event… 

-----
The systematic fact is that capitalism cannot be sustained without imperialist conquest. This is especially true in times of capitalist crisis, and the current juncture is probably posing the greatest historical crisis to the viability of US-led capitalism. Imperialism, with its proclivity for foreign interference, subversion and warmongering, is therefore currently at its highest point of need and manifestation for relieving the US-led stagnant economic order. That is what makes the present global situation disturbingly dangerous. 
This structural connection between capitalism and imperialism was made cogently over a century ago by the Russian Bolshevik leader Vladimir Lenin in his study Imperialism: the Highest Stage of Capitalism. Lenin’s insights into the systematic economic and political causes of the First World War have stood the test of time, albeit censored from mainstream Western consciousness. Those insights on how capitalist crisis furnishes imperialist predation can be applied with equal cogency in explaining the origins of the Second World War and many other subsequent international conflicts, including the current rash of US-backed regime-change operations on different continents. 
Lenin’s analysis accounts for why Washington has stepped up its addiction for regime change around the globe over the past decade since when the US-led capitalist order has become locked into a seemingly inextricable depression. As in previous times, war and imperialism are the only way for the system to alleviate its own destructive tendency for impasse. Little wonder, ironically, that one of the first acts of the Western-sponsored protesters in Kiev at the end of last year was to smash up statues commemorating VI Lenin. 
What is taking place in Ukraine is consonant with the bigger historic dynamic that the US and its Western proxies have stepped up their drive for imperialism – everywhere. 
Ultimately, the targets for Western capitalist designs are the two major perceived geopolitical rivals of Russia and China. Both these countries represent a block on unfettered Western expansionism in Eurasia and the Pacific. 
In that regard, ominously, Ukraine may be seen as merely a beachhead for Western regime-change plans in Russia itself. With the rise of Russian President Vladimir Putin as a global leader standing in the way of all-out Western naked aggression that «obstruction» has elevated Russia as a priority objective for Washington. This is fully consistent with renewed threats of militarism from the US towards Russia (and China) in the form of ballistic missile deployments along borders, nuclear weapons expansion (euphemistically called «upgrade») and the veiled doctrine of «first strike» capability. 
Ukraine illustrates a chilling denouement of a political tendency that has been evolving in American imperialism over the past decade. To Wesley Clark’s infamous list of covert American regime change operations, the unspoken ultimate prize is becoming increasingly evident – Moscow.
In truth, however, it is not simply a case of the post-1945 American Cold War against Russia being resumed. The US-led global capitalist war on Russia goes back to the October Revolution of 1917. The onslaught on Soviet Russia by Nazi Germany was a Western covert plan to subjugate a vast territory that had become out of Western capitalism’s control. (The subject of a subsequent column.)
The neo-Nazi paramilitaries unleashed by the West to destabilize the Ukraine, and Russia, presently, resonate with an old, systematic agenda of Western imperialist regime change towards the East and elsewhere. There is nothing anomalous about the historical association of the Western capitalist ruling class and present-day fascist thuggery. 
 

Finian CUNNINGHAM | 27.02.2014

Destabilisierungskampagne gegen ecuadorianische Regierung hält an



Kommuniqué der Botschaft von Ecuador in Deutschland

26.02.2014

Destabilisierungskampagne gegen ecuadorianische Regierung hält an

Am 19. Februar dieses Jahres erschien ein fehlerhafter Artikel in der britischen Tageszeitung The Guardian, in welchem behauptet wurde, dass die Regierung Ecuadors 2009 Verhandlungen mit chinesischen Ölkonzernen zur Erdölförderung im Nationalpark Yasuní aufgenommen habe. Dieses bedeutende Tageblatt hatte nicht ausreichend recherchiert bzw. die Tatsachen ungenügend überprüft, denn die Quelle der dem Artikel zugrundeliegenden Behauptung erwies sich als manipuliert. Am 20. Februar druckte die ecuadorianische Zeitung El Telégrafo eine Richtigstellung der Regierung von Ecuador ab. Aus ihr geht hervor, dass ein mittlerweile in die USA geflüchteter ecuadorianischer Staatsangehöriger namens Fernando Villavicencio, ehemaliger Gewerkschafter der Erdölindustrie, einen verfälschten Text über die ecuadorianisch-chinesichen Verhandlungen verbreitet hatte. In diesem Dokument stand ein Satz, der in der abschließenden, das heißt gültigen Version des Verhandlungstexts jedoch gestrichen war: Demnach sagte Ecuador einem chinesischen Erdölunternehmen Unterstützung einer eventuellen Ölförderung im Nationalpark Yasuní auf den „ITT-Feldern und dem Block 31“ zu. Dieser von Ecuador abgelehnte, durchgestrichene Satz, der von der chinesischen Entwicklungsbank vorgeschlagen wurde, erscheint in dem von Herrn Villavicencio veröffentlichten Dokument allerdings so, als ob er nie gestrichen worden wäre.
Gegen Herrn Villavicencio wird gegenwärtig wegen Spionage und Herausgabe von Dokumenten, die auf unzulässige Weise in seinen Besitz kamen, ermittelt. Zudem hatte er Falschmeldungen bezüglich des Putschversuchs gegen die Regierung des Präsidenten Rafael Correa Delgado vom 30. September 2010 verbreitet. Gegen Herrn Villavicencio sind außerdem zwei Verfahren wegen Beleidigung sowie Aufruhr vor Gericht anhängig.
In einer Verlautbarung des ecuadorianischen Ministers zur Koordination der Wirtschaftspolitik, Patricio Rivera, heißt es, dass die Veröffentlichung eines verfälschten Dokuments zu diesem Thema just am Vorabend der Regional- und Kommunalwahlen in Ecuador „verdächtig“ erscheinen muss. Die Tatsache, dass ein dermaßen verfälschter Presseartikel zum Thema der Yasuní-ITT-Initiative veröffentlicht wurde (ein seit Monaten hinlänglich geklärtes Thema), stellt ein deutliches Zeichen dar, dass die gegen die Regierung Ecuadors gerichtete Destabilisierungskampagne fortdauert. Denn die unmittelbar vor den genannten Wahlen in Ecuador gestreute Desinformation wiegelte Umweltschützer, Ökologen sowie Anhänger der leider im vergangenen August abgebrochenen, erfolglosen (konzeptuell revolutionären) Initiative Yasuní-ITT gezielt gegen die Regierung auf.

Auch in Europa sollten im Umweltschutz aktive Menschen sehr achtsam sein, um ähnliche, aus gewissen Kapitalinteressen heraus lancierte Persuasions- und Ablenkungsmanöver, welche auf Manipulation und Lügen gründen, aufzudecken.
Botschaft von Ecuador in Deutschland · Joachimstaler Str. 12 · 10719 Berlin · 10. Stock
Tel.: 0049 (0) 30-800 96 95 · Fax: 0049 (0) 30-800 96 96 99 ·




The U.S. and Terrorism in Syria


Nikolai BOBKIN | 27.02.2014 | 00:04


The Obama administration is accusing the Russian authorities of not wanting to support U.S. peace initiatives on Syria. According to Secretary of State John Kerry, Moscow is refusing to help Western countries seek a political solution, by which the Americans mean the removal of President al-Asad from power. Washington, despite rumors of a new White House strategy with regard to Syria, still does not want to resolve the conflict as long as al-Asad is still in power. 

The Americans are irritated by Moscow's intractability(hartnackigkeit, widerspenstigkeit) in the UN Security Council. Since the beginning of the conflict in Syria in March 2011, Russia has used its veto power in the Security Council three times when it found the position of the U.S. and its allies unacceptable. The Kremlin will not help the West to «legalize» intervention against Syria using the UN Security Council. Moscow opposes the mention of possible sanctions in UN resolutions, which the White House insists on. Russia has offered its alternative draft of these resolutions, and Moscow is preparing to present a document on fighting terrorism in Syria. For now Russia has supported a recently passed resolution demanding that government forces and opposition troops cease «indiscriminate attacks» on civilians, lift sieges on towns and facilitate the delivery of humanitarian aid to war-affected regions. Furthermore, at the initiative of the Russian Federation a strong anti-terrorism section was included which refers to the declaration of the G8 heads of state at Lough Erne in June 2013.

The resolution «calls on the Syrian authorities and opposition groups to commit to combating and defeating organizations and individuals associated with Al-Qaeda, its affiliates and other terrorist groups». It was at Russia’s insistence that this clause was included in the resolution. America continues to assert in the teeth of the facts that the scale of al-Qaeda participation in the war in Syria is exaggerated. Recently Mohammed al-Golani, the leader of one of the largest Syrian Islamist groups, the al-Nusra Front, swore allegiance to al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri. The Free Syrian Army (FSA) was quick to distance itself from the al-Nusra Front, but the Obama administration is in no hurry, although the U.S. has included this group in its list of terrorist organizations. 

It is first and foremost Americans who question this Obama administration policy. In Afghanistan the U.S. spent over a trillion dollars and lost over 2,000 of its citizens in the longest war of the past hundred years in order to kill one terrorist, bin Laden, and now the U.S. president is trying to repeat all this one more time in Syria. Obama's logic is impossible to understand; through his efforts, international terrorism is finding a new haven in Syria to replace Afghanistan. 

A conflict which began with anti-government demonstrations three years ago has turned into a war between militant groups. Furthermore, an entire army of foreign mercenaries who have no relation to Syria are operating in the country. The majority of the mercenaries (around 70 percent) are from Middle Eastern countries [1], mainly from Jordan (up to 2089 people), Saudi Arabia (1016), Tunisia (970), Lebanon (890) and Libya (556). However, over the past year the number of citizens of Western Europe who have joined the ranks of international terrorism has been growing at a frightening pace; in 2013 their number increased from 600 in April to 1900 by the end of the year. Western Europeans now comprise up to 20 percent of foreign mercenaries in Syria; the majority of new recruits are from France (412), Great Britain (366), Germany (240), Belgium (296) and the Netherlands (152). Over 200 Americans and Canadians are fighting in the ranks of the al-Nusra Front. There is no doubt that when they return, the European and American fighters for international terrorism will take up the same activities in their home countries. But for now they are fighting for the creation of an Islamic state in Syria as the foundation for a future caliphate. 

And here the Americans could ask their president: why does America want to replace al-Asad's regime with the Syrian equivalent of Taliban-era Afghanistan? Washington has implied many times that it could get the Syrian opposition to the negotiating table any time it needed to. However, it couldn't. Or else it wouldn't. Recently a real war has begun between the various rebel groups over the division of the territories under their control. Al-Qaeda's troops are fighting more successfully than others, while the FSA is losing ground. Chaos and disorder reign in the ranks of al-Asad's adversaries; since early January in the north and east of Syria there have been fierce battles between various rebel forces, and alliances between them form and disintegrate almost every day. 

Of course, John Kerry maintains that soon we can expect demilitarization of the situation and the opening of corridors for humanitarian aid, as well as an end to attacks against the civilian population. If he is talking about the Syrian authorities, there will not be any problems on their end. The Syrian government is prepared to cooperate with regard to the UN Security Council resolution, granting access for humanitarian cargos as long as the state's sovereignty is respected. But the discord in the rebel camp and their lack of a united coordinating center makes it impossible for them to implement the resolution. According to the Security Council document, a report on the situation in Syria is to be presented to the Council every 30 days, which means that before that time runs out the international community will not be able to react quickly to the rebels' noncompliance with the resolution's demands. It is difficult to believe that the U.S. State Department does not understand that. Kerry is once again demonstrating classic American disregard for the fate of other nations.

For America, the use of force is the priority course of action in Syria. Here the Americans will balk at nothing. The Free Syrian Army, as anyone can see, has not been capable of fighting without al-Qaeda for a long time, but Washington prefers to overthrow Bashar al-Asad by the hands of «moderates». The White House understands that the American public will not accept al-Qaeda coming to power in Damascus, but cannot refuse to make use of it. The Obama administration has gotten stuck in this impasse. It is in Washington's interests to remain ostensibly on the sidelines while allowing the rebels to continue to commit outrages in Syria and preventing al-Asad from ending the terrorist war which is exhausting the country...

(1) ICSR. King’s College London. ICSR Insight: Up to 11,000 foreign fighters in Syria; steep rise among Western Europeans. http://icsr.info


Tags: Al Qaeda UN Middle East Syria

Assad Calls for Regional Cooperation on Terrorism


Assad calls for regional cooperation on terrorism

News | 27.02.2014 | 10:07
Syrian President Bashar al-Assad has called for regional cooperation to eradicate terrorism and extremism.
Assad made the remarks during a meeting with an Iranian parliamentary delegation in the Syrian capital, Damascus, on Wednesday.
The Syrian president also described Wahhabi ideology as the biggest threat to regional and global peace, adding that there should be a unified approach by regional countries to counter this ideology.
The Iranian delegation is headed by Alaeddin Boroujerdi, the chairman of Iran's Majlis National Security and Foreign Policy Committee, who blamed the United States for supporting terrorist groups in Syria and warned that terrorism could backfire against Washington itself.
The Iranian legislator also stressed that the crisis in Syria has no military solution, and that no power is able to defeat Syria as long as the Syrian people stand with their army.
Syria has been gripped by deadly violence since 2011. Some sources say around 130,000 people have been killed and millions displaced due to the violence fueled by Western-backed militants.
According to reports, the Western powers and their regional allies -- namely Qatar, Saudi Arabia and Turkey -- are supporting the militants operating inside Syria.

Syrien gibt trotz "Schocktherapie" nicht klein bei !

Von Irene Eckert, Berlin 

Trotz Terror, Verleumdung und alledem!

Syrien gibt, anders als die Ukraine, nicht klein bei. Die syrische Kulturnation, ihr Erbe, ihre Reichtümer, ihre großartigen Menschen sind zwar nach wie vor erheblich bedroht. Wenngleich aber die „Friedensbewegung“ hierzulande auf der ganzen Linie versagt hat und der Menschenrechtspropaganda auch diesmal wieder auf den verschimmelten Leim gegangen ist, so steht Syrien doch keineswegs allein da in der Welt. Die tapfere kleine Nation hat zuverlässige, große Verbündete und genießt die Sympathien weiter Teile der stilleren Weltöffentlichkeit. Sie verfügt über eine im Volk beliebte, unbeugsame Führungspersönlichkeit.
Diese positive Note mag vom Norden her vorerst nur als Schimäre erkennbar sein. Sie ist aber eine realpolitische Größe, mit der Friedenskräfte rechnen sollten und die sie unterstützen müssen. Die syrische Nation verfügt über Jahrhunderte alte Erfahrung im Kampf gegen imperialistische Übergriffe und weiß dieses Wissen zu nutzen. Obwohl die Kriegsgefahr also noch immer nicht endgültig gebannt ist und auch die Terrorismusgefahr weiterhin real, gibt es auch Anlaß dafür, positiv in die Zukunft zu schauen.
Dies gilt, obwohl der Terrorismus - trotz jüngster Erfolge der Regierungskräfte - unter dem schweigenden Auge unserer Medien wieder einmal in menschenverachtender Weise zugeschlagen hat. Das Angriffsziel der vorgeblich 'revolutionären' Contras war diesmal ein alawitisches Dorf. 1
Zwar sind die barbarischen Methoden der vom Westen hofierten 'Rebellen' seit Beginn der gesteuerten Unruhen im Pseudo-Revolutionsjahr 2011 immer grausiger geworden. Sie zielen auf Schwächung der Zentralmacht, sie zielen insbesondere auf Präsident Assad, auf einen modernen, aufgeklärten Angehörigen der alwawitschen Minderheit. 2  Bashar al Assad  ist zum bevorzugten Hassobjekt seiner gierigen Gegner im Westen geworden, weil er sich den imperialen Neuordnungsplänen für die Region mit von ihm vielleicht unerwarteter Entschiedenheit in den Weg gestellt hat. Millionen Syrer haben sich dagegen, trotz seines anfänglichen Entgegenkommens gegenüber den Interessen des Westens, immer wieder in beeindruckenden Massenmanifestationen hinter ihn gestellt. Er gewann Wahlen und ein konstitutionelles Referendum, das trotz der zugespitzten Lage im Land 2012 durchgeführt wurde. Er würde auch bei den jetzt bevorstehenden Wahlen wieder wiedergewählt, das gilt bei seinen Gegnern als gesichertes Wissen. 3

In Syrien herrscht kein Bürgerkrieg!

Was in Syrien seit drei Jahren stattfindet, ist also alles andere als ein Bürgerkrieg. Es ist die Gier der alten Kolonialmächte nach Rohstoffen, nach Pipelines und nach strategischer Vorherrschaft im Bunde mit neuen imperialen Ansprüchen, die das friedliche uralte Kulturland zu zerreißen drohen.

Über drei Jahre lang schon hält die vom Volke gestützte, zuverlässige Führung des Landes stand. Sie hält Stand trotz des entsetzlichen Wütens der vom Westen her gut besoldeten Contras. Immer neue Versuche, dem Lande von außen her eine neue, dem Westen dienende Regierung auf's Auge zu drücken, haben daher   bisher nichts gefruchtet. Trotz gut honorierter einzelner Überläufer verteidigt die Armee das Staatswesen und seine Bürger gegen die hinterhältigen und immer besser  und moderner ausgestatteten Söldnerbanden. Nach wie vor werden diese  von der Türkei aus, von Jordanien, von Saudi-Arabien und Katar eingeschleust.
Auf solche Weise sorgte man dafür, dass in allen Landesteilen im einst gut aufgestellten arabischen Land mittlerweile Not herrscht. Diese künstlich erzeugt Not ist schlimm genug, auch ohne den erbärmlichen, alltäglich gewordenen Terror. Hinter diesem steht allerdings  ein System, das man kennt: Ethnien aufhetzen gegen einander, religöse Minderheiten aufstacheln zum Hass, Unruhe stiften um jeden Preis, destabilisieren und  damit Vorwände für „humanitäre Interventionen“ schaffen, die dann alles noch verschlimmern und neue Vorwände für neues kriegerisches Eingreifen nach sich ziehen. Die Strategie wurde ihm PNAC-Papier „Für ein neues amerikanisches Jahrhundert“ ganz offen dargelegt. Sie hat ihre Gültigkeit in den Augen ihrer Macher keineswegs verloren, auch wenn ein Herr Ischinger das behauptet.

Bekämpfung des Terrors ist prioritär

Der Terror in Syrien richtete sich von Anbeginn besonders grausam gegen die christliche Minderheit, weil diese treu hinter der Regierung Assad stand. Seine säkulare Administration sicherte allen Minderheiten Schutz zu. Der seit fast drei Jahren wütende Terror verschont daher keinen, der durch Religionszugehörigkeit oder Ethnie verdächtig ist, mit der Regierung Bashar al Assads zu sympathisieren. Er verschont selbst die antiken, wertvollen Kulturdenkmäler christlicher Provenienz nicht.4
Die ganze Verlogenheit der selbsternannten Menschenrechtsverfechter kommt darin zum Ausdruck, dass den Regierungskräften im Lande, die sich um Begrenzung des Terrors bemühen, die Minderheiten  ebenso wie die  Mehrheit  ihrer friedlichen Bewohner zu schützen versucht, die Schuld für die schlimme Lage der Nation in die Schuhe geschoben wird. Nahezu zehn Millionen Menschen bedürfen heute nach unabhängigen Quellen der humanitären Hilfe. Das ist fast die Hälfte der gesamten Bevölkerung. Eine Viertelmillion Syrer leben in von Killern belagerten Dörfern oder Städten. Der letzte unabhängige arabische Staat ist damit ins Visier jener Mächte geraten, die sich vorgenommen haben, der arabischen Welt einen „revolutionären Frühling“ nach ihren Vorstellungen zu verpassen.

Warum die Genfer Gespräche scheitern mussten

Die Genfer Friedensgespräche konnten nichts Substantielles zur Besserung der Lage im Lande beitragen, weil das politisch von den Hintermännern des Terrors nicht gewollt war. Während der einzige Verbündete in der Region, der Iran, auf Geheiß der USA wieder ausgeladen wurde, waren im gleichen Atemzug und in buchstäblich letzter Sekunde noch zehn dem Westen genehme Mächte nach Montreux zur großen Eröffnungschau geladen worden. Während es den über 40 geladenen Mietlingen nur darum zu tun war, Syriens offizielle Regierungsdelegation vorzuführen, war diese gekommen, um ernsthaft zu verhandeln und zwar darüber, wie man dem Terror Einhalt gebieten könne. Wer möchte ihnen das verdenken?
Nach zwei ergebnislosen Verhandlungsrunden  mussten sie, die  im teuren Genf ganz bescheiden untergekommen waren,  unverrichteter Dinge und mit leeren Händen  nach Hause  zurückkehren.
Mit einer hilflosen Geste des guten Willens entschuldigte sich  daher zurecht der algerische UN-Unterhändler Lakhdar Brahimi am Samstag, den 16. Februrar nach dem Scheitern der 2. Verhandlungsrunde beim syrischen Volk dafür, dass „man nicht mehr helfen konnte" und gestand ein: "Es wurde kaum etwas erreicht".  Nun, an ihm hat es nicht gelegen.

Noch bevor die Verhandlungen in Genf ein vorläufig klägliches Ende gefunden hatten, bastelten  schon die Kulissenschieber  an einer neuen, nichts Gutes verheißenden UN-Sicherheitsresolution. Vorgeblich soll der neue Anlauf dazu dienen, der Not der Syrer   nun anderweitig Abhilfe zu schaffen. Der Textentwurf beschwor die „willkürlichen Verhaftungen und die Folter in syrischen Gefängnissen“ zu beenden und die dafür Verantwortlichen zur Rechenschaft vor 'Internationale Gerichte' zu bringen. China und Russland, die zum wiederholten Mal und  aus gutem Grund ihre Zustimmung zu dieser bösartigen Heuchelei verweigern, werden vor den Augen der Weltöffentlichkeit wieder als die Menschenrechtsverächter par excellence vorgeführt werden.5  Worum geht es aber wirklich?

Humanitäre Propaganda und Antiterrorkampf sind brüchige Fassaden für neoimperiale Ziele!

Die syrische Regierung war in Genf erstrangig vertreten und  jeden Tag aufs Neue darum bemüht, einen konstruktiven Gesprächsverlauf zu bewirken. Zwei Punkte waren ihnen begreiflicher Weise vorrangig. Ersten wollten sie die Beendigung des Terrors als Tagesordnungspunkt eins auf der Agenda sehen. Zweitens stimmten sie der Deutung der vom Westen millionschwer ausgehaltenen Oppositionsvertreter nicht zu, deren einzige, ofefnkundig ihnen vorgegebene Parole war: „Assad ist das Hindernis", "solange er der Regierung vorsteht, ist der Terror unüberwindbar“. Der syrische Staatschef wurde also als  das Hindernis per se für einen sinnvollen Fortgang der Gespräche ausgemacht, mit einem "Menschenschlächter" könne man nicht einmal reden, wurde scheinheilig vorgebracht. Man behauptet wider besseres Wisssen,  im Ergebnisprotokoll der ersten Genfer Gesprächsrunde vom Juni 2012 sei die Rede von einer Übergangsregierung ohne Assad als Vorbedingung für jedes Unterhandeln.

War nun entsprechend solch irrwitziger Interpretation  bereits die Anreise der Regierungsdelegation nach Montreux massiv beindert worden,  so war es nach absichtlich herbeigeführter Verspätung dem syrischen Außenminster Walid al-Muallim nicht erlaubt worden, seine Anklagerede gegen den Terrorismus, der sein Land verwüstet, zu Ende zu führen. Anschließend wurde   ihm von den westlichen Medien unterstellt, er habe eine „Brandrede“ gehalten. Der  Gegenseite, die man hätschelte, ließ man für ihre Verleumdungen  dagegen freie Hand.

Nicht nur forderten während dem Fortgang der 'Gespräche' im Völkerbundpalais auf dem UN Plaza in Genf die  aus dem europäischen Ausland, insbesondere auch aus Deutschland, angereisten Exil-Syrer samt Kind und Kegel lauthals die Beseitigung des „Kriegsverbrechers Assad“. Selbst auf der von Codepink/Madre und WILPF koorganisierten NGO-Konferenz der Frauen konnte die in den USA lebende, iranische Friedensnobelpreisträgerin Shirin Ebadi hetzerisch darlegen, dass sie die gegenwärtige syrische Regierung für das Haupthindernis zum Frieden hält.

Die fadenscheinige, humanitäre Propagandarede von den "Verbrechen, die die Assad-Regierung am eigenen Volk verübe", trübt die Sinne der  zum Mitgefühl begabten Menschen, insbesondere die  der feinfühligen Frauen. Fragwürdige Konzepte wie die unter dem Kürzel R2P6 eingeführte Schutzverantwortung, vom daher unter Umständen auch militärisch zu erzwingenden Regierungswechsel („Regime Change“) oder auch die ähnlich gelagerte Vorstellung von den angeblich gescheiterten Staaten („Failed States“) tragen seit langem dazu bei, die UN Charta in ihrem Wesensgehalt zu unterhöhlen. Dieser basiert auf dem Souveränitätsprinzip und verbietet im Interesse der friedlichen Konfliktaustragung die Einmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Nationen.

Um diese Vorschrift zu umgehen, operieren die ehemaligen Kolonialstaaten und die neuen imperialistischen Staaten der westlichen Hemisphäre mit dem Konzept der angeblich höher anzusiedelnden Menschenrechte und greifen aus der „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte“ selektiv jene heraus, die ihnen zu pass kommen. Jene einäugigen Vorstellungen von Freiheit und "Democrazy", die ihnen eine Angriffsfläche für ihre „humanitären Interventionen“ bieten, werden von den Musterknaben der Demokratie, insbesondere von den mittelalterlich - feudalaristokratisch regierten Golfmonarchien  zitiert.  Sehr häufig aber werden die Menschenrechtsverletzungen überhaupt erst inszeniert, gegen die man dann vorgibt, einschreiten zu müssen.

Das Konzept ist uralt. Handelt es sich doch um die neokoloniale Auflage der Idee von der „Bürde des Weißen Mannes“ (R. Kipling), der in den barbarisch-unterentwickelten Ländern des Südens für Recht und Ordnung sorgen muss, bewaffnet versteht sich. Diese Art der Befriedung kommt der Ausplünderung der wertvollen Rohstoffen in der südlichen und fernöstlichen Hemisphäre sehr zu gute und dient auch der vom Kolonisator diktierten 'Freiheit des Handels'.

Der Antiterrorkampf ist nur die andere Seite der Medaille. Wo kein Terror herrscht, muss man ihn folglich einführen, um ihn dann um so besser bekämpfen zu können. Am Beispiel Syriens lässt sich das Prinzip der infiltrierten Zerstörung, die man dann wiederum durch Intervention von außen bekämpfen „muss“,  an einer klassischen Kulturnation exemplifizieren.

Wie man Terror infiltriert und dann nach humanitärer Intervention ruft.

Syrien war bis 2011 eine blühende, sich durch kulturelle und ethnische Vielfalt auszeichnende, starke Nation. Syriens Gesundheits- und Bildungswesen waren vorbildlich in der arabischen Welt, nachdem Libyen gefallen war. Wichtige Dienstleistungen waren staatlich organisiert und kostenfrei. Der Neoliberalismus hat im Lande noch nicht durchgegriffen.

Syrien war ein zuverlässiger Partner für das palästinensische Volk, nahm viele Flüchtlinge auf, gab ihnen Rechte und war den Israelis stets ein Dorn im Auge. Die syrische Frau war ein selbstbewusstes, gebildetes Wesen und konnte in der Hauptstadt Damaskus auch nachts allein gefahrlos nach Hause gehen.

Geopolitisch spielt Syrien als Partner Russland und des Iran eine wichtige Rolle. Syrien muss daher aus westlich-imperialer Sicht in die Knie gezwungen werden, damit durch Schwächung seiner Partner der Weg nach China am Ende frei wird. Dabei geht es selbstredend auch ganz direkt und unmittelbar  um Gasvorkommen, Pipelines und Handelsrouten.

Unter den fadenscheinigsten Vorwänden der Menschenrechtsverletzungen ausgerechnet im toleranten Syrien wurden aus den 'demokratischen Vorzeigenationen' Jordanien, Katar, Saudi-Arabien und der Türkei bewaffnete Söldner ins Land geschleust. Es wurden sogar verurteilte Mörder frei gelassen, mit der Auflage, schleunigst  nach Syrien zu verschwinden. Es wurden strategische Lager in grenznahen Bereichen eingerichtet, angebliche Flüchtlingslager, die in Wirklichkeit der Schulung von Kämpfern dienen.

Solche Lager in der grenznahen türkischen Provinz Hatay mögen neo-osmanische Phantasien beflügeln. Der in die Provinz über greifende Terror mobilisiert   aber den Widerstand der dort lebenden  und ebenfalls in ihrer Existenz bedrohten Bürgerinnen und Bürger. Auch ist  nicht vergessen, dass diese Provinz einst unter dem christlichen Namen 'Antiochia' zu Syrien gehörte. Die Sympathien für den syrischen Nachbarn ist also groß in dieser Region. Die Regierung Erdogan leistet dem eigenen Land und seiner Karriere  einen Bärendienst durch die aggressive Politik gegenüber dem Nachbarland.

Aufgaben für Friedenskräfte!

Wenn nun die jüngste UN-Sicherheitsresolution in humanitärem Kleide auftritt, so wäre es vornehme Aufgabe von Friedenskräften, den Text genau unter die Lupe zu nehmen und mit Hilfe alternativer Medien Ausschau zu halten, nach den eigentlichen Verletzern von Recht und Menschenrecht. Diese sind namentlich anzuprangern, anstatt immer wieder das verlogene Propagandalied gedungener Medienvertreter vom angeblichen 'Menschenschinder Assad' mitanzustimmen.

Wer die Kriegsverheerungen in Afghanistan, in Pakistan, im Yemen, in Somalia, im Sudan, in Mali und Zentralafrika und im Nahen und Mittleren Osten seit Jahrzehnten zu verantworten hat, der ist unglaubwürdig, wenn er ausgerechnet mit bewaffneter Assistenz humanitäre Belange in anderen souveränen Staaten regeln will. Das Völkerrecht ist nicht auf seiner Seite. Er sollte daher von Friedenskräften mit aller Entschiedenheit bedingungslos aufgefordert werden, sich aus den Kriegsgebieten zurückziehen und zu Hause nach dem Rechten schauen.

  • Solidarität mit Syrien und seiner gewählten, legitimen Regierung zu üben, das ist der Auftrag !
  • Respekt vor dem Völkerrecht einzufordern und den Abzug fremder Mietlinge ist Gebot der Stunde!
  • Ja zu sagen zu humanitärer Hilfe, aber Nein zur Einmischung in die Belange einer souveränen Nation!

Wenn es gelingt, solchen Forderungen Nachdruck zu verschaffen, dann wird den Menschenrechten aller Erdbewohner ein großer Dienst erwiesen und dem Menschheitsanliegen FRIEDEN wäre ebenfalls gedient.
_______
1Am 9. Februar drangen Todeschwadronen in das bisher friedliche Dorf Maan in der Provinz Hama ein und töteten 25 Menschen, deren Namen und Adressen bekannt sind, 11 Frauen sollen darunter sein.
2 Der noch relativ junge, in London geschulte Augenarzt Assad hatte sich ursprünglich ganz und gar nicht nach einem politischen Amt gesehnt. Er war aber bereit sich der Verantwortung zu stellen und zeigte sich ihr gewachsen, als Not am Mann war.
3 U.N. Undersecretary-General for Political Affairs Jeffrey Feltman, during a visit to Iran last summer: ‘If he runs, he will win the elections.’ By Daniel McAdams Global Research, February 13, 2014
4Man erinnere sich in ähnlicher Weise an die kriegseinleitende Zerstörung der antiken Buddhastatuen von Bamyan in Afghanistan (2001), an die Vorgehensweise der Hindutva-Bewegung, die sich in Indien gegen die Muslime und ihre großartigen Kulturstätten richtete, an die Zerstörung islamischer UNSECO „geschützter“ Weltkulturerbe Stätten in Mali und vieles mehr.
5 Gestern Abend (22.02.14) wurde bekanntgegeben, dass Russland nun einer Resolution des Weltsicherheitsrates seine Zustimmung erteilt hat. Zuvor hatte das russische Außenministerium klargestellt: „Russia will back a UN Security Council humanitarian draft resolution on Syria if it really assists to the situation and if it is not politicized, Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said.“Russia is working with its partners to make the text of the resolution balanced and to provide real humanitarian aid to Syria,” the spokesman said.
To this end, we will continue the consultations in the UN Security Council,” he said. (Quelle Itar-Tass)
Sehr wichtig auch :
„Military Humanitarian Intervention: the Shock Doctrine Applied to Syria“ von Rob Prince
February 14, 2014 Foreign Policy in Focus

6Responisibilty to Protect = „R2P“

L'ITALIE DOIT LIBÉRER BAHAR KIMYONGÜR !


100 JOURS
Malgré un dossier vide,
le 1er mars, cela fera 100 jours que
le citoyen belge est toujours séquestré en Italie. Et reste à la merci de l’État turc...

L'ITALIE DOIT LIBÉRER BAHAR KIMYONGÜR !
La Belgique doit le protéger !

RASSEMBLEMENT
SAMEDI 1er MARS à 15 HEURES DEVANT L'AMBASSADE D’ITALIE


28, rue Emile Claus, à 1050 Bruxelles
La rue Emile Claus relie l’avenue Louise
à la chaussée de Waterloo (à la hauteur de la Bascule)
Editeur responsable: Jean FLINKER, 21 rue du Ruisseau, 1080 Bruxelles