Wednesday, February 19, 2014

"Geneva II: Iran nixed proves US fixed" by Finian Cunningham


Geneva II: Iran nixed proves US fixed

There is a good reason why Iran has been blocked from attending the Geneva II conference on Syria – because the meeting is not about finding a peaceful settlement. Rather, it is merely an American mechanism for engineering regime change in Syria.

Hands off Syria Demonstration  600 x 337
A man holds a placard during a demonstration against Western involvement in Syria.
What the Americans have failed to achieve through state-sponsored terrorism, they are now trying to win through state-sponsored politics.
Iran has consistently endorsed the sovereign right of the Syrian people to negotiate their political future – without pre-conditions or pressure from external powers.
And it is because of this Iranian position of principle over Syria that it is being banished at the behest of the US. Iran being nixed proves the US has fixed.
Contrary to Washington’s claims, Iran’s stance underpins the Geneva Communiqué formulated in June 2012, which called for any transitional Syrian government that might be formed to be furnished only through mutual Syrian consent. The communiqué does not call for incumbent President Bashar al Assad to stand down, it does not obligate his government to resign, and it accedes only to the principle of mutual Syrian consent over any agreed political outcome.
Washington and its allies, including the manufactured opposition-in-exile, have delayed the holding of the Geneva II conference by more than 18 months. That inordinate delay due to Western prevarication tells a lot. In the meantime, tens of thousands of Syrians have died due to violence and deprivation.
Why the tardiness in convening Geneva II? This is because Washington and its proxies have all the while been forging a warped reinterpretation of the Geneva Communiqué. In their new version, President Assad is not to be part of any Syrian transitional government. He has to go.
American Secretary of State John Kerry said so last week when he stated that “there can be no political solution in Syria” which involves Assad staying in power. In other words, Washington is just tailoring rhetoric for regime change.
Thus the Americans, having unleashed a covert terror war for regime change in Syria beginning in mid-March 2011, and subsequently having failed in that objective, now want to re-write the rules of the game, by insisting that the political process is pre-determined in their favor.
Earlier this week, United Nations Secretary General Ban Ki-Moon’s invitation to Iran to attend Geneva II sparked fury in Washington. America’s top diplomat John Kerry had given instructions to Ban that he could only issue the invite to Iran if the latter publicly accepted the US version of the Geneva Communiqué, which predetermines that Assad “must go”. To Iran’s credit it had already said numerous times that it would not accept any such conditions.
When Ban did not follow the American instructions for insisting on “Iranian acceptance of Syria’s transition” Kerry went into a rage. “Mr. Kerry was described by an American official as having been furious after Mr. Ban’s news conference [at the weekend],” reported the New York Times.
Like a well-trained monkey responding to an organ grinder, Ban did a reflexive U-turn and promptly “disinvited” Iran from the Geneva II conference, which opens this week in the Swiss city of Montreux. The ridiculous shenanigans make it obvious that there is a disingenuous political game being played here.
For a start, the American reinterpretation of the Geneva Communiqué is in clear breach of the original letter and spirit of that agreement, which had been worked out with Russia, China and other members of the UN Security Council.
If Washington’s claim that the Geneva II conference is predicated on a Syrian transition involving Assad stepping down, then that must be news to Russia, China and the Syrian government. Would the Syrian government be really attending a process that heralds its own demise?
Bashar al Assad in an interview only days ago said that he is prepared to continue in office if the Syrian people want him to, and that he may run in the next presidential elections scheduled for next year.
Washington’s much-trumpeted “transition” interpretation of Geneva is just that – a subjective, political assertion that betrays its real objective of trying to impose regime change on Syria.
Iran has not been invited because Iran’s support for Syrian sovereignty at Geneva II would further expose the unlawful US-led agenda for regime change. We are thus left with the ludicrous spectacle of Iran’s being absent, while the Americans crowbar a contrived opposition group into the seats at the negotiating table. This latter group does not even have a popular mandate within Syria and it exists solely in figment of exile, ensconced in luxury hotels. It has been dragged, splintering and spitting, to the Geneva conference by American arm-twisting and threats of financial penalties (bribes).
It is therefore wholly unwarranted for the US to put the kibosh on Ban Ki-Moon’s invitation to Iran to attend Geneva II on the basis that “Iran does not accept transition in Syria”. Iran’s position is fully consistent and faithful to the Geneva Communiqué. It is the lawless US government that is corrupting the negotiations. The implication that Iran has somehow fallen short is beneath contempt whenever Washington has broken multiple international laws to smash up yet another sovereign country – Syria – through state-sponsored terrorism and now political skullduggery.
It is also pathetic for the UN chief to buckle in the face of American bullying tactics. Many people’s view of Ban Ki-Moon being a spineless puppet at the beck and call of Washington has been once again vindicated this week.
In light of all such machinations, we may predict that the Geneva II summit will not amount to the badly needed objective of ending conflict in Syria, where some 130,000 people have been killed in nearly three years of foreign-backed violence. Geneva II is being set up as a political mechanism for regime change – a substitute for the failed American terror tactic.
What the international community – led by Russia, China, Syria, Iran and others – should be doing is not attending a fake political circus in Geneva, but rather they should be boycotting it and instead demanding the criminal prosecution of Washington and its NATO, Saudi, Qatari, Jordanian and Israeli accomplices.
Source : PRESS TV

Related Articles:

Ukraine: Brandstifter stoppen!

Ukraine: Brandstifter stoppen! Keinen Fußbreit den Faschisten!
Erklärung des Bundesverbands Arbeiterfotografie in Sachen Ukraine, Februar 2014

„Ukraine – Verfaulte Orangen“ war der Titel eines Kapitels im 2006 erschienenen Buch „Russland im Zangengriff“ von Peter Scholl-Latour, in dem es um die so genannte Orange Revolution ging. Nun will der "freie Westen" der Ukraine die verfaulten Orangen als Quelle der Gesundheit zum zweiten Mal verkaufen – mit dem Ziel, Russland endgültig in die Zange zu nehmen. Der Bundesverband Arbeiterfotografie hat anlässlich der sich seit November 2013 entwickelnden Situation, als die Ukraine es gewagt hat, der EU eine Absage zu erteilen, eine Erklärung verfasst. „Die so genannte Freiheitsbewegung der Ukraine ist die Freiheitsbewegung des westlichen Kapitalismus und Militarismus im Kampf um neue Märkte und Einflusssphären. Mit wirklicher Freiheit hat dies nichts zu tun.“ So heißt es abschließend in der Erklärung...

Protest Against Efforts to Destabilize the Bolivarian Republic of Venezuela

The World Peace Council denounces the ongoing plans and actions to destabilize the Bolivarian Republic of Venezuela by reactionary forces and groups with the support of imperialist forces.
 The recent violent orchestrated events in Caracas and other regions of the country show clearly the intention of the local oligarchy and its foreign supporters which are aiming in putting obstacles to the efforts of the elected government of the country to empower the people and to solve social problems and needs.
 The economic sabotage in multiple ways, the violent provocations and intimidation of the people are going hand in hand with the nostalgy of the old establishment which is loosing power and privileges and therefore is acting subversively against the efforts of the Bolivarian revolution and its forces.
 The WPC expresses its full-hearted solidarity to its member organisation in Venezuela, the COSI (Committee for International Solidarity), to the anti-imperialist forces of the country and to the Venezuelan people.
 The World Peace Council and the peace loving people all over the world are confident that the Venezuelan people will win this battle on the road to become masters of their fortunes, with sovereignty and dignity.

The Secretariat of WPC  19th February 2014

Les alévis de Turquie manifestent à Bruxelles pour les alaouites massacrés en Syrie

"Le ciblage systématique et à large échelle d'une population en raison de sa croyance s'appelle un 'génocide'." Bahar Kimyongür (historien turquo-syrien-belge)

A l'appel de la Confédération de l'Union des alévis d'Europe, des citoyens turcs et européens manifesteront à Bruxelles ce jeudi 21 février à 13h à la place du Luxembourg pour protester contre les massacres que subissent les alaouites de Syrie dans l'indifférence générale de la communauté internationale.

Depuis près de trois ans, des groupes djihadistes sèment la terreur en Syrie.
Ces groupes sont soigneusement présentés comme des "rebelles" par les médias occidentaux et ce, sans même s'interroger sur les méthodes barbares ni sur leur projet de société tout aussi inhumain.

Les populations qui ne partagent pas les idées de ces djihadistes sont humiliées et martyrisées. Si les victimes des terroristes sont issues de toutes les communautés ethniques, religieuses et confessionnelles du pays, les alaouites sont les seuls qui n'ont aucune chance de survie une fois capturés. Les alaouites sont en effet torturés, décapités, dépecés, fusillés. Leurs femmes et leurs filles sont emportées comme butins de guerre.

Cette politique d'extermination est un rêve millénaire aussi ancien que l'apparition de cette confrérie religieuse syrienne. Au XIVe siècle, ce rêve a été codifié par un juriste de l'école religieuse hanbalite dénommé Ibn Taymiyya dans une fatwa qui dit: "verser le sang des alaouites est agréable à Allah". La plupart des groupes armés aujourd'hui actifs en Syrie vénèrent Ibn Taymiyya et appliquent sa fatwa anti-alaouite à la lettre.

De nos jours, le ciblage systématique et à large échelle d'une population en raison de sa croyance s'appelle un "génocide".

En novembre 2012, le directeur exécutif du Centre mondial pour la responsabilité de protéger Simon Adams avait prévenu que le prochain génocide dans le monde serait celui des alaouites. Ce génocide est en marche mais nul ne semble s'en préoccuper.

Les alaouites eux-mêmes refusent de parler du génocide dont ils sont victimes par peur de se différencier de l'Islam majoritaire et de contribuer ainsi à la polarisation confessionnelle dans leur pays où trois ans de propagande djihadiste a endommagé le fragile équilibre communautaire. Ils préfèrent souffrir en silence et s'identifier au drapeau syrien, à la nation syrienne, à la laïcité syrienne et à la citoyenneté syrienne.

Les alaouites pratiquent une telle autocensure par souci d'unité que depuis la fondation de la République arabe syrienne en 1946, officiellement, ils n'existent même pas. A la télévision, le mot "alaouite" n'est jamais cité. Quand les alaouites sont décimés au seul motif qu'ils sont alaouites lors d'une attaque des groupes takfiri, les médias syriens évoquent timidement un "massacre à caractère confessionnel".
En revanche, les alévis de Turquie, une communauté de 15 millions d'habitants discriminée par le gouvernement Erdogan, ne craignent pas de s'affirmer, de marquer leur différence par rapport à l'Islam sunnite majoritaire et de revendiquer leur droits religieux et culturels. Malgré leurs différences théologiques, une même souffrance unit aujourd'hui alévis et alaouites, deux communautés confessionnelles influencées par la mystique chiite.
Comme les alaouites, les alévis de Turquie ont subi plusieurs pogromes et massacres de la part de l'extrême droite et des djihadistes turcs : Malatya en avril 1978, Kahramanmaras en décembre 1978, Corum en mai 1980, Sivas en juillet 1993 et Gazi à Istanbul en 1995. Dans les milieux conservateurs proches du gouvernement d'Erdogan, les alévis sont considérés comme des êtres impurs et détestables. 

Ils subissent des discriminations dans tous les secteurs de la société: dans les écoles, à l'armée, dans la police, dans la rue. Surtout, les alévis considèrent l'appui logistique offert par le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan aux groupes génocidaires actifs en Syrie comme un crime visant directement leur propre communauté. Ce soutien de l'Etat turc au terrorisme en Syrie ravive le spectre des pogromes anti-alévis des décennies précédentes.

Mais ce jeudi, les alévis d'Europe se rassemblent à Bruxelles pour protester en particulier contre l'extermination des habitants alaouites du village de Maan à Hama en Syrie perpétré le 9 février dernier.

Les alévis de Turquie et d'Europe sont d'autant plus en colère que les auteurs de ce massacre utilisent le territoire turc comme base-arrière. Quant aux armes utilisées par les djihadistes syriens, elles sont convoyées par camions entiers.

Ces camions sont escortés par les services de renseignement de la MIT et camouflés en cargaisons d'aide humanitaire sous le label de l'organisation caritative IHH dont plusieurs administrateurs sont poursuivis en raison de leurs liens avec Al Qaïda. Le cabinet du Premier ministre turc coordonne la contrebande d'armes vers les groupes terroristes en Syrie. Cette implication des plus hautes autorités de l'Etat dans le trafic d'armes vers la Syrie a été reconnue à demi-mot par Ahmet Davutoglu.

En se rassemblant devant le Parlement européen, les alévis de Turquie ne demandent aucune intervention étrangère. Bien au contraire. 

Ils exigent juste que la Turquie, la France, les Etats-Unis, le Qatar et l'Arabie saoudite cessent de soutenir les djihadistes en Syrie, des djihadistes qui, au moindre signal, pourraient commettre des massacres en territoire turc.
Bahar Kimyongür