Saturday, November 19, 2016

Xi, Putin meet on Asia-Pacific free trade, China-Russia ties 

Source:Xinhua Published: 2016/11/20 10:57:25 

Chinese President Xi Jinping on Saturday called for joint efforts by China and Russia to push forward the process of the Free Trade Area of the Asia-Pacific (FTAAP).

Xi told his Russian counterpart Vladimir Putin at a bilateral meeting that both sides should fully implement the consensus reached at the 2014 APEC Beijing meeting and other meetings in recent years.

The FTAAP process was launched at the 2014 Beijing meeting and a roadmap was endorsed. A collective strategic study on the FTAAP was conducted subsequently, as agreed by the APEC members, and the result should be reported to the economic leaders by the end of 2016.

Xi and Putin are currently in Lima, Peru's capital, attending the annual Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) Economic Leaders' Meeting and related events.

Delivering a keynote speech at the APEC CEO Summit earlier Saturday, Xi called for concerted efforts to advance the construction of the FTAAP, noting that it is a strategic choice concerning the long-term prosperity of the region.

Holding talks with Putin on the sidelines of the meeting, Xi underlined the need for China-Russia cooperation under the APEC framework in a bid to promote the bloc to contribute more to regional and global economic growth.

Echoing Xi's remarks, Putin said Russia and China should strengthen coordination and collaboration in APEC and other multilateral mechanisms.

As for China-Russia all-round strategic coordination, Xi said that it has not only promoted both countries' development but also strengthened the force of world peace and justice.

China stands ready to work with Russia to continue high-level close contact, enhance mutual support and consolidate political and strategic mutual trust in the upcoming year, stressed Xi.

The Chinese president called on the two neighboring nations to enhance synergy of their national development strategies, and further integrate the construction of the Belt and Road Initiative and the Eurasian Economic Union (EEU).

He also expressed hopes that both countries will successfully organize the China-Russia Media Exchange Year and other important people-to-people and cultural exchanges.

Putin, for his part, said the high-level relationship between Russia and China is very significant for global peace and stability, noting both sides should maintain close contact.

Hailing good momentum of bilateral economic ties and achievements they have scored in high and new technology, the Russian president stressed that Russia is looking forward to working with China to strengthen collaboration between the Belt and Road Initiative and the EEU.

The two heads of state also made in-depth exchange of views on other international and regional issues of shared concern, agreeing to safeguard peace and security in Northeast Asia, Central Asia and other regions neighboring their two countries.

A million protesters march in S. Korea to demand Park's resignation 

Source:Xinhua Published: 2016/11/20 7:18:28 

Protesters attend a rally calling for the resignation of South Korean President Park Geun-hye in Seoul, South Korea, on Nov. 19, 2016.Photo: Xinhua
Protesters attend a rally calling for the resignation of South Korean President Park Geun-hye in Seoul, South Korea, on Nov. 19, 2016.Photo: Xinhua

Almost one million South Koreans marched on Saturday night to demand the resignation of President Park Geun-hye over her biggest political scandal since she took office in February 2013.

Organizers said about 600,000 protesters took to the streets in central Seoul. It was half of last Saturday's rally in size that drew over 1.3 million and surpassed the June 1987 protest against then military dictatorship.

Instead of joining the Seoul demonstration as seen a week earlier, residents outside the capital city chose to hold separate rallies in their respective hometowns.

According to the estimate by organizers composed of about 1,500 civic groups, some 350,000 people held candlelight vigils in around 70 locations across the country.

This Saturday was the fourth protest rally since the scandal involving President Park and her decades-long confidente burst into a fit of rage last month.

Choi Soon-sil, whose friendship with Park dates back to the 1970s, and two former presidential secretaries are scheduled to be indicted by prosecutors on Sunday. Choi is suspected of interfering state affairs behind the scenes.

Public alienation from the Park administration was especially evident in the country's southeast regions, which are traditionally a political home turf for Park and her ruling Saenuri Party. The regions presented multiple election victories to them since Park entered the political sphere in 1998.

In the southeastern port city of Busan, over 50,000 people gathered on the streets with candles in hand. Over 12,000 protesters marched in the southern city of Daegu, according to local cable news channel JTBC.

Daegu is described as a political hometown of the president, who entered politics by being elected a lawmaker in the city.

In the capital city, three main opposition parties held separate rallies around the Gwanghwamun square. Presidential hopefuls in the opposition bloc joined candlelight vigils in major cities outside Seoul.

Most of the hopefuls demanded President Park immediately step down, while Lee Jae-myung, mayor of Seongnam city in Gyonnggi province, maintained his position that procedures to impeach the president should be launched immediately.

The Seongnam mayor's support rate recently jumped to the double digits on his active participation in the protest rallies.

Choo Mi-ae, chairwoman of the No. 1 opposition Minjoo Party, said in her speech in Seoul that President Park will be described as "the worst traitor" in history as the president with an approval rating of 5 percent pushes for a military intelligence pact with Japan, the country's former colonial ruler.

Park's approval scores stayed at 5 percent for three weeks in a row, the lowest for any South Korean president, according to a weekly public opinion poll by Gallup Korea.

The embattled president is trying to normalize state affairs, appointing new vice ministers and foreign missions earlier this week. Park on Wednesday ordered a thorough investigation into a corruption scandal involving the tourism complex development in Busan.

The president is widely believed to chair a cabinet meeting next Tuesday, when major government policies would be approved such as the military intelligence pact with Japan and the special prosecutor bill on the Choi Soon-sil case. It would be Park's first cabinet meeting in over a month.

People were enraged further as President Park delayed a face-to-face questioning by prosecutors to next week. Park said in her second public apology that she would accept an investigation into herself if necessary.

The prosecution office had asked Park to be investigated no later than Wednesday, requesting it once again as late as Friday.

Antwort von Professor Rolf Verleger auf das anonyme Flugblatt des Referats gegen Antisemitismus der Uni Freiburg

Liebe Leserinnen und Leser, 

nachfolgend finden Sie die Reaktion von Professor Rolf Verleger auf das anonyme Pamphlet des "Referats gegen Antisemitismus" der Uni Freiburg, das bei seinem Vortrag  am 10.11.16 verteilt wurde. Wir berichteten darüber

Nachdem die Zeitung am Sonntag vom 13.11.16 die Idee, dass Cafe Palestine Freiburg eine gemeinsame Veranstaltung mit diesem Referat und womöglich mit der DIG organisieren könnte, aufgriff (siehe Anhang), möchten wir hiermit offiziell das Angebot an die Damen und Herren des Antisemitismus-Referats und der DIG aussprechen, dies auch zu tun. 

Verehrte Damen und Herren der DIG und des Antisemitismus-Referats: Cafe Palestine Freiburg lädt Sie zu einer gemeinsamen Veranstaltung in Freiburg im kommenden Jahr ein. Datum und Ablauf würden wir zusammen festlegen.

Wir sind gespannt!

Herzliche Grüße

Das Cafe Palestine Freiburg Team 


Sehr geehrte Herren, 

Am 10.11. hielt ich im Rahmen des Café Palestine Freiburg in einem Hörsaal der Universität Freiburg einen Vortrag zum Thema "Ist der Einsatz für Menschenrechte in Palästina antisemitisch?" Vor der Veranstaltung haben Sie per Flugblatt ein Redeverbot für mich an der Universität Freiburg gefordert.

Sie taten das zwanzig Minuten vor Veranstaltungsbeginn, als es noch leer war: Sie, zwei junge Männer, höflich und zurückhaltend, fast schüchtern, verteilten einen knallharten Text, anonym, ohne Namen der Verfasser. (S. Wortlaut im Anhang). Sie warteten aber nicht die Wirkung ab, sondern schauten, dass sie lieber weder unerkannt wegkamen. 

Das hat mich sehr verblüfft. Das ist eigenartiges Verhalten. So als ob der Veranstalterin Frau Dr. Weber oder mir ein Geheimdienst zur Verfügung stünde, der Ihnen schaden könnte.
Ich habe mich gefragt, was Ihre Vorbilder für Ihre Aktivitäten sind.

Eine mögliches Vorbild könnten für Sie die Geschwister Scholl sein: Auch sie wollten ihre Flugblätter gegen Unrecht sprechen lassen, sie wollten laut und deutlich ihre Stimme für Menschlichkeit erheben. Und sie wollten anonym bleiben, weil sie wussten, dass es sonst nicht gut für sie ausgehen würde. 

Daher scheint es mir möglich, dass Sie sich an diesen Helden des Widerstands gegen Unmenschlichkeit orientieren. In diesem Fall könnten Sie auch die Befürchtung haben, dass Sie - wie die Geschwister Scholl - Opfer Ihres Engagements werden könnten: die Scholls wegen ihres Eintretens für die Opfer der Nazis wurden selbst Opfer der Nazis, und Sie könnten vielleicht wegen ihres kompromisslosen Eintretens für Israel den Palästinensern und ihren Freunden zum Opfer fallen.

Denn Sie halten diese Leute für mordlustig ("mordlustige Antisemiten" schreiben Sie) und - so befürchten Sie - es droht ein neuer "eliminatorischer", "mörderischer", "vernichtungsorientierter Antisemitismus". So werden Sie vielleicht zu Helden für eine gerechte Sache. Das, so male ich mir aus, ist Ihre Sichtweise: Mich sehen Sie als einen Befürworter des "eliminatorischen Antisemitismus" und vielleicht auch persönlich als einen mordlustiger Antisemiten: eine Gefahr für Israel und für Sie als Israelfreunde. Sie dagegen warnen und mahnen: Einen solchen potentiell gefährlichen Mann sollte man nicht reden lassen, im Interesse der eigenen Selbsterhaltung. 

Das sind ungefähr meine Fantasien darüber, wie Sie sich selbst sehen. Meine eigene Sichtweise von Ihrer Aktivität ist aber eine völlig andere. Das ergibt sich so aus meiner Familiengeschichte. Kennen oder kannten Sie Ihre Großväter? Ich kannte meine nicht. Der eine starb schon 1926 und liegt in Berlin-Weißensee, der andere starb in Auschwitz; wann genau, weiß man nicht. 

Kennen oder kannten Sie Ihre Großmütter? Ich kannte meine nicht. Die eine ging 1942 in Theresienstadt zugrunde, die andere wurde, 42-jährig, direkt nach der Ankunft des Deportationszuges in Estland erschossen, denn sie hatte ihren gelben Stern in Berlin abgemacht, um zur Friseuse zu gehen; daher war sie eine Kriminelle und wurde in Estland in einer Sanddüne verscharrt.
Haben Sie Onkel und Tanten? Mein Vater hatte sieben Geschwister. Das Nazi-Regime überlebten nur er und ein Bruder. 

Hat Ihr Vater eine Tätowierung? Mein Vater hatte eine, nämlich die Auschwitznummer am Arm. Seine erste Frau und ihre gemeinsamen drei Söhne hatten wahrscheinlich keine: Sie kamen in Auschwitz gleich ins Gas. Daher heiratete 1948 mein Vater meine viel jüngere Mutter: Er wollte noch einmal jüdische Kinder haben. So bin ich aufgewachsen, als Kind der Hoffnung und des Neuanfangs.
Was wissen Sie vom Judentum? Uns Kindern haben dies unsere Eltern vermittelt. In der chassidischen Tradition meines Vaters: Gottes Gebote befolgen, in der Hoffnung auf Erlösung und Befreiung. In der deutsch-jüdischen Tradition meiner Mutter: Judentum als Religion der tätigen Moral. In beiden Traditionen sind Juden deswegen Gottes auserwähltes Volk, insofern sie der Welt ein Vorbild an Moral und Gesetzestreue geben sollen und dies auch wollen. Manchmal in meinem Leben bin ich aus den engen Grenzen der Tradition ausgebrochen, aber Ich habe mich auch immer wieder für meine jüdische Gemeinschaft engagiert, habe die Gemeinde Lübeck mitgegründet, war Landesverbandsvorsitzender in Schleswig-Holstein und Delegierter im Zentralrat.

Nichts von meinen jüdischen Werten findet sich wieder im Verhalten der israelischen Regierung. Man hat den Palästinensern ihr Land geraubt, fantasiert sich als ewiges Opfer und leitet daraus die Rechtfertigung ab, Völkerrecht und Menschenrechte außer Kraft zu setzen, völlig außerhalb der jüdischen Tradition. 

Sie wissen vielleicht, dass vor der Auslöschung des europäischen Judentums durch die Nazis und ihre Helfer der Zionismus eine Minderheitenposition im Judentum war. Gegen den Zionismus waren viele Strömungen: die Religiösen, die Bürgerlichen, die sozialistischen Bundisten, die allgemeinen Sozialisten. Wussten Sie dass das einzige jüdische Mitglied im britischen Kabinett 1917, Lord Edwin Montague, strikt gegen die Balfour-Deklaration war? Sind das alles "eliminatorische Antisemiten", weil sie die Idee eines separaten jüdischen Staates fernab der eigentlichen Heimat der europäischen Juden für eine sehr schlechte Idee hielten? Kennen Sie den Bundisten Marek Edelman, überlebender Anführer des Aufstands im Warschauer Ghetto? Wissen Sie, was er von den Zionisten hielt?

Sie wissen vielleicht auch, dass Ihr unfreiwilliges Vorbild Heidegger (s. unten) seine junge Studentin Hannah Arendt anbetete. Wissen Sie, was diese kluge Frau 1945 über den Schwenk der zionistischen Mehrheit hin zur Unterstützung eines "jüdischen Staates" geschrieben hat? Sie können es in meinem Buch nachlesen.

Wissen Sie, dass Hannah Arendt, Albert Einstein und andere hellsichtige amerikanische Juden 1948 in einem gemeinsamen Leserbrief an die New York Times dagegen protestierten, dass Menachem Begin, der Kommandeur des Massakers von Deir Yassin, kurz nach diesem Verbrechen die USA besuchte? Sie nannten ihn einen "Terroristen" und forderten eine Einreiseverbot. 

Montague, Edelman, Arendt, Einstein - nach Ihrer Logik alles Antisemiten!

Und nun können Sie vielleicht meine Sichtweise ansatzweise nachvollziehen: Dass mir junge Leute an der Universität Freiburg das Rederecht nehmen wollen, das erinnert mich fatal daran, was an der Universität Freiburg unter dem Rektorat Heidegger und seinen Nachfolgern vor 80 Jahren geschah: "Juden raus!" Sie sind in meinen Augen nicht die Geschwister Scholl, weiß Gott nicht. Sondern eher Kinder im Geiste derjenigen, die damals die Universität judenrein machten. 

Vielleicht finden Sie eine neutrale Person außerhalb Ihres Zirkels, die Ihnen erklären kann, dass Sie sich bei mir entschuldigen sollten.

Mit freundlichen, über die Vielfältigkeit des menschlichen Geistes immer noch verwunderten Grüßen

Rolf Verleger 


Prof.Dr. Rolf Verleger

Vorsitzender des 

Bündnis zur Beendigung der israelischen

Zeitung am Sonntag, 13.11.16