Ukraine: Dayton Accords Once Again? The armed coup staged in Kiev, that made Neo-Nazi groups come to power, put Ukraine on the brink of collapse. The events unfold according to traditional pattern of conflict escalation with mass violations of human rights, ethnic cleansing, resistance in some regions, complete anarchy, divisions in the ranks of power agencies and field commanders going on a rampage. The United States and the European Union are rendering aid to the ultranationalist junta. The reunification of Crimea with Russia shows, among other things, that the coercive Eurointegartion of Ukraine has failed. Only an international solution still to be found could lead the country out of the crisis…  Olga SHEDROVA | 24.03.2014

Western Hypocritical Hysteria over Reunification of Crimea with Russia

How the West Is Reacting to the Reunification of Crimea and Russia

Dmitriy SEDOV | 21.03.2014 | 00:00

At first it seemed like everything was going according to the 1945 Allen Dulles plan, which supposedly no one has ever seen, but which America has been following faithfully for many decades. In the very beginning of the Ukrainian crisis, Western political leaders quoted in unison the political dictionary created at the start of the Cold War which has become a time-honored reference when assessing any events connected with Russia: Russia is a totalitarian regime, the Russian leader is a dictator, Russian foreign policy is imperialist, Moscow cannot be trusted, the Ukrainian nationalists are freedom fighters, the deadly shootings on the Maidan are peaceful demonstrations, the banditry of fascists in Ukrainian cities is restoration to order, the putschists in Kiev are the lawful government, the referendum in Crimea (http://www.strategic-culture.org/news/2014/03/14/referendum-in-crimea-and-international-law.html) is a violation of international law, and the reunification of Crimea and Russia is an annexation. The repetition of these phrases was accompanied by threats from Western leaders, who constantly stated that Russia would «pay a steep price» for returning Crimea. Added to all of this were the howls of the Russian fifth column, in which Allen Dulles did not hope in vain. In all, everything was going according to plan. However, at some point the mechanism started to malfunction. More specifically, in the heat of the moment some major figures made what are usually called «Freudian slips». President Obama probably forgot the wise old Anglo-Saxon saying «never say never» when he stated to President Putin that the U.S. would «never acknowledge the results of the referendum in Crimea». He did not even suspect that Freud defines the «no way, no how» attitude as one of intellectual and moral stupor. And really, who will care if the U.S. doesn't acknowledge the results of the declaration of the will of the people of Crimea? Especially since, as if mocking the American president, the U.S. National Geographic Society has stated its intention to show Crimea as part of Russia on its maps. There they make maps of the world as it is, and not as some politicians would like it to be. No less interesting is the slip made by U.S. Vice President Joe Biden, who stated that «the international community condemn[s] the continuing assault on Ukraine’s sovereignty» and called Russia's actions a «land grab». He threatened Moscow with new sanctions and promised that a missile defense site will appear in Poland no later than 2018, and that Washington will help modernize the Polish army. Interesting. They have always linked the installation of American missile defense systems in Poland to neutralizing threats from Iran. Washington has assured Moscow dozens of times that the European missile defense systems are not aimed against Russia. And now a Freudian slip. So they are aimed against Russia after all? And immediately other «victims of Russia's imperialist policy», the Baltic States, started scurrying. They realize that the return of Crimea to its historic homeland cannot but inspire the discriminated-against Russian minority in these countries. However, rather than thinking about how to regulate the situation within their own countries, they are talking about the need to increase U.S. and NATO presence in the Baltic region. Estonian defense minister Urmas Reinsalu is already having nightmares. «We know that a bill has been discussed in the State Duma on the possible annexation of territories of other countries to the Russian Federation,» he stated, and expressed the hope that American troops would come to Estonia. The Pentagon looks with favor on such sentiments.  Now there are ten USAF F-15C fighter planes patrolling the skies of the Baltic region, although the Russian General Staff believes that this looks more like military and political exhibitionism. And apparently in order that these Baltic allies may not lose their taste for such perversions, the U.S. vice president has announced plans for an increase in American military presence in the Baltic States.  The behavior of «Europe's tough guy», Francois Holland, is also interesting from a Freudian perspective. In his typical aging macho style, Hollande stated that «Paris is preparing a forceful reaction to events in Crimea». Perhaps, he said, France would even back out of the contract for Mistral class ships. Of course, the Russian military industrial complex's response was a cold shower for the macho man: «We can build ferries like that without the French. They're nothing complicated». It remains to be seen who he will punish by backing out, Russian shipbuilders or his own, but he is definitely giving Front National leader Marine Le Pen a trump card. The Front National in France has acknowledged the results of the referendum in Crimea. So the scare tactics promised by Holland will most likely remain empty words. German Chancellor Angela Merkel has behaved more decorously than the other «truth monopolists». While formally playing the part dictated by Brussels regarding the «violation of international law», she has not made any threats toward Moscow. Maybe this is because she belongs to the older generation of Germans, which values relations with Russia, and maybe it is because Germany has its own view of the future of Europe, and Russia occupies a prominent place in this future. One can sense in Merkel's position an unwillingness to make a world cataclysm out of the Crimean precedent.  So not everyone in the Euro-Atlantic community is willing to follow London, which demonstrated the most frenzied reaction to the reunification of Crimea and Russia. The head of the British Foreign Office, William Hague, said the following on the topic: «I would not describe it as a new cold war, but that will depend on the course of events over the coming days». Incidentally, if you consider that the majority of currency transactions made by Russian foreign trade operators go through London City, and a reduction in them would be a blow to British financiers, it is obvious that Hague plans, in England's traditional style, to fight by proxy. Chancellor Merkel is probably familiar with Bismarck's phrase that «the English always look for fools who are willing to sacrifice themselves for them,» and is unlikely to rush to be in solidarity with London in all things. In all, there is no full unanimity in the West as to how to «punish» Russia. There is no fighting spirit or confidence in success to be seen. It seems that the G7 meeting on the Ukrainian issue coming up at the end of the week will not produce any earthshaking results.  And the statements of Western politicians that Russia has ended up in «world isolation» sound just plain funny. After all, the world exists outside the U.S. and NATO. Russia's actions regarding Crimea have been supported by China, India, and many countries of Latin America, Europe and Africa. The political dictionary of Allen Dulles has long been hopelessly outdated. Few still recognize it. And those who use this dictionary are ending up in the position of duped agents of narrow corporate interests of a very specific nature.

http://www.strategic-culture.org/news/2014/03/21/how-west-is-reacting-reunification-crimea-and-russia.html

"Peace Women" in support of Ukrainian Maidan Activists, Condemning Russian "Agression"

We live in post- Orwellian times "War is Peace" 

Whereas representatives of European sections of the oldest international  women's peace organization "Wilpf", assembling in Berlin at the Heinrich Böll Foundation /Schumannstraße 45, March 22nd, 2014 refused to even deal with a draft resolution condemning the violent coup d'etat that took place in Ukraine recently  and  saying "No" to the following war hysteria directed against Russia, their International  office openly sides with the  maidens of Maidan. They posted on their web side : 
"We support the Ukrainian women in their efforts to bring order in their country. We support their protest against the occupier-aggression of Russia." On March 20, 2014 posted by Madeleine

As a longstanding WILPFER with  ample international experience I strongly object to such one-sided, shortsighted positioning. It is our duty to inform ourselves and to condemn violence non discriminately. We must also condemn war propaganda and slandering of nations. Irene Eckert


http://www.wilpfinternational.org/russian-feminists-rise-up-for-peace-in-the-ukraine/

Women's Statement on Ukraine

Statement on Ukraine from European Women, Meeting in Berlin, March 20th-23^rd 2014

"On Februrary 22^nd a violent and illegal coup d'etat took place in Ukraine. The self declared „government“, including a high percentage of right wing radical ministers has no legal backing.

We condemn the interfence in internal Ukrainian affairs as by the EU and respective official representatives of various European countries and the US. We respect the right of the citizens of the autonomous Republic Crimea to decide democratically about their own future. We respect the results of the referendum of March 16^th as having been  in line with democratic procedures.

We demand from our elected polticians to do likewise and to return to a culture of dialogue and diplomacy, which includes refraining from threats and sanctions towards their "Russian partners". We demand to not apply double standards and  to respect international law.

As women, having worked  for peace  for many years, we condemn all methods of violence within the political arena. We condemn racist and discriminatory politics everywhere as not not compatible with the UN Charta and the  Universal Declaration of Human Rigths of 1948 as with  its follow up conventants and conventions."

How Crimea plays in Beijing

THE ROVING EYE

By Pepe Escobar

"We are paying very close attention to the situation in Ukraine. We hope all parties can calmly maintain restraint to prevent the situation from further escalating and worsening. Political resolution and dialogue is the only way out."

This, via Chinese Vice Foreign Minister Li Baodong, is Beijing's quite measured, official interpretation of what's happening in Ukraine, tailored for global consumption.

But here, in a People's Daily editorial, is what the leadership is really thinking. And the focus is clearly on the dangers of regime change, the "West's inability to understand the lessons of history", and "the final battlefield of the Cold War."

Yet again the West misinterpreted China's abstention from the UN Security Council vote on a US-backed resolution condemning the Crimea referendum. The spin was that Russia - which vetoed the resolution - was "isolated". It's not. And the way Beijing plays geopolitics shows it's not.

Oh, Samantha …

The herd of elephants in the (Ukraine) room, in terms of global opinion, is how the authentic "international community" - from the G-20 to the Non-Aligned Movement (NAM) - who has had enough of the Exceptionalist Hypocrisy Show, has fully understood, and even applauded, that at least one country on the planet has the balls to clearly say "F**k the US". Russia under President Vladimir Putin may harbor quite a few distortions, just like any other nation. But this is not a dinner party; this is realpolitik. To face down the US Leviathan, nothing short of a bad ass such as Putin will suffice.

NATO - or shorthand for the Pentagon dominating European wimps - keeps issuing threats and spewing out "consequences". What are they going to do - launch a barrage of ICBMs equipped with nuclear warheads against Moscow?

Furthermore, the UN Security Council itself is a joke, with US ambassador Samantha "Nothing Compares to You" Power - one of the mothers of R2P ("responsibility to protect") - carping on "Russian aggression", "Russian provocations" and comparing the Crimean referendum to a theft. Oh yes; bombing Iraq, bombing Libya and getting to the brink of bombing Syria were just innocent humanitarian gestures. Samantha The Humanitarian arguably gives a better performance invoking Sinead O'Connor in her shower.

Russian ambassador Vitaly Churkin was polite enough to say, "these insults addressed to our country" are "unacceptable". It's what he added that carried the real juice; "If the delegation of the United States of America expects our cooperation in the Security Council on other issues, then Power must understand this quite clearly."

Samantha The Humanitarian, as well as the whole bunch of juvenile bystanders in the Obama administration, won't understand it. Russia's Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov gave them a little help; Russia didn't want to use the Iranian nuclear talks to "raise the stakes", but if the US and the EU continue with their sanctions and threats, that's what's going to happen.

So the plot thickens - as in a closer and closer strategic partnership between Tehran and Moscow.

Secessionists of the world, unite?

Now imagine all this as seen from Beijing. No one knows what exactly goes on in the corridors of the Zhongnanhai, but it's fair to argue there's only an apparent contradiction between China's key principle of non-interference in the internal affairs of sovereign states, and Russia's intervention in Crimea.

Beijing has identified very clearly the sequence of affairs; long-running Western interference in Ukraine via NGOs and the State Department; regime change perpetrated with the help of fascists and neo-nazis; a pre-emptive Russian counterattack which can be read as a by-the-book Samantha The Humanitarian R2P operation (protecting Russians and Russian speakers from a second coup planned in Crimea, and thwarted by Russian intelligence.)

On top of it Beijing well knows how Crimea has been essentially Russian since 1783; how Crimea - as well as a great deal of Ukraine - fall smack into Russian civilization's sphere of influence; and how Western interference directly threatened Russia's national security interests (as Putin made it clear.) Now imagine a similar scenario in Tibet or Xinjiang. Long-running Western interference via NGOs and the CIA; a take over by Tibetans in Lhasa or Uighurs in Kashgar of the local administration. Beijing could easily use Samantha's R2P in the name of protecting Han Chinese.

Yet Beijing (silently) agreeing to the Russian response to the coup in Kiev by getting Crimea back via a referendum and without a shot fired does not mean that "splittists" Tibet or Taiwan would be allowed to engage in the same route. Even as Tibet, more than Taiwan, would be able to build a strong historical case for seceding. Each case bears its own myriad complexities.

The Obama administration - like a blind Minotaur - is now lost in a labyrinth of pivots of its own making. A new Borges - that Buddha in a gray suit - is needed to tell the tale. First there was the pivoting to Asia-Pac - which is encircling of China under another name - as it's well understood in Beijing.

Then came the pivoting to Persia - "if we are not going to war", as that Cypher in Search of an Idea, John Kerry, put it. There was, of course, the martial pivoting to Syria, aborted at the last minute thanks to the good offices of Moscow diplomacy. And back to the pivoting to Russia, trampling the much-lauded "reset" and conceived as a payback for Syria.

Those who believe Beijing strategists have not carefully analyzed - and calculated a response - to all the implications of these overlapping pivots do deserve to join Samantha in the shower. Additionally, it's easy to picture Chinese Think Tankland hardly repressing its glee in analyzing a hyperpower endlessly, helplessly pivoting over itself.

While the Western dogs bark …

Russia and China are strategic partners - at the G-20, at the BRICS club of emerging powers and at the Shanghai Cooperation Organization (SCO). Their number one objective, in these and other forums, is the emergence of a multipolar world; no bullying by the American Empire of Bases, a more balanced international financial system, no more petrodollar eminence, a basket of currencies, essentially a "win-win" approach to global economic development.

A multipolar world also implies, by definition, NATO out of Eurasia - which is from Washington's point of view the number one reason to interfere in Ukraine. In Eurasian terms, it's as if - being booted out of Afghanistan by a bunch of peasants with Kalashnikovs - NATO was pivoting back via Ukraine.

While Russia and China are key strategic partners in the energy sphere - Pipelineistan and beyond - they do overlap in their race to do deals across Central Asia. Beijing is building not only one but two New Silk Roads - across Southeast Asia and across Central Asia, involving pipelines, railways and fiber optic networks, and reaching as far as Istanbul, the getaway to Europe. Yet as far as Russia-China competition for markets go, all across Eurasia, it's more under a "win-win" umbrella than a zero-sum game.

On Ukraine ("the last battlefield in the Cold War") and specifically Crimea, the (unspoken) official position by Beijing is absolute neutrality (re: the UN vote). Yet the real deal is support to Moscow. But this could never be out in the open, because Beijing is not interested in antagonizing the West, unless heavily provoked (the pivoting becoming hardcore encirclement, for instance). Never forget; since Deng Xiaoping ("keep a low profile") this is, and will continue to be, about China's "peaceful rise". Meanwhile, the Western dogs bark, and the Sino-Russian caravan passes.

- Pepe Escobar is the author of Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), and Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).

 http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-02-200314.html

Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space

PO Box 652

Brunswick, ME 04011

(207) 443-9502

globalnet@mindspring.com

www.space4peace.org

http://space4peace.blogspot.com/  (blog)

Thank God men cannot fly, and lay waste the sky as well as the earth.  ~Henry David Thoreau 

"Soldaten gegen den Krieg" senden Friedensworte aus Prag

Bericht über eine Tagung zum Gedenkens an die Besatzung der „Rest-Tschechei“ 1939 vom 14. - 16. März von I. Eckert

Pünktlich zum 75. Jahrestag der Besatzung Prags durch das  NS-Militär organisierten „Soldaten gegen den Krieg“ unterstützt vom Weltfriedensrat (WFR) eine „Tagung gegen Gewalt und Krieg“ am historischen Ort.

Der Ort war  in der Tat gut gewählt, nicht nur um der unvergleichlichen Schönheit der alten Kaiserstadt Willen. Prag ist für Friedenskräfte von hoher symbolischer Bedeutung. Mit wieder gewonnenem Zuvertrauen kehrt die internationale Friedensbewegung im Jahr des Gedenkens an zwei Weltbrände  zurück an ihren Ursprungsort. Iraklis Tsavaridis, Generalsekretär des WFR  erinnerte daran: Es war   in Prag und Paris zugleich, wo sich vor genau 65 Jahren die Partisanen des ersten Weltfriedenskongresses versammelten. Völkermorden sollten künftig umöglich gemacht werden.  Bald darauf wurde in Warschau der Weltfriedensrat aus der Taufe gehoben. Die UN-Charta bot seit 1945 ein wertvolles Instrument zur Erhaltung des Weltfriedens. Sie bleibt uns als wertvolles, verteidigungswertes  Dokument erhalten.

Im großen friedensbewegten Jahr 1983 fand in der einstmaligen  Kaiserstadt Prag am Fuße des Hradschin die „Weltversammlung der Friedenskräfte“ statt. Tausende waren damals – ungeachtet kalter Kriegsdrohungen - aus allen Ecken des Planeten in die böhmische Metropole geströmt. Eine Woche lange bot das Volk der damaligen CSSR den Friedensarbeitern seine großzügige Gastfreundschaft an. Nach dem für alle Erdbewohner schlimmen Ende der sozialistischen Staatengemeinschaft war 25 Jahre lang Schluß mit Friedenskonferenzen im schönen Prag. Beinahe wäre auch der Weltfriedensrat, wie so viele wertvolle internationale NGOS, der Versenkung anheimgefallen.

Es sollte anders kommen. Der mutige Einsatz von friedensbewussten Menschen  und Völkern in Asien Lateinamerika und an der europäischen Peripherie wusste dies zu verhindern. Dennoch ist auch im krisengeschüttelten Gedenkjahr 2014  für die Organisation einer Anti-Kriegstagung im heutigen Tschechien immer noch Zivilcourage von Nöten. Den Organisatoren vor Ort, insbesondere Ex-General Michael Gondek und Ex-Oberst Jiri Bures gebührt  daher herzlichen Dank dafür, dass sie allen Anfeindungen zum Trotz, die internationale Begegnung möglich gemacht haben. Auch dem kommunistischen Vertreter der Munizipalität Petr Šimůnek ist zu danken und der Parlamentsabgeordneten der KP Böhmens und Mährens Marta Semelová, die im Namen ihrer Fraktion  ihre Grußworte überbrachten. Dank an alle,  die Räumlichkeiten  und Verpflegung zur Verfügung stellten und die TeilnehmerInnen  einen Tag lang nach Lidice, dem Ort des niemals zu Vergessenden, begleiteten.

Die Veranstalter haben sich die wichtige Aufgabe gestellt, das Vergangene Unheil der Okkupation, die Massaker an völlig unschuldigen Menschen, auch  an politisch Indifferenten, nicht im Dunkeln zu belassen. Der Jugend gegenüber sei man es schuldig, an die historischen Tatsachen zu erinnern. Mediale und institutionelle Einflüsse und die noch wirksamere Anpassungspeitsche Arbeitslosigkeit erzeugten die Bereitschaft zur geistigen Kapitulation vor einem Gegner, der nicht mehr als solcher erkannt werde. Man hätte sich damals nicht widersetzen sollen und dürfe es auch heute nicht tun, lautet das Fazit solcher neu-alter Indoktrination. Den Deutschen gehe es ökonomisch gut, sie brächten Arbeit und Wohlstand, also müsse man nachgeben, hätte es  auch damals tun sollen. Das wäre vorteilhafter gewesen, meinen heute manche.

Die Wahrheit sieht anders aus wie Lidice lehrt. Die Briten haben, nachdem sie am 29. 09. 1938 in München kapituliert hatten und gemeinsam mit Frankreich und Italien das Sudetenland and die NAZIS ausgeliefert haben,  mit dazu beigetragen, großes Unheil über die prosperierende Tschecheslowakei zu bringen. Die junge Republik,  Ergebnis der Neuordnung nach dem ersten Weltkrieg, eine der wenigen Republiken im damaligen Europa überhaupt, wurde amputiert. Der Vorwand war „Schutz“ für die deutsche Minderheit bieten zu müssen. Die Sudetendeutschen wurden gleich für die Wehrmacht rekrutiert, Tausende Menschen aus ihren Lebensverhätltnissen gerissen, sie mussten ihre Heimat verlassen. Betroffen von den deutschen  "Schutzmaßnahmen" waren deutsche Antifaschisten, jüdische Einwohner und Angehörige der tschechischen Minderheit. Die Briten haben den geflohenen Staatspräsidenten Benes aufgenommen und manch andere  Flüchtlinge. Kurze Zeit später nach der „Zerschlagung der nicht mehr lebensfähigen 'Rest-Tschechei'" durch die Truppen der Hilterarmee am 15. März 1939 nahmen sie auch tschechische Offiziere auf. Zwei von ihnen wurden trainiert für ein Attentat auf den „Reichsprotektor“ Heydrich, der an den Folgen ihres Attentats verstarb. Was folgte war die Zerstörung des Dorfes LIDICE als pure Vergeltungsmaßnahme, als abschreckendes Beispiel. Das Dorf in der Nähe der ehemaligen tschecheslowakischen Hauptstadt Prag wurde vollkommen dem Erdboden gleich gemacht. Selbst von der Dorfkirche existierte nur noch die Türe. Die männlichen Bewohner wurden gleich erschossen. Die Frauen nach Ravensbrück verschleppt, die Kinder hatte man ihnen vorher weggenommen, alle. Die meisten Kinder kamen durch nazigerechte Behandlung um. Einige, weil blond und blauäugig, wurden zur Germanisierung freigegeben. Einer von ihnen, heute Bürgermeister der nach dem Kriege neu erbauten Siedlung Lidice, wurde von einer deutschen Familie in Oberweiß adoptiert. Die neuen Eltern wussten nichts von Lidice. Der Knabe wurde nach der Befreiung von Suchdiensten gefunden, seiner Mutter zurückgegeben und erzählt heute vor Ort seine Geschichte den interessierten Besuchern.

Einverständnis herrschte unter den Tagungsteilnehmern darüber, dass niemals ein bestimmtes Volk

als Gegner ausgemacht werden dürfe, auch dann nicht, wenn Tausende dem Regime eines Aggressors applaudieren. Der „Gegner“ sei systemischer Natur, aber darum um so gefährlicher. Sein Name laute „Imperialismus“. Gemeint sei der unersättliche, gesetzmäßig zu ergründende Drang des krisengeschüttelten Kapitalismus in der Phase seines Niedergangs, sich andere Länder einzuverleiben, um der Rohstoffe und Märkte und  um geostrategischer Vorteile willen.

Die Geschichte müsse aufgearbeitet und begriffen werden, meinte Josef Skala, Autor mehrerer Bücher zum Thema. Man dürfe in Bezug auf die Aufarbeitung der Geschichte auch keine kompromisslerischen Lügengeschichten dulden. Das vielbeschworene polnische Katyn sei ebenfalls  ein Verbrechen der Nazis gewesen. Dafür gebe es mannigfache Beweise, die zur Kennnis zu nehmen seien. Die Wiederkehr des Faschismus, meinte Skala mit Bezug auf die jüngsten Ereignisse in der Krim, sei die ernsteste Mahnung dahingehend „geschichtsrevisionistischen Opportunismus“ nicht zu dulden.

Auch die Beugung von Recht und Völkerrecht dürften nicht hingenommen werden. Die wichtigste Aufgabe von Friedenskräften bestehe darin, angesicht massenmedialer Verunstaltung der  Wahrheit, die nichts mehr mit einer nüchternen an der Realität orientierten Berichterstattung zu tun habe, für Aufklärung zu sorgen.

Die Veranstalter waren dankbar dafür, dass auch aus Deutschland immerhin drei Vertreter gekommen waren, so Bärbel Schindler-Saefkow für den Deutschen Friedensrats, Karlheinz Wendt für die Gesellschaft für Bürger und Menschrechte, Mitglied des Europäischen Friedensforums und die Berichterstatterin für den Arbeitskreis für Friedenspolitik – atomwaffenfreies Europa e.V.

Ukraine-Alarm des US-Friedensrats

14. März 2014

Liebe Freunde,

Wieder einmal fördert die US-Regierung einen gewaltsamen Staatstreich, der als demokratischer Aufstand charakterisiert wird. Truppen werden bewegt, Flugzeuge fliegen, Schiffe sind auf Kurs und Kriegsandrohungen unterwegs. Die NATO-Regierungen und ihre Medien zeigen mit dem Finger auf Russland. Die Provokation bleibt völlig im Dunkeln. Friedensaktivisten, die es besser wissen sollten, kaufen die Propaganda und verbreiten sie sogar weiter.

Friedensaktivisten müssen aber dringend aktiv werden, um die zur Zeit stattfindende Rechtsverdrehung anzuprangern. Wir haben uns ausgetauscht, um die Verhandlungen mit dem Iran zu unterstützen. Wir müssen auch jetzt unsere Stimme hörbar machen.

Der demokratisch gewählte Präsident der Ukraine wurde Dank der finanziellen und politischen Unterstützung der Vereinigten Staaten und der EU mittels brutaler Gewalt gestürzt. Das US-Außen-Ministerium hat nicht einfach nur an einigen wenige Protestierer Kekse verteilt. Die US-Behörde hat auch nicht nur die neue Regierung ausgewählt. Die US Regierung hat vielmehr 5 Miliarden USD ausgegeben, um die Koch-Brüder-Demokratie in der Ukraine zu installieren. Das Repräsentantenhaus hat eine weitere Milliarde gebilligt. Was weiter? Jetzt gibt es zwei Regierungen in der Ukraine. Die, die von der EU/USA unterstützt ist voll ausgestattet mit Neo-Nazis.

Wir dürfen nicht vergessen, wie die Proteste gegen die Regierungen fremder Länder in der Geschichte angestiftet und von der CIA für äußerst schädliche Zwecke instrumentalisert wurden. Das CIA-Szenario wurde viele Male gegeben – im Iran 1953, in Chile 1973, in Tahiti 1991 und 2004, in Jugoslawien in den 90er Jahren, in Honduras 2009, Libyen, in Ägypten, Syrien, Venezuela und in vielen anderen Staaten. Die US-Regierung verwirft Wahlergebnisse. Wie können wir die Verwüstungen vergessen, die diese Staatsstreichs mit sich bringen? Manchmal war die gestürzte Regierung demokratisch gewählt worden, manchmal nicht. Jedesmal aber wurde eine Regierung ins Visier genommen, die eine gewisse Unabhängigkeit gegenüber den Forderungen seitens der US Aussenpolitik zeigte.

Die CIA stachelt „demokratische“ Aufstände an, bezahlt Verbrecher, um Gewalt anzuwenden. Das von den Massenmedien flankierte Außenministerium dämonisiert eine Regierung, ihr Führungspersonal und jeden, der es wagt sie zu unterstützen. Die von den Vereinigten Staaten kontrollierten Finanzinstitute drosseln die Ökonomie des Landes, um noch mehr Störung und Gewalt zu provozieren. Dann attackieren die Verbrecher die Regierungseinrichtungen und Privateigentum. Sie drohen, sie schüchtern ein und greifen willkürlich an. Mit Scharfschützen unter falscher Flagge, mit  verfälschenden Videos und Nachrichten wird jegliches Gefühl für Wahrhaftigkeit geschwächt. Sechs Unternehmen besitzen 90% unserer US-Medien. Sie überfluten hierzulande und im Ausland das Nachrichtenwesen mit schierer Propaganda. Sie behaupten, dass die „demokratischen“ Oppositionellen doch nur die korrupte Regierung beseitigen, die Demokratie wieder herstellen und die Ökonomie des Landes retten wollen. Sie behaupten, dass es ihnen um die Souveränität des Landes gehe, und sagen scheinheilig, dass es das Recht des Volkes des jeweiligen Landes sei, ihr Schicksal ohne imperialistische Einmischung zu bestimmen. Sie bestehen darauf, dass sie keine Regierung vertreten. Wie können wir solche Lügen akzeptieren?

Was die Vereinigten Staaten und Europa der Ukraine antun, wird erst allmählich entlarvt. Die Friedensbewegung darf demgegnüber nicht sprachlos bleiben!

Wir wissen, dass Victoria Nuland, die neokonservative Assistenz-Sekretärin der Vereinigten Staaten für Europapolitik und Geoffrey Pyatt, der US-Botschafter in der Ukraine, bei einem Telefongespräch, während sie den Coup schmiedeten, abgehört wurden.

Obwohl die US-Vertreter den faschistischen Charakter der Protestbewegung leugnen, hat der ukrainische Chabad Oberrabbi Reuven Azman empfohlen, dass die Juden die Stadt und vielleicht auch das Land verlassen. Israel wurde aufgefordet, die jüdische Population in der Ukraine zu schützen.

Eine atomisierte Ukraine ist empfänglicher dafür, die von außen diktierte Austeritätspolitik der Ausbeutung, Entbehrung und Verarmung der Bevölkerung umzusetzen.

Die ständige Erweiterung der NATO in Richtung Osten, die schnelle Umzingelung von Russland mit Militärbasen und „Anti-Raketen“ Batterien sind weitere Schritte auf dem Weg zur Konfrontation mit Russland. Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski hat dazu aufgerufen, die Bande mit Russland abzubrechen, noch während die Ukraine aufgeteilt wird...

Hauptexportgut des kapitalistischen Russland ist Erdgas. Halliburton ist führend in den Bemühungen, in der Ukraine Erdgas-Spuren zu finden, die via „fracking“ zu Tage zu fördern wären. Die Vereinigten Staaten sind derzeit der größte Produzent von Erdgas geworden, und das Ministerium ist darum bemüht, es dem Ausland zu verkaufen. Wenn die US-Regierung eine freundliche Regierung in der Ukraine unter ihrer Fuchtel hält, wird die us-amerikanische Fossil-Ölindustrie subventioniert werden, um den Exportmarkt von Russland zu unterbieten.

In den 50er Jahren bereits fingen die Dulles-Brüder, John Foster als Staatssekretär und Allen in der Führung der CIA damit an, die umfangreichen Ressourcen der Regierung zu  benutzen, um die Demokratien etwa im Iran, in Guatemala und im Kongo zu stürzen. Angriffe auf Kuba und Attentat-Versuche gegenüber Fidel Castro wurden inszeniert. Des weiteren wurden natürliche und künstlich herbeigeführte Katastrophen ausgenutzt für den Profit von 1% der Bevölkerung auf Kosten der Mehrheit und auf Kosten der Demokratie. Die Spur reicht von Chile über nach Moskau nach New Orleans.

Wir sollten jetzt endlich das Ziel der Monopole erkennen. Es geht darum, zuerst die Unabhängigkeit der Ukraine zu beseitigen, dann seine Rohstoffe und seine Industrie zu kassieren, dann alles zu privatisieren und die Gewerkschaften und zivilgesellschaftlichen Institutionen zu beseitigen. Von da aus geht es dann weiter zu den unermesslichen Ressourcen Russlands. Teile und herrsche, so lautet eine Devise der Politik der Vereinigten Staaten, Englands und anderer imperialistischer Staaten.

Die genannten Ereignisse verschlimmern die Gefahr eines explosiven Kriegs, einer Feuersbrunst, die den Planeten erfassen könnte.

Die Friedensbewegung gedenkt der Tragödie des I. Weltkriegs. Die derzeitigen Ereignisse gemahnen uns an den kapitalistischen beziehungssweise imperialistischen Wettbewerb, der zu dieser Tragödie führte. Was können wir tun?

Lokale Demonstrationen initiieren. Unsere Regierung und die Media mit unseren Einwänden gegen den Kriegskurs und die Hetze konfrontieren. Unseren gewählten Vertreter wissen lassen, dass wir durch den Nebel hindurch sehen. Heuchelei, Lügen und die Anstiftung zum Krieg müssen wir bloßstellen.

Wir Amerikaner müssen auch darauf bestehen, dass der Kongress diesen weiteren durch unser Land angestifteten Staatsstreich untersucht. Die Rechtsbrüche, die Verstöße gegen nationales und internationales Recht müssen  festgestellt und dokumentiert  werden.

Das Volk der Vereinigten Staaten von Amerika hat Obamas bereits geplante Bombardierung von Syrien gestoppt. Wir müssen jetzt fordern, dass die USA künftig   von weiteren Kriege absehen und gewaltsame Regimestürze unterlassen wird und auf die Oktrois von Austeritätsprogrammen, die ganze Völker ins Elend treiben ebenso verzichten wird.

Um das zu erreichen, müssen wir uns  mächtig auf die Hinterbeine stellen und aktiv werden.

CONGRESS

Toll-Free: House 202-225-3121

Senate 202-224-3121 Peace and Justice,

For the Executive Board U.S. Peace Council 

Übersetzung aus dem Englischen Cemil Fuat Hendek/ Irene Eckert