Sunday, May 24, 2015

Prisrak-Brigade (East-Ukraine) Comments on Murder of Alexej Mosgowoi

I am forwarding this message about another deadly attack in Eastern Ukraine to good friends, not knowing the person who sent it to me. The message it contains is very important to be taken notice of. I have not before heard of the 'Brigade Prisrak' in  Eastern Ukraine, nor do I have any details of the battle going on there, however, it seems to me that these people need and deserve our solidarity more than ever. Their struggle is for survival and for a better life, and for all for us, too. Some of you might not like "military" by principle but there are times when one has to be prepared to defend oneself, ones family, friends and belongings too. Sometimes one has no choice of arms, the alternative would be surrender and bringing about worse.
I share the mourning and the historic optimism of the  spokespersons in the video. Personally I do believe that whoever commits such acts of atrocities will have to be prosecuted of course but also will have to  justify himself before higher authorities. He or she must be in an extremely desperate situation, a situation that offers no way out.. Individuals and systems who take refuge in brutality of such kind cannot survive, they must be and will be overcome in the near future.
Witsun is a holiday in my country, a country supposedly based on Christian values. Witsun according to the Bible stands for  understanding among nations.
Let us work and join forces for that noble perspective. With warm regards 
 "No Pasarán!".

Saturday, May 23, 2015

US blocks nuclear disarmament document over Israel, Moscow fumes

Published time: May 23, 2015 14:37 
A deactivated Soviet-era SS-4 medium range nuclear capable ballistic missile is displayed at La Cabana fortress in Havana (Reuters / Desmond Boylan)
A deactivated Soviet-era SS-4 medium range nuclear capable ballistic missile is displayed at La Cabana fortress in Havana (Reuters / Desmond Boylan)
2.8K4071
Washington has blocked the final document of a UN conference that reviewed the nuclear non-proliferation treaty, accusing Egypt of manipulating the gathering to target Israel. Moscow has slammed the US for rendering the four-week meeting futile.
The 9th international conference was held in New York from April 27 until May 22. A total of 162 Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) participant states were in attendance. These conferences are held every five years to assess the worldwide disarmament process.
The blocked document included a plan to establish a nuclear-free zone in the Middle East. To do this, Egypt, who first proposed such a zone in 1980, suggested a regional UN conference on banning weapons of mass destruction. The gathering would have no pre-determined agenda and would go ahead with or without the presence of Israel.

This was stonewalled by the US, with Washington representative Rose Gottemoeller saying the final document reviewed on Friday was "incompatible with our longstanding policies."
She accused Egypt and other Arab supporters of the nuclear-free zone of being "not willing to let go of these unrealistic and unworkable conditions," AP reports.
Israel, which is an observer, but not a participant of the NPT, is widely believed to have the Middle East's only nuclear arsenal, which it has neither confirmed nor denied. It is also a close ally of the US.
Egypt expressed its disappointment and said: "This will have consequences in front of the Arab world and public opinion."

Washington's position was backed by the UK and Canada, ultimately sinking the proposal which had to be approved by all countries.
Russia, for its part, said it was committed to nuclear non-proliferation and saw similar commitment from most other participants.
"The vast majority of the delegations have noted that the treaty remains a 'cornerstone' of international security and stability, and serves their interests," a Russian Foreign Ministry statement said. "Participant countries have confirmed their readiness to comply with their obligations under the NPT."
"We regretfully acknowledge that because of the positions of the US, Britain and Canada, we could not adopt the final document which included provisions on fulfilling the 1995 resolution on creating a Middle East zone free of nuclear and other types of weapons of mass destruction." the Russian Foreign Ministry said.
It added, however, that Russia still has faith in the Treaty: "Despite such an outcome of the conference, the Russian Federation is ready to continue cooperating with other countries to help strengthen the NPT, provide its wholesomeness and viability."
The failure of this conference means the next one can only be held in 2020.
http://rt.com/news/261485-us-blocks-nukes-deal/

Pfingsten zielt auf Völkerverständigung

Von den biblischen Geschichten über den Turmbau in Babel und von Pfingsten in Jerusalem leitet sich die Wegweisung ab, sich gegenseitig an den verschiedenen Orten der Welt wahrzunehmen und die Menschen hier und dort in ihrer Geschichte und Prägung und Ausgestaltung ernst zu nehmen. 

Dieser Geist Gottes hat sich in besonderer Weise auf Christus, den Menschgewordenen, gelegt und von ihm in Nächstenliebe, in Feindesliebe hinein ausgestrahlt.

„Wohlauf, lasst uns weniger von gestern oder für dereinst leben, vielmehr als Nebenan-Menschen – in unmittelbarer Nachbarschaft auf der ganzen Erde. Wohlauf, lasst uns die Erde als rund erkennen: damit unser Denken die Richtung wechseln kann, und respektieren, dass jeder Ort, jeder Punkt auf diesem Globus ein Mittelpunkt ist, sodass Anfang und Ende nur noch eine Frage der Perspektive sind“, betonte Bischof Janssen.

Mo, 13.06.2011

Der Oldenburger Bischof Jan Janssen predigte am Pfingstmontag 2011 in der Oldenburger St. Lamberti-Kirche 

Die biblischen Berichte schildern nach Jesu Tod am Kreuz, der Auferstehung Christi und Himmelfahrt eine neue Gemeinschaft der Jünger: "Sie wurden alle erfüllt von dem Heiligen Geist und fingen an, zu predigen in anderen Sprachen", heißt es in der Apostelgeschichte. 
Die babylonische Sprachverwirrung, die nach der Hybris des Turmbaus zu Babel einsetzte ist mit Pfingsten aufgehoben. Jetzt verstehen die  Nachfolger Christi  die Botschaft Jesu in ihrem Sinngehalt: Gemeinschaftsbildung, Völkerverständigung, Reden miteinander statt schießen. Die Möglichkeit der Diplomatie erschließt sich von Pfingsten her.
Möge dieser "heilige Geist" unsere Herzen öffnen und vor allem scheinbar verfeindete Völker, unter die die Herrschenden Zwietracht säten wieder einander näher bringen.
irene eckert

Friday, May 22, 2015

Obama Gives $1.9 Billion in Weapons as Welcome Gift to Israel’s Racist Government

In-depth Report: 
 13 
  6  2 
 
  54
obama-netanyahu
Rumors of a deterioration in US-Israel relations are very much exaggerated. (Pete Souza/Official White House photo).
The Obama administration approved a $1.9 billion arms sale to Israel in recent days as “compensation” for the US nuclear deal with Iran, which the Israeli regime staunchly opposes.
Among the tens of thousands of bombs included in the weapons package are 3,000 Hellfire missiles, 12,000 general purpose bombs and 750 bunker buster bombs that can penetrate up to twenty feet, or six meters, of reinforced concrete.
This generous weapons gift comes in the wake of Israel’s most ferocious attack on the Gaza Strip to date, in which the Israeli army deliberately targeted civilians, including children, as a matter of policy.
The degree of firepower Israel unleashed on Gaza was so extreme that senior US military officials who participated in the illegal invasion and criminal destruction of Iraq were left stunned.
Even the Pentagon and State Department were forced to acknowledge that Israel did not do enough to avoid civilian deaths. But this did not prevent the Obama administration from rushing to provide Israel with the means to carry out more atrocities.

Bunker busters

Sadistically nicknamed the “Saddamizer,” the bunker buster bomb was originally developed by the US military during the first Gulf war to penetrate Iraqi command centers buried deep underground.
In recent years, these earth-shattering explosives have been repeatedly deployed against besieged and largely defenseless Palestinians trapped in the Gaza Strip.
Israel pounded Gaza with US-supplied bunker buster bombs during Operation Cast Lead, the three-week assault in the winter of 2008-2009 that killed 1,400 Palestinians, including nearly 400 children.
Obama quietly transferred dozens more bunker buster bombs to Israel in 2009 in an effort to prevent it from obstructing negotiations with Iran.
The Obama administration replenished that stockpile after yet another Israeli attack on Gaza in 2012 with a $647 million arms package that included thousands of bunker buster bombs.
Israel used those bunker buster munitions to pummel Gaza’s high rise towers and wipe out entire families as they sheltered in their homes during Operation Protective Edge, the 2014 Israeli assault that ultimately killed over 2,200 Palestinians, most of them civilians, including over 500 children.
If the past is any indication, Obama’s weapons package will enable Israel to intensify its unspeakable atrocities against civilians in Gaza, and possibly Lebanon if Israel’s saber-rattling about Hizballah is to be believed.
Asked whether the Pentagon is concerned that its weapons might be used to harm innocent people, a spokesperson, Roger Cabiness II, offered the following vague statement: “As with any security cooperation activity, the United States assesses requests from its partners on a case-by-case basis, taking into account political, military, economic, arms control and human rights conditions in making decisions on the provision of military equipment and the licensing of direct commercial sales to any country, in accordance with the Conventional Arms Transfer Policy, the Arms Export Control Act and relevant international agreements.”

Rewarding hate

Ever since Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu accepted an invitation by the Republican opposition to trash Obama’s diplomatic maneuvering on Iran in a speech to Congress, analysts have warned of a growing rift in US-Israel relations, insisting that the so-called special relationship has reached its lowest point in recent memory.
Relations apparently deteriorated further following Netanyahu’s election day campaigning, when, in a last ditch appeal to the worst inclinations of his rightwing base, he summoned the spirit of George Wallace, warning, “Arab voters are coming out in droves to the polls. Left-wing organizations are busing them out.”
In an interview with former Israeli prison guard Jeffrey Goldberg, Obama insultingly equated the creation of a Jewish settler state in historic Palestine with the African American civil rights movement, while at the same time emphasizing the importance of “preserving” Israel’s Jewish majority. He went on to criticize Netanyahu’s anti-Arab electioneering, claiming to have enacted “foreign policy consequences” against Israel as a result.
Nevertheless, the pundits’ handwringing over cracks in the special relationship has been largely unfounded.
In reality, the only penalty Obama has imposed on Israel is tepid disapproval of Netanyahu’s overt racism, which is rendered meaningless by Obama’s ongoing material support for Israel’s crimes.
Meanwhile, Netanyahu has assembled the most racist government in Israel’s history, with unabashed genocide enthusiasts occupying the most senior level positions.
Israel’s new education minister is Naftali Bennett, leader of the religious ultra-nationalist Habeyit Hayehudi (Jewish Home) party who famously bragged, “I’ve killed lots of Arabs in my life — and there’s no problem with that.” In response to international outrage at the Israeli massacre of four children playing soccer on the beach in Gaza last summer, Bennett accused Palestinian resistance fighters of “conducting massive self-genocide” to make Israel look bad.
Israel’s new justice minister is Ayelet Shaked, the lawmaker who last June endorsed a call to genocide, which declared “the entire Palestinian people is the enemy” and demanded the slaughter of Palestinian mothers to prevent them from birthing “little snakes.”
Israel’s new culture minister is Miri Regev, who in 2012 helped incite a violent anti-African riot when she stood before a racist mob and labeled non-Jewish African asylum seekers a “cancer”, a statement that 52 percent of Israeli Jews agreed with. Regev later apologized, not to Africans but to cancer survivors for likening them to Black people.
Israel’s new deputy defense minister is Eli Ben-Dahan, who proudly proclaimed, “[Palestinians] are beasts, they are not human,” and, “A Jew always has a much higher soul than a gentile, even if he is a homosexual.”
Citing a combination of religious text and the writings of far rightwing Israeli figures, Israel’s new deputy foreign minister Tzipi Hotovely asserted Jewish ownership over all of historic Palestine, declaring, “This land is ours. All of it is ours. We did not come here to apologize for that.”
Earlier this month, Moshe Yaalon, who will continue to serve as Israel’s defense minister in Netanyahu’s new governing coalition, threatened to nuke Iran and promised to kill civilians, including children, in any future conflict with Lebanon or Gaza.
Unlike Obama’s hollow threats, this is not empty rhetoric. We saw this incitement play out last summer, from the burning of Muhammad Abu Khudair by Jewish extremists and “death to Arabs” mobs hunting Palestinians in the streets of Jerusalem, to the sadistic conduct and eliminationist chauvinism exhibited by Israel’s military in Gaza.
With Israeli Jewish society submerged in anti-Palestinian racism from the top down, the Obama administration has guaranteed Israel’s capacity to carry out its most destructive ambitions.

Abschaffung des Parlamentsvorbehalts bei Kriegseinsätzen geplant

Jochens SOZIALPOLITISCHE NACHRICHTEN
Alarmierende Nachrichten von RTDeutsch - man hatte davon schon mal was gehört, aber über die klammheimlichen Fortschritte wurde in den Staats- und Wirtwschaftsmedien nie  berichtet:


http://www.rtdeutsch.com/20200/inland/nie-wieder-krieg-von-deutschem-boden-bundesregierung-plant-abschaffung-des-parlamentsvorbehalt-bei-kriegseinsaetzen/
Auszüge:
Was seit Jahres medial vorbereitet wird und auch durch Bundespräsident Joachim Gauck auf höchster politischer Ebene vorangetrieben wird, soll nun auch gesetzlich verankert werden: Die außenpolitische Wende Deutschlands hin zu einer offensiven Kriegspolitik zur Durchsetzung von EU- und NATO-Interessen.
Da die Mehrheit der deutschen Bevölkerung für eine solche Politik nicht zu haben ist und auch vom Parlament immer wieder Widerstände gegen deutsche Kriegseinsätze zu erwarten sind, soll dieses nun ausgehebelt werden. Eine Kommission, angeführt vom ehemaligen Verteidigungsminister Volker Rühe (CDU) bereitet die Abschaffung des Parlamentsvorbehaltes gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr vor.
von RT Deutsch-Redakteur Florian Hauschild
“Vom deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen”, sagte einst Bundeskanzler Willy Brandt. Nun ja, die Zeiten haben sich geändert.
Deutschland solle doch besser wieder eine “aktivere” Rolle in der Welt spielen, Kriegseinsätze dienen dabei vor allem dem Schutz vor terroristischen Gefahren und zum Herbeiführen von “Demokratie” in den angegriffenen Ländern, so lautet stattdessen immer wieder die Litanei bellizistischer Meinungsmacher und politischer Entscheidungsträger.
Der Weg zu diesem Ziel führt über allerlei präsidiale Sonntagsreden, in denen die Wende der deutschen Außenpolitik hin zum offenen Militarismus in blumige Worte gepackt wird, den stattgefundenen Umbau einer Verteidigungsarmee von “Bürgern in Uniform” hin zu einem Berufsheer und über die gezielte materielle Aufrüstung der Truppe, wie sie Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen seit ihrem Amtsantritt umsetzt.
Da kommt es wenig gelegen, wenn andere gesellschaftliche und politische Akteure – etwa das gewählte Parlament – im Wege stehen.
Etwa wenn es mal wieder darum geht, andere Länder zu bombardieren, deren natürliche Ressourcen für den Westen interessant sind, dort aber ein kooperationsunwilliger Herrscher die Ausbeutung dieser Vorkommen durch die NATO- und EU-Staaten verhindert.
Das westliche Wohlstandsmodell benötigt schließlich seinen Treibstoff. Zu viel Demokratie stört da nur.
Mit gutem Grund und als Lehre aus der Geschichte gibt es in Deutschland bezüglich Kriegseinsätze an denen das deutsche Militär beteiligt ist, den so genannten “Parlamentsvorbehalt gegen Außeneinsätze der Bundeswehr”. Jeder Kampfeinsatz der Truppe muss bisher von den gewählten Repräsentanten im Bundestag diskutiert und abgestimmt werden.
Auch wenn sich die Parlamentarier hier in der Regel als willfährig erweisen und die Kriegsvorhaben der Exekutive durchwinken, ist diese gesetzliche Regel ein besonders wichtiges Instrument, um die Diskussion über Kriege die von deutschem Boden ausgehen, überhaupt auf die gesellschaftspolitische Agenda zu setzen.
Auch können durch ein solches parlamentarisches Kontrollsystem Kriege durchaus verhindert werden, wie es etwa das britische Unterhaus im August 2013 tat, als darüber abgestimmt wurde, ob sich Großbritannien an der Bombardierung Syriens beteiligen sollte. Die Briten stimmten dagegen, anschließend ließen auch die US-Amerikaner ihre Pläne fallen.
Wie der ehemalige Parlamentarische Staatssekretär (1988-1992) im Verteidigungsministerium der Regierung von Helmut Kohl, Willy Wimmer, bereits im Juni 2014 anmahnte, soll in Deutschland nun dieser Parlamentsvorbehalt für Auslandseinsätze der Bundeswehr gekippt werden.
Unter dem Vorsitz des ehemaligen Bundesverteidigungsminister Volker Rühe (CDU) wurde bereits am 20. März 2014 “Kommission zur Überprüfung und Sicherung der Parlamentsrechte” bei Auslandseinsätzen der Bundeswehr gegründet, auch “Rühe-Kommission” genannt. Das Vorhaben ist ebenfalls im Koalitionsvertrag der aktuellen Regierung festgehalten.
Laut Rühe komme es darauf an, dass sich die NATO auf Deutschland “verlassen” können müsse und “die gesicherte Zurverfügungstellung der Fähigkeiten, die ich transnational nenne“ gesichert wird. Wenn es nach Rühe geht, darf es künftig nie wieder vorkommen, dass sich der Bundestag gemeinsamen Aktionen der Nato in den Weg stellt.
In einem Interview im Deutschlandfunk verkündete Rühe:
“[…] und ich denke, es wäre gut, wenn die Bundesregierung, wenn das in der NATO abschließend geregelt ist, ins Parlament geht und dem Parlament berichtet, in welche Abhängigkeiten wir uns begeben haben und was von uns erwartet wird, wenn wir die anderen nicht lahmlegen wollen. Das sollte das Parlament zustimmend zur Kenntnis nehmen.”
Argumentativ zur Seite standen Rühe bei seiner Kampagne wenig überraschend die deutsche Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen, Rühe-Kommissions-Mitglied Roderich Kiesewetter(CDU), Andreas Schockenhoff (CDU) (†) und Niels Annen (SPD). So gab letzterer Beispielsweisezu Protokoll:
“Wenn sie [von der Leyen] darauf abzielt, Kompetenzen des Bundestags an das Europäische Parlament zu übertragen, denken wir in eine ähnliche Richtung.”
Wer die Struktur der EU kennt, weiß, dass das Europäische Parlament jedoch wenig Mitspracherecht bei substanziellen Entscheidungen hat. Diese werden vielmehr von der EU-Kommission und verschiedenen Ministerräten getroffen, die am ehesten als Bürokraten-Junta bezeichnet werden können.
Dass all diese Kriegsstrategen grundgesetzwidrig handeln, scheint diese nicht weiter zu stören. Im Jahre 1994 urteilte das deutsche Bundesverfassungsgericht über den Einsatz der Bundeswehr in Somalia ein Jahr zuvor (BVerfGE 90, 286) in Bezug auf den Parlamentsvorbehalt:
“Die auf die Streitkräfte bezogenen Regelungen des Grundgesetzes sind – in den verschiedenen Stufen ihrer Ausformung – stets darauf angelegt, die Bundeswehr nicht als Machtpotential allein der Exekutive zu überlassen, sondern als ‹Parlamentsheer› in die demokratisch rechtsstaatliche Verfassungsordnung einzufügen, d.h. dem Parlament einen rechtserheblichen Einfluss auf Aufbau und Verwendung der Streitkräfte zu sichern.”
Von deutschem Boden soll nie wieder Krieg ausgehen, hieß es nach den Schrecken vor 70 Jahren. Wer allerdings glaubt diese Formel sei gesellschaftlicher Konsens, der irrt.
Es gibt Entscheidungsträger und Meinungsmacher, die gezielt daran arbeiten, dass dieser Leitsatz mehr und mehr zu einem frommen Wunsch verkommt. Sie handeln strategisch und sie haben Namen.
Wir werden Sie auf dem Laufenden halten !
Über Kommentare auf meinem Blog unter http://josopon.wordpress.com/ würde ich mich freuen. 

Freedom Flotilla III Sets Sail Toward Gaza, Carrying Medical Supplies And Solar Panels

 20 
  15  2 
 
  66
Palestine-Flotilla
by Mint Press
Marianne, a trawler owned by Swedish and Norwegian activists, is the first ship in the newest Freedom Flotilla. Carrying supplies, activists and important international dignitaries, the activists hope to end Israel’s deadly blockade on the Port of Gaza.
The blockade of the Port of Gaza, maintained by the Israeli navy with assistance from Egypt, is part of an overall stranglehold that Israel maintains over Palestine which keeps strict, inhumane limits on the flow of food, medical supplies and equipment necessary to repair Gaza’s ruined infrastructure. Journalists and human rights monitors are routinely denied access to the region, as well.
Marianne departed Wednesday from Gothenburg, Sweden. The ship stopped in Copenhagen Saturday, where Dutch dignitaries and journalists joined the Swedish team after a celebratory concert. The passengers now include Trine Pertou Mach, a member of the Danish parliament, and Jonas Rolsted, an author. The ship’s cargo includes medical supplies and solar panels.
A joint effort of Ship to Gaza Sweden and Ship to Gaza Norway, Marianne will be joined en route by vessels from other nations, all intent on reaching the Port of Gaza. Activists from Canada, Italy, Spain, Greece and South Africa are expected to be involved. Dr. Moncef Marzouki, the former president of Tunisia, intends to join the flotilla aboard another vessel.
Writing in April for Palestinian news and advocacy site the Electronic Intifada, Jamal Khoudary reported on the devastating effects of the Israeli blockade on an occupied nation struggling to recover from last summer’s ruthless attacks, which left 300,000 homeless. “As a result [of the blockade], a million of Gaza’s population of 1.8 million is dependent on aid,” he wrote.
Exports have dropped to just 4.5 percent of what they were before the blockade began in 2007. The restricted flow of goods into and out of Gaza has caused widespread job losses and damage to the manufacturing sector and prevented effective medical care.
“Unemployment rates have hit an unprecedented level at around 50 percent. Hundreds of factories and workshops have either been destroyed or stopped functioning as essential materials are not allowed into Gaza,” reported Khoudary. “Many patients have died due to limitations on movement of individuals.”
The naval blockade is also enforced with deadly force. Palestinians and their supporters report that Israel frequently fires on fishing boats. Fishermen have been killed before, including as recently as March when the Israeli navy fired on Tawfiq Abu Reyala’s boat.
Israel’s history of attacking humanitarian aid
Israel also responded to the first Freedom Flotilla with shocking violence when it was launched five years ago by the Free Gaza Movement and Turkey’s Foundation for Human Rights and Freedoms and Humanitarian Relief. In May 2010, after military speedboats intercepted the ships, Israeli commandos boarded the lead vessel and killed nine activists.
Against the objections of the Turkish government, an International Criminal Court investigation found no grounds to bring war crimes charges over the flotilla raid, claiming it was not an incident of “sufficient gravity” to fall under their jurisdiction. But Ali Abunimah, co-founder of Electronic Intifada, accused the investigatory panel of Zionist bias and criticized the United Nations for putting a known human rights abuser, former Colombian President Álvaro Uribe Vélez, in charge.
A second Freedom Flotilla, attempted in 2011, failed due to numerous factors, including low turnout, Greek naval interference and damage to two vessels, leading activists to accuse Israel of sabotage.
With groups from more nations now signed onto the coalition, activists hope for success on this third outing. According to a Freedom Flotilla Coalition press release, Marianne’s cargo is symbolic of the goals of the entire movement: to free Palestine from Israeli control.
“In the blockaded Gaza Strip, where the infrastructure has been demolished, solar cells will thus provide an opportunity to independent local production of clean energy,” they wrote. “The sun can not be blockaded.”
Copyright Mint Press 2015