70 Years Ago: Bloody Easter in Sky over Belgrade

That’s the Way it Started 70 Years Ago: Bloody Easter in Sky over Belgrade

Pyotr ISKENDEROV | 22.04.2014 | 00:00

Seventy years ago the people in Belgrade became victims of air strikes delivered by British-US aircraft. It happened as the holiday was marked on April 16, 1944. This day went down in history as Bloody Easter. Thousands died. Massive attacks continued till September 18, 1944. According to the allies, the operation was needed to disrupt the enemy’s transport routes leading to Greece, where heavy fighting was taking place at the time, and also to a large port on the Danube’s coast used for transporting oil to Germany from Romania. It was a terrible tragedy for Serbs who were fighting German forces. The date was not chosen at random, and the nature of destruction has a story to tell.  The US B-24 Liberator heavy bomber that carried 2-ton air bombs was the main striking force. On April 16, 600 Liberators took part in the operation. Air defense was combat ready in time, but people hit the streets to greet the allies who fought the same enemy as the Yugoslav guerillas. They heard it on the grapevine that the planes were flying to strike Romanian oil terminals, but the bombs fell on Belgrade instead.  Military-industrial installations and transport infrastructure were not the only targets. Here is a short list of areas hit on April 16-17, 1944: downtown Slavija and Terazije squares, Queen Nataliya, Knez Miloš, Nemani, Sarajevo, New Market, National Theatre, Zeleni Venac central streets, the Sajmište concentration camp also known as the camp in Zemun. Nazi kept captured National Liberation Army (Yugoslavia) fighters there. Around 150 people were killed inside the camp. Only one military target was hit – the local Gestapo HQ building. Totally about 1660 civilian city dwellers lost their lives when Belgrade was bombed on April 16, 1944 while the casualties among Germans were around 200.  It’s interesting to note that there were four aircraft crews manned by Serbs in the US squadron that delivered the strike, they were sent on leave at the time of operation being unaware of what mission was planned.  The bombings at the time of Greek Orthodox Easter evoked bitterness and indignation among Serbs. Then Greek Orthodox Church Patriarch Gavriil said their British-American coalition lost the feeling of Christian love. It would be proper to ask if UK-US politicians have ever known this feeling. Even guerilla forces and German troops stopped combat actions on the days of Easter and Christmas, but not the British and Americans. There was no need to do it as the events on combat field unfolded. Guerillas started to hold an upper hand at the time. In January-February 1944 they got through to Serbia, by April they fought Germans practically across the whole country. Why did the British-American forces start to regularly bomb Belgrade? Partially it is explained by the correlation of forces within the ranks of Liberation Army. By the beginning of 1944 the leadership had already defined the would-be structure of post-war Yugoslavia. In November, 1943, the Yugoslav Anti-Fascist Veche held in Jajce decided that it would hold the supreme power in Yugoslavia till the end of war. Its leadership included the members of Yugoslavia’s Communist party headed by Marshal Josip Broz Tito. National-liberation committees were to be the only legitimate organs of power in the country. The Yugoslav government in exile, which relied on London and Washington, was declared illegal. King Peter II Karađorđević was banned from entering the country.  Here is another important aspect to note. In December 1943 the USSR announced its support of Veche. In February 1944 a Soviet mission came to Yugoslavia.  In the spring of 1944 the United States and Great Britain did not treat Yugoslavia as an ally fighting against the same enemy - the fascist Germany, but rather as a would-be geopolitical adversary.  As the tradition goes, Serbia remembers in prayers those who died in April 1944 as well as those who lost lives in the even more horrible bombings of 1999. They all became victims of the West’s policy towards the Slav peoples of South-Eastern Europe. source: http://www.strategic-culture.org/news/2014/04/22/that-way-it-started-70-years-ago-bloody-easter-sky-over-belgrade.html

UKRAINE: "Obama Endorses a Forgery" By Diana Johnstone

The Smoking Pop-Gun

Obama Endorses a Forgery

By Diana Johnstone, 20 April 2014

On Friday, April 18, President Obama voiced his righteous indignation over anti-Semitic fliers pasted on synagogue walls in the pro-Russian eastern Ukrainian city of Donetsk.  The fliers, calling on all Jews to register or face expulsion, had appeared the day before and were instantly denounced by Donetsk leaders as a gross provocation and a forgery.

The next day, however, Obama “expressed his disgust quite bluntly”.  At least, that is what his hawkish national security advisor, Susan Rice, told the public. “I think we all found word of those pamphlets to be utterly sickening, and they have no place in the 21^st century,” she declared. This presidential reaction occurred 24 hours after the pamphlet in question had been thoroughly denounced as a fake, not only by the Donetsk leader, Denis Pushilin, who said his signature on the document had been forged, but by local Jewish community leaders and even by The New Republic, which cannot be accused of indifference to anti-Semitism. http://www.newrepublic.com/article/117415/relax-ukraine-not-ordering-its-jews-register

Scarcely had the fake document been glued to a wall than Secretary of State John Kerry mounted his habitual high horse to declare resoundingly that: “In the year 2014, after all of the miles travelled and all of the journey of history, this is not just intolerable, it's grotesque. It is beyond unacceptable.” (It is an essential part of the Imperial rhetoric to assert on every such occasion what is or is not acceptable in “the second American century”.)
Now let’s be logical. When John Kerry denounces this document before the ink is dry, when President Obama and Susan Rice publicly endorse this forgery after it has been amply exposed in world media as disinformation, we must logically conclude that this propaganda morsel was a deliberate part of the US strategy to destabilize Ukraine by slandering pro-Russian anti-fascists as anti-Semitic. The purpose is clearly to drown out news of the pro-Nazi sympathies of the Svoboda party and the Right Sector that the US has chosen as anti-Russian allies. How can top US leaders be perfectly aware of what is written in Ukrainian on a piece of paper glued to a synagogue in Donetsk, and not know what was written in Haaretz and The New Republic?  These endorsements are strong evidence of complicity in the forgery, since it is not credible that Kerry, Rice and Obama were too innocent to suspect a forgery.

I call this the smoking pop-gun. 

And meanwhile, while the US neocons try to smear the Eastern Ukrainian anti-fascists as anti-Semites, Benyamin Netanyahu is trying to cozy up to Putin.  The Israeli leader is clever enough to bow out of a losing game. All those US leaders who constantly pledge their allegiance to Israel are outraged at such disloyalty.

Never before have U.S. leaders been quite so reckless in asserting falsehoods as in this Ukrainian operation. They have a scenario and they are carrying it out, despite revelations that Victoria Nuland personally selected the new Ukrainian prime minister, Arseniy “Yats” Yatsenyuk, that the Kiev snipers who facilitated the putsch that put Yats in office were hired by the pro-Western rebels, that their “freedom fighters” this time are Hitler fans and that about half the population of Ukraine identifies with Russia.

Never mind, the show must go on.  They are counting on the vast, bottomless ignorance of the American masses concerning the rest of the world to allow them to get away with anything. The public doesn’t need to know anything about Ukraine, all they need is to be persuaded that it is Goldylocks being threatened by a big bad bear.

But the whole world is not that ignorant. Notably not the Germans.

 All Is Not Quiet on the Eastern Front

German media, who, like other NATO satellites, have been largely following the anti-Putin Russophobe line laid down by Washington, are being besieged by complaints from readers and television spectators.  The German public seems to know where Ukraine is located and what is happening.

Just as John Kerry was reminding the world of US moral leadership in the 21^st century, three hundred German intellectuals addressed a respectful and supportive letter to Russian President Vladimir Putin.http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=20163&css=print

Directly answering Putin’s request for understanding from the German people, the letter recalled that “the Soviet Union had made the decisive contribution to freeing Europe from National Socialism, at an incomparable loss of life,” and was ready in 1990 “to support German reunification, to dissolve the Warsaw Pact in 1991 and to accept united Germany’s membership in NATO”. But the West had failed to honor its agreement, and had rewarded Gorbachev’s generosity by aggressively expanding NATO right up to Russia’s doorstep.

It is fully documented, the letter notes, that “the United States has taken advantage of the justified protests of the Ukrainian population for its own aims”, along the model of other countries such as Serbia, Libya, etc.

Under these circumstances, with some thousand US military bases worldwide and US control of straits and the resulting danger to the Russian Black Sea fleet, the German signatories see the secession of Crimea as “a defensive measure with a clear message: up to here and no farther! The decisive difference with the declaration of independence of Kosovo is that for the latter the precondition was an illegal bombing campaign by NATO – unfortunately with German participation.”

            The U.S. Purpose

The German letter recalls that Putin has called for economic cooperation in a “Common European House” from Lisbon to Vladivostok, in which Ukraine could act as an “ideal bridge” for future cooperation between the European Union and a Eurasian Union.

“We are convinced that the purpose of the United States’ massive seizure of influence is to make this bridge function impossible.”

Observing that recent polls show that a majority of Germans understand the Russian reaction to Ukraine events and reject any confrontation with the Russian Federation, the signatories promise, despite the foreseeable difficulties, to do what they can to prevent the splitting of Europe.  They close with personal wishes to Putin for strength, perseverance, wisdom and good luck.

We are certainly not there yet, but it would be some sort of poetic justice if the final historic outcome of the land-grabbing caper by Victoria Nuland, John Kerry, Susan Rice and Samantha Power were to gain control of a divided, quarrelsome and bankrupt Ukraine… and lose control of Germany.

           Message du 20/04/14 14:38

Open letter to President Putin by Jochen Scholz and Volker Braeutigam

Dear Mister President! 

In your speech in front of the state Duma you asked he German people for some understanding. We are German citizens, who experienced the post-war period by the majority in the west half of Germany.  When the cold war 1990 was ended and our country was reunited, a sigh of relief went through the world, because the always threatening danger of a nuclear military conflict seemed avoided, which would have pulled the entire globe in. Germany would have been extinguished.  

 The Soviet Union has played the decisive role for the liberation of Europe from Nazism under incomparable victims.  Nevertheless, it was in 1990 ready to support the German reunification in 1991 to dissolve the Warsaw Pact and community to accept NATO membership total of Germany. This was not honored by the West. 
 The former Ambassador of the United States in Moscow (1987-1991), Jack Matlock, a few days ago in the Washington Post confirmed that President Bush promised not to exploit the generosity of President Gorbachev.   
The expansion of NATO up to the former Soviet republics, the establishment of military bases in former Warsaw signatories and the construction of an anti-ballistic missile defense screen in East Europe with concurrent withdrawal from the ABM treaty on the part of the USA are all striking breaches of promise.
These measures are understood by us only as a claim to power by the western leadership power which are directed against the state and economic consolidation pursued by you of your land after your assumption of office in 2000. 
 Moreover, Keir A. Lieber and Daryl G. Press stated beyond that 2006 in „Foreign Affairs “with her article „to The Rise OF U.S. Nuclear Primacy” convincingly that the anti-missile defense screen is to make a nuclear first strike possible for the nuclear neutralization of Russia. 
This background in condensed form is the background before which we assess the events in the Ukraine since November 2013. Meanwhile, it is widely documented that the United States has exploited the legitimate protests of the Ukrainian people for their own purposes. The pattern is familiar from other countries: Serbia, Georgia, Ukraine 2004, Egypt, Syria, Libya, Venezuela … 
  The “interference” of the European Union and OSCE was swiftly taken care within twelve hours after the deal negotiated by the foreign ministers for a peaceful transition was overturned with the help of fascist forces. 
The website of the Open Ukraine Foundation of the incumbent Prime Minister shows who is behind the current coup government in Kiev.
Internal and international law questions about the secession of Crimea are differently answered. We want to evaluate them here not legally, but only  from a political point of view. 
Against the background of developments in Europe since 1990, the deployment of some 1,000 U.S. military bases around the world, the control of the Straits by the U.S. and the outgoing of the perpetrators of the Maidan threat to the Russian Black Sea fleet, we see the secession of the Crimea as a defensive measure with a simultaneous message: up to here and no further! 
The crucial difference with Kosovo's independence declaration is that the latter was made possible by the illegal bombing by NATO, unfortunately with the participation of Germany , which created the conditions for independence. 
Dear Mr. President, you have called for an economic community from Lisbon to Vladivostok for almost four years. It would be the economic basis for the “common European home”. 
The Ukraine could take up an ideal bridge function for the future cooperation between the Eurasian Union lead by you and the European Union, not least in cultural respect. We are persuaded that the massive influencing control of the USA has as its purpose prevent the Ukraine from becoming such a bridge.
 The forces which have prevailed in the European Commission are supporting the policy of the United States against Russia. The speech of the Executive Secretary-General of the European external action service, Pierre Vimont, on March 14, this year is so unique (EurActiv: "EU shunned from US-Russia meeting on Ukraine").
Dear Mr. President, we trust that your historic speech in year 2001, will continue to form the basis for your actions against the EU and Germany in the German Bundestag. The latest polls show that the majority of Germans does not want any confrontation with the Russian Federation and are expressing understanding for Russian actions towards the Ukraine. 
We do not underestimate the difficulties faced Federal Republic of Germany as a member of the EU and NATO concerning Russia, these are also known to you. However, at least we expect the Federal Government operate in the old Roman legal principle audiatur et altera pars ("hear the other side too”). This was omitted in connection with the neighborhood policy of the EU in the case of Ukraine. 
Even during the Cold War Russia has not made use of the argument that 27 millions of its citizens died during WWII for political gain against Germany.  This figure alone  gives a special quality in the relations between our countries.    
The people of Germany have a keen sense of to this: when  "The Group of Soviet forces in Germany" in year 1994 takes leave of  Germany with a performance of its music corps on the square before the Bundeskunsthalle in Bonn , there were moving scenes between the numerous spectators and musicians. 
In this context, when we see the news reporting and commentaries in the German media we can only say that we find them disgusting.
Dear Mr. President, with our modest means as a simple citizen, we will help to ensure that the intended division of Europe does not succeed, but the ideas of Gottfried Wilhelm Leibniz be brought back to new life. 
We are convinced: only if the states and peoples of the Eurasian double continent regulate their affairs peacefully with one another, respectfully, cooperatively, on the basis of the right and without outside interference, this will radiate also into the remaining world. We see you in this sense as our ally.  For Your current, and hopefully also the next office period we wish you strength, power of endurance, intelligence and skillfulness. 

With utmost respect,

Signed by 300+ people (for full list see here

Lettre Ouverte au Président Poutine de Jochen Scholz, Lieutenant-colonel à la retraite de l’Armée de l’Air allemande

Au soir de la bataille de Valmy, Goethe, qui était présent, a écrit : « De ce lieu et de ce jour date une nouvelle époque de l'histoire du monde »

Un lieutenant-colonel à la retraite de l’Armée de l’Air allemande et plus de 300 intellectuels d’Outre-Rhin viennent d’adresser une lettre ouverte au président Poutine.

Dans le silence himalayen des merdias atterrés.

Un internaute, lecteur du Saker, la lui a traduite en anglais. Nous ne pouvions faire moins que vous la traduire à notre tour en français

Peut-être prenons-nous nos désirs pour des réalités, mais qui sait si on ne dira pas un jour : « De ce lieu et de cette lettre date une nouvelle époque de l’histoire d’Europe » 

Le Lieutenant-colonel à la retraite de l’Armée de l’Air allemande, Jochen Scholz

Cher Monsieur le Président, 

Dans votre discours devant la Douma, vous avez demandé au peuple allemand de vous comprendre. Nous sommes des citoyens allemands qui avons, pour la plupart, vécu l’époque d’après-guerre dans la moitié ouest de l’Allemagne. En 1990, quand la guerre froide a pris fin et que notre pays a été réunifié, le monde a poussé un soupir de soulagement, parce que le danger toujours menaçant d’un conflit nucléaire qui aurait affecté la terre entière semblait écarté. Dans un tel conflit, l’Allemagne aurait disparu.

L’Union Soviétique a joué un rôle décisif dans la libération de l’Europe du nazisme, au prix d’un nombre incomparable de victimes. Néanmoins, elle a été, en 1990, d’accord pour soutenir la réunification de l’Allemagne, pour dissoudre le Pacte de Varsovie et même pour admettre l’entrée de l’Allemagne réunifiée dans l’OTAN. L’Occident ne lui en a su aucun gré.

L’ancien ambassadeur des États-Unis à Moscou (de 1987 à 1991) Jack Matlock, a confirmé il y a quelques jours dans le Washington Post que le président Bush Sr avait formellement promis de ne pas tirer abusivement parti de la générosité du président Gorbatchev.

L’expansion de l’OTAN jusque dans les anciennes républiques soviétiques, l’implantation de bases militaires dans les pays qui avaient jadis signé le Pacte de Varsovie et la construction d’un « Bouclier Anti Missiles » en Europe de l’Est, coïncidant avec le désengagement unilatéral des États-Unis du traité ABM (pour Anti-Ballistic Missile, signé à Moscou le 26 mai 1972 dans le cadre des négociations pour la limitation des armes stratégiques. NdT), sont autant de ruptures d’engagements criantes. Ces mesures, nous les prenons pour ce qu’elles sont : une claire et nette volonté de puissance hégémonique de la part des gouvernements occidentaux, dirigée contre la consolidation économique de votre pays, que vous poursuivez depuis votre accession à la présidence en 2000.

En outre, Keir A. Lieber et Daryl G. Press avaient déjà reconnu sans ambages, dans un article de 2006 intitulé « L’essor de la primauté nucléaire des États-Unis », que le Bouclier (« de défense ») Anti-Missiles n’avait d’autre but que de permettre une première frappedestinée à neutraliser la Russie.

Ce contexte est, sous forme condensée, celui dans lequel nous évaluons les événements qui se déroulent en Ukraine depuis novembre 2013. Il est abondamment prouvé que les États-Unis ont exploité les revendications légitimes des Ukrainiens à leurs propres fins. D’autres pays nous ont, de manière répétitive, familiarisés avec ce schéma : la Serbie, la Géorgie, l’Ukraine en 2004, l’Égypte, la Syrie, la Libye, le Venezuela…

L’ingérence de l’Union Européenne et de l’OSCE s’est déployée avec célérité dans les douze heures qui ont suivi le rejet de l’accord pris par les ministres des Affaires Étrangères en vue d’un règlement pacifique ; avec le concours de forces fascistes.

Le site web de la Fondation Ukraine Ouverte du Premier ministre en exercice montre qui est derrière le gouvernement de coup d’état actuellement au pouvoir à Kiev.

Des questions de lois nationales et internationales sont diversement en cours d’interprétation à propos de la sécession de la Crimée. Nous voulons les évaluer ici non pas légalement mais d’un point de vue politique.

Compte tenu des développements survenus en Europe depuis 1990, du déploiement de quelque 1.000 bases militaires U.S. dans le monde, du contrôle exercé par les États-Unis sur tous les détroits et des dangers que font courir les auteurs du crime de Maïdan à la flotte russe de la Mer Noire, nous voyons, dans la sécession de la Crimée, une mesure défensive assortie d’un message : jusqu’ici et pas plus loin !

La différence cruciale entre cet événement et la déclaration d’indépendance du Kosovo réside dans le fait que cette dernière n’a été rendue possible que par les bombardements massifs illégaux de l’OTAN, avec, malheureusement, la participation de l’Allemagne, qui ont créé les conditions de l’indépendance.

Cher Monsieur le Président, il y a près de quatre ans que vous en appelez à une communauté économique de Lisbonne à Vladivostok. Cette communauté pourrait être la base économique d’une « maison européenne commune ».

L’Ukraine pourrait remplir la fonction de pont idéal pour cette future coopération entre l’Union Eurasienne dirigée par vous et l’Union Européenne, dont l’aspect culturel ne devrait surtout pas être absent. Nous sommes persuadés que la tentative de prise de contrôle par les États-Unis n’a pas d’autre but que d’empêcher l’Ukraine de jouer ce rôle.

Les forces qui ont prévalu au sein de la Commission Européenne soutiennent la politique des États-Unis contre la Russie. Le discours du secrétaire général exécutif du Service européen pour l'action extérieure, Pierre Vimont, le 14 mars dernier est si unique (EurActiv : « L’Union Européenne écartée de la rencontre USA-Russie sur l’Ukraine »). 

Cher Monsieur le Président, nous sommes sûrs que votre discours historique de 2001 continuera à constituer la base de vos actions à l’égard de l’Union Européenne et de l’Allemagne. Les derniers sondages montrent que la majorité des Allemands ne veut pas d’une confrontation avec la Fédération de Russie et, au contraire, comprend parfaitement l’action de la Russie à l’égard de l’Ukraine.

Nous ne sous-estimons pas les difficultés auxquelles doit faire face la République Fédérale d’Allemagne, en tant que membre de l’Union Européenne et de l’OTAN, dans ses rapports avec la Russie. Vous ne les ignorez pas non plus. Cependant, nous comptons que le Gouvernement Fédéral ne fera pas fi du vieux principe de droit romain audiatur et altera pars (« toujours écouter aussi l’autre partie »). Ce principe a été ignoré par la politique extérieure de l’Union Européenne, dans l’affaire ukrainienne.

Même pendant la guerre froide, la Russie ne s’est jamais prévalue du fait que 27 millions de ses citoyens étaient morts pendant la IIe Guerre Mondiale, pour en tirer un avantage politique contre l’Allemagne. Ce chiffre seul donne une qualité spéciale aux relations entre nos deux pays.

Le peuple allemand en a vivement conscience. Ainsi, quand les troupes d’occupation soviétiques en Allemagne se sont retirées, en 1994, leur Corps de Musique a participé à une cérémonie qui s’est déroulée sur la place du Bundeskunsthalle, à Bonn. Elle a donné lieu à des scènes d’émotion communes entre les musiciens et les spectateurs.

Sachant tout cela, les informations et les commentaires des médias allemands nous dégoûtent profondément.

Cher Monsieur le Président, avec nos modestes moyens de simples citoyens, nous avons l’intention de faire tout notre possible pour que la division programmée de l’Europe n’ait pas lieu, et pour qu’au contraire, les idées de Gottfried Wilhelm Leibniz retrouvent une vie et une vigueur nouvelles.

Nous en sommes convaincus : si seulement les états et les peuples du double continent eurasien pouvaient régler leurs affaires en paix les uns avec les autres, respectueusement, coopérativement, sur la base du droit et sans ingérence extérieure, leur entente ne pourrait que se communiquer au reste de la planète. Nous voyons en vous, de ce point de vue, un allié. Pour votre mandat présent et, nous l’espérons, pour le suivant, nous vous souhaitons force, endurance et sagesse.

Avec notre profond respect, 

Jochen Scholz

Oberstleutnant a. D

Oberstleutnant Jochen Scholz a. D.  à Vladimir Poutine Président de la Fédération de Russie

Volker Bräutigan, journaliste

Lettre originale, liste des signataires et liste des personnalités auxquelles copie de la lettre a été envoyée : http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=20163&css=print

Geneva Agreement on Ukraine: Does it Stand a Chance?

Dmitry MININ | 19.04.2014 | 21:43

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and US State Secretary John Kerry talked privately a lot before the Geneva agreement on Ukraine was reached. Now the results are being differently interpreted. The interim government in Kiev does its best to paint it as its political success, almost a triumph, stressing the obligations of Russia and the protesters in the south-East. It does not bother to remember it has responsibility too. The ink was still wet on the agreement to de-escalate the situation and disarm the illegal armed formations, as the interim rulers started to revise it in an attempt to circumvent the included provisions. Ukraine's acting Foreign Minister Andrey Deshitsa said unblocking the streets, roads and squares has no relation to Maidan because the agreement mentions the places occupied by illegal protesters while the action on Maidan has government clearance. It contradicts the letter and spirit of the document. Deshitsa interprets the accord in his own way saying the troops in the eastern part of the country can continue operations. Being deployed on national territory they don’t have to withdraw. According to him, if de-escalation takes place, the military may not be fully involved. It means that Kiev hampers the implementation of the Geneva agreement from the very start. The opinion is expressed that the interim government has no illegal armed formations under its command because all those who carry arms have become part of National Guard. Acting Prime Minister Arseniy Yatsenyuk says nothing about the steps to be taken to comply with the accords. He keeps on saying that the administrative buildings in the East of Ukraine must be immediately vacated; separatists and other illegal formations must be disarmed. He says, «We hope Russia will carry out the Geneva agreements provisions, including the obligation to vacate the buildings in the Donetsk, Lugansk and other regions and withdraw troops from Ukrainian soil». He fully ignores the reality. It’s the Ukrainian people who rose in protest in the south-eastern parts of the country and it’s them the interim rulers should be talking to. The agreements received rather cool reception in the South-East. The people have started to realize they are a force to reckon with. «The Donetsk People’s Republic does not recognize the agreements reached in Geneva», said Denis Pushilin, the leader of Donbass protest movement. According to him, «Kiev does not comply with the Geneva agreements provisions. A half an hour ago they kidnapped our activist Leonid Baranov. They refuse to pull the troops away from the Donetsk region. A dialogue is not possible under the conditions». He believes that before talking compromise Kiev «must vacate the captured buildings, disarm illegal armed formations - the National Guard and Pravy Sector - and free political prisoners». Then a dialogue will become possible. Semen Kuzmenko, a coordinator of the Donetsk regional administration, expressed doubts the interim government will comply with the agreement provisions, «Kiev has no intent to hold a dialogue… they go on relocating troops. The Kiev rulers left National Guard soldiers without supplies here. Good guys, but they want to eat. So they rob food stores». Deputy head of people’s militia Sergey Tsiplyakov said, «Of course we’ll free administrative buildings and lay down arms if they free political prisoners, stop persecutions, disarm Pravy Sector and hold a referendum on Ukraine’s state structure». He doubts the Kiev government will do it. The parties in the Verkhovna Rada (parliament) failed to come to agreement on the National Reconciliation Memorandum offered by international mediators. Acting President Turchinov says opposition does not support the document. The MPs will be addressed on the issue by the Rada speaker and the acting Prime Minister. The Party of Regions wants Russian to become the second official language. This proposal is opposed by Batkivshina, UDAR and Svoboda. Alexander Efremov, the Party of Regions faction leader in the Verkhovna Rada, said the party was going to ask protesters. According to him, the opinion of common people should be taken into account before taking the decision. So the Kiev rulers cannot come to accord with the opposition they tried to intimidate before, so now they pretend to be seeking the support of people. The protesters in the South-East are more resolute than the MPs of the opposition party. Allegedly the Memorandum is being blue-penciled by Yulia Timoshenko supporters, but even if approved, it will hardly bring the tensions down. There is no ground to say the Kiev interim rulers have managed to impose their will in Geneva. Crimea was not on the agenda at all. Nobody took seriously the demand for withdrawal of mythical Russia troops from Ukraine. There is an opinion that the Geneva agreement is only a visible part of what was achieved. Allegedly Russia and the United States have achieved mutual understanding on the ‘inclusive» reform of constitution and «inclusive» de-escalation of conflict. Actually it means, that no matter how hard the Kiev rulers try to display independence, there are a number of provisions that Kiev must implement. These conditions to fulfil have not been made public by Lavrov and Kerry only to let the Kiev government say afterwards that the provisions agreed on by Russia and the US are exactly what it wanted from the very start. There are different views on what the «hidden» provisions may be, but the most widely spread opinion is that there are three key Russia-imposed conditions the United States agreed with: the neutral status of Ukraine, changing the status of Russian language and broader powers to regions. If they are implemented, then life in the country could become normal again. There is a leverage over Kiev. Some observers emphasize the final part of the agreement, «The participants underlined the importance of economic and financial stability in Ukraine and would be ready to discuss additional support as the above steps are implemented». They say if the crisis management succeeds according to the Geneva agreement, then the Russian Federation will join the International Monetary Fund (which imposes tough conditions) and contribute to Ukraine’s economic revival (making appropriate discounts on gas prices, for instance). If the provisions of Geneva accords are not met, then a large-scale Western aid will be questioned too. The Kiev interim government exercises little control over the situation. It tries to get around the obligations envisioned by the Geneva agreement. The grapes of wrath are getting ripe among grassroots. The unfolding of events may take a dangerous turn. There is doubt Washington will follow through the reached agreement, as historic experience shows. No matter how hard diplomats try, in the long run the way out of Ukrainian crisis is creating conditions for expressing people’s free will in all parts of Ukraine

Jazenjuk made in USA

Erschienen in Ossietzky Nr. 9 2014

Jazenjuk made in USA

von Werner Rügemer

Kein Staat hat so viel Übung im Bruch des Völkerrechts und der Verletzung von Menschenrechten wie die USA. Hat jemand schon mal die demokratisch gewählten Regierungen gezählt, die von US-Army, CIA und Medien gestürzt wurden, mithilfe inszenierter Vorfälle und lügenhafter Begründungen? Wer hat die Diktatoren und ihre Clans gezählt, die besonderen Schutz der USA genossen und genießen? „Er ist ein Hurensohn, aber er ist unser Hurensohn“, sagte der damalige US-Präsident Franklin Roosevelt, als der selbsternannte demokratische Vorbildstaat in Kuba Diktator Batista installierte, um das US-Mafia- und Konzernparadies auf der karibischen Insel gegen nationale kubanische Interessen zu schützen.

Heute werden mehr die Schlagworte Demokratie und Menschenrechte hervorgekehrt, um Demokratie und Menschenrechte zu verletzen. Dazu haben die USA und ihre Vasallen die Methoden verfeinert und beziehen zusätzliche, zivil agierende Hilfstruppen mit ein.

Beispiel Arseniy Jazenjuk, seit 27.2.2014 in die Regierung geputschter Ministerpräsident der Ukraine. Dabei halfen auch rechtsradikale, nationalistische, rassistische, antisemitische, antidemokratische Fußtruppen mit. Der Putsch wurde lange vorbereitet, unsichtbar für die Protestler auf dem Maidan. Auch die Ukrainer, die gegen die westlich aufgeholfenen Oligarchen protestierten, wussten davon nichts. Das erpresserische Verhalten der Europäischen Union im Zuge ihrer panischen Ost-Erweiterung spielte nur als Auslöser eine Rolle.

Schon Jahre zuvor gründete der Banker Jazenjuk die Open Ukraine Foundation, im Untertitel Arseniy Jazenjuk Foundation genannt. Er folgte dem US-Handbuch für „demokratische Revolutionen“. Die USA lieben eigentlich keine richtigen und vernünftigen Revolutionen, organisieren aber „demokratische“, „bunte“, „orangene“ und ähnliche „Revolutionen“, wenn sie den Herrschaftsbereich der einzig verbliebenen, außer Kontrolle geratenen Supermacht erweitern helfen.

Foundation, Stiftung – das klingt wohltätig, selbstlos, neutral. Sie braucht aber auch Geld. Dafür bot sich als Sponsor für die Open Ukraine Foundation die Renaissance Foundation des Großspekulanten und Kapitalismus-Auswüchse-Kritiker George Soros an. Er hatte schon der Oligarchin Julia Timoschenko bei der „orangenen Revolution“ in die Regierung verholfen. Als Sponsoren für die westkapitalistische Öffnung der Ukraine stießen Horizon Capital und Swedbank dazu. Horizon ist ein Private Equite Fund, der nach der „Heuschrecken“-Methode mittelständische Unternehmen in der Ukraine, in Weissrussland und Moldawien aufkauft, profitabel macht („Abschöpfung bisher unverwirklichter Profite“), weiterverkauft und neue Opfer sucht. Swedbank, eine große schwedische Bank, fasste nachsozialistisch in den baltischen Staaten Fuß und würde sich gern in weiteren osteuropäischen Staaten festsetzen. Als weiterer Sponsor und als Stütze in der Ukraine selbst ist der Oligarch Victor Pinchuk eingebunden.

Zu Jazenjuks Stiftung gehört als internationale strategische Beratung Chatham House. Diese Stiftung, entstanden aus dem britischen Rat für außenpolitische Fragen, ist ein global tätiger Think Tank mit Sitz in London. Über 300 Konzerne und Banken sind Mitglieder. Er arbeitet mit anderen Stiftungen wie der Rockefeller-Foundation, der Bill & Melinda Gates Foundation und der Adenauer-Stiftung ebenso zusammen wie mit der NATO und der Europäischen Union. Auch die US-Regierungsstiftung National Endowment for Democracy (NED) trägt zur Öffnung der Ukraine bei, etwa mit Stipendien und Medienhilfen.

Für die übergeordnete Steuerung sind das US-Außenministerium sowie die NATO über ihr Information and Documentation Center zuständig. Der German Marshall Fund zielt mit seinem Black See Trust for Regional Cooperation auf das für die NATO so wichtige Schwarze Meer.

So werden moderne Putsche vorbereitet, jedenfalls wenn sie in halbwegs demokratischer Umgebung stattfinden sollen. Globalstrategen, Banker, Professoren bilden einen Verbund mit ihren Hurensöhnen, mit spontan protestierenden Bevölkerungen und dumpfen, rechtsradikalen Fußtruppen. Vergessen wir in diesem Zusammenhang die katholische Kirche nicht. Sie gehört zwar nicht zur Open Ukraine Foundation. Aber sie ist mit ihrer Stiftung Renovabis (Psalm 104 „renovabis faciem terrae“ = „Ihr werdet das Gesicht der Erde verändern“) seit vielen Jahren auch in der Ukraine aktiv, gründet Bistümer und alimentiert katholische Gemeinden. Auf dem Maidan segneten katholische Priester in voller Montur und erhobenem Kreuz die Protestierenden.

Der von der Adenauer-Stiftung und den deutschen Großmedien als zukünftiger ukrainischer Regierungschef aufgebaute Boxweltmeister Klitschko war zwar gut für die Mobilisierung von Fußtruppen auf dem Maidan, hatte aber im Machtkartell keine Chance. Er bekam die Arschkarte. Das US-Außenministerium steuerte die Inthronisation von Jazenjuk, drastisch und klar kommentiert von der US-Ministerialdirektorin Victoria Nuland, zuständig für Europa: Fuck the EU, scheiß auf die EU.

Die deutsche Bundesregierung mit Kanzlerin Merkel an der Spitze und auch jemand in der Europäischen Union moserten zwar, ein solcher Ausdruck sei „nicht akzeptabel“, gaben sich aber mit Methode und Ergebnis des Putsches unterwürfig zufrieden. Sie nehmen den Schaden für deutsche und andere europäische Unternehmen und Arbeitsplätze in Kauf. „Schaden vom deutschen Volke abzuwenden“, war ihr Schwur.

Klitschko kann uns egal bleiben. Aber: Mensch Leute, Mitmenschen, Bürgerinnen und Bürger in Europa: vom wem wollen wir uns eigentlich weiter regieren und beherrschen lassen?

Offener Brief an Putin in NRhZ-Online - Neue Rheinische Zeitung

Aktueller Online-Flyer vom 20. April 2014   

Fenster schließen

InlandZu den russlandfeindlichen Äußerungen unserer Massenmedien und Politiker Offener Brief an Putin Von Volker Bräutigam 

Präsident Putin hat sich in seiner Rede zur Wieder-Eingliederung der Krim vom 18. März 2014 einmal direkt an das deutsche Volk gewandt. Dieser Appell verdient positive Resonanz, die den wirklichen Empfindungen der Deutschen entspricht, so wie sie in diesen Tagen in Ad-hoc-Umfragen zum Ausdruck gekommen sind. Die einseitig russlandfeindlichen Äußerungen vieler unserer Massenmedien und Politiker sowie die eskalierenden Demarchen Berlins repräsentieren nicht die deutsche Bevölkerung und ihre zunehmende Distanz zu der bellizistischen Politik von EU und NATO. Deshalb hier nun ein Offener Brief an Präsident Putin, der am Donnerstag der russischen Botschaft in Berlin übergeben wird: 

 

Sehr geehrter Herr Präsident!

 

In Ihrer Rede vor der Staatsduma baten Sie um Verständnis bei den Deutschen.  

Wir sind deutsche Staatsbürger, die die Nachkriegszeit mehrheitlich in der Westhälfte Deutschlands erlebt haben. Als der Kalte Krieg 1990 beendet und unser Land vereinigt wurde, ging ein Aufatmen durch die Welt, weil die stets drohende Gefahr einer nuklearen militärischen Auseinandersetzung gebannt schien, die den gesamten Globus in Mitleidenschaft gezogen hätte. Deutschland wäre ausgelöscht worden.

Den entscheidenden Beitrag zur Befreiung Europas vom Nationalsozialismus hat, unter unvergleichlichen Opfern, die Sowjetunion geleistet. Gleichwohl war sie 1990 bereit, die deutsche Wiedervereinigung zu unterstützen, 1991 die Warschauer Vertragsgemeinschaft aufzulösen und die NATO-Mitgliedschaft Gesamtdeutsch-lands zu akzeptieren. Dies wurde vom Westen nicht honoriert. Der damalige Botschafter der USA in Moskau (1987 bis 1991), Jack Matlock, hat vor wenigen Tagen in der Washington Post bestätigt, dass Präsident Bush zugesagt hatte, die Großzügigkeit Präsident Gorbatschows nicht auszunutzen. Die Ausdehnung der NATO bis in ehemalige Sowjetrepubliken, die Errichtung von Militärstützpunkten in ehemaligen Warschauer Vertragsstaaten und der Aufbau eines Raketenabwehr-schirms in Osteuropa bei gleichzeitiger Kündigung des ABM-Vertrages seitens der USA sind nicht nur eklatante Wortbrüche. Diese Maßnahmen können auch von uns nur als Machtprojektion der westlichen Führungsmacht verstanden werden, die gegen die von Ihnen betriebene staatliche und ökonomische Konsolidierung Ihres Landes nach Ihrem Amtsantritt im Jahr 2000 gerichtet sind. Keir A. Lieber und Daryl G. Press haben 2006 darüber hinaus in „Foreign Affairs“ mit ihrem Artikel „The Rise of U.S. Nuclear Primacy” überzeugend dargelegt, dass der Raketenabwehrschirm einen nuklearen Erstschlag zur nuklearen Neutralisierung Russlands ermöglichen soll.

Diese Vorgeschichte in geraffter Form bildet den Hintergrund ab, vor dem wir die Ereignisse in der Ukraine seit November 2013 beurteilen. Inzwischen ist vielfach dokumentiert, dass die USA die berechtigten Proteste der ukrainischen Bevölkerung für ihre Zwecke instrumentalisiert haben. Das Muster ist aus anderen Ländern bekannt: Serbien, Georgien, Ukraine 2004, Ägypten, Syrien, Libyen, Venezuela...

Auch die Störfaktoren Europäische Union und OSZE wurden, postwendend, innerhalb von zwölf Stunden nach dem von den Außenministern des Weimarer Dreiecks ausgehandelten friedlichen Machtwechsel unter Zuhilfenahme faschistischer Kräfte ausgeschaltet. Wer hinter der jetzigen Putschregierung in Kiew steht, zeigen die Partner auf der Website der Open Ukraine Foundation des amtierenden Ministerpräsidenten.

Die inner- und völkerrechtlichen Fragen zur Sezession der Krim werden unterschiedlich beantwortet. Wir wollen die Vorgänge hier nicht juristisch, sondern ausschließlich politisch bewerten und einordnen. Vor dem Hintergrund der Entwicklung in Europa seit 1990, der Dislozierung der rund 1000 US-Militärbasen weltweit, der Kontrolle der Meerengen durch die USA und der von den Gewalttätern des Majdan ausgehenden Gefahr für die russische Schwarzmeerflotte sehen wir die Sezession der Krim als eine defensive Maßnahme mit einer gleichzeitigen Botschaft: bis hierher und nicht weiter! Der entscheidende Unterschied zur Unabhängigkeits-erklärung des Kosovo ist, dass hierfür mit dem völkerrechtswidrigen Luftkrieg der NATO – leider mit Beteiligung Deutschlands – erst die Voraussetzung geschaffen wurde.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sie haben bereits vor knapp vier Jahren für eine Wirtschaftsgemeinschaft von Lissabon bis Wladiwostok geworben. Sie wäre die ökonomische Basis für das „Gemeinsame Haus Europa“. Die Ukraine könnte eine ideale Brückenfunktion für die künftige Kooperation zwischen der von Ihnen angestrebten Eurasischen Union und der Europäischen Union einnehmen, nicht zuletzt in kultureller Hinsicht. Wir sind überzeugt, dass die massive Einflussnahme der USA das Ziel hatte, diese Brückenfunktion auszuschalten. In der EU-Kommission haben sich diejenigen Kräfte durchgesetzt, die die Politik der USA gegen Russland unterstützen. Die Rede des Geschäftsführenden Generalsekretärs des Europäischen Auswärtigen Dienstes, Pierre Vimont, am 14. März dieses Jahres ist insofern eindeutig (EurActiv: „EU shunned from US-Russia meeting on Ukraine“).

Sehr geehrter Herr Präsident, wir bauen darauf, dass Ihre historische Rede im Jahr 2001 im Deutschen Bundestag auch künftig die Grundlage für Ihr Handeln gegenüber der EU und Deutschland bilden wird. Die aktuellen Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Deutschen keine Konfrontation mit der Russischen Föderation wünscht und Verständnis für die russische Reaktion auf die Ereignisse in der Ukraine aufbringt. Wir verkennen nicht die Schwierigkeiten, denen die deutsche Politik als Mitglied der EU und der NATO in Bezug auf Russland ausgesetzt ist, sie sind auch Ihnen bekannt. Zumindest erwarten wir jedoch, dass die Bundesregierung nach dem alten Römischen Rechtsgrundsatz audiatur et altera pars handelt. Dies wurde im Zusammenhang mit der Nachbarschaftspolitik der EU im Fall der Ukraine unterlassen.

Russland hat seine im Zweiten Weltkrieg zu Tode gekommenen 27 Millionen Menschen selbst im Kalten Krieg nicht gegen Deutschland politisch instrumen-talisiert. Diese innere Größe allein verdiente eine andere Qualität in den Beziehungen zwischen unseren Ländern. Die Menschen in Deutschland haben hierfür ein feines Gespür: Als sich 1994 die „Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland“ mit einem Auftritt ihres Musikkorps auf dem Platz vor der Bundeskunsthalle in Bonn aus Deutschland verabschiedete, spielten sich bewegende Szenen zwischen den zahlreichen Zuschauern und den Musikern ab. In diesem Zusammenhang fällt uns zu der aktuellen Berichterstattung und Kommentierung der deutschen Medien nur ein treffendes Adjektiv in englischer Sprache ein: disgusting.

Sehr geehrter Herr Präsident, mit unseren bescheidenen Mitteln als einfache Staatsbürger werden wir dazu beitragen, dass die beabsichtigte Spaltung Europas nicht gelingt, sondern die Ideen von Gottfried Wilhelm Leibniz zu neuem Leben erweckt werden. Wir sind überzeugt: nur wenn die Staaten und Völker des eurasischen Doppelkontinents ihre Angelegenheiten miteinander friedlich, respektvoll, kooperativ, auf der Grundlage des Rechtes und ohne Einmischung von außen regeln, wird dies auch auf die übrige Welt ausstrahlen. Wir verstehen Sie in diesem Sinn als Verbündeten.

Für Ihre jetzige, und hoffentlich auch die nächste Amtsperiode wünschen wir Ihnen Kraft, Stehvermögen, Klugheit und Geschick.        

    

Mit vorzüglicher Hochachtung

Jochen Scholz, Oberstleutnant a.D.

Volker Bräutigam, Journalist

Wolf Gauer, Filmemacher/Journalist

Andreas Hauß, Historiker, Publizist

Regine Naeckel, Redakteurin

Dr. Ludwig Watzal, Journalist und Redakteur, Bonn

Stefan Siegert, Zeichner, Autor

Peter Kleinert, Journalist, Dokumentarfilmer, Herausgeber der Neue Rheinische Zeitung (PK)

Günter Schupp, Rentner 

Ulrich Sander, Journalist, Bundessprecher der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes/Bund der Antifaschisten

Evelyn Hecht-Galinski, Publizistin und Autorin

Benjamin Hecht

Peter Lommes, Immobilienkfm.

Wilfried Rühe, Rentner, Hauptmann a.D. der NVA, Vorsitzender der Gemeinschaft der 13er e.V.

Claudia Karas, Aktionsbündnis für einen gerechten Frieden in Palästina, Friedensaktivistin

Peter M. Richter, Jurist

Antje Richter, Diplombibliothekarin

Tilo Schönberg, Herausgeber des Informationsportals 0815-info.com

Hartmut Barth-Engelbart, Schriftsteller, Kabarettist, Liedermacher, Historiker

Günter Schenk, membre du Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Palestine, Strasbourg

Wolfgang Jung, Herausgeber der LUFTPOST

Ulrich Gellermann, Herausgeber der Rationalgalerie

Tim Bräutigam, Kundenbetreuer

Rainer Rupp, Journalist

Winfried Belz, Dipl.-Theologe, Klinikseelsorger i.R.

Friedrich Gentzsch, Dipl.-Ing. Architekt

Birgit Gentzsch, Lehrerin i.R GEW

Harri Grünberg, Vorsitzender des Netzwerkes Cuba, Mitglied des Bundesausschusses der Partei Die Linke  

Dr. Werner Bollendorf, Historiker, selbst. Kaufmann i.R.

Thomas Immanuel Steinberg, Rentner

Fritz Reichert, Physiker

Dr. Manfred Lotze, Arzt

Annette Klepzig, MTA im Ruhestand, Mitglied bei Pax Christi

Dr. Dieter Weber, Historiker und Archivar

Dr. med. Jens Wagner, Assistenzarzt, IPPNW

Johannes Klier, Musiker

Ingrid Hacker-Klier, Übersetzerin

Norbert Bragoner, Rentner

Dr. Albrecht Jebens, Chefredakteur, Lektor und Autor

Samy Yildirim, Dipl. Phys.

Maria Pauli, Kunsthandwerkerin

Kurt Wirth, Dipl.-Kfm./Rentner

Elisabeth Woeckel, Theologin, Dozentin i. Brasilien, Syrien, Sri Lanka, i. R.

Dr. Dirk-M. Harmsen, Physiker, Leitungskreis Forum Friedensethik (FFE) in der Evangelischen Landeskirche in Baden

Flora Erler, Rentnerin

Irma Dillmann, Rentnerin

Jürgen Rose, Oberstleutnant a. D., Vorstandsmitglied des Arbeitskreises Darmstädter Signal

Karl-Heinz Walloch, Dokumentarfilmer

René Pauli, Polizeibeamter

Esther Thomsen, Diplom-Theologin

Prof. Dr. Werner Ruf, Politikwissenschaftler

Wolfgang Reinicke-Abel, M.A. phil.päd., Kulturmanager

Christine Reinicke, M.A. , Schulleiterin

Dr. phil. Tatjana Weber, Diplomlehrerin für Russisch und Geschichte

Erasmus Schöfer, 'Schriftsteller, Köln

Peter Bautsch, Rentner

Gudrun Rafeld, Rentnerin

Dr. Izzeddin Musa, Diplomgeologe i.R., Vorsitzender der Gesellschaft zur Humanitären Unterstützung der Palästinenser e.V.

Dr.-Ing. Dietrich Schulze, Beiratsmitglied NaturwissenschaftlerInnen-Friedensinitiative

Tobias Ganietz, Zimmerer

Hans Christange, Diplom-Jurist, Rentner, Partei DIE LINKE

Prof. Dr. Frank-Rainer Schurich, Publizist

Dr. Hassan Swelim, Physiker

Alexander Bese, Krankenpfleger

Olga Bese Betriebswirtin

Frank Skischus, Bundesausschuss Friedensratschlag, Kassel

Renate Schoof, Schriftstellerin

Ursula Schleier, Ärztin i.R.

Thomas Gotterbarm, Med. Dokumentar/Übersetzer

Rudolf Reddig, Historiker

Wolfgang Behr, Kartograf

Dr. George Alfred Kouchakji , Retired Medical Microbiologist

Frank Skischus, Bundesausschuss Friedensratschlag, Kassel

Maria von Choltitz, Oberstudienrätin a.D., Bündnis90/Die Grünen,Tochter des Eroberers der Krim und des Retters von Paris vor der Zerstörung durch Hitler

Dr. Wolfgang Bittner, Schriftsteller

Dietrich Schulze,

Dr. Almuth Benzel,

Karin Hamacher,

Volker O´Barden,

Tobias Gdanietz-Zimmerer,

Dr. Bernd Bornemann

Gerhard Duemchen, Pfr. i.r.

Ole Chmilewski

Heinz Brüggemann

Günther Wilke, Journalist

Marianne Wilke

Erica Warncke

Marlen Goischke, Rentner

Maaten Slooves, Rentner

Wolfram Jasker

Irmgard Jasker

Helga Meyer

Brigitte v. Winterfeld, Rentnerin

Rainer Mehl, Rentner

Gesa Metzger

Inge Lüers

Valentin Bese, Bürokaufmann

Jochen Vogler, Rentner, Landessprecher der VVN-BdA NRW

Edgar Fries, Dipl.Ing. Stadtplaner/Rentner

Karl Schmidt, Pfarrer i.R.

Helmut Jaskolski, Lehrer i.R., Mitglied Pax Christi

Hanna Jaskolski

Michael Poost, Texter und Programmierer

Dr. Peter Kern, Professor a.D.

Andreas Winterhalder, Lehrer

Frithjof Newiak, Absolvent Staatliche Universität Charkow /Ukraine

Sonja Newiak, ehemals Studierende in Charkow/Ukraine

Hans-Günther Schramm

Christoph, Paschke, EDV-Leiter

Mario Schweizer, technischer Betriebswirt

Susanne Wiesinger, Übersetzerin

Jochen Adolff, Grafikdesigner

Carsten Wölk, Rentner

Jessica Mayer, Mutter und Hausfrau

Dr. Rudolph Bauer, Prof. em.

Dipl.-Psych. Marianne Sörensen-Bauer, Psychotherapeutin

Florian Finke, angehender Student

Wolfgang Ney

Willy Wahl, Herausgeber d. Internet-Blogs Seniora.org

Margot Wahl

Klaus H. Jann, Roter Reporter

Dr. Bernd Bornemann, Kunsthistoriker, Kulturschaffender

Dipl.Ing. Ernst Dokter, VDI

Hans-Ulrich Bünger, Dipl.-Sozialwirt, Rentner

Michael Poost; Journalist

Sybille Maggraf, Literaturpädagogin

Holger Platta, Autor und Wissenschaftsjournalist

Edgar Fries

Anita Binz (Schweiz)

Ursula Schleier

Dr. theol. Holger Müller, Pfarrer, Beauftragter der Evangelischen Landeskirche in Baden fürs Konstanzer Konzil-Jubiläum

Angelika Wolfrum-Daub, Physiotherapeutin

Peter G. Spengler, Redaktion Studien von Zeitfragen

Professor Dr. Hans-Christian Günther, Universität Freiburg

Ulrike Schramm, Kinderkrankenschwester

Werner Schramm, Erziehungswissenschaftler

Manfred Hausherr - Willmann, Selbständiger

Heinz A. Schammert, Erziehungsberater

Brigitte Brecht, Opernregisseurin

Katharina Bachmann, Vors. Die NaturFreunde OG Schopfheim e. V.

Stefan Pertschi, Dessinateur

Udo Stampa, Richter am Landessozialgericht

Werner Heinlein, Justizbeamter i.R

Hans Christange

Inge Baumgart, Rentnerin

Christa Willich-Klein, Dipl.-Psychologin

Christine Ehrlenspiel, Oberstudienrätin i.R.

Dieter Anschütz, Oberstudienrat i.R.

Dr. Theresia Sauter-Bailliet, Rentnerin

Dr. med. Frank Baum, Facharzt f. Allgemeinmedizin, Klin. Geriatrie (IPPNW, Verein demokr. Ärztinnen u. Ärzte, ver.di)

Michael Schoof, Rentner

Dr. Jürgen Koch

Uta Koch

Rainer Kluckhuhn, Lehrer a.D.

Dipl.-Biol. Doris Grunert, Fachärztin für Humangenetik, Universität Bremen

Albert Haller

Dipl.-Ing. Wolfgang Herzig, Oberst a.D.

Helmut Rössler, Rentner

Jens Loewe, Unternehmer, Fa. Bormann & Loewe GbR

Gerhard Zwerenz, Schriftsteller

Ingrid Zwerenz, Autorin

Doris Schilling, Unternehmerin

Sebastian Zachow-Vierrath

Elke Minx Senior Mitglied der Linken
Eva Maria Müller, Diplom-Jurist

Udo Meurer, Industriemechaniker

Dr. Vera Hartlapp, Psychiaterin i.R.

Brigitte Rauscher

Peter Rauscher, Rentner

PD Dr. Hamid Reza Yousefi, Universität Trier

Günter Schroth, Erwachsenenbildner i.R.

CLAUDE GREGOIRE, Luxemburger Staatsbürger

Christa Oppermann, Rentnerin

Dietrich Hyprath, Dipl.-Ing. i.R.

Josef Gottschlich, Lehrer und Referent für Grundschule im IRP Freiburg

Klaus-Dieter Mudra

Jörg Spannbauer, selbständiger Filmtheater Betreiber

Ernst Albers-Buttstaedt, Fachpfleger für Sozialpsychiatrie i.R.

Stefan Buttstaedt, Verwaltungsangestellter i.R.

Dr. med. BG John Heinzow, Arzt/Umweltmedizin

Wolfgang Eschenbacher, Makroökonom

Andreas Gaube, Grafiker

Dipl. Ing. Dusan, Radakovic, Rentner

Peter Bäß, Pfarrer i.R.

Tatjana Heß, private Seniorenbereuerin

Gudrun Fenten, Chemotechnikerin i.R.

Klaus Fenten, Architekt i.R.

Anke Wetekamp, Lehrerin

Walter Mayer, Bibliothekar i.R.

Prof. Hermann Kendel,

Dipl.-Kfm. Christan Ottens, kaufm. Angestellter

Christine Green-Ottens, Diplom Sozialpädagogin

Dr. Christian Fischer, Beratender Ingenieur, öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger

 

 

Nachrichtlich an (Medieninstitute):

redaktion@russland.ru,press@itar-tass.com,press@rttv.ru,sales@rian.ru,press@rian.ru,media@pressaru.eu,info@rttv.ru,imandt@web.de,webteam@attac.de,info@zeitschrift-peripherie.de,redaktion@linksnet.de,diplo@monde-diplomatique.de,redaktion@zeit-fragen.ch,woz@woz.ch,webmaster@inprekorr.de,newsletter@german-foreign-policy.com,info@german-foreign-policy.com,net-news-global@t-online.de,info@freace.de,ramsteinerappell@feestrieffler.de,redaktion@linksnet.de,deu@china.org.cn,xxp69@xinhuanet.com,boettigerdrh@web.de,HZingel@aol.com),berlin@dpa.com,kauffmann@epd.de,info@ddp.de,pbosse@epd.de,schiller@epd.de,bonn@kna.de,jacquemain@kna.de,strack@kna.de,ringeifel@kna.de,inland.deu@afp.com,

 

Daniel.Jahn@afp.com,online.redaktion@nzz.ch,redaktion@nzz.ch,zuschauerservice@prosieben.de, zuschauerredaktion@br-online.de,zured@das-erste.de,vonki2@gmx.de,steinhoff.jutta@dpa.com,kraemer@zeit.de,muenchner-runde@br-online.de,redaktion@bild.de,redaktion@faz.de,redaktion@focus.de,politik@fr-aktuell.de,redaktion@freitag.de,redaktion@jungewelt.de,courrier@monde-diplomatique.de,redaktion.monitor@wdr.de,redaktion@mopo.de,redaktion@nd-online.de, politik@netzeitung.de,redaktion@nzz.ch,redaktion.ausland@nzz.ch, online.redaktion@nzz.ch,spiegel@spiegel.de,redaktion@sueddeutsche.de,redaktion@tages-anzeiger.ch,online-news@tages-anzeiger.ch,afsane.bahar@googlemail.com

 

 

redaktion@wdr.de,radio@wdr.de,redaktion@welt.de,presse@stern.de,thomas.reutter@swr.de,Yassin_Musharbash@spiegel.de,zentrale@bundesnachrichtendienst.de,redaktion@zivilisiert.de,zuschauerredaktion@zdf.de,redac@granmai.get.cma.net,redaktion@nachdenkseiten.de,redaktion@schattenblick.de,tpred@tp.heise.de,robjoa@yahoo.de,larsschall@googlemail.com,flatter@feynsinn.org,redaktion@jungewelt.de,info@selbrundverlag.de,mail@geolitico.de,stefan.niggemeier@gmail.com,info@ruhrbarone.de,redaktion@kontextwochenzeitung.de,wmenne@nachrichtenspiegel.de,info@muslim-markt.de,burks@burks.de,tilo.schoenberg@0815-info.com,as@jungewelt.de,post@rationalgalerie.de,info@freitag.de,Hannes.Nagel@Das-Flugblatt.de

 

 

Nachrichtlich an:

Mitglieder des Deutschen Bundestags und der Bundesregierung

 

jan.vanaken@bundestag.de, stephan.albani@bundestag.de, katrin.albsteiger@bundestag.de, Agnes.Alpers@bundestag.de, peter.altmaier@bundestag.de, luise.amtsberg@bundestag.de, kerstin.andreae@bundestag.de, nils.annen@bundestag.de,

 

ingrid.arndt-brauer@bundestag.de, rainer.arnold@bundestag.de, artur.auernhammer@bundestag.de, heike.baehrens@bundestag.de, annalena.baerbock@bundestag.de, ulrike.bahr@bundestag.de, Dorothee.Baer@bundestag.de, Heinz-Joachim.Barchmann@bundestag.de,

 

Thomas.Bareiss@bundestag.de, katarina.barley@bundestag.de, Doris.Barnett@bundestag.de, Hans-Peter.Bartels@bundestag.de, Klaus.Barthel@bundestag.de, Norbert.Barthle@bundestag.de, matthias.bartke@bundestag.de, Soeren.Bartol@bundestag.de,

 

Dietmar.Bartsch@bundestag.de, julia.bartz@bundestag.de, Baerbel.Bas@bundestag.de, sabine.baetzing@bundestag.de, guenter.baumann@bundestag.de, Marieluise.Beck@bundestag.de, Volker.Beck@bundestag.de, Dirk.Becker@bundestag.de,

 

Uwe.Beckmeyer@bundestag.de, maik.beermann@bundestag.de, Herbert.Behrens@bundestag.de, Manfred.Behrens@bundestag.de, Veronika.Bellmann@bundestag.de, sybille.benning@bundestag.de, anfre.berghegger@bundestag.de, Christoph.Bergner@bundestag.de,

 

ute.bertram@bundestag.de, Peter.Beyer@bundestag.de, Steffen.Bilger@bundestag.de, Karin.Binder@bundestag.de, Lothar.Binding@bundestag.de, Clemens.Binninger@bundestag.de, Matthias-W.Birkwald@bundestag.de, Peter.Bleser@bundestag.de,

 

burkhat.blienert@bundestag.de, Heidrun.Bluhm@bundestag.de, Maria.Boehmer@bundestag.de, Wolfgang.Bosbach@bundestag.de, Norbert.Brackmann@bundestag.de, Klaus.Braehmig@bundestag.de, Reinhard.Brandl@bundestag.de, Michael.Brand@bundestag.de,

 

jelmut.brandr@bundestag.de, franziska.brantner@bundestag.de, Willi.Brase@bundestag.de, Ralf.Brauksiepe@bundestag.de, helge.braun@bundestag.de, Heike.Brehmer@bundestag.de, Ralph.Brinkhaus@bundestag.de, Agnieszka.Brugger@bundestag.de, karl-

 

heinz.brunner@bundestag.de, Christine.Buchholz@bundestag.de, Eva.Bulling-Schroeter@bundestag.de, Edelgard.Bulmahn@bundestag.de, marco.buelow@bundestag.de, Martin.Burkert@bundestag.de,

Cajus.Caesar@bundestag.de, lars.catellucci@bundestag.de, Roland.Claus@bundestag.de, Gitta.Connemann@bundestag.de, Petra.Crone@bundestag.de,

 

Bernhard.Daldrup@bundestag.de, sevim@dagdelen@bundestag.de, Diether.Dehm@bundestag.de, Ekin.Deligoez@bundestag.de, daniele.deridder@bundestag.de, karamba.diaby@bundestag.de, Alexandra.Dinges-Dierig@bundestag.de, Sabine.Dittmar@bundestag.de,

 

Alexander.Dobrindt@bundestag.de, michael.dorith@bundestag.de, Thomas.Doerflinger@bundestag.de, Martin.Doermann@bundestag.de, Katja.Doerner@bundestag.de, Marie-Luise.Doett@bundestag.de, Elvira.Drobinski-Weiss@bundestag.de, Katharina-Dröge@bundestag.de, Hansjörg.Durz@bundestag.de,

 

Harald.Ebner@bundestag.de, Jutta.Eckenbach@bundestag.de, siegmund.ehrmann@bundestag.de, Michaela.Engelmeier-Heite@bundestag.de, Klaus.Ernst@bundestag.de, Petra.Ernstberger@bundestag.de, Saskia.Esken@bundestag.de, Karin.Evers-Meyer@bundestag.de,

 

Bernd.Fabritius@bundestag.de, hermann.farber@bundestag.de, Johannes.Fechner@bundestag.de, uwe.feiler@bundestag.de, Thomas.Feist@bundestag.de, fritz.felgentreu@bundestag.de, Enak.Ferlemann@bundestag.de, Elke.Ferner@bundestag.de, Ute.Finckh-

 

Kraemer@bundestag.de, Ingrid.Fischbach@bundestag.de, Axel.Fischer@bundestag.de, Dirk.Fischer@bundestag.de, Maria.Flachsbarth@bundestag.de, Christian.Flisek@bundestag.de, Klaus-Peter.Flosbach@bundestag.de, Gabriele.Fograscher@bundestag.de,

 

Edgar.Franke@bundestag.de, ulrich.freese@bundestag.de, thorsten.frei@bundestag.de, Dagmar.Freitag@bundestag.de, astrid.freudenstein@bundestag.de, Hans-Peter.Friedrich@bundestag.de, Michael.Frieser@bundestag.de, Michael.Fuchs@bundestag.de, Hans-Joachim.Fuchtel@bundestag.de, Alexander.Funk@bundestag.de,

 

Sigmar.Gabriel@bundestag.de, Ingo.Gaedechens@bundestag.de, Thomas.Gambke@bundestag.de, matthias.gastel@bundestag.de, Peter.Gauweiler@bundestag.de, Thomas.Gebhart@bundestag.de, Wolfgang.Gehrcke@bundestag.de, Kai.Gehring@bundestag.de,

 

Michael.Gerdes@bundestag.de, Alois.Gerig@bundestag.de, Martin.Gerster@bundestag.de, Eberhard.Gienger@bundestag.de, Cemile.Giousouf@bundestag.de, Iris.Gleicke@bundestag.de, Nicole.Gohlke@bundestag.de, Diana.Golze@bundestag.de,

 

josef.goeppel@bundestag.de, katrin.goering-eckardt@bundestag.de Ulrike.Gottschalck@bundestag.de, Kerstin.Griese@bundestag.de, Reinhard.Grindel@bundestag.de, Ursula.Groden-Kranich@bundestag.de, Hermann.Groehe@bundestag.de, klaus-dieter.groehler@bundestag.de, Gabriele.Groneberg@bundestag.de, Michael.Gross@bundestag.de, Michael.Grosse-

 

Broemer@bundestag.de, Astrid.Grotelueschen@bundestag.de, Annette.Groth@bundestag.de, uli.groetsch@bundestag.de, Markus.Gruebel@bundestag.de, Manfred.Grund@bundestag.de, okiver.grundmann@bundestag.de, Monika.Gruetters@bundestag.de,

 

herlind.gundelach@bundestag.de, Wolfgang.Gunkel@bundestag.de, Fritz.Guentzler@bundestag.de, Olav.Gutting@bundestag.de, Gregor.Gysi@bundestag.de,christian.haase@bundestag.de, Bettina.Hagedorn@bundestag.de, rita.hagl-kehl@bundestag.de, anfre.hahn@bundestag.de, Florian.hahn@bundestag.de,

 

Anja,Hajduk@bundestag.de, metin.hakverdi@bundestag.de, ulrich.hampel@bundestag.de, heike.haensel@bundestag.de, Stephan.Harbarth@bundestag.de, Juergen.Hardt@bundestag.de, Michael.Hartmann@bundestag.de, Sebastian.Hartmann@bundestag.de, Gerda.Hasselfeldt@bundestag.de, Britta.Hasselmann@bundestag.de,

 

matthias.ahuer@bundestag.de, Mark.Hauptmann@bundestag.de, stefan.heck@bundestag.de, dirk.heidenblut@bundestag.de, Matthias.Heider@bundestag.de, helmut.heiderich@bundestag.de, Hubertus.Heil@bundestag.de, Mechthild.Heil@bundestag.de, Rosemarie.Hein@bundestag.de, Frank.Heinrich@bundestag.de,

 

Gabriela.Heinrich@bundestag.de, Marcus.held@bundestag.de, Marc.Helfrich@bundestag.de, Uda.Heller@bundestag.de, Wolfgang.Hellmich@bundestag.de, Joerg.Hellmuth@bundestag.de, Barbara.Hendricks@bundestag.de, Rudolf.Henke@bundestag.de, jeittrud.henn@bundestag.de, Michael.Hennrich@bundestag.de,

 

Gustav.Herzog@bundestag.de, Ansgar.Heveling@bundestag.de, Gabriele.Hiller-Ohm@bundestag.de, Peter.Hintze@bundestag.de, Petra.Hinz@bundestag.de, Priska.Hinz@bundestag.de, Christian.Hirte@bundestag.de, heribert.hirte@bundestag.de, Thomas.Hitschler@bundestag.de,

 

Robert.Hochbaum@bundestag.de, Alexander.Hoffmann@bundestag.de, Anton.Hofreiter@bundestag.de, Inge.Hoeger@bundestag.de, Eva.Hoegl@bundestag.de, Bäerbel.Hoehn@bundestag.de, Karl.Holmeier@bundestag.de, Franz-Josef.Holzenkamp@bundestag.de,

 

Margaret.Horb@bundestag.de, Bettina.Hornhues@bundestag.de, charles.huber@bundestag.de Anette.huebinger@bundestag.de, Andrej.Hunko@bundestag.de, Sigrid.Hupach@bundestag.de, Hubert.Huppe@bundestag.de,

 

Matthias.Ilgen@bundestag.de, Erich.Irlstorfer@bundestag.de, Dieter.Janecek@bundestag.de, Christina.Jantz@bundestag.de, Thomas.Jarzombek@bundestag.de, Ulla.Jelpke@bundestag.de, Silvia.Joerrissen@bundestag.de, Andreas.Jung@bundestag.de, Franz-

 

Josef.Jung@bundestag.de, Xaver.Jung@bundestag.de, Frank.Junge@bundestag.de, Josip.Juratovic@bundestag.de, Thomas.Jurk@bundestag.de, Egon.Juettner@bundestag.de,

Oliver.Kaczmarek@bundestag.de, Johannes.Kahrs@bundestag.de,

 

Bartholomaeus.Kalb@bundestag.de, Hans-Werner.Kammer@bundestag.de, Steffen.Kampeter@bundestag.de, Christina.Kampmann@bundestag.de, Steffen.Kanitz@bundestag.de, Ralf.Kapschack@bundestag.de, Susanne.Karawanskij@bundestag.de, Alois.Karl@bundestag.de,

 

Anja.Karliczek@bundestag.de, Kerstin.Kassner@bundestag.de, Bernhard.Kaster@bundestag.de, Gabriele.Katzmarek@bundestag.de, Volker.Kauder@bundestag.de, Stefan.Kaufmann@bundestag.de, Uwe.Kekeritz@bundestag.de, Ulrich.Kelber@bundestag.de,

 

Marina.Kerber@bundestag.de, Katja.Keul@bundestag.de, Roderich.Kiesewetter@bundestag.de, Sven-Christian.Kindler@bundestag.de, Georg.Kippels@bundestag.de, Katja.Kipping@bundestag.de, Cansel.Kiziltepe@bundestag.de, Aro.Klare@bundestag.de, Volkmar.Klein@bundestag.de, Maria.Klein-Schmeink@bundestag.de,

 

Juergen.Klimke@bundestag.de, Lars.Klingbeil@bundestag.de, Axel.Knoerig@bundestag.de, Tom.Koenigs@bundestag.de, Jens.Koeppen@bundestag.de, Baerbel.Kofler@bundestag.de, Daniela.Kolbe@bundestag.de, Birgit.Koempel@bundestag.de, Makus.Koob@bundestag.de, Carsten.Koerber@bundestag.de,

 

Jan.Korte@bundestag.de, Sylvia.Kotting-Uhl@bundestag.de, Kordula.Kovak@bundestag.de, Anette.Kramme@bundestag.de, Michael.Kretschmer@bundestag.de, Gunther.Krichbaum@bundestag.de, Guenter.Krings@bundestag.de, Oliver.Krischer@bundestag.de, Hans-Ulrich.Kruegerr@bundestag.de, Ruediger.Kruse@bundestag.de,

 

Bettina.Kudla@bundestag.de, Christian.Kuehn@bundestag.de, Stephan.Kuehn@bundestag.de, Roy.Kuehne@bundestag.de, Helga.Kühn-Mengel@bundestag.de, Renate.Kuenast@bundestag.de, Katrin.Kunert@bundestag.de, Markus.Kurth@bundestag.de,

 

Guenter.Lach@bundestag.de, Uwe.Lagosky@bundestag.de, Christine.Lambrecht@bundestag.de, Karl-A.Lamers@bundestag.de, Andreas-Gottfried.Laemmel@bundestag.de, Norbert.Lammert@bundestag.de, Katharina.Landgraf@bundestag.de, Christian.Lange@bundestag.de,

 

Ulrich.Lange@bundestag.de, Barbara.Lanzinger@bundestag.de, Silke.Launert@bundestag.de, Karl.Lauterbach@bundestag.de, Caren.Lay@bundestag.de, Monika.Lazar@bundestag.de, Paul.Lehrieder@bundestag.de, Sabine.Leidig@bundestag.de, Katja.Leikert@bundestag.de, Steffi.Lemke@bundestag.de, Steffen-

 

Claudio.Lemme@bundestag.de, Philipp.Lengsfeld@bundestag.de, Ralph.Lenkert@bundestag.de, Andreas.Lenz@bundestag.de, Philipp.Lerchenfeld@bundestag.de, Michael.Leutert@bundestag.de, Ursula.vonderLeyen@bundestag.de, Antje.Lezius@bundestag.de,

 

Stefan.Liebich@bundestag.de, Ingbert.Liebing@bundestag.de, Matthias.Lietz@bundestag.de, Andrea.Lindholz@bundestag.de, Tobias.Lindner@bundestag.de, Carsten.Linnemann@bundestag.de, Patricia.Lips@bundestag.de, Burkhard.Lischka@bundestag.de,Wilfried.Lorenz@bundestag.de, Gabriele.Loesekrug-Moeller@bundestag.de, Hiltrud.Lotze@bundestag.de, Gesine.Loetzsch@bundestag.de, Claudia.Luecking-Michel@bundestag.de, Jan-Marco.Luczak@bundestag.de, Daniela.Ludwig@bundestag.de, Kirsten.Luehmann@bundestag.de, Thomas.Lutze@bundestag.de,

 

Karin.Maag@bundestag.de, Yvonne.Magwas@bundestag.de, Thomas.Mahlberg@bundestag.de, Nicole.Maisch@bundestag.de, thomas.demaiziere@bundestag.de, Birgit.Malechea-Nissen@bundestag.de, Gisela.Manderla@bundestag.de, Caren.Marks@bundestag.de,

 

Matern.vonMarschall@bundestag.de, hans-georg.vondermarwitz@bundestag.de, Katja.Mast@bundestag.de, Andreas.Mattfeldt@bundestag.de, Hilde.Mattheis@bundestag.de, Stephan.Mayer@bundestag.de, Reiner.Meier@bundestag.de, Michael.Meister@bundestag.de,

 

Peter.Meiwald@bundestag.de, Angela.Merkel@bundestag.de, Jan.Metzler@bundestag.de, Maria.Michalk@bundestag.de, Hans.Michelbach@bundestag.de, Mathias.Middelberg@bundestag.de, Matthias.Miersch@bundestag.de, Irene.Mihalc@bundestag.de, Klaus.Mindtrop@bundestag.de, Philipp.Missfelder@bundestag.de, Susanne-

 

Mittag@bundestag.de, Cornelia.Moehring@bundestag.de, Dietrich.Monstadt@bundestag.de, Karsten.Moering@bundestag.de, Marlene.Mortler@bundestag.de, Elisabeth.Motschmann@bundestag.de, Niema.Movassat@bundestag.de, Bettina.Mueller@bundestag.de, Carsten.Mueller-Gemmeke@bundestag.de, Gerd.Mueller@bundestag.de,

 

Stefan.Mueller@bundestag.de, Beate.Müller-Gemmeke@bundestag.de, Franz.Muentefering@bundestag.de, Philipp.Murmann@bundestag.de, Mutlu.Oezcan@bundestag.de, Rolf.Mutzenich@bundestag.de,

Andrea.Nahles@bundestag.de, Alexander-S.Neu@bundestag.de, Andreas.Nick@bundestag.de, Dietmar.Nietan@bundestag.de,

 

Ulli.Nissen@bundestag.de, Michaela.Noll@bundestag.de, Thomas.Nord@bundestag.de, konstantin.notz@bundestag.de, Omid.Nouripour@bundestag.de, Helmut.Nowak@bundestag.de, Georg.Nuesslein@bundestag.de,Wilfried.Oellers@bundestag.de, Thomas.Oppermann@bundestag.de, Florian.Ossner@bundestag.de,

 

Friedrich.Ostendorff@bundestag.de, Tim.Ostermann@bundestag.de, Henning.Otte@bundestag.de, Cem.Oezdemir@bundestag.de, Mamut.Oezdemir@bundestag.de, Aydan.Oezoguz@bundestag.de,

Ingrid.Pahlmann@bundestag.de, Sylvia.Pantel@bundestag.de, Markus.Paschke@bundestag.de, Martin.Patzelt@bundestag.de,

Martin.Paetzold@bundestag.de, Petra.Pau@bundestag.de, Lisa.Paus@bundestag.de, Christian.Petry@bundestag.de, Harald.Petzold@bundestag.de, Ulrich.Petzold@bundestag.de, Joachim.Pfeiffer@bundestag.de, Sibylle.Pfeiffer@bundestag.de, Jeannine.Pflugradt@bundestag.de, Detlev.Pilger@bundestag.de,

 

Richard.Pitterle@bundestag.de, Ronald.Pofalla@bundestag.de, Eckhard.Pols@bundestag.de, Sabine.Poschmann@bundestag.de, Joachim.Poss@bundestag.de, Achi.Post@bundestag.de, Florian.Post@bundestag.de, Brigitt.Pothmer@bundestag.de, Wilhelm.Priesmeier@bundestag.de, Florian.Pronold@bundestag.de,

 

Sascha.Raabe@bundestag.de, Simone.Raatz@bundestag.de, Martin.Rabanus@bundestag.de, Thomas.Rachel@bundestag.de, Kerstin.Radomski@bundestag.de, Alexander.Radwan@bundestag.de, Alois.Rainer@bundestag.de, Peter.Ramsauer@bundestag.de,

 

Mechthild.Rawert@bundestag.de, Stefan.Rebmann@bundestag.de, Eckhardt.Rehberg@bundestag.de, Katherina.Reiche@bundestag.de, Gerold.Reichenbach@bundestag.de, Carola.Reimann@bundestag.de, Martina.Renner@bundestag.de, Lothar.Riebsamen@bundestag.de, Josef.Rief@bundestag.de, Heinz.Riesenhuber@bundestag.de,

 

Andreas.Rimkus@bundestag.de, Soenke.Rix@bundestag.de, Dennis.Rohde@bundestag.de, Johannes.Roering@bundestag.de, Martin.Rosemann@bundestag.de, rene.roespel@bundestag.de, Tabea.Roessner@bundestag.de, Norbert.Roettgen@bundestag.de, Ernst-

 

Dieter.Rossmann@bundestag.de, Claudia.Roth@bundestag.de, Michael.Roth@bundestag.de, erwin.rueddel@bundestag.de, Corinna.Rueffer@bundestag.de, Albert.Rupprecht@bundestag.de, Susann.Ruethrich@bundestag.de, Bernd.Ruetzel@bundestag.de,

 

Johann.Saathoff@bundestag.de, Manuel.Sarrazin@bundestag.de, Annette.Sawade@bundestag.de, Hans-Joachim.Schabedoth@bundestag.de, Axel.Schaefer@bundestag.de, Anita.Schaefer@bundestag.de, Wolfgang.Schaeuble@bundestag.de, Elisabeth.Scharfenberg@bundestag.de,

 

Ulle.Schauws@bundestag.de, Annette.Schavan@bundestag.de, Nina.Scheer@bundestag.de, Andreas.Scheuer@bundestag.de, Gerhard.Schick@bundestag.de, Marianne.Schieder@bundestag.de, Karl.Schiewerling@bundestag.de, Jana.Schimke@bundestag.de, Norbert.Schindler@bundestag.de, Tankred.Schipanski@bundestag.de,

Michael.Schlecht@bundestag.de, Dorothee.Schlegel@bundestag.de, Heiko.Schmetzle@bundestag.de, Frithjof.Schmidt@bundestag.de, Gabriele.Schmidt@bundestag.de, Matthias.Schmidt@bundestag.de, Ulla.Schmidt@bundestag.de, Carsten.Schneider@bundestag.de,

 

Patrick.Schnieder@bundestag.de, Andreas.Schockenhoff@bundestag.de, Nadine.Schoen@bundestag.de, Ole.Schroeder@bundestag.de, kristina.schroeder@bundestag.de, Ursula.Xhulte@bundestag.de, Bernhard.Schulte-Drueggelte@bundestag.de, Swen.Schulz@bundestag.de, Kordula.Schulz-

 

Asche@bundestag.de, Klaus-Peter.Schulze@bundestag.de, Uwe.Schummer@bundestag.de, Ewald.Schurer@bundestag.de, Armin.Schuster@bundestag.de, Frank.Schwabe@bundestag.de, Stefan.Schwartze@bundestag.de, Andreas.Schwarz@bundestag.de,

 

Rita.Schwarzeluehr-Sutter@bundestag.de, Christina.Schwarzer@bundestag.de, Johannes.Selle@bundestag.de, Reinhold.Sendker@bundestag.de, Patrick.Sensburg@bundestag.de, carsten.sieling@bundestag.de, Bernd.Siebert@bundestag.de, Thomas.Silberhorn@bundestag.de, Johannes.Singhammer@bundestag.de, Petra.Sitte@bundestag.de,

 

Tino.Sorge@bundestag.de, Jens.Spahn@bundestag.de, Rainer.Spiering@bundestag.de, Norbert.Spinrath@bundestag.de, Svenja.Stadler@bundestag.de, Martina.Stamm-Fibich@bundestag.de, Carola.Stauche@bundestag.de, Frank.Steffel@bundestag.de,

 

Sonja.Steffen@bundestag.de, Wokfgang.Stefinger@bundestag.de, Albert.Stegemann@bundestag.de, Peter.Stein@bundestag.de, Erika.Steinbach@bundestag.de, Peer.Steinbrueck@bundestag.de, Dorothea.Steiner@bundestag.de, Sebastian.Steineke@bundestag.de,

 

Johannes.Steiniger@bundestag.de, kersten.steinke@bundestag.de, Frank-Walter.Steinmeier@bundestag.de, christian.stetten@bundestag.de, Dieter.Stier@bundestag.de, Rita.Stockhofe@bundestag.de, Gero.Storjohann@bundestag.de, Stephan.Stracke@bundestag.de,Christoph.Straesser@bundestag.de, Max.Straubinger@bundestag.de, Matthaeus.Strebel@bundestag.de, Karin.Strenz@bundestag.de, Thomas.Stritzl@bundestag.de, Hans-Christian.Stroebele@bundestag.de, Thomas.Strobl@bundestag.de, Lena.Strothmann@bundestag.de, sabine.Suetterlin-Waack@bundestag.de, Michael.Stuebgen@bundestag.de,

 

Kerstin.Tack@bundestag.de, Kirsten.Tackmann@bundestag.de, Azize.Tank@bundestag.de, Peter.Tauber@bundestag.de, Claudia.Tausend@bundestag.de, Frank.Tempel@bundestag.de, Harald.Terpe@bundestag.de, Michael.Thews@bundestag.de, Franz.Thoennes@bundestag.de, Wolfgang.Tiefensee@bundestag.de,

 

Antje.Tillmann@bundestag.de, Astrid.Timmermann-Fechter@bundestag.de, Carsten.Traeger@bundestag.de, Markus.Tressel@bundestag.de, Juergen.Trittin@bundestag.de, Axel.Troost@bundestag.de,

Hans-Peter.Uhl@bundestag.de, Alexander.Ulrich@bundestag.de, Volker.Ulrich@bundestag.de,

 

Arnold.Vaatz@bundestag.de, Oswin.Veith@bundestag.de, Ruediger.Veit@bundestag.de, Julia.Verlinden@bundestag.de, Thomas.Viesehon@bundestag.de, Michael.Vietz@bundestag.de, volkmar.vogel@bundestag.de, Kathrin.Vogler@bundestag.de,

 

Ute.Vogt@bundestag.de, Sven.Volmering@bundestag.de,

Dirk.Voepel@bundestag.de, Christel.Vossbeck-Kayser@bundestag.de, Kies.deVrees@bundestag.de,Johann.Wadephul@bundestag.de, sahra.wagenknecht@bundestag.de, Doris.Wagner@bundestag.de, Beate.Walter-Rosenheimer@bundestag.de, Marco.Wanderwitz@bundestag.de,

 

Nina.Warken@bundestag.de, Halina.Wawzyniak@bundestag.de, Gabi.Weber@bundestag.de, kai.wegner@bundestag.de, Albert.Weiler@bundestag.de, Harald.Weinberg@bundestag.de, Marcus.Weinberg@bundestag.de, Anja.Weisgerber@bundestag.de, Peter.Weiss@bundestag.de, Sabine.Weiss@bundestag.de,

 

Ingo.Wellenreuther@bundestag.de, Karl-Georg.Wellmann@bundestag.de, Marian.Wendt@bundestag.de, Katrin.Werner@bundestag.de, Bernd.Westphal@bundestag.de, Kai.Whittaker@bundestag.de, peter.wichtel@bundestag.de, Andrea.Wicklein@bundestag.de, annette.widmann-mauz@bundestag.de

 

Klaus-Peter.Willsch@bundestag.de, Valerie.Wilms@bundestag.de, Elisabeth.Winkelmeier-Becker@bundestag.de, Oliver.Wittge@bundestag.de, Dagmar.Woehrl@bundestag.de, Waltraud.Wolff@bundestag.de, Birgit.Woellert@bundestag.de, Barbara.Wollmann@bundestag.de, Joern.Wunderlich@bundestag.de,Guellstan.Yuekstel@bundestag.de,

 

Hubertus.Zdebel@bundestag.de; Tobias.Zech@bundestag.de; Heinrich.Zertig@bundestag.de; Emmi.Zeulner@bundestag.de; Dagmar.Ziegler@bundestag.de; Stefan.Zierke@bundestag.de; Matthias.Zimmer@bundestag.de; Jens.Zimmermann@bundestag.de;

 

Pia.Zimmermann@bundestag.de; Sabine.Zimmermann@bundestag.de; manfred.zoellmer@bundestag.de; Gudrun.Zöllner@bundestag.de; Brigitte.Zypries@bundestag.de

 

 

Nachrichtlich an:

- Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, kontakt@germany.usembassy.gov

- Botschaft des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland

ukingermany@fco.gov.uk,info@britischebotschaft.de

Weitere Informationen unter v.braeutigam@googlemail.com

Tilo Schönberg sammelt auf seiner kleinen Seite www.0815-info.de  alle Nachmeldungen und verlängert damit die Namensliste der Unterzeichner. 

Online-Flyer Nr. 451  vom 28.03.2014

Startseite            nach oben

© 2014
NRhZ-Online - Neue Rheinische Zeitung
bzw. gekennzeichnete AutorInnen / Institutionen