Tuesday, October 20, 2015

Geostrategische Umwälzung Russlands Intervention gegen den »Islamischen Staat« weist die USA in die Schranken.

Moskau festigt Bündnis zwischen Iran, Syrien und Libanon Von Rainer Rupp

Aus außenpolitischer Perspektive gibt es kaum einen größeren Erfolg, als vor den Augen der Weltöffentlichkeit die unglaublichen Fehler, die bodenlose Inkompetenz, die hartnäckige Resistenz gegen jegliche Vernunft und nicht zuletzt die scheinheilige Verantwortungslosigkeit seiner Gegner vorzuführen und daraus zugleich einen geostrategischen Vorteil zu ziehen, der einem Paradigmenwechsel gleichkommt. Die USA und ihre westlichen Verbündeten, zusammen mit Saudi Arabien und Katar haben in Syrien und der Region all »diese Fehler mit schrecklichen Ergebnissen gemacht, mit Hunderttausenden Toten und Millionen Flüchtlingen«, urteilte am Wochenende Zero Hedge, das in den USA bekannte Internetportal für Finanzanalysen. Daher sollte einem »vergeben werden, wenn man sich angesichts der jüngsten Entwicklungen ein bisschen in die Russen verliebt«, hieß es dort weiter. Denn in einem »außergewöhnlich eleganten, geopolitischen Schachzug« habe Russlands Präsident Wladimir Putin erstens die wahren Absichten der USA entlarvt, und damit auch, warum sie an einer Eliminierung des »Islamischen Staats« nicht interessiert sind. Zweitens markiere seine Politik eine triumphale Rückkehr Russlands auf die Weltbühne. Drittens habe Putin dadurch seine Beziehungen zu Teheran verstärkt – das zu einem Zeitpunkt, da Iran wieder seinen Platz als bedeutender Faktor in der Weltenergiewirtschaft einnimmt. Und viertens schließlich habe Putin sehr effektiv dem syrischen Präsidenten Baschar Al-Assad den Rücken gestärkt und zugleich eine bedeutende russische Präsenz im Nahen Osten wiederhergestellt. »Und das alles im Zeitraum von nur drei Wochen«, konstatierte Zero Hedge mit unverhohlener Bewunderung. Die findet man derzeit auch bei anderen Analytikern im englischsprachigen Raum – nicht selten gepaart mit Häme für die Obama-Administration und die US-Falken. Das geht aufrechten Hurra-Patrioten wie dem Chefnachrichtensprecher von CNN, Fareed Zakaria, offensichtlich zu weit. Am Sonntag ist er in einem Meinungsartikel in der Washington Post unter dem Titel: »Hört mit dem Schwärmen für Putin auf!« mit all jenen ins Gericht gegangen, die die »Entschlossenheit« des russischen Präsidenten bewundern, die ihn im Nahen Osten »in den Fahrersitz« katapultiert hat. (rwr)

Hat der russische Präsident Wladimir Putin mit seiner Rede am 28. September in New York anlässlich des 70. Jahrestags der Gründung der Vereinten Nationen den Anfang vom Ende der US-Hegemonie eingeleitet? Dieser Meinung ist zumindest Paul Craig Roberts, ehemaliger Staatssekretär unter US-Präsident Ronald Reagan (1981–1989). Und damit steht er nicht allein. Auf der ganzen Welt freuen sich Kommentatoren darüber, dass endlich jemand die scheinheiligen USA auf der Weltbühne in die Schranken gewiesen hat. In den vergangenen Jahrzehnten hatte Washington immer ungezügelter und willkürlicher seine Macht ausgenutzt, um anderen Ländern, die sich nicht fügen wollten, zu schaden oder sie einzuschüchtern. Widerstand gegen den US-Willen brachte rasche Vergeltung. Im Nahen Osten und in Afrika bedeutete das wirtschaftliche Sanktionen und militärische Invasionen, die ganze Länder zerstörten.

Schon wenige Tage nach seinem wegweisenden Appell zur Respektierung des Völkerrechts und der nationalen Souveränität der Staaten, des Rechts auf eigene Entwicklung und der klaren Ansage, dass Russland keine weiteren von westlichen Sponsoren angeleitete »Farbenrevolutionen« mehr dulden wird, hat Putin in Syrien seinen Worten Taten folgen lassen: in politischer und militärischer Zusammenarbeit mit der rechtmäßigen Regierung in Damaskus und deren regulärer Armee sowie deren verbündeten Milizen, wie z.B. der im Häuserkampf erfahrenen libanesischen Hisbollah und mit irakischen und iranischen Truppen. Die Präzision und Wirkung der russischen Luftangriffe auf schwer befestigte Positionen des »Islamischen Staats« (IS), den syrischen Al-Qaida-Ableger Al-Nusra-Front und andere, vom Westen offen unterstützte »moderate« Terrorgruppen, die Koordination von Luft- und Bodenangriffen und das reibungslose Zusammenspiel bei den gemeinsamen Operationen zur Befreiung der von Aufständischen unterschiedlichster Couleur besetzten und ausgeplünderten Gebiete hat alle verblüfft.

Noch bevor die eigentliche Bodenoffensive der syrischen Regierungsarmee und der verbündeten Kräfte begonnen hatte, erreichten drei Tage andauernde Angriffe der russischen Luftwaffe offensichtlich mehr gegen IS und Al-Qaida, als die mächtige U.S. Air Force in über einem Jahr geschafft hatte. Teilweise in chaotischer Auflösung flohen die IS- und Al-Qaida-Angehörigen zu Hunderten aus ihren Festungen.

Der »Kaiser in Washington« war mit einem Mal nackt vor den Augen der Welt. Schließlich hatten die USA dem »Islamischen Staat« zum Nimbus der Unbesiegbarkeit verholfen, weil es, so sah es aus, selbst der schier allmächtigen Luftwaffe im Laufe von 13 Monaten nicht gelungen war, dessen Vormarsch zu stoppen. Nicht nur im Irak wurde nach dem durchschlagenden Erfolg der Russen die Frage gestellt, ob die USA überhaupt ernsthaft gegen die Terrormiliz vorgehen wollten?

Bezeichnend ist die Reaktion im Westen. Wegen der überzeugenden Resultate der russischen Luftwaffe und der koordinierten Bodenoffensive der syrischen Armee und ihrer Verbündeten sehen die USA, Frankreich, Großbritannien, die Türkei, Saudi-Arabien und Katar den syrischen Präsidenten Baschar Al-Assad, mit dessen Ende sie schon fest gerechnet hatten, wieder gestärkt. Wütend heulen sie, Russland bombardiere ihre gemäßigten Terroristen und drohten Moskau alle möglichen Konsequenzen an. Zu deren Vollzug sind sie jedoch kaum in der Lage, wenn sie nicht noch größere Risiken eingehen wollen.

Durch die politisch-militärische Kooperation zwischen Iran und Russland, die übrigens auch von China politisch unterstützt wird, ist das Fundament für ein feste Verbindung von Teheran über Bagdad und Damaskus bis zu Beirut gelegt worden. Die geostrategischen Karten im Nahen Osten sind dadurch neu verteilt worden. Iran ist auf dem besten Weg, Saudi-Arabien als tonangebende Regionalmacht zu verdrängen. Zugleich ist Russlands Stern im Aufstieg begriffen, im Nahen Osten und darüber hinaus, während das Ansehen der USA immer mehr schwindet. Washington bleibt entweder, sich noch stärker und offener an der Seite der Terroristen einzusetzen und damit einen Krieg mit Russland zu riskieren, den die Obama-Administration jedoch nicht will. Oder die USA retten ihr Gesicht und bekämpfen an der Seite Russlands, Irans und Syriens den IS und Co.
Quelle:https://www.jungewelt.de/2015/10-20/008.php us: Ausgabe vom 20.10.2015, Seite 3 /

Russia’s Actions Spell Hope For Turning Point in War on Terror

Russians in Syria: Goals Determined, Objectives Set

Yuriy RUBTSOV | 20.10.2015 | 00:00

Russia’s active intervention into the events in Syria has given rise to all manner of speculation about both the reasons behind it as well as Moscow’s goals. During the first days of the attacks by Russia’s Aerospace Defense Forces and Navy on Islamic State (IS) positions inside Syria, it seems as though the political commentators hashed over everything – from Moscow’s desire to prop up the regime of the Middle East’s «last dictator» – Bashar al-Assad – to Russia’s use of Syria as a test site for their latest weaponry.

Speak on the CBS program 60 Minutes, Barack Obama tried to convince his listeners that «Mr. Putin now is devoting – his own troops, his own military [into Syria - YU. R.], just to barely hold together by a thread his sole ally». Which, according to Obama, is evidence of the Russian president’s weakness.

However, no matter what Obama has said about this alleged «weakness», once the first Russian barrages began, his administration shut down the Pentagon’s $500-million program to train and arm the «moderate» Syrian opposition. It became clear that once Russian airmen and sailors joined the fight against IS, any further money spent supporting the armed Syrian opposition would only be squandered.

Russian President Vladimir Putin quieted all speculation about the purpose of Russia’s intervention into the events in Syria during an Oct. 11 interview with the journalist Vladimir Solovyov. «Our task... is to stabilize the legitimate government and to create a conducive environment for political compromise», he stated.

In the first place, Russia’s actions in Syria are in full compliance with international law and are being taken at the official request of the Syrian government – unlike all the other countries that are interfering in Syrian affairs without any legal basis. Second, Russia’s actions are based on the premise that Syria’s ultimate fate should be up to the Syrian people and not Western powers that have appropriated the right to determine the nature of Syria’s political regime. Third, the Western coalition’s fight against the Islamic State terrorist organization has thus far been nothing but a sham, which is unacceptable.

«Everything that is taking place [in Syria – YU. R.] in the air or on the ground is not spontaneous action, but the implementation of plans prepared in advance», claimed Vladimir Putin. «We did a lot of close, long-term intelligence gathering from space and from the air, and then we analysed all of the information obtained through various channels. Our General Staff specialists, working in coordination with our Syrian partners and other countries in the region have established an information centre in Baghdad, as you know. The data exchanged through this centre has added to our overall information».

For several years Russia has urged the West to face the truth and admit that the so-called «Arab Spring» has led to bloody chaos, death, and has forced hundreds of thousands of people to flee their homes, as well as contributing to the rise in terrorism under the banner of Islam and an unprecedented escalation in interethnic and interreligious conflicts. And the emergence of the Islamic State has been the cherry on top of the Arab Spring. Given this backdrop, Syria, led by President Assad, is a lone island in a region where a difficult and intransigent war is being waged against an international terrorist movement. Assad’s removal would potentially give terrorists the upper hand in the Middle East, allowing them to fan out to every corner of the globe, from Europe to China. Supporting Assad means rooting out this nest of terror.

During the UN General Assembly in New York, Vladimir Putin seems to have managed to confound Barack Obama’s insistence that the Syrian leader should immediately withdraw from the political arena. However, the US and its allies are proving unable to take the next step recommended by Putin – «to join our efforts and thereby legitimize their own actions in Syria».

Fortunately the US military understands the danger of inadvertently taking a course of action directly at odds with Russia’s, and so in order to avoid misunderstandings, operational contacts have been set up between the two countries’ defense departments.

Turkey is still working to weaken the current anti-terror coalition consisting of Russia, Syria, Iran, and Iraq by launching air strikes on the Kurdish armed forces that are fighting against IS. And it’s true that the actions of the Russian Aerospace Defense Forces have objectively limited the scope of the Turkish and American air operations.

According to Yaakov Kedmi, the former head of the Israeli intelligence agency Nativ, a Syrian army that is on the offensive will be able to accomplish a key objective of the first phase of the confrontation – to regain control of the Syrian-Turkish border, which will make it possible to halt the influx of weapons and manpower from Turkey intended for the terrorists. It will be far easier to defeat those who remain, if they are not getting reinforcements of new combatants. «And then the anti-ISIL operation will begin moving toward Iraq», suggests Mr Kedmi. «There’s a good reason Russia’s coordination center was established there in Baghdad».

As we see, some of the Iraqi politicians are already making the suggestion that the Russian Aerospace Defense Forces should be invited to attack IS headquarters, strongholds, and warehouses located inside Iraq itself.

Russia’s actions in Syria could do more than just radically alter the course of the war on terror. They are bringing Moscow back to the region where for decades its voice was not only influential, but at times critically important (the 1956 Arab-Israeli conflict springs to mind, as one example).

The mission Russia has undertaken to stand up to IS has manifestly polarized the global community. There are a growing number of countries that see that Russia’s actions could spell hope for a turning point in the fight against international terrorism. And the opponents of Moscow’s policy are becoming quite visible as well. We «will not agree to cooperate with Russia so long as they continue to pursue this mistaken strategy», stated US Secretary of Defense Ashton Carter on Oct. 7. That is understandable: after all, Russia’s dynamic moves to battle IS are dooming all attempts to isolate it internationally as the West is trying to do, as retaliation for Crimea and the Donbass.
Source: http://www.strategic-culture.org/news/2015/10/20/russians-syria-goals-determined-objectives-set.html

Monday, October 19, 2015

The United States and its allies are responsible for the destruction of Syria during the country’s four-year conflict, a former American intelligence linguist in Florida says.

“The US, Turkey, Israel, Saudi Arabia, Qatar, and European Union NATO allies and other [Persian] Gulf state allies in the region have been absolutely decimating Syria,” Scott Rickard told Press TV on Monday. “Nearly three quarters of the country have been destroyed and over half of the population has been displaced.”

“The US government is obviously not conducting itself in an ethical way and it’s certainly creating a terrible atrocity not only in Syria, but in other countries where they’re operating with the same horrific foreign policy,” Rickard said.

US Secretary of State John Kerry’s recent remarks that Washington is working to avoid the “total destruction” of Syria is “absolutely absurd and hypocritical,” Rickard noted.

“Once again we see the Americans talking out the side of their mouth, skewing lies left and right,” he added.

Kerry said on Monday that the US wants to avoid the "complete and total destruction" of Syria, and plans a meeting in the coming days with Russian, Saudi and Turkish leaders to seek an end to the conflict.

"I will be coming back in a few days and I will meet with leaders of Russia, Turkey, Saudi Arabia and Jordan to work through... options that could perhaps reignite the political process and bring about a political transition in Syria," he told reporters in Madrid, Spain.

Kerry also said there was no military solution to the conflict and that “propping up [President Bashar al-] Assad will ultimately fail.”

The US and its regional allies, including Turkey and Saudi Arabia, have been backing militants fighting the Syrian government.

Already 12 million Syrians have been displaced by the conflict, now in its fifth year. http://www.presstv.ir/Detail/2015/10/19/434138/kerry-syria-total-destruction

Das völkerrechtskonforme russische Eingreifen in Syrien sorgt für erste Bewegung in den Köpfen

Nachfolgende Überlegungen zur Überwindung der Kriegslogik und Apathie angesichts der abgestorbenen Friedenskräfte im Lande von einem Freidenker und 'Opablogger' http://opablog.net/2015/10/02/kriegslogik/ seien zur Diskussion gestellt und werden mit roten Anmerkungen versehen. Die beim "Opablogger" vorhandene Denkhaltung und die Oberflächlichkeit seiner Analyse reichen nicht um Apathie und Blockade zu überwinden

Kriegslogik (und ihr völkerrechtliches Pendant!!!! auf seiten der von Russland geführten Anti-Terror-Koalition Russland-Iran-Irak und im Hintergrund China)

Den direkten Eingriff Russlands mit seiner Luftwaffe in den Krieg in Syrien, habe ich sofort als Ereignis von strategischer Bedeutung gespürt, gezählt und gewichtet aber keineswegs begriffen in des Wortes voller Bedeutung. Das Ereignis veranlasste mich zu einer Sofortreaktion im Blog, keineswegs zu einer tiefgründig-analytischen, eher zu einer hilflosen. Und damit verbunden gleichzeitig zu dem Appell an ALLE und speziell an die sogenannte Friedensbewegung, den objektiven Zusammenhängen und Entwicklungen größte Aufmerksamkeit zu schenken, ihnen auf den Grund zu gehen, um gegen das rasant wachsende Unheil aktiv zu werden. Zudem wies ich in diesem Posting eine vermutlich “aus der Hüfte geschossene”, völlig unangemessene Kritik von Albrecht Müller, Macher der NachDenkSeiten, an der russischen Entscheidung zurück.

Mein kleines Posting hatte keine besonders große aber dennoch überraschende Resonanz:

eine Vielzahl inadäquater, bruchstückhafter Wortmeldungen einer Kommentatorin “am Thema vorbei”. Das mag ein Zufall gewesen sein.
Zurückweisen meiner kritischen Bemerkung zu Müller als eines unerlaubten Angriffs auf eine Art unbezweifelbare Autorität. Es scheint, dass die gut sozialdemokratischen NachDenkSeiten von nicht wenigen als Gipfel gesellschaftlicher Aufklärung betrachtet werden.
null Reaktion aus der sogenannten Friedensbewegung.

Heute, nur zwei Wochen später, kann ich, kann jeder andere Laie, auf einige nachdenkliche und, wie mir scheint, recht tiefgründige Betrachtungen zurückgreifen. Beispiele sind der Saker (eher nicht die Kommentare dort) am 11.10., Wladimir Kosin am 13.10., Analitik am 13.10. und das ausführliche Interview Putins vom 12.10.. Selbst das von den meisten Systemmedien unterschlagene Interview Obamas (DWN vom 13.10.) ist in diesem Kontext aufschlussreich. Der Offene Brief des amerikanischen Friedensrates an die Friedensbewegung ist von hervorragender Bedeutung. Großen Erkenntnisgewinn, glaube ich, haben mir ein längeres Interview des russischen Wissenschaftlers Andrej Fursow gebracht, das * 2012 erschienen ist, sowie seine Ausführungen zur sozialen Natur der gegenwärtigen Weltkrise, die er ebenfalls 2012 bei einer Tagung des Schiller-Instituts machte. (Zum Schiller-Institut Wikipedia* außergewöhnlich knapp und unpräzise, des weiteren La Rouche* usw.)

Ich höre wohlfeile Entgegnungen gegen “schräge Thesen” des letztgenannten Wissenschaftlers. Welches Gewicht aber können die “bewährten linken Argumente” beanspruchen, wenn sie allesamt auf Tolerierung und unendliche Fortschreibung des unerträglichen gesellschaftlichen Istzustands hinauslaufen? Die sogenannte (bzw. ehemalige) deutsche Friedensbewegung “gedeiht” seit Langem in politischer Bedeutungslosigkeitalen Situaion (wegen einer verfehlten Analyse der globalen Kräfteverhältnisse, der völkerrechtlichen Voraussetzungen und der Äquidistanz zu Tätern und Opfern) wird aktiv in dieser gehalten und widersetzt sich gnadenlos jeder ernsthaften Selbstkritik. Die Kriegslogik, deren unaufhaltsames Fortschreiten ich ohnmächtig hinnehmen muss (wer zwingt uns?), entfaltet ihre Gewalt nicht nur aus der Übermacht der Kriegskräfte, sondern ebenso aus der Apathie bis hin zur Komplizenschaft derer, die so oder so Kriegsopfer sind. (???)

Zu Begreifen, was die Menschen so fesselt – in Apathie die Masssen, in Fäulnis die Systemkritiker – verlangt vermutlich neben Bewahrenswertem auch völlig neue Denkansätze (Ja, aber nicht in den Bahnen rechtslastig Befangener). Fursow liefert einige davon, und das Mindeste wäre doch eine kämpferische Diskussion aller, die sich als links verstehen . Nichts, was diesen Namen verdiente!

Die Zeit ist nicht bleiern. Die Zeit ist voller Masken und Salti und Totentänze**. In Blei gebettet scheint aber, was mal linkes oder freies Denken war.

——————————————————-

Ergänzend, konkretisierend: Was meine ich mit Kriegslogik?

Wieder einmal ist ein Kampf um die Weltherrschaft entbrannt. Um die bekannte Welt ist in der Geschichte schon oft gekämpft worden. In unserer Zeit ist erstmals die gesamte Welt unmittelbar in diesen Kampf einbezogen.
Zur Weltherrschaft sehen sich die USA berufen bzw. im engeren Sinne eine anglo-amerikanisch- und wohl auch zionistische Elite von Superreichen. Sie alle glauben von Gott beauftragt zu sein bzw. erklären dies. Sie verkünden ihren Anspruch laut und unablässig und stützen ihn auf ihre jedes Maß überschreitende materielle und ideelle Macht.
Im Kampf um die NeueWeltOrdnung (NWO) erfahren die genannten Kräfte Widerstand. Sie regieren darauf nicht völlig einheitlich, sind aber alle absolut entschlossen, jeden Widerstand mit allen Mitteln zu brechen. Damit ist die Kriegslogik in Gang gesetzt. Die mächtige Kriegsfraktion, nach ihrer “modernen” Strategie auch “Chaosfraktion” genannt, ist zum Einsatz aller verfügbaren und denkbaren (und undenkbaren) Waffen bereit.
Der Widerstand gegen die genannten kriegstreibenden Kräfte wird von Kräften desselben Klassencharakters geleistet – von Kapitalisten; an erster Stelle von den ebenfalls kapitalistischen Großmächten Russland und China. (Diese Grundannahme ist so ganz und gar nicht haltbar und Teil des Problems) Beide befinden sich in einem Entwicklungsstadium/historischen Zeitabschnitt, in dem sie keine eigenen kriegerisch-expansiven Interessen verfolgen, sondern im Gegenteil an gegenseitig vorteilhafter Kooperation mit dem Westen interessiert sind. Sie sind aber mächtig genug und entschlossen zu ihrer Selbstbehauptung, auch mittels Krieg. (falsch gewählter Begriff, worum es geht ist nicht als Krieg richtig charakterisiert, sondern mit auch bewaffneter Selbstverteidigung und Selbstbehauptung. Das ist etwas anderes.)
Die unter 1. bis 4. formulierten Feststellungen und Behauptungen (sowie weitere Faktoren, etwa die fortschreitende Ressourcenkrise der Menschheit) zwingen dazu, von der realen Gefahr eines “großen Krieges” zu sprechen. Das ist weder Alarmismus, noch handelt es sich um das Beschwören eines Mythos. Es ist nüchterner und illusionsfeindlicher Realismus. (Falsche Analyse führt zu falschen Schlussfolgerungen und Selbstblockierung im Handeln. Die Amerikaner und ihre fragwürdigen Bundesgenossen sind zu schwach, um sich gegen die Formierung selbstbewusst gewordenen. organisierten Widerstands, Stichwort BRICS, AIIB, CELAC... kriegerisch zu wehren. Sie können nur Schwache angreifen, Stellvertreterkriege inszenieren und Söldner anheuern. Das zu rechtfertigen fällt ihnen den den Augen ihrer eigenen Bevölkerung und schon gar in den der Weltöffentlichkeit immer schwerer. Der 'Opablogger' ist selbst nicht frei von den Irrtümern jener die er kritisiert.)
Es findet ein Kampf darum statt, die unter 3. benannte Kriegslogik aus der Welt zu eliminieren. Dieser Kampf wird mit allen Mitteln (ökonomischen, politischen, diplomatischen, propagandistischen) geführt, einschließlich begrenzter militärischer. Die direkte militärische Intervention Russlands im Syrienkrieg (die mit überschaubaren Kräften erfolgt) signalisiert, dass der imperialistischen Kriegslogik zunehmend militärisch entgegen getreten werden muß. Die Kriegslogik “frißt” sich voran. (Ganz falsch: Die Logik des Völkerrechts bricht sich Bahn, an die sich die Russen ganz konsequent halten. Hier rächgen sich eben die Versäumnisse der lange schon zahnlos gewordenenen Friedensbewegung, die es versäumt hat hier aufzuklären.)
Es ist nicht die Stunde formelhafter Bewertungen. Die Analyse muß den über lange Zeiträume und mit zahlreichen Variablen entwickelten und weiter ausgestalteten Angriff gegen die eurasischen Hauptmächte gebührend erfassen. Dollarislamistische Kampfformationen spielen schon heute dabei eine außerordentliche Rolle. Von solchen “kriegslogischen” Hintergründen ist Ruslands (und Chinas) vorgehen in Syrien (und andernorts) nicht zu trennen und seine Rationalität einzuschätzen. Wie gesagt, kein Terrain für kurzatmige Statements von wem auch immer. (Unsinn!)
Notwendig ist jedoch auch der wache Blick auf die Grenzen der russisch-chinesischen großkapitalistischen Interessenlage. Viele Jahre Jelzinpolitik (sind vorbei, jetzt weht seit 15 Jahren ein ganz anderer Wind, genau gegen diesen richtete sich die Aggression der USA, fragwürdige Entscheidungen des Präsidenten Medwedjew, Kapriolen von Oligarchenherrschaft sollten Warnung vor friedenspolitischem Wunschdenken sein.
Dem manchmal Wüten, manchmal Säuseln der Kriegsfördernden in unserer Zeit (Letzteres ist ein beliebtes Einsatzfeld der Dame Merkel (die eine Sphynx ist), steht keine radikal emanzipatorische Friedensbewegung gegenüber (wie ja überhaupt radikale Emanzipation ein “no go” des Zeitgeistes zu sein scheint). Der Friedenswunsch ist keine politische Macht. Manche äußern den bösen Verdacht, dass sich viele Menschenkinder (darunter nicht wenige junge Väter und Mütter) die Mühen und Risiken eines radikalen Friedensengagements lieber ersparen, auch um den Preis der Selbstabschaffung.
Erstaunliche Zeiten? ( ja, denn sie stehen im Zeichen globaler tektonischer Verschiebungen)

* von La Rouche und Schillerinstitut distanzieren wir uns mit aller Entschiedenheit (Eirenaes Blog)

** Die Zeit ist nicht nur geprägt von Totentanz sondern auch von globaler Bewegung und Umschichtung der Kräfteverhältnisse von West Nach Südost.

Rot kommentiert von I.Eckert

Pepe Escpbar "Empire of Chaos"

From Syria and Iraq to Ukraine, from AfPak to Libya, from Iran to Russia, and from the Persian Gulf to China, foreign correspondent Pepe Escobar, author of The Roving Eye column for Asia Times/Hong Kong, crisscrosses what the Pentagon calls the "arc of instability."

As Escobar tells it in the introduction, "the columns selected for this volume follow the period 2009-2014 – the Obama years so far. A continuum with previous volumes published by Nimble Books does apply. Globalistan, from 2007, was an extended reportage/warped travel book across the Bush years, where I argued the world was being plunged into Liquid War – alluding to energy flows but also to the liquid modernity character of post-modern war. Red Zone Blues, also from 2007, was a vignette – an extended reportage centering on the Baghdad surge. And Obama does Globalistan, from 2009, examined how the hyperpower could embark on a “change we can believe in”. The outcome, as these columns arguably reflect, is Empire of Chaos – where a plutocracy progressively projects its own internal disintegration upon the whole world."

"You will find some key overlapping nations/themes/expressions/acronyms in these columns; Iran, Iraq, Syria, Afghanistan, Pakistan, Central Asia, China, Russia, Ukraine, Pipelineistan, BRICS, EU, NATO, GCC, the Global South, GWOT (the global war on terror), The New Great Game, Full Spectrum Dominance. You will also find a progressive drift towards not conventional war, but above all economic war – manifestations of Liquid War."

"Incrementally, I have been arguing that Washington's number one objective now is to prevent a full economic integration of Eurasia that would leave the U.S. as a non-hegemon, or worse still, an outsider. Thus the three-pronged strategy of “pivoting to Asia” (containment of China); Ukraine (containment of Russia); and beefing up NATO (subjugation of Europe, and NATO as Global Robocop)."

Book the ultimate trip to the Empire of Chaos, and see how the U.S. - and the West - are tackling the emergence of a multipolar world.

Pepe Escobar, born in Brazil, is the roving correspondent for Asia Times Online/Hong Kong - where he's published The Roving Eye column since the early 2000s. He's also a political analyst for RT/Moscow and TomDispatch.com. He has worked as a foreign correspondent since 1985, in Western Europe, North America and all across Asia, and is the author of Globalistan: How the Globalized World is Turning into Liquid War; Red Zone Blues; and Obama does Globalistan, all published by Nimble Books.

Interview: China-ASEAN defense meeting shows China's peaceful stance: Philippine political analyst

News | 19.10.2015 | 00:09

Xinhua - China's hosting of a meeting among defense ministers of the ten-nation Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) is a welcome development and a clear sign of China's peaceful stance, a respected Philippine political analyst Jose Cortez has said.

Speaking of Beijing's hosting of an informal gathering of ASEAN defense ministers this week, Cortez told Xinhua in a recent interview: "I think the gathering will definitely ease tension in the area."

"It is superb confidence-building measure that clearly indicates that China is not going to use force in settling the South China Sea row as consistently bandied around by the U.S.," he said.

Cortez, who writes in-depth analysis in the Philippine Graphic, a weekly news magazine in Manila, said that China's move would help preserve the peace and prosperity in the Asia Pacific region, one of the fastest growing regions in the world.

In the interview with Xinhua, Cortez also expressed fears that the U.S. is just using the maritime dispute in South China Sea to sow dissension among countries in the region as part of its "pivot to Asia" policy.

As part of this pivot, Cortez said, the United States is now expanding its military presence in the Philippines by holding joint military exercises with Philippine troops.

The Enhanced Defense Cooperation Agreement (EDCA) between the United States and the Philippines was signed on April 28, 2014 in Manila.

The EDCA seeks to bolster the U.S.-Philippines security relationship by allowing the United States to station troops and operations on Philippine territory.

Israelis Are Today’s Nazis by Stephen Lendman

Israel terrorizes Palestinians the same way Nazis brutalized Jews - disgracefully supported by Western regimes and supportive media, ignoring decades of racist persecution, including ongoing genocidal high crimes demanding accountability. More on Israeli ruthlessness below.

Resistance against Nazi tyranny during WW II occurred in every occupied country, as well as in Germany - from Hitler’s rise to power until the Third Reich’s fall in spring 1945, including plans to oust Hitler and end the scourge of Nazism.

Throughout occupied Europe, Russian, French, Dutch, Belgian, Slavic, Polish, Scandinavian, even Italian resistance challenged its ruthlessness.

Heroic individuals and groups operated underground - risking their lives for freedom, including committing acts of sabotage against Axis powers, as well as working with allied countries.

They were hailed as courageous patriots, freedom fighters for peace, equity and justice, partisans on the right side of history.

Scores of notable figures were cited for challenging Nazi (and imperial Japanese) tyranny, including France’s Charles de Gaulle, Yugoslavia’s Josip Tito and Vietnam’s Ho Chi Minh, plus numerous others most people forgot.

Soviet partisans were especially heroic, waging unrelenting guerrilla war against Nazi occupiers - from behind enemy lines and bases within Soviet-held territory, aided by the Red Army, involved in major operations, part of a four-year liberating struggle.

Palestinian resisters heroically challenge the scourge of Israel’s ruthless occupation - international law affirming the legitimacy of their struggle.

UN Resolution A/RES/3246 (XXIX) (November 1974) “(r)eaffirms the legitimacy of the peoples’ struggle for liberation form colonial and foreign domination and alien subjugation by all available means, including armed struggle.”

“Strongly condemns all Governments which do not recognize the right to self-determination and independence of peoples under colonial and foreign domination and alien subjugation, notably the peoples of Africa and the Palestinian people.”

UN Resolution A/RES/33/24 (November 1978) “(r)eaffirms the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial and foreign domination and foreign occupation by all available means, particularly armed struggle.”

Numerous other UN resolutions affirm the right of all occupied people oppressed by colonial foreign domination to use armed struggle for freedom - especially long-suffering Palestinians, ruthlessly occupied for nearly half a century, no end to their misery in prospect.

Israel considers all acts of resistance “terrorism,” including political activism and young children throwing stones - its own high crimes of war and against humanity misportrayed as defending national security.

On Sunday, protesters for Palestinian rights took to European streets, denouncing Israeli violence. London Palestine Action activists marched to BBC headquarters, expressing “solidarity for Palestinian resistance.” One addressed others participating, saying:

“We know that as long as the UK media keeps repeating Israeli government press releases and portraying Palestinians as either only helpless victims or violent aggressors, we have to shout out loud that there is (the) right of an occupied people to resist” - affirmed under international law as explained above.

Jewish EuroPalestine president Olivia Zemor is barred from entering Israel. She told hundreds of Palestinian supporters in Paris:

“The Israeli government has chosen to provoke the Palestinians, to humiliate them, to be involved in the escalation of violence, because the media spotlight is elsewhere at the moment.”

She called on the Hollande regime to stop supporting the “terrorist Israeli state,” adding:

“Today we stand behind the Palestinians and we aren't ready to negotiate, since there is nothing to negotiate. The only thing that remains is to take up arms.”

Israel doesn’t negotiate. It demands, unwilling ever to accept Palestinian self-determination, pursuing longstanding slow-motion genocide. The only solution is sustained, committed resistance. Nothing else can work.

Stephen Lendman lives in Chicago. He can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.

His new book as editor and contributor is titled "Flashpoint in Ukraine: US Drive for Hegemony Risks WW III."

http://www.claritypress.com/LendmanIII.html

Visit his blog site at sjlendman.blogspot.com.

Listen to cutting-edge discussions with distinguished guests on the Progressive Radio News Hour on the Progressive Radio Network.

It airs three times weekly: live on Sundays at 1PM Central time plus two prerecorded archived programs.

Occupation and Persecution: The Sole Cause of Violence in Palestine

Occupation and Persecution: The Sole Cause of Violence in Palestine

by Stephen Lendman

Palestinians are not knife-wielding terrorists as scurrilous Western and Israeli reports claim - disgracefully highlighted by presstitute scoundrels, ignoring decades of Palestinian suffering and ruthless occupation harshness.

Israel bears full responsibility for ongoing violence, planned and instigated by Netanyahu’s Arab-hating fascist regime - with full support from neocons infesting Washington, part of their longstanding scheme for world dominance by brute force and genocidal elimination of opposition.

Unrestrained state terror is official US and Israeli policy. The only way to stop daily violence and persecution in Palestine is by ending occupation and effectively challenging US imperial lawlessness.

Washington arms and funds Israel’s killing machine. America is a nation of morons, most people entirely out-of-touch with vital homeland and geopolitical events affecting their lives, well-being and futures.

Public indifference and ignorance lets neocons in Washington get away with mass murder and much more. Daily disseminated propaganda portrays despots running America and Israel as democrats.

Palestinian victims are held responsible for their crimes. It’s all their fault, claim official reports and supportive media.

New York Times misinformation is typical of what Western and Israeli media report. “Israel has every right to defend its citizens, and it should,” wrote Times editors - a disgraceful example of turning truth on its head.

State terrorism is ignored. Serial killing is called victimization. Longstanding persecuted Palestinians are criminalized for their own misery, over which they have no control, nor is any outside aid forthcoming to help them.

They’re entirely on their own. No ruling authority represents them. Israeli-installed puppets in Ramallah are their enemy. So is the entire Western world and most Arab states, despotic regimes supporting US imperial lawlessness, cozying up to Israel quietly, terrorizing their own people and others, ruling by brute force.

Big Lies dominate daily headlines. Close Netanyahu advisor/Israeli ambassador to Washington Ron Dermer absurdly claims settlements (on stolen Palestinian land) have nothing to do with ongoing violence.

“When it comes to the Middle East, you find very smart people believing in very foolish things,” he said. “There are some people who believe that these attacks are happening because of the territories that Israel captured in the Six-Day War or because of the peace process.”

“The match was not the settlements or the lack of a peace process…(T)he idea that renewing the peace process or withdrawing from the territories will somehow stop terror is a fiction.”

Fact: Majority Palestinians lived peacefully with minority Jews in Palestine for generations - until Balfour changed everything nearly 100 years ago, while WW I raged.

Fact: No peace process exists - not earlier, not now, not ever because Israel categorically rejects it. Violence and instability serve its agenda - used to misportray Palestinians as Jew-hating terrorists.

Fact: Illegal settlements on stolen Palestinian land along with decades of occupation harshness justifiably enrage Palestinians to resist. International law affirms their right to wage a heroic struggle for freedom - what people everywhere deserve.

Dermer blames Israel’s worst crimes on Palestinians - the Big Lie about “decades of incitement by (their) leaders against Israel…poisoning an entire generation to hate Israel and hate Jews…A generation of Palestinians have (sic) grown up in a society that glorifies the murder of Jews.”

What better example of blaming victims for state-sponsored terrorism - endlessly repeated. Most people never hear hard truths, instead are willfully and maliciously lied to, by Western and Israeli officials as well as media scoundrels, a complicit lying machine suppressing what everyone needs to know.

On Saturday, Israel’s defense minister Moshe Ya’alon (a notorious racist) said “(t)he fight against terrorism requires determination, patience and judgment.”

“IDF forces, Israel Police and the Shin Bet security service have made every effort to thwart and prevent terrorist attacks. The State of Israel is employing a heavy hand against the terrorists and their dispatchers, whether they are associated with groups or (acting) as individuals.”

Translation: Israel reserves the right to mass murder Palestinians with impunity, including waging wars of aggression at its discretion. Jewish rights alone matter. State terrorism is considered self-defense.

US Joint Chiefs of Staff General “fighting Joe” Dunford visited Israel on Saturday. He met with senior regime officials and IDF commanders. His purpose: affirming Washington’s full support for Israeli state terror, as well as discussing possible increased US military aid - on top of billions of dollars annually for its killing machine.

He’s visiting other US regional allies, discussing ways to counter Russian intervention against ISIS and other terrorist groups in Syria.

On Friday, Obama showed his one-sided support for Israel - disgracefully saying it has the “right maintain basic law and order and protect its citizens from knife attacks and violence on the streets,” ignoring daily Israeli mass murder and brutality.

New York mayor Bill de Blasio arrived in Israel on Saturday - expressing solidarity with its killing machine.

Palestine is a free-fire war zone, heavily armed soldiers and police murdering defenseless Palestinians in cold blood - each incident claimed to be in self-defense against a knife-wielding terrorist.

The same excuse used every time to justify over 40 killings (targeting victimized men, women, youths and children) is prima facie proof of a Big Lie - using a few instances of Palestinians either stabbing or attempting to stab Israelis as justification for unrestrained lethal shootings, most often killing innocent victims of state-sponsored racist hatred.

Truth is systematically turned on its head. Victims are called perpetrators, terrorists. State-sponsored murderers are considered public defenders, heroes.

Western and Israeli media consistently report official Big Lies, suppressing hard truths everyone needs to know. Portraying Palestinians as knife-wielding terrorists and Israeli murderers as heroes is one of the most despicable mischaracterizations about life in Occupied Palestine.