It is necessary to prevent the imperialist aggression against Syria by Socorro Gomes, President of World Peace Council (WPC) and Cebrapaz(Brazil)

For more than two years, the United States, the United Kingdom, France, the Zionist regime of Israel, the reactionary monarchies of the Middle East and Turkey has supported with weapons and money mercenaries. They are terrorists which under the nickname of “rebels” have converted the Syrian streets and cities into a stage of destruction and death. Hospitals, schools, residential neighborhoods, churches, mosques and State infrastructure are being systematically attacked, creating chaos and terror among the people.

The survival of Bashar Al Assad’s government has been undeniably supported by most of Syrian people, which has been united against this so powerful and nefarious coalition. It has led Barack Obama to start the way of provocation, threatening openly and following once again the steps of his predecessor, the terrorist of State George W. Bush.  Everybody remembers that, in 2003, Bush invaded Iraq, destroyed the country, killed hundreds of thousands of Iraqis (including the former president Saddam Hussein), under the false pretext of the ownership of mass destruction weapons and the use of chemical arms.

After they have finished the share of the spoils, with the aggressors controlling most of Iraqi oil, the authorities of the occupation said cynically that they didn’t have found the so referred weapons. Although this, the redraw of the Middle East has continued being executed, now, by the democrat Barack Obama, which in the beginning of the crisis had stated that the use of chemical weapons in Syria would be a “red line”.

As an essay, they used the same speech. Obama’s former State Secretary, Hillary Clinton, stated many times that the objective of the United States in the crisis which involves the Arabian country is the fall of the president Bashar Al Assad.

As President of the World Peace Council, I visited Syria some times. Evidently, each people have their own specific characteristics. However, Syrian people, which house a great diversity of religions and ethnics, showed a strong national identity.  For Shiites, Sunnis, Alawites, Druzes and Christians, their Syrian identity is above their specific identities. The acquaintanceship among religions is pacific and respectful. The centre of Damascus has, with short distance, churches and mosques. The hospitality to receive the visitors, similar to Brazilian people, caused me admiration and sympathy. The solidarity of Syrian nation with Palestinian people and other peoples of the region, as well as the anti-imperialist position of the country, make Syria respected by peoples throughout the world. This humanistic wealth is under threatening of eminent danger of destruction.

As used to say the indomitable President Hugo Chavez, in the United States we cannot trust not even a tiny bit. Even before the inspectors of the UN give their opinion about the use of chemical weapons, the Secretary of State John Kerry said that there is no doubt that the Syrian government used them. But he didn’t show any evidence, in a clear showing that facts are not important. This imperialist power has accumulated immense experience in break the International Law, ripping the Chart of UN and using weapons and great private means of communication to impose to the world their interests.

The United States seeks to "redraw the Middle East", for which they use ethnic and religious conflicts, build networks of espionage and of terrorists mercenaries to create chaos and weaken national states and governments. With the support of the mainstream media, they create a web of intrigue and disinformation. The imperialists "create facts" to justify the action of "humanitarian" missiles, drones, war fleets and all the apparatus necessary for the military domain and looting of wealth of other countries controlling sea routes. This is the great national interest of the United States: dominate nations and loot countries and peoples.

The Syrian people have shown great bravery and courage in the defense of its self-determination, being an example of hope for people in struggle.

We must intensify our efforts in support of peace in opposition to war, unconditionally expressing our solidarity with Syrian people. These actions must be expressed through denunciations of the aggressors everywhere: schools, universities, workplaces, streets and squares, organizing events to condemn and to prevent this crime against the peoples.

It is up to all governments committed with the sovereignty of the nations and with peace to condemn the forces that are being prepared for the aggression against Syria. We must demand the respect for the Charter of UN and the stopping of making threats of war against the Syrian Arab Republic.

It's time for workers, the trade unions, women, youth, neighborhoods and popular movements to occupy the streets and squares against this imperialist aggression, assuming the defense of peace and sovereignty of Syria.

Socorro Gomez, Präsidentin des Weltfriedensrates und Vorsitzende der brasilianischen Friedensbewegung CEBRAPAZ verurteilt Aggressionspläne gegen Syrien entschieden und ruft auf zur Verteidigung des Friedens!

deutsche Übersetzung aus dem Englischen Irene Ecker

Über zwei Jahre lang haben die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich, das zionistische Regime Israel, die reaktionären Golfmonarchien und die Türkei die Söldner mit Waffen und Geld versorgt. Es handelt sich bei bei letzteren um Terroristen, die sich den Kosenamen „Rebellen“ zugelegt haben. Unter diesem Etikett haben sie Straßen und innerstädische Räume zerstört und verbreiten sie Tod und Terror. Krankenhäuser, Schulen, Wohngebiete, Kirchen, Moscheen, staatliche Infrastruktur, all das wird systematisch angegriffen und so Chaos und Terror gesät.

Es ist nicht hinwegzuleugnen, dass das Überleben der Regierung von Bashar al-Assad von einem sehr großen Teil des syrischen Volkes ermöglicht wurde, das sich geeint gegen eine machtvolle und zerstörische Koalition gewehrt hat. Das hat Barack Obama dazu verleitet, den Weg einer offenen Provokation zu beschreiten, offene Kriegsdrohungen  gegenüber dem Land auszusprechen und damit einmal mehr den Weg seines Vorgängers, des Staatsterroristen George W. Bush zu beschreiten. Alle Welt erinnert sich daran, dass Bush junior im Jahr 2003 in den Irak einmarschiert ist, das Land zerstört hat und hundertausende Irakis, einschließlich ihres Präsidenten Saddam Hussein umgebracht hat. Der Vorwand unter dem dies geschah war frei erfunden und trug den Titel „Besitz von Massenvernichtungsmitteln und Einsatz von chemischen Waffen“.

Nach Teilung der Beute und der Kontrolle über den größten Teil der irakischen Ölproduktion haben die Besatzungsmächte kurzerhand zynisch erklärt, dass sie die fraglichen Waffen nicht gefunden haben. Während diese Politik der Neuaufteilung des Nahen Osten vom Demokraten Barack Obama fortgesetzt wird, erklärte er  nun ebenfalls den Einsatz von chemischen Waffen zur „Roten Linie“. Versuchsweise benutzte er sogar die gleiche Sprache wie sein Vorgänger. Die vorherige Außenministerin Hillary Clinton hatte  viele Male erklärt, Ziel der US-Politik in der arabischen Krise sei der Sturz von Bashar al-Assad.

Als Präsidentin des Weltfriedensrates habe ich Syrien mehrmals besucht. Es ist ganz offenkundig, dass jedes Volk seine besonderen Eigenschaften hat. Das syrische Volk aber setzt sich aus vielen verschiedenen Völkern zusammen und verfügt über eine Vielfalt von Religionen, trotzdem gibt es  in Syrien eine starke nationale Identität. Für Schiiten, Sunniten, Alawiten, Drusen und Christen gilt gleichermaßen, dass sie sich als Syrer verstehen. Die Anhänger der verschiedenen Religionsgemeinschaften begegnen sich friedlich und mit Respekt für die anderen. Im Zentrum von Damaskus stehen Kirchen und Moscheen ganz dicht beieinander. Die Gastfreundschaft gegenüber Besuchern ist ähnlich der der Brasilianer und hat mir Bewunderung und Sympathie eingeflößt. Die Solidarität der syrischen Nation gegenüber dem palästinensischen Volk wie auch  gegenüber anderen Völkern der Region hat dem Lande zusammen mit seiner antiimperialistischen Haltung den Respekt von Völkern in der ganzen Welt eingebracht. Der humanistische Reichtum, den Syrien der Welt gegeben hat, ist nun aufs Äußerste bedroht.

Wie schon Hugo Chavez betont hat: Wir können den Vereinigten Staaten kein kleines bißchen trauen. Noch bevor die UN-Inspektoren ihren Bericht über den Einsatz chemischer Waffen vorgelegt haben, besteht der US-Außenminister Kerry darauf, dass es zweifelsfrei die syrische Regierung war, die sie eingesetzt hat. Die USA haben keinerlei Beweismaterial für diese Behauptung vorgelegt und zeigen damit, dass ihnen die Fakten völlig unwichtig sind. Diese imperialistische Macht hat ein enormes Erfahrungsotential im Bruch von Völkerrecht akkumuliert. Sie treten die UN-Charta mit Füßen, sie setzen Waffen ein und ein immenses Potenial an privat organisierten Kommunikationsmitteln, mit denen sie der Welt ihre Interessen aufdrücken.

Das erklärte Bestreben der Vereinigten Staaten von Amerika ist es, die Landkarte des Nahen Osten

neu zu zeichnen. Dazu schüren sie ethnische und religiöse Konflikte, dazu bauen sie ein Spionagenetzwerk auf und dazu  unterhalten sie ein Netzwerk von terroristisch agierenden Söldnern. Sie schwächen Nationalstaaten und deren Regierungen. Mit der Unterstützung der Konzernmedien schaffen sie ein Netz der Intrigen und der Desinformation. Die Imperialisten kreieren sogar „Tatsachen“ um dann den Einsatz „humanitärer“ Drohnen und Raketen zu rechtfertigen und  den Einsatz von Kriegsflotten und all der Apparate, die notwendig sind, um die militärische Vorherrschaft zu sichern über die Seewege für den Abtransport der gestohlenen Reichtümer.

Das syrische Volk hat sich als sehr tapfer erwiesen und bisher  mit großem Mut seine nationale Souveränität verteidigt und damit den Völkern für ihre Kämpfe ein Vorbild geschaffen.

Wir alle  müssen nun unsere Friedensbemühungen verstärken, unsere Kriegsgegnerschaft noch deutlicher zum Ausruck bringen und unsere ungeingeschränkte Solidarität gegenüber dem syrischen Volk  über all vortragen. Unser Handeln muss begleitet sein von einer eindeutigen Anklage gegenüber dem Aggressor. Organisieren wir Veranstaltungen, um dieses Verbrechen gegen die Völker zu verhindern: Schulen, Universitäten, Arbeitsplätze, Straßen und Plätze müssen Orte des Protestes und der Debatten werden.

Alle Regierungen, die um die Souveränität ihrer Nationen besorgt sind und um den Frieden, müssen jene Kräfte anprangern, die die Aggression gegen Syrien betreiben. Fordern wir den Respekt gegenüber der Charta der Vereinten Nationen und gebieten wir den Kriegsdrohungen gegenüber der syrisch- arabischen Republik Einhalt.

Es ist an der Zeit für arbeitende Menschen,  für Gewerkschaften, Frauen, Nachbarschaften und Bürgerbewegungen sich in den Straßen und auf öffentlichen Plätzen allumfassend gegen diese geplante imperialistische Aggression auszusprechen und die Verteidigung des Friedens und der Souveränität Syriens in die eigenen Hände zu nehmen.

Let’s make our voices heard BEFORE the U.S. Congressional war vote.

Hands off Syria! Not another war!

All out! Saturday, September 7 Join the call for united, regional and local actions. In NYC come to Times Square –  42nd St & 7th Ave at 1pm.   Click HERE to ENDORSE, LIST a LOCAL ACTION, or Volunteer!  Last week there were demonstrations and rallies against another war in at least 48 U.S. cities. On Monday, September 9, as Congress goes back into session, join Syrian American Forum and many others in front of the White House, then marching to the U.S. Congress. Go to iacenter.org to find an action near you!  President Obama has called for a vote in Congress to authorize an attack on Syria. Congress is scheduled to return on Monday, Sept 9.  President Obama is using the same tactics as President Bush did before the Iraq War.  When the UN Security Council would not support the U.S. war, Bush turned to the U.S. Congress for a war vote giving him “all necessary means”. Ten years later Iraq lay in ruins. A million Iraqis died, millions became refugees. More than 1.5 million US soldiers were deployed to Iraq. Today thousands of U.S. and NATO soldiers are disabled, traumatized and 1/3 will suffer from PTSD.   Just as in Iraq, Afghanistan and earlier in Vietnam this is again a U.S. war based on lies. Bombing Syria is NOT a 'humanitarian intervention’. It is another war for Wall Street Profit! This time there is a risk of global confrontation or even world war.  This war will only serve the billionaires and militarists who profit from war and conquest. The workers and poor will pay, in Syria and here in the U.S.  Raytheon stocks and profits are soaring. Our cities are crumbling! We need funds for job programs, healthcare and education, NOT billions wasted on war and destruction. The cost of wars in Iraq and Afghanistan exceeds $4 trillion dollars. The reaction of the overwhelming majority of people is, "We don't want this war!" But we have to join together to mobilize this majority and show the world we are ready to fight to stop this war.  Let's join together with one powerful message: Hands Off Syria! Not Another War!   Issued by: International Action Center IACenter.org

Deutsche-Wirtschafts-Nachrichten Meuterei der US-Militärs zwang Obama zum Rückzug

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/01/historische-blamage-meuterei-der-us-militaers-zwang-obama-zum-rueckzug/

Historische Blamage: Meuterei der US-Militärs zwang Obama zum Rückzug

Deutsche Wirtschafts Nachrichten  |  Veröffentlicht: 01.09.13, 02:51  |  217 Kommentare

US-Präsident Barack Obama musste den geplanten Militärschlag gegen Syrien offenbar wegen einer gewaltigen Meuterei in der US-Militärführung abblasen. Die Soldaten konnten keine Strategie des Präsidenten erkennen – und äußerten massive Bedenken gegen die Aktion. Noch nie haben die Soldaten in Amerika einem Präsidenten derart offen die Gefolgschaft verweigert.

Militärs legen Obama Vernunft nahe

Militärs legen Obama Vernunft nahe

US-Präsident Barack Obama musste den geplanten Militärschlag gegen Syrien offenbar wegen einer gewaltigen Meuterei in der US-Militärführung abblasen. Die Soldaten konnten keine Strategie des Präsidenten erkennen – und äußerten massive Bedenken gegen die Aktion. Noch nie haben die Soldaten in Amerika einem Präsidenten derart offen die Gefolgschaft verweigert.

Die US-Militärs verweigerten US-Präsident Barack Obama die Gefolgschaft: Obama hat den Bogen im Kampf gegen den Terror überspannt. Seine Soldaten wollen nicht in einen Krieg ziehen, den sie nicht verstehen.

Der überraschende Rückzieher von US-Präsident Barack Obama von seinen Syrien-Plänen ist offenbar auf eine massive Meuterei in der US-Armee zurückzuführen.

Die Washington Post berichtet, dass von den vier-Sterne-Generälen bis zu den einfachen Soldaten kaum einer den Nutzen der von Obama vorangetriebenen Militär-Aktion erkennen konnte.

quelle:
http://www.blueflower.name/ds-blog/2013/09/01/us-militars-nach-dem-vorbild-darmstadter-signal

"If the US directly attacks Syria, the real cause will not be the recent chemical attacks" Eric Magnolis

I totally agree, but the US will not  dare to  launch an attack alone. Let us work so they won't have company!

• E-mail
• Print
• Share

resize:+ - reset

Published on Saturday, August 31, 2013 by Eric Margolis

Another Jolly Little War

by Eric Margolis

Let’s face some hard facts about the vicious conflict in Syria.

If the US directly attacks Syria, the real cause will not be the recent chemical attacks. What are 300 or so dead in a 2-year old war fuelled by the western powers that has so far killed over 100,000?

Chemical weapons are horrible. So are bullets, shells, bombs, cluster bombs, fuel-air explosive, white phosphorus, and napalm. All wars are crime writ large.

US sarin nerve agent-filled 105 mm artillery shells stored at Anniston Army Depot, Ala. in 2004.We don’t yet know if the recent chemical massacre in Damascus was a real chemical attack using Sarin nerve gas, a rebel provocation, an industrial accident, or an attack by rogue Syrian army units? After Iraq, we can’t trust western intelligence and so-called evidence.

This is not even the main issue at hand though it makes an excellent pretext for outside powers to intervene.

The Syrian conflict is a proxy war being waged against Iran by the United States, conservative Arab oil producers, and three former Mideast colonial powers, Britain, France and Turkey who are seeking to restore their domination in the region. Israel, hoping to isolate Hezbollah and cement its annexation of Syria’s Golan Heights, cheers from the sidelines. Syria and Hezbollah are Iran’s only Arab friends.

The US and allies ignited the anti-Assad uprising two years ago, using the underground Syrian Muslim Brotherhood and imported jihadis. But Assad’s forces, with some limited help from Russia, Iran and Lebanon’s Hezbollah, held on and are now beating the US-backed rebels.

As a result, the Obama administration is now leaning towards direct US military intervention to stave off defeat of its proxies by neutralizing Assad’s air force, armor and artillery. As for Syria’s chemical weapons, they were developed as a counter to Israel large nuclear and chemical arsenal.

Back in 1990, I was in Baghdad covering the lead-up to the first US war against Iraq. I found four British scientific technicians who told me – and showed documents – that they had been sent by Her Majesty’s government to help Iraq’s biowarfare programs.

The four scientists were stationed at Salman Pak laboratories to manufacture four types of germ weapons for Iraq for use against Iran, including anthrax and q-fever. The feeder stocks for the germ weapons came from a US lab in Maryland; their export was ok’d by Washington. I repeatedly reported on this grim discovery.

During the long, bloody Iran-Iraq War (1980-1988), the US, Britain, Italy and Germany exported chemical weapons plants and raw material to Iraq that produced Sarin nerve gas and burning mustard gas. Many thousands of Iranian soldiers were killed, horribly burned or blinded by these western-supplied weapons.

So a little less western moral outrage, please, particularly from the Brits whose own sainted Winston Churchill authorized the use of poison gas against rebellious Iraqi and Afghan tribesmen.

Let’s also recall how North Vietnam was drenched with the toxic Agent Orange, how the resisting Iraq city of Falluja was showered by white phosphorous, how Iraq was permanently contaminated by radioactive depleted uranium. These foul weapons also kill babies.

At least many Americans seem to have learned caution from the campaign of neocon lies that led them into the 2003 Iraq invasion, one of the biggest disasters and shames in US history. Even some usually bellicose Republicans are urging the Nobel Peace prize winner in the White House and his entourage of bloodthirsty liberals to slow his rush to war and consult Congress.

More tellingly, Gen. Colin Powell, who disgraced himself before the world by parroting the Bush administration’s lies about Iraq now also urges caution over Syria.

Powell is right. The US has lost its last two “crusades” in Afghanistan and Iraq. The US has no strategic interests in Syria beyond an obsession to overthrow Iran’s disobedient government.

Washington’s Syrian misadventure threatens to put the US on a very perilous collision course with Russia, Syria’s close ally. So far, Russia has sought a diplomatic solution, but it’s most unwise to push tough Vladimir Putin too hard. Syria is as close to Russia as northern Mexico is to the United States.

Courting even the remote threat of a possible nuclear confrontation with Russia just to overthrow President Assad, a former US ally, is the height of irresponsibility.

© 2013 Eric Margolis

Columnist and author Eric Margolis is a veteran of many conflicts in the Middle East, Margolis recently was featured in a special appearance on Britain’s Sky News TV as “the man who got it right” in his predictions about the dangerous risks and entanglements the US would face in Iraq. His latest book is American Raj: Liberation or Domination?: Resolving the Conflict Between the West and the Muslim World

"Der Konflikt in Syrien ist kein Bürgerkrieg, sondern eine ausländische Intervention - breite Bewegung in der westlichen Öffentlichkeit gegen die Kriegspolitik der NATO erforderlich !" Joachim Guillard

Denunzieren wir endlich die "Westlichen Umsturzpläne"

Artikel von Joachim Guillard

Demonstration in Albany, NY 08/31/13

Die drohenden NATO-Angriffe auf Syrien kommen nicht überraschend. Experten warnen schon lange davor, dass regierungsfeindliche Kräfte mit Hilfe ausländischer Geheimdienste versuchen werden, das Militärbündnis durch einen der syrischen Armee untergeschobenen Einsatz von Giftgas zum direkten Eingreifen zu bewegen beziehungsweise einen geeigneten  Vorwand dafür zu liefern.

Erste mörderische Versuche gab es bereits im Dezember und März. Sie scheiterten nicht daran, dass UN-Experten zu dem Schluss kamen, dass die Giftstoffe sehr wahrscheinlich von »Gegnern des Regimes« eingesetzt wurden. Sie scheiterten daran, dass Washington zunächst weiter auf die Aufrüstung der Aufständischen setzte. Nachdem diese in den vergangenen         Wochen aus strategisch wichtigen Gebieten verdrängt wurden und die syrischen Streitkräften weiter auf dem Vormarsch sind, scheint die US-Führung jetzt ein direktes Eingreifen für notwendig zu halten.

Der Versuch der USA, Frankreichs, Großbritanniens, der Türkei und der Golfmonarchien die syrische Regierung, durch einen Stellvertreterkrieg in- und ausländischer Kämpfer zu stürzen, ist gescheitert. Offensichtlich hat das säkulare System, für das Präsident Baschar al-Assad steht, mehr Rückhalt als im Westen dargestellt wird. Auch wenn sich die meisten Syrer weitere demokratische und soziale Reformen wünschen, als zu Beginn der Proteste gewährt wurden, die Mehrheit der Bevölkerung steht hinter Assad oder lehnt zumindest seinen Sturz ab.

Solange die regierungsfeindlichen, überwiegend islamistischen Milizen ausreichend mit Nachschub an Geld, Waffen und Kämpfern versorgt werden und in der Türkei und Jordanien über ein sicheres Hinterland verfügen, kann die syrischen Armee sie nicht endgültig besiegen. Da sie zwangsläufig weite Gebiete den diversen, zum Teil rivalisierenden aufständische Kräften überlassen muss, droht das Land auseinanderzubrechen.

Der Konflikt in Syrien ist im Kern kein Bürgerkrieg, sondern eine ausländische Intervention mit der Absicht, den wichtigsten Verbündeten der Regionalmacht Iran auszuschalten. Von Beginn an wurden die im März 2011 einsetzenden Demonstrationen für demokratische Reformen von Anschlägen bewaffneter Gruppen begleitet, die eine Eskalation der Auseinandersetzungen herbeiführen wollten. Von Anfang an erhielten diese Militanten Unterstützung von außen. Das Ziel war der Sturz des syrischen Regimes – und das um jeden Preis.

Jeder Ansatz für eine politische Lösung wurde daher konsequent torpediert. Alle Verhandlungsversuche scheiterten, weil die Aufständischen und ihre ausländischen Förderer auf den Rücktritt der Regierung – d. h. auf ihre Kapitulation – als Vorbedingung für Gespräche bestanden. Jede vereinbarte Feuerpause wurde unterlaufen, indem immer größere Kontingente an Waffen und Kämpfer ins Land geschleust wurden.

Der einzige Weg zur Beendigung des Krieges liegt nach wie vor in Verhandlungen unter Beteiligung aller relevanten syrischen Kräfte. Um zu einer Lösung zu kommen, muss die Regierung die veränderten Realitäten wie zum Beispiel den erreichten Grad an Autonomie der Kurdenregion akzeptieren, während die oppositionellen Gruppen, die an einem Ende der Kämpfe interessiert sind, hinnehmen müssen, dass sie nur eine Minderheit vertreten und eine Stabilisierung des Landes ohne die amtierende Regierung nicht möglich ist.

Frieden kann es jedoch erst geben, wenn die NATO-Mächte und ihre arabischen Verbündeten die Umsturzbemühungen einstellen. Vor allem müssen die militärische und politische Unterstützung der regierungsfeindlichen Milizen beendet, deren Basen in der Türkei geschlossen und die britischen, französischen und US-amerikanischen Spezialeinheiten aus der Region abgezogen werden. Die Aussichten dafür sind indes trübe, die Entwicklung geht in Richtung einer weiteren Eskalation.

Die Syrer können dem nur entgegenwirken, indem sie durch eine Isolierung der auf einen Umsturz zielenden Kräfte der Intervention von außen jegliche Legitimationsmöglichkeit nehmen. Um sie zu stoppen ist jedoch eine breite Bewegung in der westlichen Öffentlichkeit gegen die Kriegspolitik der NATO erforderlich. Dazu müssen Friedensbewegung und Linke endlich – unabhängig von den unterschiedlichen Einschätzung der innersyrischen Verhältnisse – erstens die äußere Aggression gegen das Land am Mittelmeer als solche benennen und zweitens deren Beendigung zu ihrem Hauptziel machen.