Syria, an alternate reality. Interview with Anastasia Popova

Posted by: Olivier Turquet Posted date: 11 January 2013 In: International, Interviews, Middle East, Politics

Anastasia Popova

Pressenza has recently  re-launched an article written by Silvia Cattori, that reported the documentary made by Anastasia Popova and transmitted by the channel Russia 24. This publication has attracted praise and criticism for the point of view about what is happening in Syria that is very different from the one circulating in the European media.

For this reason we decided to pursue this issue by talking to the author of the report, a young journalist who covered the “Arab spring” in different countries and has spent some time in Syria, in contact with many people involved in the conflict.

Anastasia, first of all many thanks for your willingness. How long have you been in Syria with your crew?

We were there for 7 months in total, from August of 2011, when there was no war yet, until now when the war in full swing. So, you can say that all the events unfolded right in front of our eyes. On average we were on the ground in Syria for about a month at a time, from Deraa to Idleb and Aleppo and from Latakia along the Turkish border to al-Qamishli and down to Deir Ez Zour.

What is your general impression about the state of the conflict?

From the time when we arrived in August all the way until December, what struck us the most was the difference between what was being said about Syria from the outside and what was actually happening inside the country. Sometimes it would reach the point of absurdity, when we would get calls from our channel asking us about so-and-so square where an anti-government demonstration was being shot at by tanks or artillery. We would get to that square and there was literally nothing — a few pedestrians and a policeman directing traffic.

Despite all our attempts we didn’t manage to find the thousands-strong demonstrations against the government so often talked about by the Western media.  We spoke to the opposition, and even they told us that it was very difficult to gather people to protest. The only way to do this was through the mosques, and if they managed to get even 50 people to come out for fifteen minutes and film them, they considered it a victory. The vast majority of the population was just not interested.

Then provocations started, people were killed for belonging to the wrong religion, armed attacks on government buildings and employees, police stations and court houses began.

Nevertheless, the government responded to the peaceful demands. Laws were changed. A commission was created for a national dialogue that included almost all the opposition groups. Based on the work of this commission a new Constitution was adopted through a national referendum. Then, elections were held, and a lot of the political opposition inside Syria got seats in the Parliament. And so, the whole topic of mass protests became moot.

But as it turns out, for the key interested players this was not the end of the game. They put together what can be called “the foreign opposition”, composed mainly of people who had been living in Europe for over 40 years. Obviously, due to lack of support inside Syria, this opposition had no chance of coming to power via elections, so they turned to the only option available to them — overthrowing the current government with weapons.

They began pitting religious confessions against one another and at the same time sending in foreign insurgents. The proof of this can be found in the latest UN report, which lists armed people from 29 countries (!) fighting against the Syrian army.

They use foreign weapons that cannot be purchased in Syria, which we filmed, and which the Syrian army does not have, including M16 sniper rifles, European machine guns, various anti-tank and anti-aircraft missiles, as well as advanced satellite communications equipment which is openly provided to them by certain Western states.

These weapons are first sent to Turkey (evidence of this was provided by an Egyptian businessman), then given to the FSA by Turkish officers on the border.  This was witnessed by a Lebanese journalist who tried to film it but was arrested in Turkey for three days and had her camera broken.

By the way, the border between Syria and Turkey is controlled by the Turkish army due to an agreement between the two countries signed in 1998. There is no Syrian border patrol. I have been there and I have seen it.

In addition Western states openly provide the opposition, which is composed largely of foreigners, with money. Because of all this, it is hard to call what is happening in Syria a civil war, although now they managed to divide the people and there are cases when half of a family is fighting for the government and the other half against it.

Do you think there could be a peaceful solution?

I think it is the only way to end this crisis. Most wars between countries at some point stopped by signing a peace agreement. The situation on the ground is this: all the major cities are still controlled by the government. After more than a year of fierce fighting armed groups still couldn’t create any strongholds or take the main part of the territory. They keep splitting up because some lose financial support, some end up looting, some already began battling foreign insurgents, some join al-Qaida, which is also fighting against Syria and which, if I may remind you, is officially named a terrorist group. So with whom should they negotiate? Even the UN monitors couldn’t find any single leader of these armed groups and another attempt to reach a ceasefire had failed. And yet, in his recent speech the president once again stressed his readiness to negotiate, but this time he openly referred to the foreign sponsors of the militants. Unfortunately, a peaceful solution does not seem to be on their agenda — they’ve already rejected his offer.

Why did you realize this documentary? Have you been asked by your superior or was it your initiative?

The original decision to send me to Syria was made by my superiors, but naturally, during the course of my work there I made friends, many of whom were subsequently killed. I went to Syria to report facts, but in time I realized that people are not facts — they are people, and I felt their pain in my own heart.

This movie was my personal initiative. It was an emotional response to the events which I was reporting. I made it to honour my fallen friends and the people of Syria, who don’t care about politics and who just want to live in peace.

Fortunately, my job provides me an outlet to get this point across to many people, and I used this opportunity, although getting my superiors to approve this film was not that easy.

We have received criticism that Russia 24 is a channel that only reflects the position of the Russian government: what can you reply?

It’s easy to attack the messenger when you don’t like the message. When people see reports done from comfortable hotel rooms in Lebanon, citing “unverified information” from activists about supposed government atrocities, they chant “Yes! Yes! Kill the evil dictator!”, but when someone actually spends considerable time in Syria trying to figure out what’s going on, then comes back and says, “Hey guys, that is not AT ALL what is happening…”, people brand it as government propaganda. So what can I reply? That a ticket to Syria is not that expensive and its borders are open. Over 300 foreign media outlets worked there and sent their reports via the Internet, freely and without any censorship from the Syrian government; 3G is available all over the country. If you do not trust me, “a young reporter from a state-owned Russian channel”, go and see for yourself. But don’t be surprised to end up in an alternate reality.

Here is a good example from The Independent: “I have now been in Damascus for 10 days, and every day I am struck by the fact that the situation in areas of Syria I have visited is wholly different from the picture given to the world both by foreign leaders and by the foreign media.”  (http://www.independent.co.uk/voices/comment/syria-the-descent-into-holy-war-8420309.html)

Another one from The Guardian:

FSA- “There has been no real progress on the fronts and that has affected our sponsors, who haven’t been sending us ammunition…Even the people are fed up with us. We were liberators, but now they denounce us and demonstrate against us.

(http://m.guardian.co.uk/world/2012/dec/27/syrian-rebels-scramble-spoils-war)

What do you think of the attitude of the Russian government regarding the situation in Syria?

I think they are perfectly aware of the situation on the ground and they constantly insist on peace — immediate ceasefire and all-inclusive dialogue. What more can you ask for?

You are going to leave for a well-deserved vacation. Will you return to Syria? What hope do you have about it?

It was not my decision to go there in the first place. I was sent to Syria as a special reporter and I was just doing my job. It’s up to my superiors to decide where I go next but if they say Syria – I guess I will agree.

SYRIE, CE QUE LES MEDIAS NE VOUS DISENT PAS

L’Institut International pour la Paix, la Justice et les Droits de l’Homme IIPJHR

en collaboration avec le Collectif des Syriens de Suisse CSS

vous convie à la conférence :
SYRIE, CE QUE LES MEDIAS NE VOUS DISENT PAS

qui aura lieu le :

vendredi 1 mars 2013 à 19h00

(réception dès 18h30)

à la Maison des Associations (Salle Gandhi)

Rue des Savoises 15

1205 Genève

avec le témoignage des journalistes :

Anastasia POPOVA et son équipe

&

Bahar KIMYONGUR, militant aux droits de l’homme

Report on this Conference will follow soon

Après LIBYE, OTAN et MEDIAMENSONGES, voici le numéro 2 de la Collection "Informez-vous" du collectif Investig'Action

Que vaut notre info sur la Syrie ? Qui croire, après tant de médiamensonges ?

Les Etats-Unis et la France pensent-ils seulement à la démocratie et au bonheur des Syriens ? Alors pourquoi protègent-ils toutes les autres dictatures arabes ? Veulent-ils la démocratie ou contrôler le Moyen-Orient ?

Dépassant les propagandes simplistes, Bahar Kimyongür, originaire de la communauté alaouite de Turquie, jette un regard transfrontalier sur ce conflit plus complexe qu’on nous le dit.

Tout en critiquant durement le système syrien, il éclaire aussi les milliards de financements occultes de Washington, le plan Syriana préparé par la CIA pour remodeler le «Grand Moyen-Orient», le rôle trouble joué par un milliardaire libanais et le prince saoudien Bandar Sultan, financier avéré de mouvements terroristes.

L’info sur les guerres en cours ou à venir est trop importante pour avaler n’importe quoi.

9.00 €

WILPF Women Against Austerity

„The effects of the Financial and Econonmic Crisis on Women in Europe"

This is what the Spanish WILPFers have to say:

WILPF alerts on the tragic consequences of the austerity policies of the European Union, particularly for women. By the pressure of financial markets. The policy in Europe is shaped by drastic reduction of public spending, privatisation, wage and pension cuts and the reduction of social security, sometimes also by tax increases that hit in particular the poor and vulnerable.

Women are affected by it in the frist place: the unpaid work of women increases, the state withdraws from social security. This consequently produces more pressure and more stress. Other results are: female dependency on males is increased, violence against women and children are on the rise, roll back into tradtional role models follows with women's exclusion from access to all kinds of resources. Instead of investing more into poverty reduction programs, into conflict solution and into furthering human rights, into family support centres, into pre-and postnatal health care and into preventive healthcare services, into facilitating abortion for women in need, into HIV prevention programs, suchlike programs are even reduced. The gap between rich and poor is growing.

The austerity measures, carried through under the pretext of (illegal/unjustifiable) debts, install a new way of domination. By neglecting basic demands they are pushing Europe into a deep humanitarian crisis. Chaos is on the horizon. Democratic participation of women and the functioning of democracy as such are endangered.

The foreseeable split in the society threatens social peace and cohesion. The results are expressed in growing violence within the societies and the rise of neofascist movements, the latter atacking the most vulnerable part of the communities, women, ethnic minorities, migrants, refugees, children, persons with disabilities, the elderly, people with HIV and indigenous people.

The EU of today does not only stand for social sell out, it is also directly involved in global conflicts over resources and combats for strategic influence. With FRONTEX it created a military institution that serves for exluding immigrants. The Europeans arms industry and its arms trade are one of the greatest causes for destruction the world over, so indeed, „YOU GET WHAT YOU PAY FOR“.

A growing coordination of the ams production is even presented as a solution out of the economic crisis (see Barrose and van Rompey only one week after the Nobel Prize award to the EU).

WILPF supports the proposal for a European Campaign from the movement of „Women Against Austerity“ who acts under the title „Give priority to the people and to women instead of banks and creditors.“

WILPF supports the Manifesto of the European Women's Lobby on the „Effects of Economic and Financial Crisis on Women in Europe“.

WILPF addresses the European States and demands to respect and implement their human rights obligatiosn with regard to economic, social and cultural rights. Available resources must be used in fulfilment of this purpose. Such a commitment requires from the respective nation states to implement laws and to develop policies in order to achieve incremental improvements as to universal access to basic services, such as helath care, education, housing, social security and culture.

WILPF supports Audits for public debst on all levels in order to identify the illegtimate part of the debt, which must be cancelled.

WILPF campains actively for rebudgetting under the titel „You get what you pay for“ and under „Genderbudgetting.

Topics that need to be discussed with women and critical economists are:

• Alternatives to the European Fiscal Pact, because you get what you pay for!
• Reduction of Arms Production!
• Stop the arms Trade ! (Include all weapons small and large, chemical and nuclear means of mass destruction! No restrictions on crisis regions, but stop it the world over!)
• Stretch out hands to the de-growth movement, to decentralised instruments of food distribution, health care, local money
• Discuss alternative tax policies and bank control!

"In Venezuela gibt es keinen Weg zurück"

Venezuelas Vizepräsident Nicolas Maduro gab am Dienstag bekannt: Hugo Chávez ist gestorben
Von amerika21
Heute, am 5. März um 16.47 (Ortzeit), erlag der venezolanische Präsident Hugo Chávez seinem Krebsleiden. Dies gab Vizepräsident Nicolas Maduro nach einem Treffen mit den führenden Politikern der sozialistischen Partei PSUV in Caracas in einer Fernsehansprache bekannt. mehr...

Interview mit der venezolanischen Soziologin Maryclen Stelling über Hugo Chávez Von Manola Romalo

http://www.youtube.com/watch?v=LlRVviSee4E

Hugo Chávez Frías ist tot

EIN NACHRUF von Wolf Gauer, Brasilien 

Am Nachmittag des 5. März  2013 erlag Venezuelas Präsident Hugo Chávez Frias seinem Krebsleiden. Der schwerste Verlust Lateinamerikas seit dem ungeklärten Tod von Salvador Allende am 11.9.1973.

Während ich diese Zeilen schreibe, überträgt der multinationale Sender TeleSur (eine Initiative Chávez') erschütternde Szenen und Kommentare aus ganz Lateinamerika. Es wird überdeutlich, wie fundamental Hugo Chávez für das Zusammenrücken Lateinamerikas gewesen ist. Für die gleichzeitige Loslösung vom Imperialismus der USA (die auch ihm nach dem Leben trachteten) und für die Verankerung sozialistischen Denkens und Wirkens nicht nur in Venezuela.

Chávez' Energie und Charisma gelang es, auf breiter Basis das Bewusstsein lateinamerikanischen Selbstwerts zu verankern. Und dies im historischen Kontext von Kolonialismus und Unterdrückung, von Verrat seitens der feudalistischen und kapitalistischen Eliten und Auflehnung der Unterdrückten. Zweihundert Jahre nach Simón Bolivar sind die bolivarianischen Ideale wieder Realität und Wegweiser - aus meiner Sicht Chávez' wichtigster  und entscheidender Beitrag zur weiteren, eigenständigen Entwicklung Lateinamerikas. Er erreichte dies mittels Reform der Verfassung und ihrer Institutionen, durch Neuregelung des Bildungssystems,  dezentralisierte und partizipative Verwaltung und mit überzeugenden Leistungen im Gesundheitswesen und Wohnungsbau.  

Chávez war Internationalist. In ständiger Abstimmung mit den Ärmsten der Opfer des Imperialismus, mit Nikaragua, Bolivien und Ekuador, ständig bereit zur praktischen Hilfe, sei es in den USA nach Naturkatastrophen oder in Paraguay bei Treibstoffmangel. Die Bolivarianische Allianz der Amerikas (ALBA), die Entwicklungsbank des Südens, (Banco Sur)  und andere gemeinschaftsbildende Institutionen sind Resultat seiner Initiative. 

Die gleichgeschalteten Medien der Bourgeoisie, insbesondere die deutschsprachigen und US-amerikanischen, haben Hugo Chávez zum grotesken, populistischen Caudillo stilisiert. Sie werden nicht verhindern können, dass er zukünftig und verdientermaßen in einem Atemzug mit Simón Bolívar, mit José Martí, Sandino und Fidel Castro genannt werden wird.

Sagt NEIN zum Mali-Einsatz der Bundeswehr!

Heute soll im Bundestag über den Einsatz deutscher Soldaten in Mali abgestimmt werden.

 Angeblich gilt es den Kampf gegen Islamisten,  gegen Terroristen also zu unterstützen.

Das ist eine vorgeschobene Begründung, die selbst ein alter CDU Abgeordneter durchschaut:

 Jürgen Todenhöfer. DDP ... Aber mit Krieg jagt man keine Terroristen, das ist ein dummer Gedanke. .

Feb 2, 2013 – "Wir sind die eigentlichen Terroristen. Antiterror-Kriege sind Terrorzuchtprogramme. " Berliner Morgen

... und vor 10 Jahren (24.01 1003)

SPIEGEL ONLINE: Was sind die Alternativen in der Terrorbekämpfung?

Todenhöfer: Terroristen gehören gejagt - mit aller Härte. Aber mit Polizei-Methoden und allen erprobten und bekannten Mitteln der Terrorbekämpfung: Dazu gehört Zielfahndung, die Unterstützung, das Umfeld, die Finanziers austrocknen, die selbsterklärte "moralische" Grundlage entziehen, ihnen die religiöse Maske vom Gesicht reißen - denn sie handeln keineswegs im Namen Allahs - die Ursachen erkennen - und viel, viel Geld. Härte und Gerechtigkeit, nicht Bomben auf Unschuldige. Dazu gehört auch stärkeres Engagement im Nahen Osten, eine Lösung, die die Interessen Israels genauso berücksichtigt, wie die der Palästinenser.

"Interview mit Jürgen Todenhöfer: "30 Tage Bomben provozieren 30 Jahre Terrorismus"

Der langjährige CDU-Bundestagsabgeordnete und jetzige Burda-Manager Jürgen Todenhöfer ist streitbarer Verfechter der deutsch-amerikanischen Freundschaft. In den 80er Jahren bereiste er unter Lebensgefahr das von Sowjets besetzte Afghanistan, jetzt war er zweimal in Bagdad. Im Interview mit SPIEGEL ONLINE erklärt er die Irrtümer des Kreuzzugs gegen den Terror und warum George W. Bush ein Anti-Amerikaner ist."

Jürgen Todenhöfer (* 12. November 1940 in Offenburg) ist ein Autor und Publizist. Der promovierte Jurist war von 1972 bis 1990Bundestagsabgeordneter der CDU und danach bis 2008 Vorstandsmitglied des Burda-Medienkonzerns. In den 1980er Jahren zählte Todenhöfer zur so genannten „Stahlhelmfraktion“ des rechten Flügels der CDU. (WIKIPEDIA)

Zu Bedenken auch, dass die selbe Politik des Westens in Syrien die Islamisten in ihrem erwünschten, mit Terrormethoden geführten Kampf der Islamisten nachdrücklich und materiell unterstützt.

Warum trotz Krieg und Krise kein kollektiver Aufschrei?

Warum gibt es trotz Krieg und Krise keine nennenswerte Gegenbewegung?

Die frage nach der schwäche der friedensbewegung adäquat zu analysieren, erfordert die schwäche der gesamten arbeiter- und sozialen bewegung in den blick zu nehmen. deren lahmende schwäche ist ein resultat der zwar vorübergehenden aber doch nachhaltig wirkenden niederlage des sozialismus. der sozialismus konnte aber nur zerstört werden mangels wachsamkeit der revolutionären kräfte. die arbeiterparteien weltweit haben peu à peu die imperialismusanalyse an den nagel gehängt. sie haben damit erforderliches wissen beseite geschoben und wesentliche erkenntnisse verlernt. sie ignorieren fataler weise, dass der imperialismus in seiner phase des niedergangs, wie lenin richtig diagnostiziert hat, einen infektiösen leichengeruch ausströmt. miasmen, die gefährliche infektionsherde bergen, gehen vom sterbenden spätimperialismus aus. höchstens als allgemeine phrase mag das hier und da noch präsent sein. Konkret anwenden tut es niemand.

ohne die scharfe waffe der richtigen bedrohungsanalyse aber und ohne eine starke, richtungsweisende partei, die die massen an sich zu binden vermag, weil ihre losungen den richtigen weg nach vorne in eine bessere zukunft weisen, sind die lohnabhängigen verloren. bürgerliche kräfte - wie etwa jene, die sich noch in den 80iger jahren etwa um den pazifismus scharten - schwanken wie ein rohr im wind. sie werden opfer des unheilvollen opportunismus. Das heißt sie versuchen, ihr eigenes schiffchen ins trockene zu bringen. individualismus und egoismus feiern fröhliche urstände. Der wachsenden kulturlosigkeit, dem wiedererstarken des faschismus haben sie nichts entgegenzusetzen. fatalismus breitet sich aus.

Hierin liegen die gründe dafür, dass sich spätestens seit dem völkerrechtswidrigen Natokrieg gegen Jugoslawien im jahr 1999, aber eigentlich schon seit 1991, als es gegen den irak ging, ein einknicken gegenüber dem feindbild der konzernmedien abzeichnete. schon damals nämlich wandte man sich nicht grundsätzlich genug gegen neokoloniale kriegerische verstrickungen. man konzidierte auf seiten der oppositionellen kräfte, dass die staaten im visier, schließlich von schurken regiert würden und meinte dass „völker unter der knute“ vom angeblich demokratisch geführten NATO-Westen befreit werden müssten. Eigentlich ein uraltes muster, aber man merkte in friedensbewegten kreisen nicht, dass man damit schon in die gestellte falle getappt ist. man begnügt sich mit losungen wie „krieg ist keine lösung“ (zum sturz unbeliebter regime!). man klärt nicht den zusammenhang zwischen kapitalistischer verwertungslogik und krieg und wähnt sich auf der seite jener, die grundsätzlich im recht sind, auf der seite der menschenrechtler und frauenbeschützer. welch ein gefährlicher wahn. Man verkennt damit, dass es keineswegs um anti-terrokrieg oder um die überwindung schurkischer regime geht, dass alles nur vorwand ist.

schurken hin, schurken her, solange sie unsere interessen bedienen, kräht kein hahn danach, welcher methoden gegenüber ihrem volk sie sich befleißigen. schließlich sitzen an der spitze der natogeführten Länder doch die oberschurken,  marionetten des finanz- und rüstungskapitals. diese schurken werden aber selten oder niemals als solche benannt. schurken und diktaktoren gibt es aus dieser falschen perspektive nur in der 'dritten welt', der sogenannten.

arbeiterparteien und die gewerkschaften wurden seit langem systematisch ins visier genommen. ihr führungspersonal ist entweder eliminiert oder gekauft oder doch wenigsten korrumpiert worden. fast alle einst kämpferischen organismen wurden im laufe der jahre auf diese weise aufgeweicht und zahnlos gemacht. die "linkskräfte" verdienen kaum noch ihren namen, sie tendieren zumindest bei uns in deutschland alle in richtung sozialdemokratie und in wichtigen EU-ländern ist dies kaum anders. Ausnahmen bilden vielleicht Griechenland, Portugal und die Türkei, wenn wir in Europa bleiben.

Die geschichte der sozialdemokratie, die 1914 durch zustimmung zu den kriegskrediten, den ersten weltkrieg möglich gemacht hat, die tatsache, dass die sozialdemokratie nichts dazu gelernt hat, im gegenteil (!), wurde verdrängt und vergessen. geschichtslosigkeit wird uns geradezu diktiert.

Da nimmt es doch nicht wunder, dass die sogenannte friedensbewegung, die sich eng an die arbeiterparteien, an vermeintlichen linkskräfte oder gar an bürgerliche "Grüne", bis hin zu solch gefährlichen kunstprodukten wie die "piraten" anlehnt, diese nicht ihrem wesen erkennt und dadurch völlig unfähig zur aufklärung und massenmobilisierung ist. deviante stimmen werden ausgegrenzt. sie haben kein sprachrohr.

in der bundesrepublik gibt es daher keine ernstzunehmende friedensbewegung mehr, da bewegt sich nichts mehr, da ist nur noch stagnation. Man hat zwar noch das thema afghanistan, betreibt aber auch diesbezüglich keine konsequente kriegsopposition , fordert aber immerhin den truppenrückzug. Man greift hie und da noch einzelfragen auf, wie etwa den rüstungsexport, so etwa den panzerdeal nach saudi-arabien, neuerdings die drohnenproblematik oder die DU-munition. Aber man entfaltet keine mobilisierungskraft gegen die gefährlichsten kriegerischen grundgesetz- und völkerrechtswidrigen verwicklungen. alles augenwischerei.

Die gewerkschaften zielen auf arbeitsplätze, die nun mal im rüstungssektor vorhanden sind. Alles, alles dreht sich in zeiten der massen-arbeitslosigkeit vordergündig um arbeitsplätze, ohne rücksicht auf arbeitsbedingungen, auf lohnhöhe und auf die kriegerischen folgen. die akademische jugend hat im laufe des bologna-prozesses das kritische denken verlernt . akademikerabeitslosigkeit bzw. unzumutbare arbeitszeitbelastungen für noch beschäftigte tun das ihrige.

man sieht nicht den wirklichen gefahrenherd, der uns alle zu verschlingen droht. stattdessen starrt man wie das kaninchen auf die schlange noch immer auf "Stasi" und vermeintlichen „DDR-unrechts-staat“. es gilt das motto „TINA= There Is No Alternative“. zum kapitalismus, selbst in seinen schlimmsten auswüchsen gibt es in diesem falschen weltbild, in dieser falschen gesellschafstsanalyse keine alternative mehr. alles andere folgt dann daraus .

Die strukturen innerhalb der vormaligen friedensbewegten kräfte sind überall undemokratisch. führungspersonal wird nicht gewählt, sondern gekürt. anders denkende, die von keiner partei gestützt werden, erhalten keine chance usw und so fort.

Was bleibt, sind allerdings kleine oppositionelle zirkel, etwa in der Palästinafrage um Köln herum (Königswinter). die Arbeiterfotografen leisten, hervorragende aufklärung; in Duisburg trotzt Herman Dierkes (Die Linke) mutig der Parteilinie, ist aber in der eigenen Partei isoliert. Annette Groth, die Bundestagsabgeordnete der Linken ist eine von wenigen LINKEN-Stimmen, die zu Palästina sehr engagierte Arbeit leistet; in Freiburg wirkt die Ärztin Gabi Weber mit ihrem Netzwerk und ihrer Web Seite "The Other Site", in Stuttgart wird zur Zeit der 2. Internationale Palästinakongress vorbereitet, in Heidelberg etwa um Joachim Guillard gibt es einen friedenskreis und in Pfaffenhofen (Bayern) arbeiten unermüdlich Bernd Duschner und sein kreis seit dem krieg gegen Jugoslawien. kürzlich iniitierten sie eine unterschriftenkampagnen gegen die kriegshetze gegenüber Syrien. In der hauptstadt Berlin ist die lage besonders trostlos, der manchmal noch zaghaft vorhandene schein trügt völlig. Die GBM hat ihre zeitung "ICARUS" leider eingestellt. die Junge Welt als publikationsorgan spiegelt im grunde nur das gezeichnete Bild, die vorhandene trostlose landschaft, selbst ein rohr im wind. eine weitere alternative ist kaum in sicht. die rührige monatsschrift "Rotfuchs" ist friedenspolitisch nicht sehr engagiert, verzichtet auf die heißen themen. verdienstvoll ist natürlich durchaus ihre standhafte, positive sicht auf die ehemalige DDR. das kleine vierzehntäglich erscheinende blättchen "Ossietzky" ist manchmal recht hilfreich, aber eben auch nicht durchgängig.

Hier und da gibt es vereinzelte mutige stimmen, die aber kein massenwirksames forum haben.

So wie es ist, kann, darf und wird es aber nicht bleiben.

Allerdings wächst im augenblick die gefahr der faschisierung mit jedem tag. Gestern abend brachte das 2. deutsche fernsehen (zdf) den 3 stündigen, aufwendigen spielfilm „die holzbaronin“, in der ein faschistin als positive heldin auftaucht.

Brecht warnt einst vor dem noch fruchtbaren schoß aus dem das monster des faschismus gekrochen war. Seine und anderer warnungen wurden in den wind geschlagen.

Es gilt aber dem imperialistischen, verbrecherischen Kriegsunwesen aufs neue kämpferisch paroli zu bieten!

Wir müssen lernen gemeinsam zu kämpfen, wenn wir nicht gemeinsam untergehen wollen!

Kein Frieden mit dem Kapitalismus!

Es lebe die internationale Solidarität wieder auf !

Hände weg von Syrien!

Hände weg vom Iran!

Raus aus Mali, aus Afghanistan, aus der Türkei und anderswo!