Tuesday, December 25, 2012


(new)Italian Communist Party
Central Committee
Website: http://www.nuovopci.it
e.mail: lavocenpci40@yahoo.com

Delegation:
4, rue Lénine BP3 93451 Ile St Denis (France)
e.mail: delegazionecpnpci@yahoo.it



Statement 44/12-December 17, 2012 ( commented excerpts)
(...)
Newtown bell sounds for us too!
It asks us which future we're building!

The human kind from a little over a hundred years has the knowledge and the means to liberate every human being from the daily hassle of procuring food and protecting themselves against the cold and bad weather, but the life of a large part of mankind is still dogged and dominated by the lack of food, housing, clothing and other essential means we are not saying to live with dignity but even just to survive. The human kind won the fight which for millennia it had to lead against the rest of nature to snatch what was indispensable to live and reproduce itself. But for most of the human kind that struggle became the struggle that it must lead every day against the system of relations which society is based on, a system that excludes them from civil life conditions. This is the gangrene that corrodes the current society.

... men are capable of overcoming this system of social relations and access en masse to the specifically human activities, those that distinguish the human kind from the other animal kinds ...

The workers, the laborers who produce goods for the capitalists, can organize themselves and win the class struggle that opposes them daily against the capitalists. ...

The first socialist countries demonstrated that under the direction of the working class and its Communist party it is possible to entrust to public agencies, the production of goods and services ...
Socialism is possible, but it is also necessary. The society based on the production of goods and services as commodities, has arrived at the most it could give and ended in an impasse. It has been an instrument of development of civilization, but now the capitalist production of commodities has become a machine that destroys the planet and pollutes the environment, in each country, even in the richest and advanced ones, condemns a part of the population to exclusion, and produces monsters on the individual level: Newtown events remind us and confirm it and are just the latest in a long list of similar events that have marked the news of imperialist countries in recent years.

There is a remedy for all the ills of the present society. The synthesis of the remedies, the basis which individual remedies need to grow, is that the production of goods and services must be decided by the society with its institutions and procedures and must be entrusted to public agencies that the company creates and manages: it can no longer be an appendage of individual interests, entrusted to the individual economic initiative. The division of humanity into social classes of exploited and exploiters, oppressed and oppressor has had its run...

Why then has the Communist movement been defeated, after the great successes gained in the early part of the last century, in the latter part of the twentieth century? (…)

(If humanity is to strive for socialism again and for a better future, it needs to study scientifically the root causes for the failure of the first socialist experience, bloggers comment)

Despite the heroism of millions of fighters, the communist movement has lost his first general war, the first wave of the proletarian revolution developed in the early part of the twentieth century, due to the limitations in understanding it had as regards this aspect of the fight it was leading.
The new birth of the communist movement is a need demonstrated and claimed by the materials relations that humanity is living. But the new birth implies a growth of spiritual activity (?) that starting from the communist vanguard would spread to advanced workers, to the working class, to the rest of the popular masses who are increasingly organizing themselves to take on their new responsibilities and their new role in society.
( What is needed is to study the classical  texts and to have a closer, unbiased look at the first socialist state that emerged in history and study the reasons for its eventual collaps.)


The communist organization is not only an instrument of political struggle and economic struggle. It is and must increasingly become an instrument of theoretical struggle, of moral training for transformation of consciousness!

Let’s study of the Manifesto Program of the new Italian Communist Party!

Saturday, December 22, 2012

Friedensarbeit braucht Konsequenz und Redlichkeit!

Diese zeit erfordert konsequenz im denken. Nur aus einer neuen klarheit in den köpfen kann eine konstruktive handlungsfähigkeit erwachsen.  wir müssen herausarbeiten, dass es in der gesamten  NAHOST-region nach dem willen des westens um "REGIME CHANGE" geht, also um eine neokoloniale politik. Neokolonialen erwägungen  ist letztlich auch das zustandekommen  der aggressiven, den frieden bedrohenden politik  des staates Israel geschuldet. Wer für den frieden arbeiten will, muss seine  zustimmung  zu so gearteter vorgehensweise kompromisslos versagen. Es gibt keine rechtfertigung für den siedlungsbau in den besetzten gebieten, es gibt genauso wenig eine menschenrechtliche rechtfertigung für die einmischung in innere angelegenheiten von souveränen staaten. Wir müssen uns dem anliegen eines vermeintlich notwendigen regime-change verweigern. Wir müssen uns initiativen verweigern, die mit allen oppositionellen kräften in syrien zusammenarbeiten wollen, weil das die söldner des westens mit einschließt. diese sind es schließlich, die  für die massaker und das massenelend die verantwortung tragen. Wir müssen  unsere unterstützung für  derlei initiativen verweigern,  weil es ausschließlich sache des syrischen volkes  ist, in ihrem  lande das führungspersonal abzuwählen oder beizubehalten. das syrische volk hat  im übrigen erst  kürzlich  eine von uns zu respektierende wahl getroffen. die regierung hat im übrigen  ein verfassungsreferendum vorgelegt, dem das  volk seine zustimmung erteilt hat. Das zählt.  Hierzulande und in allen gängigen inititiativen und briefen wird dies aber immer verschwiegen. Die syrische bevölkerung hat sich darüber hinaus  wieder und wieder, in großen scharen, für die gegenwärtige führung ausgesprochen, das ist zu beachten. In der türkei gibt es deutlichen widerstand gegen die militarisierung des „konflikts“ mit dem brudervolk syrien, mit dem  man auch von staats wegen bis vor kurzem noch sehr gut auskam.  Darüber hinaus gilt die UN-Charta, die schon die bloße androhung von gewalt verbietet und erst recht die einmischung in die inneren angelegenheiten souveräner mitgliedstaaten konsequent  untersagt. Zusammenarbeit braucht einen kleinsten gemeinsamen nenner, wo dieser nicht  auf der  UN-Charta mit ihren prinzipien und ihrem geist beruht,  müssen friedenskräfte  klar nein zu  pseudo-demokratischer zusammenarbeit sagen, die doch nur die interessen des westlichen imperialismus bedient.

Friday, December 21, 2012

"To live like a tree in solitude and like forest in solidarity..." Nazim Hikmet

 "Yasamak bir agac gibi tek ve hür
                          ve bir orman gibi kardescesine
                          bu hasret bizim..."
                                  Nazim Hikmet


"To live like a tree in solitude and free and like a forest in solidarity, this yearning is ours." (Nazim Hikmet)

"Leben einzeln und frei wie ein Baum und dabei brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht" Nazim Hikmet

"Vivre comme un arbre unique et libre, comme un foret en toute solidarite" Rappelons les paroles du poete Nazim Hikmet


DÜN soL 9 Avrupalı barış aktivisti Türkiye’yi uyarıyor


.21 Aralık 2012 Cuma DÜNYA soL 9 Avrupalı barış aktivisti Türkiye’yi uyarıyor

Bir süre önce Beşar Esad’a linç tehdidi de içeren bir “açık mektup” yayımlayan Alman Kitapçılar Birliği Barış Ödülü sahibi yazarların çağrısına karşı çıkan Irene Eckert, Türkiye-Suriye ihtilafında saldırgan tarafın farklı yerde olduğunu savundu.
AOSMAN ÇUTSAY
vrupa barış hare- ketinde etkin ve “Atom Silahla- rından Arındırıl- mış Avrupa” adlı
bir kamu yararına kuruluşun da yönetim kurulu üyelerinden olan emekli eğitimci Eckert, gazetemi- zin Orhan Pamuk imzalı mektup ve sonuçlarıyla ilgili sorularını ya- nıtladı.
Orhan Pamuk, Martin Walser ve diğerleri gibi Alman Kitapçılar Birliği Barış Ödülü kazananla- rın Beşar Esad’ a yönelik “açık mektubu”nu neden sorunlu bu- luyorsunuz ?
Irene Eckert: Biliyorsunuz, o mek- tubu kaleme alanlara kamuoyunun önünde karşı çıktım, çünkü bir kere imzacılar ya çok kötü bilgi- lendirilmiş ve göstermelik insan hakları bahanesiyle yanlış yola yönlendirilmişlerdi ya da mektup taslağını sadakat ve inançla kutsa- mışlardı, yani sonuna kadar bile okumamışlardı. Öyle yapsalardı, hiç saklanmamış bir linç tehditine sözcü olmak gibi korkunç bir şey kesinlikle gözlerinden kaçmazdı.
Alman-Fransız yayıncı Alfred Grosser, sağ olsun, bunun bilin- cine varınca desteğini geri çekti. Bu nedenle kendisine teşekkür edilmesi gerekir. Ayrıca bana BM Antlaşması’nın lafzına ve ruhuna dikkat çekmek önemli geliyor. Bu antlaşmayı Suriye “ihtilafına” taraf olan tüm uluslar imzalamıştı. Böy- lece kendi kendilerini aralarındaki ihtilafları barışçı yoldan çözmekle yükümlü kılmışlar ve sırf şiddet kullanma tehditi için bile kendi- lerine engeller oluşturmuşlardır. Dgemen bir BM üyesi ülkenin içişlerine her müdahale uluslara-
rası hukuka aykırıdır. Uluslararası hukukun altını oyan, olağanüstü kuşkulu “R2P” formülasyonu, yani değiştiremez. Bu, sömürge siyaseti
kokuyor; aydın- lanmışinsan- ların, tarih bilgileri nedeniyle böyle bir siyasete
karşı di- renmesi, bence şart olurdu.
Patriot füzeleri- nin gönderilmesiy- le birlikte ortaya nasıl bir tablo çıkıyor sizce? Alaycı ve aşağılayıcı bir biçimde “Patriot” (Yurtsever) diye adlan- dırılan ve gönderilmesi Parlamen- tomuzda (Sol Parti hariç) büyük bir çoğunlukla onaylanan füzeler, soluk kesici ve olağanüstü tehlikeli olarak da adlandırılabilir. Burada sözde NATO yardımlaşma paktına atıfta bulunulmakta ve böylelikle Türkiye’nin de Suriye’den gelen bir tehditle karşı karşıya olduğu telkin edilmektedir. Eğer sözü ge- çen iki ülke arasında savaş tehdit- lerinden söz edilecekse, bu tam tersi bir yöndedir.
Bir rejim değişimi, yani yine Batı’da sevilmeyen bir hüküme- tin daha düşürülmesi söz konu- sudur. Türkiye ve Suriye, Arap dünyasında meşum dönüşümler ortaya çıkmadan, bilhassa da Libya’ya karşı savaştan önce, iyi komşuluk ilişkilerinin mutluluğu içindeydiler. Şimdi Türkiye şanta- ja boyun eğiyor ve Türk halkının iyi hiçbir şey beklemediği Batılı NATO stratejisine kafa sallıyor. Ama tam da şu sırada sözde çık- maması için çaba harcanan bir
savaş tehlikesi yaratılıyor. Rusya, yaha şimdiden bu duruma uygun silah sistemleri göndererek tepki verdi. Bu silahlanma sarmalı bizi nereye çıkaracak? Bu, sadece silah endüstrisine hizmet eder ve devlet kasalarını yağmalar.
Avrupa’da krize rağmen hâlâ ısrarla savunulan kemer sıkma
veya tasarruf politikaları mı içinde bulunduğumuz ortamın yaratıcısı?
Tasarruf politikalarının sonuç- larını soruyorsunuz. İyi de, eğer gerçekten tasarruf edilmek iste- niyor olsaydı, eğer samimi bir tasarruf konsepti konulabilmiş ve bu istenmiş olsaydı, o zaman işe önce mutlaka silahlanmadaki
kalemlerin üzerini kırmızı kalemle çizerek başlamak gerekirdi. Silah- lanma, tasarruf politikasının esaslı bir nedeni ve sonucudur.
Boş bütçe kasaları bu duruma silahlanma yönelimiyle geldi, bu yönelim Avrupa’ya Lizbon Anlaş- ması üzerinden zorla kabul ettiril- di. Ülke içine yönelik silahlanma ise her şeyden önce tasarruf ön-
lemlerine ve ortaya çıkan yığınsal sefalete karşı başkaldırıları bastır- mak için gerekli.
Gerçek bir bütçe ve iyileş- tirme siyaseti yatırımcı olmalı ve istihdam yaratmaya yardım dtmelidir, böylece devletin kasa- sına da tekrar para akabilir. As- lında, sivil altyapının onarılması ve geliştirilmesi, bankalara mali
yükümlülükler getirilmesi, silah ihracatının da artık durdurulma- sı gerekir. Sahra Wagenknecht ve Oskar Lafontaine gibi insanların söyledikleri incelenmelidir. Özetle, sadece sosyal güvenlik politikasına dönüş ve yeniden yöneliş, barışı teşvik eden bir siyaset olur. Bunun için tüm Avrupa ülkelerinde el ele vermemiz gerekir.

IRANANDERS: Iran kritisiert Atomtest der USA


Iran kritisiert Atomtest der USA


Sanktionszirkus um Irans vermeintliches militärisches Atomprogramm
Sanktionszirkus um Irans vermeintliches militärisches Atomprogramm.
Die National Nuclear Security Association (NNSA) der USA gab bekannt, dass sie am 5. Dezember 2012 das 27. unterirdische, subkritische Experiment mit Plutonium, genannt „Pollux“, durchgeführt hat. Es war der vierte solche Test in der Regierungszeit von US-Präsident Barack Obama. Bei einem subkritischen Experiment wird die Reaktion von Plutonium unter Einfluss von chemischem Sprengstoff untersucht. Da keine nukleare Kettenreaktion entsteht, gibt es dabei keine nukleare Explosion.

Die NNSA ist eine halbautonome Agentur innerhalb des US-Energieministeriums, verantwortlich für die militärische Nutzung nuklearer Energie. Laut eigenen Angaben verbessert sie die Leistung, Zuverlässigkeit und Sicherheit der US-Nuklearwaffen ohne Atomtests, stattet die US-Marine mit Atomantrieben aus und reagiert auf nukleare Notfälle im Ausland. Die NNSA wurde im Jahr 2000 vom US-Kongress installiert.

In Reaktionen aus Japan und Iran wurde das Experiment verurteilt. Die Bürgermeister von Hiroshima, Kasumi Matsui, und Nagasaki, Tomihisa Tau, der beiden Städte, die 1945 Opfer von US-amerikanischen Atombomben wurden, sandten jeweils Protestschreiben an Präsident Obama. Taue sagte, solche Tests würden die Bemühungen um eine vollständige atomare Abrüstung untergraben.

Der iranische Außenamtssprecher Ramin Mehmanparast sagte, dieses Experiment zeige, dass die Politik der USA immer noch auf der Anwendung von Massenvernichtungswaffen und auf Missachtung der Appelle zur internationalen atomaren Abrüstung beruhe. Zudem würde der Test die Bemühungen um Weltfrieden und Stabilität untergraben.

Nach Ansicht der USA verstoßen solche Tests nicht gegen internationale Abkommen, die Kernwaffentests verbieten. Die USA gestatten seit den 90er Jahren internationalen Inspektoren keine Kontrollen ihrer Testanlagen.

2009 hatte Obama bei einer viel beachteten Rede in Prag konkrete Schritte zur nuklearen Abrüstung verkündet. Damals sprach sich Obama für ein Verbot der Herstellung kernwaffenfähigen Materials aus undkündigte an, dass die USA ein Atomwaffentestverbot beschließen wollen.

Seitdem hätten die USA fünf Ländern geholfen, ihre Vorräte an hochangereichertem Uran komplett abzubauen. Dazu gehörten Libyen, die Türkei und Chile. Insgesamt habe man in etwa einem Dutzend Ländern Materialunschädlich gemacht, das für fast 30 Atomsprengköpfe gereicht hätte.

Die USA selber planen Projekte in Höhe von 200 Milliarden Dollar zur Modernisierung ihres Atomwaffenarsenals und zum Bau einer neuen Generation von U-Booten und Bombern.


Ausgabe Nr. 123, 51/2012
Mit freundlichen Grüßen
Irananders-Bulletin-Team