Eirenae's blog

Friday, February 13, 2015


Does West Want Peace in Ukraine?

 
Alexander DONETSKY | 14.02.2015 | 00:00

It has become a trend. Any time the Novorossia’s forces gain ground the West gets involved in vibrant diplomatic activities. That’s how it was in August-September 2014 and that’s what we have in February 2015. The West did its best not «to notice» hundreds of civilians dying in the Donbass when the Ukrainian army broke cease-fire to launch an offensive supported by heavy artillery. It razed to the ground populated areas but as soon as large contingents of punishers’ forces came under the threat of being eliminated, diplomatic, political and economic channels were used with an aim to influence Russia and make it convince the Donetsk and Luhansk people’s republics to immediately hold their fire. 
* * *
The West demonstrated a drive to act as a peacemaker by the time the Donetsk airport was ultimately liberated and the «Debaltsevo pocket» appeared where, according to some sources, a few hundreds of mercenaries coming from NATO countries are trapped at present. The punishers used the position at the airport to shell the residential areas of the Donetsk Republic’s capital. The trophies left in the airport area prove that many citizens of Poland, the United States, France and other European countries fight in the ranks of punishers’ forces. 
Americans were the first to react by sending John Kerry to Kiev and threatening Russia with new sanctions in case no progress was made at the Minsk talks. As the punishers’ forces faced a debacle, many voices in Washington called for starting lethal arms supplies to Ukraine, no matter Europeans generally adopted a rather cautious approach on the matter with some exclusions. The British are ready to toe the line as the most loyal US ally in Europe along with the Baltic States and Poland – the countries considered to be the «US fifth column» by the old continent. The Americans’ warlike spirit raised concern in Europe. The US-made Javelin is a fire-and-forget missile with lock-on before launch and automatic self-guidance. The system takes a top-attack flight profile against armored vehicles, but can also take a direct-attack mode for use against buildings. This missile also has the ability to engage helicopters in the direct attack mode. The supplies of Javelin to Ukraine may make life more complicated for self-defense forces and European states. The Ukraine’s military have always been notorious for corruption, it will not take much time till the systems get into the hands of radical Islamists which operate in Europe ready to go beyond terrorist acts committed against the Paris-based weekly, especially in view of old partnership between Pravy Sector and Islamists (a more detailed story on the subject will follow). 
The differences of opinion on the arms supplies issue do not mean there is a split between Washington and Europe when it comes to support of Ukraine’s regime. As strategy is concerned, the divergences are related only to the means of achieving the goal and the distribution of roles to be played while dealing with Moscow. Washington resorts to blackmail and puts forward demands, while Angela Merkel and Francois Hollande visit Kiev, Moscow and Minsk in an attempt to convince. The European tactics is more successful. 
Petro Poroshenko never tried to hide the reasons he needed the talks for: to rearm the army and make up for the losses inflicted during the combat actions. The previous cease-fire was formally broken by Ukraine, it was never observed after the last year’s Minsk memorandum was signed. As Igor Plotnitsky, a self-defense forces leader from Luhansk, told Russian TV, «We give this chance to Ukraine to change its constitution, to change its attitude. The country will change as well as the people». It’s rather a wish that an affirmation. It’s not an occasion that his colleague from Donetsk Alexander Zakharchenko said there would be no new memorandums in case Ukraine violated the reached agreements. 
With the «tough» stance taken by America (together with Great Britain) and the «soft» stance adopted by the continental Europe, the both are united on the Ukraine’s issue and it tells a lot. After returning to Kiev from Minsk Poroshenko discussed the achieved accords with British Prime Minister David Cameron to coordinate further activities. In a high faluting manner of a lecturing school teacher Cameron intertwined the lifting of anti-Russian sanctions with the Russian President’s «change of behavior». Prime Minister Alexander Stubb, the «good cop» from Finland, went on the loose as he warned that "We are in a make-or-break situation. If this does not last then we will see a frozen situation between Russia and the West for the foreseeable future." "Let's now stick to the ceasefire strictly and hope for the best, to try and normalize relations with (Russia) for the future," he said.
There is no doubt Ukraine will not comply with the terms of the armistice. It’s enough to remember that by the end of 2014 Pravy Sector punishers’ battalions refused to carry out the commands of Ukraine’s military. Their leader Dmitry Yarosh called Petro Poroshenko a traitor while the Minsk talks proceeded. As soon as the first reports on the talks’ results appeared, the Ukrainian forces intensified the attacks. According to self-defense forces, a real hell broke loose in the village of Stanitsa Luhanskaya where the situation had been more or less stable during the previous three weeks. It became worse in Donetsk as Ukrainian artillery located in Peski shelled the city’s residential areas. There was an attempt to break through to the airport. Heavy fighting took place in Marinki. 
According to Life News «Near midnight on February 12, as the terms of cease-fire agreement to become effective on February 15 were made public, Ukrainian forces intensified attacks near Debaltsevo trying to break through the encirclement. Heavy fighting is reported near Logvinovo located in the strategic position crucial for control over the Debaltsevo-Artemovsk highway where the so called Debaltsevo pocket was «locked» on February 10. In Minsk President Poroshenko denied the reports about Ukrainian military being encircled at Debaltsevo. After his statement made at the meeting of Normandy Four the attacks resumed near Logvinovo apparently to support the President’s statement». They used Grad and Uragan multiple launch rocket systems as well as Pion self-propelled artillery pieces. It was confirmed by different sources on the day the Minsk talks wound up. 
***
The diplomatic efforts ended in success: an armistice in Ukraine is stated on paper, but will it become a reality from midnight, February 15?
http://www.strategic-culture.org/news/2015/02/14/does-west-want-peace-in-ukraine.html
eirenae at 11:47 PM No comments:
Share

"Hitler Junge Salomon" Sally Perel: mit 89 Jahren Aktivist der israelischen Friedensbewegung im Interview mit Ken Jebsen

https://www.youtube.com/watch?v=KhHU_eK233o

Sally Perel wurde 1925 in Peine als Sohn orthodoxer Juden geboren. Die Geschichte seines Überlebens erschien in Buchform und wurde zum Bestseller, der auch verfilmt wurde: "Hitlerjunge Salomon". Schon der Titel ist ein Paradoxon. Der Jüdische Name Salomon und die Hitlerjugend schließen sich aus. Sie ist eine geradezu tödliche Kombination.
Salomon Perel überlebte die Shoah, da er seine Identität leugnete und als volksdeutscher "Jupp" in den Reihen des Feindes bis zum Kriegsende unentdeckt blieb. Auf der Flucht vor den Nazis geriet er zunächst in die Fänge der Wehrmacht, die sich auf dem Weg nach Moskau befand. Sie nahmen den jungen "Jupp" als Maskottchen der 12. Panzerdivision auf. Sein Vorgesetzter schloss ihn derart ins Herz, dass er dem jüdischen Waisen anbot, ihn zu adoptieren. So nahm die Absurdität ihren Lauf und Perel wurde nach Braunschweig auf eine NS-Eliteschule geschickt. Bis zum Kriegsende schlüpfte Salomon Perel in die Identität eines überzeugten Hitlerjungen. Diese Gehirnwäsche blieb nicht ohne Folgen. Bis kurz vor dem erhofften Endsieg hatte eine Metamorphose des gebürtigen Juden stattgefunden. Er war jetzt selbst vom Nationalsozialismus überzeugt und am Boden zerstört, als Deutschland den Krieg verloren hatte.
Perel ist heute Teil der israelischen Friedensbewegung und hält in seiner Eigenschaft als Mahner immer wieder Vorträge vor Jugendlichen, um vor allem auf die Mechanik der Gehirnwäsche aufmerksam zu machen. Gehirnwäsche funktioniert bis heute und ist die Basis für Hass und die Vermittlung von Feindbildern.
KenFM traf den 89-jährigen Sally Perel in Essen. Wir erlebten einen vor Lebensenergie sprühenden Mann, der als Zeitzeuge wohl einmalig sein dürfte. Perel kennt beide Seiten. Er war Opfer, und überlebte in den Reihen der Täter. Das Gespräch endete mit einem Shalom Alaykum.
Zum Interview:  https://www.youtube.com/watch?v=KhHU_eK233oNachdem Sally mein Gast war, entstand das Interview
Bernhard (Trautvetter)
Zum Interview:  https://www.youtube.com/watch?v=KhHU_eK233o

Unbekannt.jpg
eirenae at 11:33 PM No comments:
Share

NEIN zu NATO-Schutz, NEIN zu neuen US-Bombern nach Deutschland! (Deutsche Wirtschaftsnachrichten)


Der
              Kampfflieger A-10 Thunderbolt II wird zunächst die
              US-Airbase Spangdahlem in der Eifel ansteuern. (Foto:
              dpa)
Der Kampfflieger A-10 Thunderbolt II wird zunächst die US-Airbase Spangdahlem in der Eifel ansteuern. (Foto: dpa)
300 Piloten kommen ebenfalls 

Nato-Schutz: USA verlegen Bomber nach Deutschland

Zwölf Kampfflugzeuge sollen erst nach Deutschland und später in den Osten Europas geliefert werden. Dem US-Verteidigungsministerium zufolge handelt es sich dabei um eine Routine-Aktion. Weitere „Sicherheitspakete“ im Rahmen des Nato-Paktes sollen folgen.
Quelle:  http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/02/13/nato-schutz-usa-verlegen-bomber-nach-deutschland/
eirenae at 11:28 PM No comments:
Share

Ökologische und soziale Katastrophe macht Gaza unbewohnbar

Annette Groth / Wiebke Diehl

aus BIG 1-2015


Die im letzten Herbst von den Vereinten Nationen ernannte Untersuchungskommission, die einen Bericht über den letzten Gaza-Krieg vom Sommer 2014 und seine Auswirkungen erstellen soll, ist auch damit beauftragt worden, die durch den Krieg verursachten Umweltschäden im Gazastreifen zu untersuchen. Auf Bitte der Umweltbehörde Palästinas soll das Team vor Ort die langfristigen und gefährlichen, aus dem Angriff der israelischen Armee resultierenden Umweltprobleme erkunden, welche die ohnehin seit Jahrzehnten sich verschlimmernde Umweltkatastrophe in dem Gebiet massiv verschärft haben. 

Der 51 Tage andauernde Krieg gegen den Gazastreifen vom Sommer 2014 wurde mit einer zuvor noch nie dagewesenen Massivität und Brutalität geführt. Auf palästinensischer Seite haben über 2 000 Menschen ihr Leben verloren, der allergrößte Teil davon Zivilist/innen. Auf israelischer Seite starben über 70 Personen. Die israelische Armee warf während des Krieges über 20 000 Tonnen unterschiedlichster Arten von sehr gefährlichen und international verbotenen Bomben über dem Gazastreifen ab. Der Küstenstreifen ist mit seinen 365 qkm Größe und etwa 1,8 Millionen Einwohnern eines der am dichtesten besiedelten Gebiete weltweit. Über 11 000 Palästinenser/innen wurden während des Krieges verletzt, viele davon schwer, außerdem hat der Krieg etwa 110 000 Zivilist/innen zu Binnenflüchtlingen gemacht. 

Acht medizinische Einrichtungen wurden durch die Angriffe völlig zerstört, viele weitere beschädigt. 17 von 32 Krankenhäusern waren in Folge der Angriffe nicht mehr funktionstüchtig, sechs mussten komplett geschlossen werden. Das einzige Kraftwerk im Gazastreifen wurde ebenfalls durch die israelische Armee zerstört. Inzwischen ist es zwar wieder funktionstüchtig, jedoch nur in sehr eingeschränktem Maße. Allein im Bereich der Landwirtschaft hat der Krieg eine so große Verwüstung hinterlassen, dass der entstandene Schaden auf etwa 550 Millionen Dollar geschätzt wird. Den Menschen mangelt es neben den Materialien für den Wiederaufbau ihrer Häuser und der Infrastruktur weiterhin an Lebensmitteln, Medikamenten und medizinischem Gerät. 

Inzwischen hat der Wintereinbruch die ganze, von Krieg und Zerstörung heimgesuchte Region mit den vielen Millionen Flüchtlingen fest im Griff. Im Gazastreifen erfrieren Menschen, weil sie kein Dach über dem Kopf haben und nicht in der Lage sind, insbesondere kleine Kinder und Babys vor der Kälte zu schützen. 

Der Gazastreifen leidet seit Jahren unter massiven Umweltproblemen, die durch den letzten Krieg noch einmal stark verschlimmert wurden. Insbesondere in den Bereichen Wasser-, Abwasser und Müllsystem hat die Katastrophe bereits ein solches Ausmaß angenommen, dass selbst Spezialist/innen kaum noch Lösungen finden und davor warnen, dass die Lebensgrundlage für die Menschen im Gazastreifen schon bald irreparabel zerstört ist. 

Laut einem UN-Bericht („Gaza in 2020 – A liveable place?“) wird der Gazastreifen im Jahr 2020 unbewohnbar sein. Zu diesem Zeitpunkt wird sich die Bevölkerung von Gaza auf 2,1 Millionen erhöht haben, so die zugrunde gelegte Schätzung aus dem Jahr 2012, dem Erscheinungsjahr des Berichts. Seither hat sich die Bevölkerung des Gebiets tatsächlich um etwa 0,2 Millionen Menschen erhöht – dies entspricht dem zugrunde gelegten Bevölkerungswachstum von 2,9 Prozent. Sowohl die vorhandene  Infrastruktur, Strom, die kommunalen Dienstleistungen wie z.B. Wasser- und Abfallbewirtschaftung und die sozialen Dienste als auch lebensnotwendige Ressourcen wie insbesondere trinkbares Wasser sind bereits heute Mangelware. Diese Krise verschärft sich ständig weiter, weil es im Gazastreifen keinerlei Möglichkeit gibt, die zur Verfügung stehende Menge an Energie, Wasser und Dienstleistungen der schnell wachsenden Bevölkerung anzupassen. Dies wird irgendwann – und wahrscheinlich schon in wenigen Jahren – dazu führen, dass Menschen im Gazastreifen nicht mehr leben können. 

Diese Entwicklung vollzieht sich selbst in Zeiten, in denen keine offenen Kriege gegen das Gebiet und seine Bevölkerung geführt werden. Massiv verschärft wird die Katastrophe durch die im Jahre 2007 über den Gazastreifen verhängte Blockade. Sie schneidet das Gebiet und seine Bevölkerung vom Rest der Welt ab; sowohl der Import in das als auch der Export aus dem Gebiet sind seither – zumindest auf normalem Wege – unmöglich. Allein durch die Tunnel zwischen dem Gazastreifen und Ägypten hatte sich über die Jahre ein reger, wenn auch selbstverständlich nicht geregelter, Handel entwickelt. Aufgrund der Tatsache, dass der Schmuggel von Waren in der Illegalität und unter großen Gefahren für die Akteure stattfand, waren die Preise insbesondere für Nahrungsmittel und Medikamente immens. 

Viele Schmuggler und Händler bereicherten sich auf Kosten der Bevölkerung, die sich Essen und andere lebensnotwendige Produkte kaum noch leisten konnte. Die Tunnel waren jedoch lange Zeit die einzige Verbindung zur Außenwelt, über die die Bevölkerung von Gaza – neben den Hilfsleistungen insbesondere von UNRWA, dem Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge, sowie von anderen Hilfsorganisationen – an Materialien und Produkte kam, mit deren Hilfe sie ihr Leben bestreiten konnte. Seit der Zerstörung eines Großteils der Tunnel durch die ägyptische Regierung und deren Militär ist auch diese Lebensader gekappt. Die Zerstörung der Tunnel sollte offiziell den Schmuggel zum Beispiel von Waffen in das Gebiet sowie das Eindringen radikaler Islamisten und Krimineller nach Ägypten unterbinden. Mit der Zerstörung der Tunnel wurde aber zugleich zumindest in Kauf genommen, dass sich auch die Hilfebedürftigkeit der Bevölkerung von Gaza in beträchtlichem Maße erhöhte. 

Der isolierte Gazastreifen lebt nur noch durch Finanzierung von außen. 44 Prozent der Bevölkerung in Gaza waren bereits vor dem letzten Krieg von Ernährungsunsicherheit betroffen oder der Ernährungsunsicherheit nahe. 88 Prozent der Haushalte erhielten Hilfsleistungen und 39 Prozent der Bevölkerung lebten unterhalb der Armutsgrenze. Hauptursache für die humanitäre Katastrophe der Bevölkerung von Gaza ist, so stellt der UN-Bericht ganz eindeutig heraus, die anhaltende Blockade des Gazastreifens. 

Kein Trinkwasser und die Gefahr irreparablen Schadens 

Der UN-Bericht, der von einer gleichbleibenden Entwicklung ausgeht und damit die massive Verschlechterung der Lage, die durch den letzten Gaza-Krieg entstanden ist, gar nicht mit einbeziehen konnte, betont besonders den Mangel an trinkbarem Wasser und die hierdurch entstehenden Auswirkungen auf die Menschen und die Umwelt in Gaza. Der Bedarf an Wasser werde bis zum Jahre 2020 um 60 Prozent steigen – bei gleichzeitig zunehmender Verseuchung des Wassers unter anderem durch Abwässer und in der Landwirtschaft verwendetem Dünger. Bereits die Hälfte der getesteten Kinder aus dem Gazastreifen weist einen Mangel an roten Blutkörpern auf, wodurch unterschiedlichste Krankheiten hervorgerufen werden können. 

Noch schlimmer: Der Bericht weist nach, dass es bereits 2016 im Gazastreifen kein trinkbares Wasser mehr geben wird. Und ab 2020 werde gar jede Möglichkeit verspielt sein, diese Entwicklung noch rückgängig zu machen. Der Schaden wäre dann also irreparabel und der Gazastreifen kein potentieller Lebensraum mehr. Bereits heute verfügen die meisten Haushalte im Gazastreifen über kein oder nicht ausreichend Trinkwasser und selbst die ausgesprochen geringen verfügbaren Mengen sind verseucht. Da im Gazastreifen Regenfall eher eine Seltenheit ist, muss zur Versorgung der Bevölkerung in erster Linie auf das Grundwasser zurückgegriffen werden. Da in Folge dessen in den letzten Jahrzehnten bereits viel zu viel Grundwasser abgepumpt wurde (oder vielmehr abgepumpt werden musste), dringt zunehmend Meerwasser in die Grundwasservorräte ein. 

Durch den 51-tägigen Gaza-Krieg hat sich die Lage noch einmal deutlich verschärft: Die Wasser- und Abwasser-Systeme sind zu 70 Prozent beschädigt worden, so Dr. Amal Sarsour in einem Bericht des Gouverneurs von Gaza kurz nach dem Krieg – genau wie die Abwasserpumpstation und die Kläranlagen. Selbst die nicht beschädigten Pumpstationen fielen durch den Mangel an Gas und Strom immer wieder aus, was eine zusätzliche Verschärfung der Situation zur Folge habe. Von der teilweisen Funktionsunfähigkeit der Wasserleitungen seien 700 000 Menschen betroffen. 

Auch durch die von der israelischen Armee auf den Gazastreifen abgefeuerten unterschiedlichen Arten von Bomben und anderen Geschossen wie Streubomben, DIME-Bomben (Dense Inert Metal Explosives) und Phosphorbomben sei eine neue Gefahr für die Menschen, aber auch für die Umwelt, entstanden. Die in der Munition enthaltenen Substanzen hätten sich mit der Erde vermischt – eine Entwicklung, die durch den nun im Winter fallenden Regen wohl noch einmal immens beschleunigt wird – und drohten so, das Grundwasser weiter zu vergiften. Ungereinigte Abwässer stellen eine große Gefahr ebenso für die Umwelt wie für die Gesundheit der Bevölkerung dar und tragen ihren Teil dazu bei, dass das Grundwasser immer unbrauchbarer wird. 

Die von der Weltgesundheitsorganisation empfohlene Menge Wasser am Tag pro Person beträgt mindestens 100 Liter. Vor dem Gaza-Krieg standen der Bevölkerung des Gazastreifens allerdings nur 60-70 Liter pro Person zur Verfügung, bedingt durch den Krieg sind es laut Dr. Amal Sarsour heute in einigen Gebieten nur noch 3 Liter pro Tag. 

Verseuchtes Meerwasser

Bereits vor dem Gaza-Krieg wurden die Bewohner des Gazastreifens davor gewarnt, im Meer zu baden. Schon damals erklärte die palästinensische Umweltbehörde, dass die meist ungeklärten, ins Meer fließenden Abwässer dazu führten, dass sich gefährliche Viren, Bakterien und Parasiten im Meerwasser befänden und damit das Risiko von Krankheiten und Epidemien bestehe. Auch die Fischbestände, eine der wichtigsten Einkommensquellen im Gazastreifen, werden dadurch verseucht und stellen ein ernstes Gesundheitsrisiko für die Bevölkerung Gazas dar. Tausende Fischer/innen, die ohnehin nur sehr eingeschränkt agieren können, da sie nicht mehr als drei nautische Meilen aufs Meer fahren dürfen (damit sind 85 Prozent der Meeresgebiete, die in den Osloer Abkommen den Palästinenser/innen zugesagt worden waren, für die palästinensische Bevölkerung nicht zugänglich) und bei „Zuwiderhandlungen“ von der israelischen Armee beschossen werden, sind so quasi erwerbsunfähig und können sich und ihre Familien kaum ernähren. Parallel dazu wird den Palästinenser/innen der Zugang zu 17 Prozent des Gazastreifens verwehrt, da die israelische Regierung diese Gebiete zu „Pufferzonen“ erklärt hat. Davon betroffen sind 35 Prozent der landwirtschaftlich nutzbaren Fläche. Als die palästinensische Umweltbehörde ihre Warnung an die im Gazastreifen lebenden Menschen aussprach, waren bereits 35 – 45 Prozent des Meerwassers kontaminiert. Durch den israelischen Angriff auf den Gazastreifen hat sich dieser Wert auf 70 Prozent erhöht. Auch vor dem Gaza-Krieg konnten nur 25 Prozent des Abwassers behandelt und beispielsweise in der Landwirtschaft verwendet werden. Wegen der in Folge des letzten Krieges zum Teil schwer beschädigten Abwasser- und Klärsysteme mangelt es den Palästinenser/innen in noch höherem Maße als zuvor an Vorrichtungen, das Abwasser zu behandeln. Täglich werden nach Angaben der Umweltbehörde von Gaza bis zu 100 000 Kubikmeter unbehandeltes Wasser im Mittelmeer „entsorgt“. Die daraus resultierenden Auswirkungen werden irgendwann auch anderswo spürbar sein und sich keinesfalls auf das Meerwasser direkt vor Gaza beschränken. 

Gefährliche Abfälle 

Dr. Amal Sarsour geht in ihrem Bericht zudem detailliert darauf ein, dass im Gazastreifen keine effektive Abfallwirtschaft existiert und es selbst an der Bodenfläche mangelt, den Minimalstandards entsprechende Mülldeponien zu errichten. Auch hier habe sich die Situation durch den Gaza-Krieg extrem verschärft: Müllfahrzeuge seien beschädigt und der Zugang zu den vorhandenen Mülldeponien blockiert worden. Dies führe dazu, dass an 16 inoffiziellen Stellen Abfall entladen und ein Volumen von 76 000 Tonnen Müll erreicht worden sei, der bei den vorhandenen Mülldeponien abgeladen wurde. Hinzu kämen weitere 20 000 Tonnen Müll, die auf provisorischen Müllhalden angehäuft wurden.  

Nicht vergessen werden darf auch die riesige Menge an zum Teil kontaminiertem Schutt und Trümmern, die durch die schrecklichen und massiven Zerstörungen im Gaza-Krieg entstanden ist. Die Menschen, die nun obdachlos sind und denen es an Materialien fehlt, ihre Häuser wieder zu errichten, werden zudem noch durch diese geschätzten 2 Millionen Tonnen Schutt, von denen niemand weiß, wie und wo sie entsorgt werden sollen, in ihrer Gesundheit bedroht. Zum Vergleich: nach dem Gaza-Krieg von 2008/2009, nach dem sich kaum einer vorstellen konnte, es könne ein noch massiverer, brutalerer und zerstörerischer Angriff folgen, waren es etwa 600 000 Tonnen Schutt. 

Luftverschmutzung

Die in vielen Fällen international geächteten Bomben und anderen Geschosse, die die israelische Armee während des Krieges gegen die Bevölkerung des Gazastreifens eingesetzt hat, haben über 2000 Menschen getötet und tausende schwer verletzt. Als wäre dies nicht genug, haben diese 20 000 Tonnen schadstoffhaltiger Munition aber auch noch langfristig die Umwelt verschmutzt und den Bewohnern Gazas so ein weiteres Stück ihrer Lebensgrundlage und ihrer Zukunft geraubt. Die in den Boden eingedrungenen Schadstoffe werden wiederum vom Wind aufgewirbelt und reichern so die Luft mit giftigen Partikeln an. 

Besonders die uranhaltige Munition birgt die Gefahr in sich, bei der Bevölkerung, die das Uran inhaliert, Missbildungen und Krankheiten hervorzurufen. Davon betroffene schwangere Frauen gebären in vielen Fällen Kinder mit Missbildungen oder Krebs. 

Toxische Gase gelangten laut Dr. Amal Sarsour auch durch den Beschuss des einzigen Elektrizitätswerks im Gazastreifen in die Luft. Zwei Millionen Liter Diesel seien in der Folge verbrannt; riesige Rauchwolken seien in die Luft gestiegen und hätten zu zahlreichen schweren Erkrankungen der Atemwege geführt. Kombiniert mit der Tatsache, dass die Krankenhäuser und Krankenstationen im Gazastreifen nur noch eingeschränkt funktionsfähig oder gar zerstört sind, werden selbst vergleichsweise ungefährliche Krankheiten für die Menschen zu einer nicht zu bewältigenden Katastrophe und können Kindern und älteren Menschen den Tod bringen. 

Viel zu wenige Ärzt/innen und Pflegepersonal sind vor Ort, um die durch die Umweltkatastrophe erkrankten oder im Krieg oft schwer verletzten Menschen zu versorgen. Hinzu kommt der Mangel an Strom: 12 bis 16 Stunden, manchmal gar bis zu 20 Stunden pro Tag bricht die Stromversorgung zusammen. Bereits vor dem Krieg vom Sommer 2014 mussten die Krankenhäuser in Gaza regelmäßig auf Notstromaggregate zurückgreifen, Operationen können häufig wegen des Mangels an Strom nicht durchgeführt werden. Eine Behandlung im Ausland ist teuer und oft unmöglich, weil den Betroffenen von den israelischen oder ägyptischen Behörden die Ausreise verweigert wird. 

Die Gaza-Blockade muss endlich aufgehoben werden

Da die meisten für den Wiederaufbau genau wie für die allgemeine Instandhaltung der Infrastruktur benötigten Materialien und natürlichen Ressourcen im Gazastreifen nicht vorhanden sind, ist die dortige Bevölkerung auf Importe angewiesen. Die von der israelischen sowie der ägyptischen Regierung verhängte Blockade gegen den Gazastreifen verhindert aber in großem Stil, dass neben so lebensnotwendigen Gütern wie Nahrung, Medikamenten und medizinischem Gerät auch Treibstoff und Materialien für den Wiederaufbau, insbesondere Zement, nach Gaza gelangen können. 

Die bei einer im Oktober 2014 in Kairo abgehaltenen Geberkonferenz für den Wiederaufbau des Gazastreifens zugesagten 4,3 Milliarden Euro können in Folge der Weigerung der israelischen Regierung, wenigstens ein Mindestmaß an Materialien und Produkten über die Grenzübergänge zu lassen, nicht abgerufen werden. Dass den Menschen so ihre Lebensgrundlage vorenthalten wird und sie weiterhin in den Ruinen des letzten Gaza-Krieges leben müssen, ist ein Verbrechen und verstößt gegen alle internationalen Standards. 

Es ist die Pflicht der internationalen Gemeinschaft und insbesondere der Politik, die gebetsmühlenartig wiederholt, dass eine Friedenslösung im Nahen Osten gefunden werden und internationales Recht durchgesetzt werden müsse, dass sie ihren Worten endlich Taten folgen lässt und sich nachdrücklich dafür einsetzt, dass die Gaza-Blockade beendet wird. Wenn nicht sehr schnell die Bedingungen geschaffen werden, die schon fast unaufhaltsame Entwicklung in Gaza rückgängig zu machen, besteht für die Menschen in dem kleinen Küstenstreifen die ganz akute Gefahr einer langfristigen Zerstörung ihrer Lebensgrundlage. Nur wenn endlich gemeinsam dafür gestritten wird, dass wirksame Techniken in den Gazastreifen gelangen und dort auch angewandt werden können, ist eine lebenswerte Zukunft für Gaza und die dort lebenden Menschen mehr als reine Utopie. 

Es kann kaum noch die Rede davon sein, dass der Gazastreifen ein bewohnbarer Ort bleiben soll – vielmehr muss er wieder dazu gemacht werden. Die im Zwei-Jahres-Rhythmus gegen Gaza und die dort lebenden Menschen geführten Kriege werfen das Gebiet jedes Mal und mit jedem Angriff in höherem Ausmaß noch weiter zurück, als dies selbst ohne die israelischen Angriffe aufgrund mangelnder Mittel und der demographischen Entwicklung ohnehin der Fall wäre. Es ist aber in sehr hohem Maße auch die völkerrechtswidrige Blockade gegen den Gazastreifen und seine Bevölkerung, die die heute vorherrschende und spätestens im Jahr 2020 unumkehrbare Katastrophe verschuldet hat. 

Selbst der Deutsche Bundestag, der sich wie die deutsche Politik im Allgemeinen aufgrund der deutschen Geschichte schwertut, klare Worte zum israelisch-palästinensischen Konflikt zu finden, hat im Juni 2010 einmütig die Bundesregierung dazu aufgefordert, mit Nachdruck auf ein Ende der Gaza-Blockade hinzuwirken. Geschehen ist seitdem kaum etwas. Die Menschen in Gaza aber haben ein Recht darauf, mit der Misere, für die auch die internationale Gemeinschaft eine Mitverantwortung trägt, nicht allein gelassen zu werden. Andernfalls wird der Gazastreifen nicht einfach still weiter zugrunde gehen, sondern explodieren. Dies wäre ohne Zweifel weder der Sicherheit Israels noch der gesamten Region des Nahen Ostens zuträglich. 

Die Bundesregierung und die EU müssen sich endlich dafür einsetzen, dass die Infrastruktur im Gazastreifen so schnell wie möglich repariert und modernisiert wird. Es ist absolut dringlich, die Abwässer zu reinigen und zu diesem Zweck Kläranlagen für den gesamten Gazastreifen zu bauen. Die bereits vorhandenen Kläranlagen müssen wiederhergestellt und modernisiert werden. Die internationale Gemeinschaft muss es zu ihrer obersten Priorität machen, die fortschreitende Kontaminierung des Grundwassers in Gaza und die katastrophale Vergiftung des Meerwassers zu beenden sowie die bereits entstandenen Schäden zu beheben. 

Die Lebensgrundlage der Landwirt/innen und der Fischer/innen muss genau wie die der restlichen Bevölkerung des Gebiets gesichert werden. Autarke und nachhaltige regenerative Erzeugungsanlagen, Solarkollektoren und der Bau von Windkraftanlagen sind eine notwendige Voraussetzung, um eine dauerhafte Energieversorgung zu gewährleisten und so die fatale Entwicklung im Gazastreifen zu stoppen. Die völlig maroden Wasserleitungen müssen saniert werden, um so die massiven Wasserverluste zu verringern. Damit kann die Grundwasserentnahme deutlich reduziert und das Eindringen von Meerwasser gestoppt werden. Gleichzeitig muss das Abwassersystem in Gaza modernisiert, Abwasserleitungen müssen gebaut und ausgetauscht werden. 

Insgesamt sollte ein ökologisches Infrastrukturprogramm für Gaza aufgelegt werden, das die Lebensgrundlage der Menschen nachhaltig sichert. Zielführend kann all dies aber nur sein, wenn gleichzeitig die israelische Regierung die gesperrten Flächen endlich freigibt, damit in diesen Bereichen eine landwirtschaftliche Nutzung für die eigenständige Sicherstellung von Nahrungsproduktion für die Menschen in Gaza entstehen kann. Langfristig wird in Teilen von Gaza die Dekontaminierung von Böden angegangen werden müssen, damit sich die gesundheitliche Situation für die Bevölkerung nachhaltig verbessert. Für die Gaza-Solidaritätsbewegung ist es deshalb wichtig, internationale Natur- und Umweltverbände einzubeziehen. Alle gemeinsam müssen sich für eine schnelle Bekämpfung der sich immer weiter zuspitzenden Umweltsituation einsetzen und ein ökologisches Sanierungsprogramm für die Erhaltung der Lebensgrundlage von mehr als 2 Millionen Menschen initiieren. 

Annette Groth ist Diplomsoziologin und Mitglied des Deutschen Bundestags. Sie ist menschenrechtspolitische Sprecherin der Fraktion Die Linke. 
Wiebke Diehl studierte Islamwissenschaften und ist wissenschaftliche Mitarbeiterin von Annette Groth.
Von: Volksbuecherei-International 
http://www.businesscrime.de/oekologische-und-soziale-katastrophe-macht-gaza-unbewohnbar/
eirenae at 11:04 PM No comments:
Share

On the Side of the Road
Israels kollektive Verdrängung der Nakba

Filmvorführung und Gespräch mit Lia Tarachansky (geb. in Kiew)


Freitag, 27.2.15, 19h30, Uni Freiburg, KG I, HS 1098, Eintritt 2,50€


Der Dokumentarfilm behandelt Israels größtes Tabu: die Nakba - die palästinensische Katastrophe im Rahmen der Staatsgründung Israels 1948.

Die Auseinandersetzung mit diesem Thema, mit der zionistischen Kolonisierung Palästinas, der Zerstörung hunderter palästinensischer Dörfer und Städte, sowie der Vertreibung und Flucht hunderttausender Menschen, findet in der israelischen Gesellschaft kaum statt. Im Gegenteil - erst 2011 erließ das israelische Parlament das "Nakba-Gesetz", das ein öffentliches Gedenken an die Nakba verbietet und unter Strafe stellt. Der Film lässt Israelis selbst zu Wort kommen und bringt Verdrängtes ans Tageslicht. 

RegisseurinDie Journalistin Lia Tarachansky kam als 6-Jährige aus Kiew in die Siedlung Ariel - eine der größten illegalen Siedlungen in der von Israel besetzten Westbank. Erst als Erwachsene wurde sie mit der realen Geschichte ihres Landes konfrontiert.

Film mit deutschen Untertiteln. Im Anschluss Filmgespräch mit der Regisseurin in englischer Sprache mit deutscher Übersetzung


Wir freuen uns, dass die israelische Regisseurin Lia Tarachansky auf ihrer Filmtour durch Deutschland, Österreich und die Schweiz auch zu uns nach Freiburg kommt!

Weitere Stationen der Rundreise von Lia Tarachansky in Deutschland, Österreich und der Schweiz finden Sie hier: http://www.kopi-online.de/wordpress/?p=1672

Filmtrailer: 
http://www.naretivproductions.com/

Englische Filmrezensionen:
+972 - 
http://972mag.com/film-review-a-documentary-explores-israeli-attitudes-to-the-nakba/82584/Vacy Vlazna - http://www.intifada-palestine.com/2014/05/review-lia-tarachanskys-documentary-side-road/
Maan News - Frank Barat - http://www.maannews.com/eng/ViewDetails.aspx?id=647921--------------------------------------------------------------
eirenae at 11:02 PM No comments:
Share
Den Nahen Osten neu erfinden ?
Ein demokratischer Staat für Palästinenser und Israelis?

Vortrag von Professor Jeff Halper


Mittwoch, 11.3.15, 19h30, Uni Freiburg, KG I, HS 1098, Eintritt 2,50 €
Moderation Dr. h.c. Hans-Christof von Sponeck
Vortrag in englischer Sprache mit deutscher Übersetzung

Ein von Israel dominierter Apartheidsstaat zwischen Mittelmeer und Jordan ist nicht zukunftsfähig. Israelische Menschenrechtler plädieren für einen Ausweg aus der Dauerkrise von Repression und Widerstand: die Schaffung eines einzigen demokratischen Staates aller seiner Bürger. Welche Wege gibt es? Welche Beiträge sollte die deutsche Zivilgesellschaft leisten?

Jeff Halper arbeitete als Professor für Anthropologie an den Universitäten von Haifa und Beerscheba. 1997 war er Mitbegründer des Israelischen Komitees gegen Hauszerstörungen (ICAHD). Er ist einer der Hauptorganisatoren der Initiative Free Gaza und Mitglied des Gründungskomitees des Russell-Tribunals zu Palästina.  2009 erhielt er zusammen mit Luís Flávio Cappio den „Kant-Weltbürgerpreis“ der Freiburger Kantstiftung für sein „mutiges Eintreten für politisch und sozial marginalisierte Bevölkerungsgruppen“. 

Dr. h.c. von Sponeck, den die Badische Zeitung im Jahr 2010 "Kämpfer für den Frieden" nannte, 
kennt die UNO wie kaum ein anderer. Er war 32 Jahre lang im Dienst der Vereinten Nationen und leitete zuletzt als Beigeordneter des UN-Generalsekretärs und Koordinator das Hilfsprogramm "Öl für Nahrungsmittel" im Irak, bis er aus Protest gegen die Sanktionspolitik des UN-Sicherheitsrats seinen Rücktritt einreichte. Seither ist Hans-Christof Graf von Sponeck ein gefragter Experte bei internationalen Konferenzen. Seit 2005 ist er zudem Dozent an der Marburger Universität..." 2010 erhielt er dort die Ehrendoktorwürde.
http://www.badische-zeitung.de/muellheim/hans-christof-graf-von-sponeck-ein-kaempfer-fuer-den-frieden--29262263.html
eirenae at 10:59 PM No comments:
Share

Ukraine peace deal: Ceasefire starting February 15, removal of heavy weapons

EDITOR'S CHOICE | 12.02.2015 | 19:22

An agreement has been brokered in Minsk to stop hostilities in Ukraine from Sunday. The deal was reached after marathon talks between the leaders of France, Germany, Russia and Ukraine, and signed by the Ukrainian rebels.
“I believe we agreed on a big deal. We agreed to a ceasefire starting at 00:00 on February 15,” Russian President Vladimir Putin told the media after the talks were finished.
"The main thing achieved is that from Saturday into Sunday there should be declared - without any conditions at all - a general ceasefire," Ukrainian President Petro Poroshenko told journalists in a separate statement.
Pullout compromise
A compromise decision was taken over the disengagement line, which was the biggest stumbling block in the negotiation. According to the document, Kiev’s troops would pull back heavy weapons from the current frontline. The rebels would pull back from the line as it existed in September, when the previous ceasefire agreement was signed.
The security zone separating the warring parties must be at least 50km wide for artillery over 100mm caliber, 70km for regular multiple rocket launchers and 100km for heavier weapons with a longer range, such as Tochka-U ballistic missiles, the document states.
The weapons pullout must start on Sunday and be completed in no longer than 14 days. The OSCE is charged with implementing the ceasefire on the ground and will use its drone fleet and monitors to verify that both parties are sticking to the deal.
The ceasefire deal provides for withdrawal of all "foreign troops, heavy weapons and mercenaries" from Ukraine under an OSCE monitoring. "Illegal armed groups" would be disarmed, but local authorities in the future would be allowed to have legal militia units.
The agreement involves exchange of all prisoners, which is to be completed within 19 days. A general amnesty for the rebels would be declared by Kiev.
The national government’s control over the borders between Donetsk and Lugansk Regions would be fully restored a day after municipal elections, which would be held in the regions as part of a profound constitutional reform.
Decentralization reform
The agreement requires a political reform in Ukraine to ensure decentralization and a special status for its rebel provinces. It requires Ukraine to adopt legislation which would provide permanent privileges to the Lugansk and Donetsk Regions, currently self-declared republics, by the end of 2015.
The legislation would include the right for language self-determination and trans-border ties with Russia, as well as the authority of the local governments to appoint local prosecutors and judges, the document states.
Humanitarian and economic issues are also mentioned in the deal. Kiev would restore economic ties and social payments, which it cut in rebel-held areas, the document says. An international monitoring mechanism may be established for these payments.
During the transition period an internationally-monitored mechanism for humanitarian aid to the regions affected by the war would be implemented, the document sates.
Direct talks needed
Putin said that Kiev’s unwillingness to hold direct talks with the self-proclaimed Donetsk and Lugansk People’s Republics was among the reasons it took so much time to reach an agreement.
“They may be unrecognized, but we have to deal with real life here, and if everyone wants to agree and have sustainable relations, direct contacts are needed,” Putin said.
He added that the ‘Normandy Four’ expect the parties involved in the conflict to show restraint even in the days before the ceasefire takes effect.
The terms of the ceasefire are spelled out in a document signed by members of the so-called contact group, which includes representatives from the rebel forces, Kiev, Moscow and the Organization for Cooperation and Security in Europe, Putin said.
The members of the ‘Normandy Four’ – Putin, Ukrainian President Petro Poroshenko, German Chancellor Angela Merkel and French President Francois Hollande – supported a joint declaration describing the results of their work.
The declaration was not meant to be signed by the leaders, Germany FM Frank-Walter Steinmeier said.
If broken, no new memorandum possible
Head of the Donetsk People’s Republic Aleksandr Zakharchenko, who signed the Minsk document, said it required additional consultation and warned that “if these terms are broken, there will be no new meetings or memoranda.”
He added that he and Igor Plotnitsky, the head of Lugansk People’s Republic, agreed to sign the document “due to guarantees from the president of Russia, chancellor of Germany and president of France,” with the hope that it would allow their people to “achieve peaceful development.”
The new Minsk accord gives hope for de-escalation of the Ukrainian conflict, although it would require a major effort to build trust between the parties involved. The previous deal collapsed as neither Kiev nor the rebels implemented it fully, which means the threat of renewed hostilities in Ukraine continue to loom.
RT
eirenae at 2:46 AM No comments:
Share

Global Tectonic Shifts Help Establish Peace, Eventually

Egypt Waiting for Russia

Arkady DZIUBA | 13.02.2015 | 11:22

America’s strategy in Ukraine, along with other important global policy issues, hinges on setting up the international isolation of Russia. While introducing sanctions against Russia, the US has also started increasing the number of states it is expecting will help with the economic strangulation of Russia. The jackpot for America so far in this game was the European Union, which was initially in no hurry to shoot itself in the foot, but which finally gave in to pressure from Washington. 
Our world is a big one, however, and is not limited to Europe. China, India, Latin America and the Middle East all have impressive economic potential and are attractive markets for Russian goods and services. But most importantly, they are demanding an alternative model of world order that will allow countries and peoples to decide their own fate for themselves, without depending on the cosmopolitan global elite and their American outpost. At present, while the Ukrainian crisis is dominating the global agenda, these vast geopolitical spaces are becoming a focus area for America’s diplomatic efforts aimed at preventing other countries from developing strong relations with Russia wherever possible and, even better, inspiring them to support the anti-Russian sanctions. 
Which is why the diplomatic front of the new Cold War is also becoming one of the most important for Russia. Following the collapse of the USSR, Russia lost its Soviet geopolitical legacy little by little and, as a result, many countries saw the withdrawal from power of people who had been friendly with the USSR and Russia, and these people were replaced by pro-American elites educated in American universities and military academies. This course was reversed in Moscow in good time, however. In the face of a large-scale geopolitical offensive by the US, Russia did not hunker down. Today, Russian diplomacy is staging a counterattack in a number of directions, and these counterattacks are producing tangible successes. Take just the Turkish Stream, for example. Or the formation of the Eurasian Economic Union involving five post-Soviet states – Russia, Belarus, Kazakhstan, Armenia and Kyrgyzstan.
This was the context of Russian President Vladimir Putin’s visit to Egypt on 9-10 February. Egypt is an extremely important country not just in Middle Eastern geopolitics, but also in global geopolitics. Control of the Suez Canal gives Egypt a key role in maintaining the stability of global trade. Egypt was the first country to sign a peace treaty with Israel, and now its position with regard to the Hamas movement in many ways determines the security of the Jewish state, since the legendary underground tunnels link the Gaza Strip specifically to Egypt.
At one time, during the presidency of Gamal Abdel Nasser, Egypt was a reliable ally of the Soviet Union in the Middle East. When Great Britain, France and Israel invaded Egypt in 1956 following Nasser’s nationalisation of the Suez Canal, Khruschev even threatened to launch a nuclear attack on these countries and the invasion ended. In the 1970s, however, following Nasser’s death, the country found itself tightly embedded in the orbit of US policy. Nasser’s successor, Anwar Sadat, expelled Soviet advisers from the country, relations between the Soviet Union and Egypt virtually died out, and Egypt became a major beneficiary of US military and financial aid. 
The situation remained like this even under Hosni Mubarak. America’s transition to a geostrategy of export instability, however, meant that the authoritarian secular regime, which had been holding on tightly to the reins of power, lost its value in the eyes of America. Washington’s sympathies were given to the Muslim Brotherhood, a radical Islamist group founded in 1928 with the assistance of the English especially to keep the country within the bounds of its semi-colonial status. It was banned under Nasser, and for a long time after him, but the Arab Spring opened the road to power for the group.
A member of the Muslim Brotherhood, Mohamed Morsi, became the president of Egypt with the full support of the US and during the year of his reign, he managed to plunge the country into complete chaos, much to the delight of his overseas patrons. Anarchy threatened to completely destroy the ancient Egyptian state, but the army intervened and Morsi was removed from power. The current president, Abdel Fattah el-Sisi, who hails from military circles and is an admirer of Nasser, has declared that he will return the country to a secular path of development. 
Analysts note that there is much in common between the presidents of Russia and Egypt, including their age, their officer’s rank and their knowledge of the West. But above all is their desire for their countries to follow an independent path in global politics, to give them immunity to external pressure. The existence of mutual sympathies between the two leaders was obvious to anyone who followed the TV reports of Putin’s visit to Cairo, and they played their role in filling the bilateral relations with real content.
Both sides have agreed that Russian will contribute to the construction of a nuclear power plant in Egypt, as well as the creation of Egypt’s own nuclear power industry along the Nile for peaceful purposes. Egypt’s portfolio of military orders from Russia totals USD 3.5 billion and there are plans for this to increase. Equally important is the fact that both sides have declared Egypt and Russia’s unity of approach in combating terrorism in general and in Syria in particular.
The outcome of President Putin’s visit to Egypt is yet more evidence of America’s failed attempts to isolate Russia in the international arena. And the significance of the visit is not just limited to Egypt. New opportunities in relations between Russia and Saudi Arabia have also emerged, for example. After the removal of the Muslim Brotherhood from power in Egypt, Riyadh immediately offered financial aid to the new Egyptian government and is currently one of its main allies in the region. In strengthening its partnership with Egypt, Russia is also opening up the opportunity to improve its rapport with Saudi Arabia – and with this country, too, Moscow will find common ground.
http://www.strategic-culture.org/news/2015/02/13/egypt-waiting-for-russia.html
eirenae at 2:38 AM No comments:
Share

The Illusion of Peace in Ukraine. It’s Three Minutes to Midnight

EDITOR'S CHOICE | 13.02.2015 | 10:12
 
On Tuesday, Contact Group envoys representing France, Germany, Russia and Ukraine held talks ahead of Wednesday’s Minsk summit attempt to resolve ongoing conflict conditions diplomatically.
Previous efforts failed. Will this time be different? Don’t bet on it. More on this below.”
Obama and Putin spoke. A White House statement combined the usual America supports peace rubbish with blaming Russia for US / Kiev crimes.
Obama turned truth on its head saying “if Russia continues its aggressive actions in Ukraine, including by sending troops, weapons, and financing to support the separatists, the costs for Russia will rise.”
Fact: Washington wants war, not peace. Stop NATO highlighted what’s ongoing headlining “US Deploys More Warplanes (in Europe) In Expanding (its) Anti-Russian Campaign.”
Fact: Russia alone continues going all-out for resolving Ukraine’s conflict diplomatically. It’s the only country supplying large amounts of desperately needed humanitarian aid to Donbas residents.
Washington and Kiev want them isolated, slaughtered and starved to death.
Fact: Conflict continues. Rebels continue making gains. At the same time, Colonel Cassad reported “a whole number of frontline cities…subjected to a large-sale artillery shelling of a terrorist nature…to improve the front line before Minsk” talks.
Reuters said rebel advances “diminished hopes (for a Minsk) deal.” Donetsk People’s Republic (DPR) parliament Speaker Denis Pushilin said it’s too early to talk of a deal.
An unnamed Russian source said Minsk discussions will focus on creating a demilitarized zone – not a document resolving the conflict.
One rebel commander likely spoke for others saying fighting won’t stop with junta forces being battered.
“We are absolutely against” a ceasefire, he said. “They will have time to regroup. We have them now.”
Pushilin said success in Minsk “depends on (how) Contact Group (leaders) respond to our proposals.”
Lugansk negotiator Vladislav Deinego said “(w)e have handed over (to Contact Group members) a draft protocol outlining a set of measures of both political and military character aimed at a peaceful settlement of the situation.”
Military measures are “temporary,” he explained. “Achieving a stable peace is possible only through a political solution” granting Donbas political autonomy.
A previous article explained failed Moscow peace talks. On Wednesday, Hollande, Merkel and Putin continue discussions.
Illegitimate oligarch Ukraine president Poroshenko joined them. Expect no more success now than earlier.
Obama wants war, not peace. He didn’t initiate proxy conflict to quit. He wants total control over Ukraine nationwide.
He wants it as a platform to target Russia. Things head perilously closer to direct confrontation.
Last November, the London-based European Leadership Network (ELN) think tank explained at least 40 NATO/Russian forces near misses.
Saying relations between both sides are characterized by “mistrust, fear, and shortened leadership decision times…(A) volatile stand-off between (nuclear powers) could prove catastrophic.”
Given Washington’s rage for war, fears may become reality. Things perhaps are closer to nuclear confrontation than ever before.
Washington bears full responsibility. Its rage for world dominance may cause armageddon.
The Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) “speak(s) knowledge to power.” It calls today’s threat “serious.” Time is short to resolve things, it stresses.
Its Doomsday Clock shows three minutes to midnight. The only time it’s been there since 1984. At the time, it noted US/Soviet Russia “icy nadir” relations.
“Every channel of communications (was) constricted or shut down; every form of contact has been attenuated or cut off. And arms control negotiations (were) reduced to a species of propaganda.”
In late January, BAS headlined “2015: IT IS 3 MINUTES TO MIDNIGHT,” saying:
“Unchecked climate change, global nuclear weapons modernizations, and outsized nuclear weapons arsenals pose extraordinary and undeniable threats to the continued existence of humanity, and world leaders have failed to act with the speed or on the scale required to protect citizens from potential catastrophe.”
“These failures of political leadership endanger every person on Earth.”
“(T)he United and Russia have embarked on massive programs to modernize their nuclear triads – thereby undermining existing nuclear weapons treaties.”
“The clock ticks now at just three minutes to midnight because international leaders are failing to perform their most important duty – ensuring and preserving the health and vitality of human civilization.”
Some historical perspective: In 1947, BAS began Doomsday Clock readings. At the time, it stood at 7 minutes to midnight.
In 1949, it plunged to 3 minutes to midnight after Soviet Russia tested its first nuclear device – “officially starting an arms race.”
In 1953, it was at 2 minutes to midnight after America tested its first thermonuclear (H-bomb) device. Nine months later, Soviet Russia tested its own.
In 1960, the Clock stood at 7 minutes to midnight. “For the first time, (US and Soviet Russian officials) appear(ed) eager to avoid direct confrontation,” said BAS.
In 1963, it was at 12 minutes to midnight after both sides signed the Partial Test Ban Treaty. All atmospheric testing ended.
In 1968, it was 7 minutes to midnight because of America’s escalating Vietnam War. Other disturbing issues included France and China developing nuclear weapons.
At the time, BAS said:
“There is little reason to feel sanguine about the future of our society on the world scale.”
“There is a mass revulsion against war, yes; but no sign of conscious intellectual leadership in a rebellion against the deadly heritage of international anarchy.”
In 1969, the Clock stood at 10 minutes to midnight after nearly all nations agreed to Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) provisions.
Israel, India and Pakistan notably remain nuclear outlaws. Washington most of all despite being an NPT signatory.
In 1972, the clock was at 12 minutes to midnight after America and Russia signed the Strategic Arms Limitation Treaty (SALT) and Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM).
Washington never observed SALT provisions. In December 2001, Bush abandoned ABM, renounced NPT, and asserted the right to develop and test new nuclear weapons.
He refused to adopt proposed Fissile Material Cutoff Treaty (FMCT) provisions, prohibiting further weapons-grade uranium and plutonium production.
He rescinded the 1972 Biological Weapons Convention (BWC),  prohibiting development off new biowarfare weapons.
He renounced the 1989 US Biological Weapons Anti-Terrorism Act prohibiting “the Development, Production, and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons.”
Obama continues potentially humanity destroying Bush policies. He escalated them by proxy war in Ukraine. Goading Russia into possible catastrophic conflict. More on this below.
In 1974, BAS’ Doomsday Clock stood at 9 minutes to midnight after India tested it first nuclear device.
In 1980, it was at 7 minutes to midnight 35 years after the start of the nuclear age. At the time, BAS said:
Soviet Russia and America “behav(e) like what may best be described as ‘nucleoholics’ – drunks who continue to insist that the drink being consumed is positively ‘the last one,’ but who can always find a good excuse for ‘just one more round.’ ”
In 1981, the Clock was at 4 minutes to midnight after Soviet Russia’s Afghanistan invasion hardened America’s nuclear posture.
In 1984, it registered 3 minutes to midnight after dialogue between the world’s superpowers “virtually stop(ped).”
“The United States seems to flout the few arms control agreements in place by seeking an expansive, space-based anti-ballistic missile capability, raising worries that a new arms race will begin,” said BAS.
In 1988, the Clock was at 6 minutes to midnight after America and Russia signed the Intermediate Range Nuclear Forces Treaty.
In 1990, it registered 10 minutes to midnight in the wake of the Berlin Wall’s fall.
In 1991, it was at 17 minutes to midnight after America and Russia began nuclear arsenal reductions.
“The illusion that tens of thousands of nuclear weapons are a guarantor of national security (was) stripped away,” said BAS.
In 1995, the Clock registered 14 minutes to midnight after hopes for renouncing nuclear weapons faded.
Especially because US “hard-liners (don’t) soften their rhetoric or actions (then or now)…(T)hey claim that a resurgent Russia could provide as much of a threat as the Soviet Union,” said BAS.
In 1998, the Clock stood at 9 minutes to midnight after India and Pakistan held nuclear weapons tests three weeks apart.
In 2002, it dropped to 7 minutes to midnight after Washington expressed intent to develop and produce more destructive nuclear weapons.
In 2007, it was at 5 minutes to midnight with America and Russia “ready to stage a nuclear attack within minutes,” said BAS.
In 2010, it was at 6 minutes to midnight during US/Russian Strategic Arms Reduction Treaty follow-up talks.
In 2012, it registered 5 minutes to midnight. “(I)t is difficult to see where the capacity lies to address(ing)” the challenge of “ridding the world of nuclear weapons,” said BAS.
It’s now “3 MINUTES TO MIDNIGHT.” Potentially things head disastrously toward a dangerous all-time low.
Neocons infesting Washington deplore peace. They want endless wars. They want all independent countries eliminated.
They want planet earth colonized. All nations made subservient to US interests. US-dominated NATO used as a global police force.
Wars on humanity without end to exert and maintain control. Lunatics in charge risk potential life-ending nuclear war with Russia.
BAS warnings go unheeded. Obama heads recklessly toward what no responsible leader would dare. The unthinkable may become reality.
Stephen Lendman, globalresearch.ca
eirenae at 2:18 AM No comments:
Share
‹
›
Home
View web version
Powered by Blogger.